我还是要强调一下！！！！！别忘了中国才是世界上最大的 ...

我感觉中国挺好的，同意楼主的意见

民主选举产生，对人民负责，受人民监督。

    国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

    中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

我D自己都承认连D内还没有民主呢，洗洗睡吧

教主真身 发表于 2009-10-18 21:51

这只是个技术性和时间性、实践性的问题

可能某些朋友把发扬D内民主反推成了D内没有民主。

其实ZF只要做到不要随意侵犯老百姓的合法权利，承认老百姓的私有财产权，使老百姓更有积累财富的动力，比如不要搞政府主导的拆迁，不要搞去用行政手段过多干扰市场定价等等，我还是比较支持政府的。

中国勉强也算是个民主国家，当然不是和西方那样的民主！不过西方的民主也有很多分支！中国算是民主的另一种类型而已！当然无论哪种民主还有很多需要改进的地方！

还有很多地方不够完善,当然和前三十年比进步很大

教主真身 发表于 2009-10-18 21:51
民主是模拟量，不是数字量

基本上，仅仅对从不关心政治或对政治一无所知的群众而言，LZ的描述可以被认为成立。

现在的制度比晚清或者文革要优越，不代表我们就民主了；群众对民主的需求极为微弱，并不代表我们的“民主”就可以“保证大部分国民的需求”。

现在中国社会面临的恰恰正是需要不需要民主的问题：以现状论，不搞民主，我们的局面也可以维持下去，但问题是能维持多久；要是马上搞民主，要付出什么样的代价？综合成一个问题就是：中国要在何时、何种状态下才去搞真正的民主？

基本上，仅仅对从不关心政治或对政治一无所知的群众而言，LZ的描述可以被认为成立。

现在的制度比晚清或者文革要优越，不代表我们就民主了；群众对民主的需求极为微弱，并不代表我们的“民主”就可以“保证大部分国民的需求”。

现在中国社会面临的恰恰正是需要不需要民主的问题：以现状论，不搞民主，我们的局面也可以维持下去，但问题是能维持多久；要是马上搞民主，要付出什么样的代价？综合成一个问题就是：中国要在何时、何种状态下才去搞真正的民主？

纵向对比很进步，横向对比还不足

LZ被A3刺激了一把
其实A3都民主了，咱们凭什么不是啊~~~

邦德 发表于 2009-10-18 22:38
也要看和谁横向对比。。。

是否民主，要看政府在这个国家发挥的职能，是为社会提供公共服务为主，还是少数人手中的暴力赋敛工具

相比较帝制时代，TG已经算是质的进步，而且继续向好的方向发展

不喜欢西方的民主，但是我快30了从来就没有看见个被选举人啥样。一般到选举的时候，管户籍的直接把我的身份证号划给那个了

净土骑士 发表于 2009-10-18 23:19
同感，也不知到重庆黑社会怎样被选为RD代表的

:L，LS的这么可怜，偶还参加过选举呢，在小礼堂，一张纸。。。

高中时的选举就被老师包办了

对头。现在不是民不民主的问题。老百姓关心实惠，关心的是民主能不能满足现阶段需求的问题。只要能过得舒坦，打什么招牌不要紧。

民主！=普选代议制
民主！=多党轮流执政
So，什么是真正的民主？

boris_lee 发表于 2009-10-18 23:33
人民代表大会制度就是代议制

风♂心灵の息 发表于 2009-10-18 23:36
这只存在于理论中

原来人大只是理论:victory:

现阶段我只希望行政透明一点，政府不管做什么事最好是公开一点，让老百姓知道钱都花在哪了。

其实公民挺自由的，现在也不怕说什么被抓，除非你是O之类的。

风♂心灵の息 发表于 2009-10-18 23:36

是人民被代表大会制吧？;P

一个国家的人民都还处在饥渴的吸收物质享受的阶段，没有民主的素质素养，有民主的机制也是个垃圾摆设。

围观，捞分，走人

已阅，转joke版。

zhigangd 发表于 2009-10-18 23:45
记得我们学校举行投票选人大代表的时候不少同学将选票投给萨达姆或刘德华——这么对待自己手中的选票来看，我们的民主建设任重道远……

风♂心灵の息 发表于 2009-10-18 23:55

如果学生手里拿了张百元大钞他肯定不会扔掉，因为他知道钞票可以买东西；如果他认为手里拿的是无用的废纸，就会不在乎地扔掉。

这就是中国民主现状的一个折射：民主制度落实不到实处，民众对民主也不抱指望，于是民主制度进一步被失去保护和珍视地滥用，循此恶性循环。

也许美式的民主不适合我国国情，但是现在中国的民主仍然不是太多了，而是太少了。

净土骑士 发表于 2009-10-18 23:19


看来我比你民主，每到换届选举的时候就有人往我家送礼物，晚上没人的时候悄悄送来的，就为了那一票:D

关键是人民如何定义

风♂心灵の息 发表于 2009-10-18 23:55


如果塞给你几个你这辈子都不认识没见过的人让你画钩钩的话，估计不少在“其他”一栏中架刘德华了....这本身就是讽刺！

连印度都是民主国家了，咱们为啥不是？这句话很有道理

少将同志最近心有所悟？？？？？

风♂心灵の息 发表于 2009-10-18 23:55
反正投票也就是张废纸  写什么结果都定了 你说大家还把他当回事吗？？

铁血前锋 发表于 2009-10-19 12:45
;P 常委家啊

首先，民主是中国的追求。但中国所追求和探索的民主绝不是西方想灌输给我们的那一套，西方人自己的民主也还只是精英政治和形式民主，别忘了西方的立法话语权可是掌握在既得利益阶层手里，实质上和中国人大不能完全代表人民没什么不同，也许只是在选举的形式上做得更漂亮，而中国所需要的是更为广泛的民主。
西方想要灌输给中国的那一套，对中国这样一个多民主，多人口的庞大国家来说，只是为了肢解分离中国，在现阶段，社会发展仍很落后的情况下，民主即以为着新疆、西藏的独立，或许还有国家联邦制的形成，就会变成第二个印度、台湾地区和泰国，没有一个统一强大的国家，这样的民主有什么好处？
其次民主和社会发展阶段密不可分，不可能脱开社会发展阶段单纯的谈民主，民主与物质文明、较高的个人素质和政治修养是密切相关的，这也是为什么现在中国不能简单的谈民主的原因，相反，在中国发展历史上，现阶段的民主建设是最为快速的时候。西方之所以在民主形式上更为完善，是和西方数百年的发展密不可分的，不需要在妄谈什么西方民主，西方的制度中有人类社会发展的普遍规律，那是我们需要学习和借鉴的。但不是全部，更多的是带有强烈的意识形态的产物，我们要寻求的是社会的发展，而不是西方人的意识形态。

首先，民主是中国的追求。但中国所追求和探索的民主绝不是西方想灌输给我们的那一套，西方人自己的民主也还只是精英政治和形式民主，别忘了西方的立法话语权可是掌握在既得利益阶层手里，实质上和中国人大不能完全代表人民没什么不同，也许只是在选举的形式上做得更漂亮，而中国所需要的是更为广泛的民主。
西方想要灌输给中国的那一套，对中国这样一个多民主，多人口的庞大国家来说，只是为了肢解分离中国，在现阶段，社会发展仍很落后的情况下，民主即以为着新疆、西藏的独立，或许还有国家联邦制的形成，就会变成第二个印度、台湾地区和泰国，没有一个统一强大的国家，这样的民主有什么好处？
其次民主和社会发展阶段密不可分，不可能脱开社会发展阶段单纯的谈民主，民主与物质文明、较高的个人素质和政治修养是密切相关的，这也是为什么现在中国不能简单的谈民主的原因，相反，在中国发展历史上，现阶段的民主建设是最为快速的时候。西方之所以在民主形式上更为完善，是和西方数百年的发展密不可分的，不需要在妄谈什么西方民主，西方的制度中有人类社会发展的普遍规律，那是我们需要学习和借鉴的。但不是全部，更多的是带有强烈的意识形态的产物，我们要寻求的是社会的发展，而不是西方人的意识形态。

再说一句，就形式来说，如果经过长期的努力，能够实现党内的广泛民主，一党执政也是民主，这也就解释了民主形式和民主并不是一个概念。