听说11的海丝要现身了,会是神马样的呢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:57:32
总体还是20的架子,另起炉找的可能性不大。
能超巡,这是光头司令的硬指标嘛。为了能滑跃,应该上矢量喷管。
结构加强,主翼折叠,粗壮的起落架是必不可少的。
为了满足舰载机着舰的低速性要求,减少主翼后掠角,加大襟翼和副翼也是有可能的。
改双座的可能性也比较大,对战斗和教练都有好处,牺牲点载油量也算值得
哦,钩子是必须的,阻力伞可以取消了总体还是20的架子,另起炉找的可能性不大。
能超巡,这是光头司令的硬指标嘛。为了能滑跃,应该上矢量喷管。
结构加强,主翼折叠,粗壮的起落架是必不可少的。
为了满足舰载机着舰的低速性要求,减少主翼后掠角,加大襟翼和副翼也是有可能的。
改双座的可能性也比较大,对战斗和教练都有好处,牺牲点载油量也算值得
哦,钩子是必须的,阻力伞可以取消了
真的假的啊,不要吓我啊,我受不了!
11是什么意思?
听说...还是拭目以待吧
11是什么意思?
沈飞601成飞611

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
如果是海斯的话,机身得大改啊,作为舰载机的话,J-20机身太长,不利于短距离起降
这是要干嘛?搞大跃进吗?!!
如果是海斯的话,机身得大改啊,作为舰载机的话,J-20机身太长,不利于短距离起降
长有长的好处,短的缺点更甚
双座黑丝也能上舰啊。。。。。这个这个....我又犹豫是支持粽子上舰好,还是支持四妹S上舰啦。
这个恐怕是不甘心粽子真机出现而出来的路边社的消息吧
从作战飞机的量来说,歼20不适宜上舰,从质来看,歼20可适宜上一两驾,当作前锋大将用。
双座黑丝也能上舰啊。。。。。这个这个....我又犹豫是支持粽子上舰好,还是支持四妹S上舰啦。
偶早前讲过,TG在化冻机,航电等基础工业与MD有差距的情况下,要想达到与MD型号相等的性能,只能做大一号,这是目前最现实的,想想当年毛子27为什么比15大你就明白了...
现在20的长度超过升降机的长度没有?
我相信20是个好料,可我真不能说它是全能,要不美国真傻到家了,22海了生,还用得找35么
天之蓝海之蓝 发表于 2012-9-26 08:26
现在20的长度超过升降机的长度没有?
20比SU-33要短。
一直相信,坐等楼面
灰姑娘被注册 发表于 2012-9-26 02:11
这么快啊

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端
有人讲什么15不太给力。。。。。。
这个恐怕不是路边社的消息。

枕边社的可能性比较大。
F22猛缺氧禽 发表于 2012-9-26 02:12
如果是海斯的话,机身得大改啊,作为舰载机的话,J-20机身太长,不利于短距离起降
15更长么办???、

o(╯□╰)o 发表于 2012-9-26 07:39
双座黑丝也能上舰啊。。。。。这个这个....我又犹豫是支持粽子上舰好,还是支持四妹S上舰啦。


还是支持四妹S吧。。。。  本来舰载JJ就少,要是再没有质量优势。。。  玩个P哈~~   苏联当年在29 33中坚定的选了33 。。。  我们难道比苏联还想不开吗???
o(╯□╰)o 发表于 2012-9-26 07:39
双座黑丝也能上舰啊。。。。。这个这个....我又犹豫是支持粽子上舰好,还是支持四妹S上舰啦。


还是支持四妹S吧。。。。  本来舰载JJ就少,要是再没有质量优势。。。  玩个P哈~~   苏联当年在29 33中坚定的选了33 。。。  我们难道比苏联还想不开吗???
zhjb 发表于 2012-9-26 08:29
我相信20是个好料,可我真不能说它是全能,要不美国真傻到家了,22海了生,还用得找35么
麻烦你潜几年水了再来。。。。
20上舰?改动不是一点点大
lotus2151 发表于 2012-9-26 09:24
20上舰?改动不是一点点大
海棕子更是没影。。。。。。。
传说海飞丝早在5年前已经定在611.
真的就好了,又可以饱眼福了!
好吧,就先信了你了
20上舰不是问题,15比20大
J20的机体会不会大了点。这样的话航母载机的数量是不是有点吃亏??
不会这么快
lz哪里来的消息来源??
zmxorhhxa 发表于 2012-9-26 09:22
麻烦你潜几年水了再来。。。。
介斯尼想的问题么
zmxorhhxa 发表于 2012-9-26 09:27
海棕子更是没影。。。。。。。
介斯尼想的问题么
是真的吗?拭目以待
苏-33长 21.185米
J-20长 20.3米
大概吧。
烧饼吧,等海飞丝服役还用滑跃?
zhjb 发表于 2012-9-26 08:29
我相信20是个好料,可我真不能说它是全能,要不美国真傻到家了,22海了生,还用得找35么
35有a,b,c
我幼小的心灵经不起打击啊。。。
其实做为航妈舰载机,个人感觉还是类似阵风、大黄蜂之类的规格较为合适,多用途型,这样能够尽可能地增加载机数量,同时减少后勤保障工作。
szncjzx 发表于 2012-9-26 10:31
35有a,b,c
领导们内定,20全包,其它无视,介给美国多大的耳光哈,要是美国早想透了,那用35这么拖沓,直接22abc了,现在估计都得800多架了,还便宜,还牛X,那还管你5031,都是被虐的份,无视