美国专家竟然声称:中国应叫停晋级核潜艇 避免竞赛

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:58:10
【星岛网讯】“中国核潜艇威胁论”的声音继续蔓延,五角大楼的中国军事问题专家迈克皮尔斯伯里近日表示,中国部署“晋”级核潜艇是不明智的举动。他还呼吁中国叫停这种潜艇的研制,阻止一场冷战式的军备竞赛。

  美国对于中国建造五艘“晋”级新型战略导弹核潜艇的消息一直十分关注,因为这种潜艇据称能携带16枚射程达8000公里的“巨浪2”战略导弹,是中国二次核打击的主力。

  五角大楼的军事专家迈克皮尔斯伯里认为,中国部署“晋”级核潜艇是不明智的举动。他甚至露骨地说:“中国领导人或许不会欣赏美国对中国军方领导人部署新型核潜艇产生的反应。这么做只会对美国的强硬派有利,把美中关系推到危险的边缘。中国有句谚语叫‘不要搬起石头砸自己的脚’。中国领导人必须下令停止研制这种核潜艇,阻止一场冷战式的军备竞赛。”

  由于中国目前的民用核工业拥有巨大的潜在市场,“中国的核威胁论”一直不绝于耳。美国在早前公布的《2007中国军力报告》中就提到了“晋”级核潜艇的威胁。尽管中国政府在2006年版的《国防白皮书》中首次明确说明了发展核力量的战略意图,但在美国看来这并不能够成为理由。

  事实上,无论从运载平台的技术水平还是从核弹头的数量上来看,在未来一段时间内,美国已经远远超过了中俄,但是冷战期间美国为与原苏联对抗打造的庞大核武库,以及这些核武库背后的强大的利益集团,都面临着一个两难选择——继续维持还是消化转型。

  分析认为,由于巨大的资源浪费和财政亏空,美国一直在缩减开支和弥补亏空。然而另一方面,美国也需要发展新型的武器,因此“中国军事威胁论”就是很好的一个军费申请理由。

  不过,中国方面对于西方渲染的“中国军事威胁论”显然没有太在意。中国军事分析家指出,以美国为首的西方国家关于中国军力增长将打破区域平衡(尤其是台海现状)的说法是不可信的。

  中方称,上述言论的意图欲盖弥彰,散布中国威胁论可以为美军增强自身实力制造借口,以便介入未来台海冲突时能占得上风。

  中国的军事分析人士认为,这种描述中国军力迅速膨胀的报道,对中国是十分不利的,这尤其是因为中国与多个周边国家,包括经济发展同样迅速的印度和区域竞争的宿敌日本,仍然存在边界争议。【星岛网讯】“中国核潜艇威胁论”的声音继续蔓延,五角大楼的中国军事问题专家迈克皮尔斯伯里近日表示,中国部署“晋”级核潜艇是不明智的举动。他还呼吁中国叫停这种潜艇的研制,阻止一场冷战式的军备竞赛。

  美国对于中国建造五艘“晋”级新型战略导弹核潜艇的消息一直十分关注,因为这种潜艇据称能携带16枚射程达8000公里的“巨浪2”战略导弹,是中国二次核打击的主力。

  五角大楼的军事专家迈克皮尔斯伯里认为,中国部署“晋”级核潜艇是不明智的举动。他甚至露骨地说:“中国领导人或许不会欣赏美国对中国军方领导人部署新型核潜艇产生的反应。这么做只会对美国的强硬派有利,把美中关系推到危险的边缘。中国有句谚语叫‘不要搬起石头砸自己的脚’。中国领导人必须下令停止研制这种核潜艇,阻止一场冷战式的军备竞赛。”

  由于中国目前的民用核工业拥有巨大的潜在市场,“中国的核威胁论”一直不绝于耳。美国在早前公布的《2007中国军力报告》中就提到了“晋”级核潜艇的威胁。尽管中国政府在2006年版的《国防白皮书》中首次明确说明了发展核力量的战略意图,但在美国看来这并不能够成为理由。

  事实上,无论从运载平台的技术水平还是从核弹头的数量上来看,在未来一段时间内,美国已经远远超过了中俄,但是冷战期间美国为与原苏联对抗打造的庞大核武库,以及这些核武库背后的强大的利益集团,都面临着一个两难选择——继续维持还是消化转型。

  分析认为,由于巨大的资源浪费和财政亏空,美国一直在缩减开支和弥补亏空。然而另一方面,美国也需要发展新型的武器,因此“中国军事威胁论”就是很好的一个军费申请理由。

  不过,中国方面对于西方渲染的“中国军事威胁论”显然没有太在意。中国军事分析家指出,以美国为首的西方国家关于中国军力增长将打破区域平衡(尤其是台海现状)的说法是不可信的。

  中方称,上述言论的意图欲盖弥彰,散布中国威胁论可以为美军增强自身实力制造借口,以便介入未来台海冲突时能占得上风。

  中国的军事分析人士认为,这种描述中国军力迅速膨胀的报道,对中国是十分不利的,这尤其是因为中国与多个周边国家,包括经济发展同样迅速的印度和区域竞争的宿敌日本,仍然存在边界争议。
美国专家在扯。。。。。。。。。。。。。。。。。。

鉴定完毕
原帖由 紫气东来 于 2007-7-3 11:26 发表
  中方称,上述言论的意图欲盖弥彰,散布中国威胁论可以为美军增强自身实力制造借口,以便介入未来台海冲突时能占得上风。

这么说我们是默认“晋”这个北约命名了咯?:o
这里的“中方”权威吗
我怎么觉得闻到了疑似茅坑八百的味道?
原帖由 jcDDG 于 2007-7-3 11:34 发表
我怎么觉得闻到了疑似茅坑八百的味道?

【星岛网讯】比800狠多了;P
这就是米国一贯的伎俩
绝对支持美国专家!
大家搞军备竞赛,把钱花在这方面上,简直太浪费了!不如一起裁军,先把几样最花钱的给裁掉:

1、航母战斗群
2、核潜艇
3、空军战机

美国是当今世界的头号国家,就来组织一下这次大裁军吧。:victory:
16枚、8000,我还能说什么呢?
只许官兵放火  不许百姓点灯~有道理吗 ?
其实有道理,中国要强大了,一样会看别人发展不顺眼。所以道理这东西在国际社会实际是无效的,每个国家都想要做州官。
原帖由 堡堡 于 2007-7-3 11:29 发表
美国专家在扯。。。。。。。。。。。。。。。。。。

鉴定完毕

在扯JB蛋
正义凛然地对“美国专家”说:你这样    忽悠/菜鸟/    是不对地! :@
美国害怕强大了的中国成为他的敌人,试问一下:中国欺负过弱国吗?在别国驻扎过军队吗?干涉过别国的内政吗?他美国让中国叫停核潜艇,那么为什么美国不把它的航母和核武器销毁掉?为什么在全球驻扎那么多的军队,为什么要打伊拉克?为什么还要保留北约?
吓扯蛋……:D
美国爱放屁的人贼多
人总有无耻的时候,但是要适可而止,万万不能无耻到如此地步!
真是贼喊抓贼,猪八戒上墙倒打一钉耙!
为了阻止一场冷战式的军备竞赛,
把美中关系从危险的边缘挽救回来
减少美国巨大的资源浪费和财政亏空
呼吁美国把海,陆,空及战略核武器全部缩减到中国的规模
“美国部署级核潜艇是不明智的举动。美国领导人或许不会欣赏中国对美国军方领导人部署核潜艇产生的反应。这么做只会对中国的强硬派有利,把中美关系推到危险的边缘。俗话说‘不要搬起石头砸自己的脚’。美国领导人必须下令停止研制核潜艇,阻止一场冷战式的军备竞赛。”:Q
宋晓军:中国发展核潜艇是多大的“罪过”?

2007-06-24 21:03:26

大中小
    根据英国《金融时报》5月25日报道,五角大楼中国军事问题专家迈克·皮尔斯伯里就《2007中国军力报告》中关于中国海军“正在研制5艘‘晋’级弹道导弹核潜艇”发表评论时声称:
    “胡主席或许不会欣赏美国对中国军方领导人部署新型核潜艇产生的反应。这么做只会对美国的鹰派有利,把美中关系推到危险的边缘。中国有句谚语叫‘不要搬起石头砸自己的脚’。胡主席必须下令停止研制这种核潜艇,阻止一场冷战式的军备竞赛。”
    至此,在美国专家的眼里,中国发展核潜艇的“罪过”应该十分清楚了吧。也就是说,中国发展核潜艇会给美国鹰派提供口实,从而引发冷战式的核军备竞赛。
    其实这位专家担心的还不止于此。在5月中旬,有4名美国议员专门联名致信国防部长盖茨,表达了他们对向中国转让AP1000核电技术的担心。据美国《基督科学箴言报》报道:“一些核不扩散专家指出,他们对核反应堆的冷却泵尤为担忧,中国有能力把它进行逆向工程,然后用于发展核潜艇。”看来中国发展核潜艇的“罪过”,还会影响到中国引进美国的民用核技术。
    美国的“好心”专家称中国发展核潜艇可能会给美国鹰派提供口实,美国鹰派议员反对中国引进民用核技术是为了转化为军用发展核潜艇。总之,中国最好不要发展核潜艇,一切就都好办了。
    对于前者,假设中国真的停止发展核潜艇了,美国就不会在东亚部署对付陆基弹道导弹的海上反导系统了吗?如果我们看看反导系统的产业链所覆盖的美国众多的军火公司和这些公司每年对共和党和民主党的政治捐款,就可以想到答案是否定的。对于后者,即使中国仍然按照自己的安全需求发展核潜艇,美国西屋公司也一定会用AP1000敲开中国市场潜力巨大的核电大门的。
    相反,对于前者,美国学者凯尔·莱伯和达丽尔·普列斯去年在一份长达38页题为《确保相互摧毁的终拮——美国的核霸权》(报告的压缩版在今年7~8月《大西洋月刊》发表)的结论中写道:“鹰派将欢迎新的核霸权时代,并认为美国在常规武器以及核武器上的主导地位将有助于阻止挑战美国及其盟国的潜在对手。比如,中国领导人如果认识到他们的小型核力量不可能阻止美国协防台湾的话,他们进攻台湾的计划就有可能被阻止,或者假如他们担心在与美国冲突甚至交战的情况下,美国有可能会发动袭击的话,他们的计划也会被阻止。鹰派期待着中国领导人会重新考虑他们的核计划。”其中的意思再清楚不过了。
    相反,对于后者,如果美国政府为了防止中国发展核潜艇,真的中断了西屋公司在自己国内推销了多年未果的AP1000对中国的转移,按照中国核电中长期发展规划中大部分机组还要靠我们已经基本掌握的第二代核电改进机组来满足的设想,晚建几个昂贵的第三代核电机组(乐观估计2020年前也就是6~8台)也没什么。同时,毕竟我们还有正在自主研发着的CNP1000机组。我们与AP1000的差距只是研发设计上的成熟性,至于首堆工程和市场检验的成熟性,如果不在中国第一台商用AP1000上取得经验,那就让美国另找买主吧。尽管美国计划在2020年新增核电3000万千瓦容量(与中国在2020年新增核电容量几乎一样),但是对于美国的核电业主而言,延寿已折旧完毕的现有核电厂利润更加丰厚,安全和技术风险更小,恐怕让他们马上接受AP1000也很难。至于中美贸易逆差,中国总不能无限制的买波音飞机来消除吧。
    实际上,无论出美国专家的“好心劝说”,还是美国鹰派议员的威胁,对我们来说都没有多大的意义,在未来我们所要做的是:尽快研发、建造自己的第二代核潜艇和自主知识产权的第三代核电机组。前者关系到中国未来的国家安全和统一,后者关系到中国的工业化进程和环境保护
米国人还真是无耻的可爱!
同意美国专家的想法..我们应该装备一定量的094后立刻投入发展096的研制发展去/...................:D :D :D :D :D ;P ;P ;P ;P ;P ;P 去研制更好的.......
学了几十年的张话全冒上来了,但是我忍了,吞了口唾沫.开足马力,在造10艘
哪位大哥,能否详细介绍一下晋级潜艇啊!!
凡事都应该从自己做起
]]
我可以很负责任地说:美国应叫停任何航母 避免军备竞赛!
我查了一下,五角大楼里没有叫 迈克皮尔斯伯里 的专家
美国砖家又在危言耸听了~:D
我个人认为不要  航空母舰 为妙.把钱节约出来
听拉拉古叫唤还不种地呢!别听狗叫!
可以,十年以后...你要我造我还不造呢,早更新了.
请美国人做个表率,如果你们现在将俄亥俄,航母都裁了,佛吉尼亚也不造了,我们绝对跟随!!!
原帖由 心有余 于 2007-7-3 12:23 发表
美国害怕强大了的中国成为他的敌人,试问一下:中国欺负过弱国吗?在别国驻扎过军队吗?干涉过别国的内政吗?他美国让中国叫停核潜艇,那么为什么美国不把它的航母和核武器销毁掉?为什么在全球驻扎那么多的军队 ...



....相信我唐王做的肯定比美国狠......
我们不造了,他们卖给我们好了,海狼+F22+V22+宙斯盾+尼米兹航母+F35+E/A-18G+E3,我靠,太多了,干脆中美合并吧。。。
不知老美在叫停094的时候,还要帮助中国建造航母。大叔的心思真不好猜呀!
这世界上最怪的怪蜀黍,
就是山姆大叔啊……
这消息是不是真的啊?

不是真的俺就当这消息是在放屁,不过即使是真的,俺也认为这是在放屁。;P
嗯, 真当中国人是猪啊?...
美国的HM还应该全部自沉
哈哈,标题很有"三九军事网"的风格嘛~
那美国先把3艘海狼拆了再说!!!