超级军网如果由美帝来改进Su-27......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:38:51
看到这题目，很多人的反应肯定是“扯淡啊，他们有什么必要改Su-27？现在他们就有比Su-27好的多的东东”。。。我这里只是假设而已
大家来YY一下，如果由美帝来改进Su-27，他们会改成什么样子呢？
前提条件是利用美帝的现有技术，不改变外形，并且舍得花钱看到这题目，很多人的反应肯定是“扯淡啊，他们有什么必要改Su-27？现在他们就有比Su-27好的多的东东”。。。我这里只是假设而已
大家来YY一下，如果由美帝来改进Su-27，他们会改成什么样子呢？
前提条件是利用美帝的现有技术，不改变外形，并且舍得花钱
大家来YY一下，如果由美帝来改进Su-27，他们会改成什么样子呢？
前提条件是利用美帝的现有技术，不改变外形，并且舍得花钱看到这题目，很多人的反应肯定是“扯淡啊，他们有什么必要改Su-27？现在他们就有比Su-27好的多的东东”。。。我这里只是假设而已
大家来YY一下，如果由美帝来改进Su-27，他们会改成什么样子呢？
前提条件是利用美帝的现有技术，不改变外形，并且舍得花钱
能成为仅次于F22和F35的JJ，干倒双风没问题。
装上俩F110，雷达装APG-63V3，蛋蛋换上9X和120D，看看会是什么东西？
重复贴？
说起这个倒想起来了，美帝似乎向来对毛子引以为自豪的气动外形很不感冒啊
重复了...........
美帝有强大的引擎和武器系统。。对气动布局不如俄毛那么追求吧！当然其水准和俄毛也是一个级别的吧！
关键是“现有技术，并且舍得花钱”。那么运用F/-22级别的技术改进出来的Su-27将会怎么样恐怖级的战机？？？
尤瑞纳斯 发表于 2009-10-15 14:44 
对啊，但是似乎美帝就是没这个想法，瞧不上27那完美的曲线
对啊，但是似乎美帝就是没这个想法，瞧不上27那完美的曲线
MD就是仗着两个肾好，喜欢猛干时间长，并且喜欢群P，对于27那种干花式到极致的东西是不感兴趣的
换发换矢量喷口换雷达换火控换复合材料换涂料
推力加大若干，可超巡？减重１吨？载弹加大２吨？作战半径加大３００公里？
雷达探测距离加大若干，同时追踪目标加若干个，同时攻击目标加若干个？
夜战能力强化，对地能力强化？
ｒｃｓ降到０．５平方米？
推力加大若干，可超巡？减重１吨？载弹加大２吨？作战半径加大３００公里？
雷达探测距离加大若干，同时追踪目标加若干个，同时攻击目标加若干个？
夜战能力强化，对地能力强化？
ｒｃｓ降到０．５平方米？
尤瑞纳斯 发表于 2009-10-15 14:44
机体决定了，还是超不过２２
毕竟没内置弹舱，直筒进气道发动机叶片会被雷达照射，机身没有隐形设计
机体决定了，还是超不过２２
毕竟没内置弹舱，直筒进气道发动机叶片会被雷达照射，机身没有隐形设计
simon30501 发表于 2009-10-15 14:30
苏27成军的时候，F22也块出生了！
苏27成军的时候，F22也块出生了！
有一条是肯定的,那就是造价翻三翻!
换个发动机,改个航电,就够了
可那样把F15摆在哪,F18呢,
Su27在效率上是低于F15的,载弹和航程都不行,优点是机动性,可那对老美来说,没意义.
可那样把F15摆在哪,F18呢,
Su27在效率上是低于F15的,载弹和航程都不行,优点是机动性,可那对老美来说,没意义.
turbopower 发表于 2009-10-15 15:50
美国人收入是毛子的三倍有余，不翻三下怎么发工资？
美国人收入是毛子的三倍有余，不翻三下怎么发工资？
esart 发表于 2009-10-15 15:51
牛人啊,竟然说SU27的航航程不及F15..........
牛人啊,竟然说SU27的航航程不及F15..........
最起码不比雄猫21差
鸡将歪楼赶紧捞分
simon30501 发表于 2009-10-15 14:30
苏27没晚十多年绝对没这个气动外形{:2_70:}
苏27没晚十多年绝对没这个气动外形{:2_70:}
请参照F15的改进
改进后的SU-27MDBolck1000，技术恢常先进和功能恢常强大，也贵的让人喊救命；
所以MD决定把技术和钱都投入到MIG-29上；
所以MD决定把技术和钱都投入到MIG-29上；
不计代价的话做多贵多好都行，例如把机身都用钛合金怎样？
做成炸弹卡车。。。。。
mars26 发表于 2009-10-15 15:32
RCS不靠谱，其他可以期待，甚至超过。
RCS不靠谱，其他可以期待，甚至超过。
esart 发表于 2009-10-15 15:51
航程不如？{:3_96:}
航程不如？{:3_96:}
苏27等于把副油箱内置，航程怎么可能不如{:2_63:}
来看看终极侧位SU-35BM
这是我目前看过最最漂亮的一款战斗机，没有之一
估计老美改进也就这个水准吧！
这是我目前看过最最漂亮的一款战斗机，没有之一
估计老美改进也就这个水准吧！
豆浆油条 发表于 2009-10-15 21:02
老美让毛子半个身子都能改得比35BM强。
老美让毛子半个身子都能改得比35BM强。
豆浆油条 发表于 2009-10-15 21:02
那要看花多大价钱了，不过美国已经有F-22了，这个需求不大。以前见过一个F-15的大改方案，是ATF计划一旦失败的后备，那个可比苏-35BM华丽多了。
那要看花多大价钱了，不过美国已经有F-22了，这个需求不大。以前见过一个F-15的大改方案，是ATF计划一旦失败的后备，那个可比苏-35BM华丽多了。
哼哼，再来个毛版的和平典范？
f15被很多中国无知网民低估了
估计把猛禽的矢量发动机装在SU-27机身上，换AESA雷达和线控。
模拟SU-35BM和美国的F-22、F-15进行空战对抗。
模拟SU-35BM和美国的F-22、F-15进行空战对抗。
sbqn 发表于 2009-10-16 00:01
这个同意，貌似F15还没有被击落的纪录，虽然都是些以大欺小的战斗。
这个同意，貌似F15还没有被击落的纪录，虽然都是些以大欺小的战斗。
类比于，不改变外型，TG继续改进八爷。能改出个什么？
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-10-15 19:55
我惊讶的是他说SU27的机动性优于F-15,这个不能这么说吧！应该说是在机动性上各有所长。
我惊讶的是他说SU27的机动性优于F-15,这个不能这么说吧！应该说是在机动性上各有所长。
simon30501 发表于 2009-10-15 14:46
不一定
F14改进型下马后，美国似乎有大佬设想从俄罗斯购买Su27机壳，配上自产的发动机和雷达……，用于接替。当时报道中提到机壳本身只需几百万$
不过回头想想，似乎不靠谱：难道俄罗斯当时会为这点订单改在机翼折叠和起落架不成？
不一定
F14改进型下马后，美国似乎有大佬设想从俄罗斯购买Su27机壳，配上自产的发动机和雷达……，用于接替。当时报道中提到机壳本身只需几百万$
不过回头想想，似乎不靠谱：难道俄罗斯当时会为这点订单改在机翼折叠和起落架不成？
侧卫的气动外形是一个高峰。
它之前的设计达不到这个水准，它以后的设计要向隐身妥协，空前绝后了。
它之前的设计达不到这个水准，它以后的设计要向隐身妥协，空前绝后了。
豆浆油条 发表于 2009-10-15 21:02
介绍来看看！
介绍来看看！
还不是老主题，15跟27谁的气动更优秀吗，以本白菜审美观，27比15好看！