超级军网海峡对岸的YST2000犀利评论国庆阅兵转播，说到点子上了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:44:04
转自其博客http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000
这个网友是心系祖国、赞成统一的赤子，评论一向言辞犀利，但是博客被脑袋长虫的真理部河蟹了，要翻墙才能看到。我们CD网友对这次转播的评论已经很多了，但他的评论很有条理，是我们以后写评论的榜样。事实上就向外宣传的目的而言，可能结果还没有那么糟，因为多数的普通人是不会关注这些问题的，况且国外电视转播往往也就几个镜头而已。只是，如果这次不处理，很可能就会有下次，问题的关键在人。
（四）分列式
说实话，这次的分列式是令我失望的，非常地失望。 不是受阅部队的行进大失水准或出了什么差错，而是导播由于认知的错误造成转播技术性的全盘错误，因此完全毁了这次阅兵的分列式。
１ . 分列式的意义
军队分列式的步伐英文名称叫“ Precision March ”（精确行进），它的重点就在「精确」这两个字，要求的是整个行进队伍的精准性和一致性，所以观看的是整个行进的方阵而不是个人或部分队伍，拍摄镜头最起码的覆盖范围是一整列（ 25 人）而且必须有镜头覆盖整个方阵。
分列式展示的是军队的精神面貌。自古以来，战争的胜利主要依靠士兵的士气，因为武器都是差不多的。 现代战争也是一样，只要武器不要相差超过一代，胜利一定属于士气高的一方。即使朝鲜战争交战双方武器的代差远超过一代，很多地方已经是有和无的差别，譬如现代战争非常关键的空中支援（ close air support ），但是中国军队凭着旺盛的士气和杰出的指挥仍然赢得胜利。 所以展现军队的精神面貌是阅兵典礼绝对不能缺少的重要项目。
想想看，毛泽东建立的「人民军队」是靠着精神力量打下江山的，怎么能在武器精良以后就把看家本领给抛弃了呢？
我们承认大陆这次的阅兵偏重技术装备，这是好事，但是士气仍然是军队的灵魂，这是万万不能丢掉的。 缺乏精神面貌的军队无论武器多好很难打胜仗，其实这就是美军目前存在的问题，在第一次海湾战争我们就清楚看到美军的地面部队动不动就要求坦克支援和空中火力支援，步兵的积极性和主动性很差。 这是由于长期强调武器的绝对优势所造成，二战时的美军并不是这样的。
无论手中武器是优是劣，中国军队必须要求在士气上压倒所有对手。 这个士气就是军队的精神战力，解放军的精神战力和精神面貌就是透过「精确行进」（Precision March）来实践和展现给全世界。 现在就看世界上有哪个二楞子往解放军的枪口上撞。
「踢正步」绝不是台湾媒体恶意扭曲的什么法西斯主义，这是胡说八道的亡国论述。 这种用民主和自由作掩护的胡说八道混乱了台湾的是非观和价值观，台湾的媒体记者和电视名嘴要负主要责任。 这些没有知识的台湾媒体人非但不能影响外面的世界，反而加速了台湾本身的灭亡。 今天的国军士气低落、纪律荡然无存，无论买多少武器面对解放军都不堪一击，基本上是一哄而散不会有什么战斗。
「踢正步」要观看的重点是整个行进队伍的一致性，头、胸、手（武器）、腿、脚是不是完美地形成一条直线。 当然也要看士兵们的面部表情，因为坚强的毅力无法掩饰，透过面部表情我们可以看得一清二楚。
２ . 中央电视台（ CCTV ）所犯的错误
我们将中央电视转播的错误归纳如下：
A. 镜头覆盖面不到一列人（范围太小）；
B. 镜头覆盖多个行进方阵（范围太大）；
C. 镜头经常转到观礼台上的重要领导；
D. 镜头经常转到观礼台下的重要来宾。
上面所有的错误都是致命的，其他不致命的小错误我们就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次 当 我们观看士兵行进正入神的时候，镜头被切换到天安门城楼上的高官或是拍摄请来的贵宾，注意力马上就分散了，心情也变了，对精确步伐的感觉一下子就消失了。CCTV 导播玩弄的算是什么把戏？
往好的方向看， CCTV 的导播企图覆盖每一个角落，结果观众任何角落都只看到一点点，看完后留不下任何深刻的印象、一无所获。
往坏的方向看， CCTV 的导播企图破坏这次阅兵的实况转播，使中国展现国威的影响力最小化 ，是一种蓄意的、技巧式的破坏 。
我们要知道整个典礼至少经过两次的预演，所以上面导播所犯的错误是不可以原谅的。 YST 一次预演都不要也比这个导播拍得好，因为这是一个很容易的工作。
如果转播的效果从 1 分（最差）到 10 分（完美）， YST 非常仁慈又非常慷慨地给中央电视 2 分。
电视转播是这次阅兵大典最最重要的关键 任务 ，因为军队无论怎么操练最后的成果是透过电视转播传达到全世界的。 说实话，整个阅兵大典是上万官兵至少 10 个月的苦练、耗费国家至少数十亿人民币，其目的就是要震动和威慑世界列强和所有的分裂分子。 这么重要的工作全部要靠电视转播来表现，中央电视台的责任何其重大。 如果YST是国家领导，负责转播的工作人员是要立下军令状的。 中央电视台的工作如此关键，但是工作人员却不够专业，专业不在拍摄技巧，而在军事知识。 就像指派一个学文学的记者去采访刚获奖的科学家做现场报导，失败是可以预期的。 说到底，这是CCTV的首席执行长能力不足，里面必有腐败。
YST 个人认为 CCTV 受到国外敌对分子的渗透从内部已经腐烂，这次的阅兵转播 很可能 是一个蓄意的破坏行为，因为错得太离谱了，比 10 年前还不如。 进步太慢都需要受到检讨、批判和做出调整，退步是绝不容许的。 这次国庆转播如此重大的失败必须拿 CCTV 最高阶层的领导开刀。 所以整个 CCTV 应该受到惩罚，尤其是导播。 阅兵典礼是一个军事活动， 电视转播应该立下军令状，奖励和惩罚的标准都应该是军事审判 。如果 YST 是国家领导，评分是２分，中央电视台必须全面改组和换人，这个导播不但要撤职而且要送到新疆种马铃薯接受党和国家的劳动改造。
（五） YST 对分列式的评论与建议
电视转播阅兵典礼已经不是阅兵典礼的关键，而是整个盛典的全部。阅兵的目的就是宣传，威慑全球列强的宣传，不是嘉年华会，这一点中央电视台全体同仁必须有共识。 大于99.9％的观众是透过电视，现场观众连万分之一都没有。 如果没有电视转播，宣传的效果几乎是零。
阅兵典礼的电视转播虽然意义重大和责任重大，但却是一个非常容易的工作。 为什么？ 因为一切都是按照时间、１秒不差地演出，一切都是按照距离、１寸不差地进行，分列式的每一个细节都是可预测的，即使没有预演也不应该出错。 所以 CCTV 在预演两次之后所呈献给世人的乱七八糟的镜头调度是完全不能接受和完全不可原谅的。 我們進一步來分析。 我们进一步来分析。
１ . YST 简单地计算一下，每个行进方阵从领队下口令“向右看”到下一个方阵领队下口令“向右看”，中间的间隔是 35 秒，这是绝对不会改变的。导播的工作就是如何用镜头分配这 35 秒。
２ . 如果 YST 是导播一定先想好每个镜头如何分配，用电脑模拟选择最佳角度和最佳时间分配来达到最佳视觉效果，换句话说，就是最大的震撼效果。
解放军的行进是１秒不差，步伐也是１公分都不差，每分钟 120 步，每步 75 公分。「精确行进」到了这个地步，导播的工作实在是太容易了！ 简单到 YST 可以做出电脑程式放在计算机里自动切换镜头。
３ . YST 不需要耍任何摄影技巧和花枪，只需要三个固定摄影机就可以完成基本工作：
我们把领队呼喊“向右看”的一霎那设定为 0 秒。 那么很容易我们就可以做出镜头的分配。
A. -5秒~ +5秒:
拍摄方向与行进方向 <45 度（比较接近正面），镜头覆盖领队和前三排所有的士兵，特别是转头的时候（ 0 秒）镜头必须覆盖领队和第一排所有士兵的全身。这段时间的重点是领队的口令、转头的动作、持枪姿势的变化、和齐步变正步的转换。
B. +5秒~ +15秒:
拍摄方向与行进方向 >45 度（角度加大，比较接近侧面），镜头覆盖至少三排士兵的全身。 这段时间的重点是观看每一排士兵通过阅兵台时头、胸、手（武器）、腿 、脚 是不是完美地成一条直线。 拍摄角度越接近 90 度（侧面）缺点就越容易显现，这一点要注意。
C. +15秒~ +25秒:
镜头固定在高处覆盖整个行进方阵。 这段时间的重点是观看排与排、列与列之间的距离是否完美维持，一个完美的行进方阵是横看一直线、纵看一直线、斜看还是一直线，只有每一个士兵的间隔距离完全一致才能达到这个要求，难度非常高。
D. +25秒~ +30秒:
自由活动的创意时间。 这是导播临时自选的特写镜头，反正只有最后剩下的五秒钟，导播爱拍摄哪里就拍摄哪里。 创意特写嘛，拍领导打哈欠、挖鼻孔都无所谓。 观众也趁机松弛五秒钟，迎接下一个方阵高专注的 30 秒。
A、B、C在时间和角度上的细节可以调整，三个角度是最基本的，我们也可以再增加一个甚至两、三个角度 ，这些都可以从电脑模拟中运用多次的比较和多人的观察（必须有职业军人）决定最佳参数来达到最佳视觉效果。 重点是，这几个参数一旦决定就严格执行，这样绝不会出错。
D 项目不可少，但也不能超过五秒钟，因为观众在 30 秒的专注后需要五秒钟的休息。
D项目的出现等于间接告诉观众本方阵已经结束，准备迎接下一个方阵。
所以你看，实况转播阅兵典礼，导播的工作其实非常、非常的简单，连 YST 这种外行都可以轻松胜任。 中央电视把阅兵转播弄成今天这个破烂样子真是匪夷所思。
如此能力低下、怠忽职守、甚至很有可能是恶意破坏的导播能不接受党和国家的劳动改造吗？
YST 对 CCTV 导播的判决是三年劳动改造在新疆种马铃薯。
４ . 固定镜头分配的优点
A. 上面第３节的分配是非常合理的，它覆盖一个分列式所有重要的细节，让全世界的观众透过电视看到中国军队精确的步伐、严整的队形和威武的气势。 这种训练精良的部队是震慑人心的，这就达到了阅兵典礼的目的了。
B. 对受阅官兵来说，他们的每一个动作细节都会呈现在全世界面前，成为训练的动力，他们每一分努力都不会白费、都看在观众的眼里得到赞扬和肯定。 当然，缺点也很容易暴露，方阵之间的高下也很容易分辨出来。
C. 每一个方阵在电视机之前一视同仁，受到完全平等的待遇。 这种拍摄和转播方法 可以预先告知接受校阅的部队，方便他们进行有效的训练 ，很自然地对受阅部队形成良性的竞争，也更能引起典礼后观众的讨论与比较，进一步达到宣传的效果。
李安电影的成功有一部分原因就是李安把剧情安排得有不同的解释的空间来引起观众的热烈讨论，这是最好的宣传。
阅兵也是一样，每一个方阵训练的方法和强调的内容都不尽相同，演出的效果自然也不同。 镜头的固定分配必然会引起每个行进方阵的比较，譬如在０秒时某方阵的转头动作非常整齐，而某方阵出现错误等等。 这就会引起观众的热烈讨论，宣传的效果一定倍增。
５ . 建议
YST 个人认为 35 秒的时间太短。 想想看，分列式的训练何等辛苦，十个月的艰苦训练只有 35 秒的时间呈现给观众实在是短了一点。 只要每个方阵之间的距离增加 1.5 米，演出时间就可以增加宝贵的１秒。
YST 认为无妨把方阵之间的距离增加 15 米，这样每个方阵出现在电视前就可以多 10 秒，增加了观看军队行进的连续性，也更能表现军队如虹的气势。
增加间隔距离并没有增加士兵的运动量，反而减少前后方阵领队口令的干扰。 這實在是一舉兩得。 这实在是一举两得。转自其博客http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000
这个网友是心系祖国、赞成统一的赤子，评论一向言辞犀利，但是博客被脑袋长虫的真理部河蟹了，要翻墙才能看到。我们CD网友对这次转播的评论已经很多了，但他的评论很有条理，是我们以后写评论的榜样。事实上就向外宣传的目的而言，可能结果还没有那么糟，因为多数的普通人是不会关注这些问题的，况且国外电视转播往往也就几个镜头而已。只是，如果这次不处理，很可能就会有下次，问题的关键在人。
（四）分列式
说实话，这次的分列式是令我失望的，非常地失望。 不是受阅部队的行进大失水准或出了什么差错，而是导播由于认知的错误造成转播技术性的全盘错误，因此完全毁了这次阅兵的分列式。
１ . 分列式的意义
军队分列式的步伐英文名称叫“ Precision March ”（精确行进），它的重点就在「精确」这两个字，要求的是整个行进队伍的精准性和一致性，所以观看的是整个行进的方阵而不是个人或部分队伍，拍摄镜头最起码的覆盖范围是一整列（ 25 人）而且必须有镜头覆盖整个方阵。
分列式展示的是军队的精神面貌。自古以来，战争的胜利主要依靠士兵的士气，因为武器都是差不多的。 现代战争也是一样，只要武器不要相差超过一代，胜利一定属于士气高的一方。即使朝鲜战争交战双方武器的代差远超过一代，很多地方已经是有和无的差别，譬如现代战争非常关键的空中支援（ close air support ），但是中国军队凭着旺盛的士气和杰出的指挥仍然赢得胜利。 所以展现军队的精神面貌是阅兵典礼绝对不能缺少的重要项目。
想想看，毛泽东建立的「人民军队」是靠着精神力量打下江山的，怎么能在武器精良以后就把看家本领给抛弃了呢？
我们承认大陆这次的阅兵偏重技术装备，这是好事，但是士气仍然是军队的灵魂，这是万万不能丢掉的。 缺乏精神面貌的军队无论武器多好很难打胜仗，其实这就是美军目前存在的问题，在第一次海湾战争我们就清楚看到美军的地面部队动不动就要求坦克支援和空中火力支援，步兵的积极性和主动性很差。 这是由于长期强调武器的绝对优势所造成，二战时的美军并不是这样的。
无论手中武器是优是劣，中国军队必须要求在士气上压倒所有对手。 这个士气就是军队的精神战力，解放军的精神战力和精神面貌就是透过「精确行进」（Precision March）来实践和展现给全世界。 现在就看世界上有哪个二楞子往解放军的枪口上撞。
「踢正步」绝不是台湾媒体恶意扭曲的什么法西斯主义，这是胡说八道的亡国论述。 这种用民主和自由作掩护的胡说八道混乱了台湾的是非观和价值观，台湾的媒体记者和电视名嘴要负主要责任。 这些没有知识的台湾媒体人非但不能影响外面的世界，反而加速了台湾本身的灭亡。 今天的国军士气低落、纪律荡然无存，无论买多少武器面对解放军都不堪一击，基本上是一哄而散不会有什么战斗。
「踢正步」要观看的重点是整个行进队伍的一致性，头、胸、手（武器）、腿、脚是不是完美地形成一条直线。 当然也要看士兵们的面部表情，因为坚强的毅力无法掩饰，透过面部表情我们可以看得一清二楚。
２ . 中央电视台（ CCTV ）所犯的错误
我们将中央电视转播的错误归纳如下：
A. 镜头覆盖面不到一列人（范围太小）；
B. 镜头覆盖多个行进方阵（范围太大）；
C. 镜头经常转到观礼台上的重要领导；
D. 镜头经常转到观礼台下的重要来宾。
上面所有的错误都是致命的，其他不致命的小错误我们就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次 当 我们观看士兵行进正入神的时候，镜头被切换到天安门城楼上的高官或是拍摄请来的贵宾，注意力马上就分散了，心情也变了，对精确步伐的感觉一下子就消失了。CCTV 导播玩弄的算是什么把戏？
往好的方向看， CCTV 的导播企图覆盖每一个角落，结果观众任何角落都只看到一点点，看完后留不下任何深刻的印象、一无所获。
往坏的方向看， CCTV 的导播企图破坏这次阅兵的实况转播，使中国展现国威的影响力最小化 ，是一种蓄意的、技巧式的破坏 。
我们要知道整个典礼至少经过两次的预演，所以上面导播所犯的错误是不可以原谅的。 YST 一次预演都不要也比这个导播拍得好，因为这是一个很容易的工作。
如果转播的效果从 1 分（最差）到 10 分（完美）， YST 非常仁慈又非常慷慨地给中央电视 2 分。
电视转播是这次阅兵大典最最重要的关键 任务 ，因为军队无论怎么操练最后的成果是透过电视转播传达到全世界的。 说实话，整个阅兵大典是上万官兵至少 10 个月的苦练、耗费国家至少数十亿人民币，其目的就是要震动和威慑世界列强和所有的分裂分子。 这么重要的工作全部要靠电视转播来表现，中央电视台的责任何其重大。 如果YST是国家领导，负责转播的工作人员是要立下军令状的。 中央电视台的工作如此关键，但是工作人员却不够专业，专业不在拍摄技巧，而在军事知识。 就像指派一个学文学的记者去采访刚获奖的科学家做现场报导，失败是可以预期的。 说到底，这是CCTV的首席执行长能力不足，里面必有腐败。
YST 个人认为 CCTV 受到国外敌对分子的渗透从内部已经腐烂，这次的阅兵转播 很可能 是一个蓄意的破坏行为，因为错得太离谱了，比 10 年前还不如。 进步太慢都需要受到检讨、批判和做出调整，退步是绝不容许的。 这次国庆转播如此重大的失败必须拿 CCTV 最高阶层的领导开刀。 所以整个 CCTV 应该受到惩罚，尤其是导播。 阅兵典礼是一个军事活动， 电视转播应该立下军令状，奖励和惩罚的标准都应该是军事审判 。如果 YST 是国家领导，评分是２分，中央电视台必须全面改组和换人，这个导播不但要撤职而且要送到新疆种马铃薯接受党和国家的劳动改造。
（五） YST 对分列式的评论与建议
电视转播阅兵典礼已经不是阅兵典礼的关键，而是整个盛典的全部。阅兵的目的就是宣传，威慑全球列强的宣传，不是嘉年华会，这一点中央电视台全体同仁必须有共识。 大于99.9％的观众是透过电视，现场观众连万分之一都没有。 如果没有电视转播，宣传的效果几乎是零。
阅兵典礼的电视转播虽然意义重大和责任重大，但却是一个非常容易的工作。 为什么？ 因为一切都是按照时间、１秒不差地演出，一切都是按照距离、１寸不差地进行，分列式的每一个细节都是可预测的，即使没有预演也不应该出错。 所以 CCTV 在预演两次之后所呈献给世人的乱七八糟的镜头调度是完全不能接受和完全不可原谅的。 我們進一步來分析。 我们进一步来分析。
１ . YST 简单地计算一下，每个行进方阵从领队下口令“向右看”到下一个方阵领队下口令“向右看”，中间的间隔是 35 秒，这是绝对不会改变的。导播的工作就是如何用镜头分配这 35 秒。
２ . 如果 YST 是导播一定先想好每个镜头如何分配，用电脑模拟选择最佳角度和最佳时间分配来达到最佳视觉效果，换句话说，就是最大的震撼效果。
解放军的行进是１秒不差，步伐也是１公分都不差，每分钟 120 步，每步 75 公分。「精确行进」到了这个地步，导播的工作实在是太容易了！ 简单到 YST 可以做出电脑程式放在计算机里自动切换镜头。
３ . YST 不需要耍任何摄影技巧和花枪，只需要三个固定摄影机就可以完成基本工作：
我们把领队呼喊“向右看”的一霎那设定为 0 秒。 那么很容易我们就可以做出镜头的分配。
A. -5秒~ +5秒:
拍摄方向与行进方向 <45 度（比较接近正面），镜头覆盖领队和前三排所有的士兵，特别是转头的时候（ 0 秒）镜头必须覆盖领队和第一排所有士兵的全身。这段时间的重点是领队的口令、转头的动作、持枪姿势的变化、和齐步变正步的转换。
B. +5秒~ +15秒:
拍摄方向与行进方向 >45 度（角度加大，比较接近侧面），镜头覆盖至少三排士兵的全身。 这段时间的重点是观看每一排士兵通过阅兵台时头、胸、手（武器）、腿 、脚 是不是完美地成一条直线。 拍摄角度越接近 90 度（侧面）缺点就越容易显现，这一点要注意。
C. +15秒~ +25秒:
镜头固定在高处覆盖整个行进方阵。 这段时间的重点是观看排与排、列与列之间的距离是否完美维持，一个完美的行进方阵是横看一直线、纵看一直线、斜看还是一直线，只有每一个士兵的间隔距离完全一致才能达到这个要求，难度非常高。
D. +25秒~ +30秒:
自由活动的创意时间。 这是导播临时自选的特写镜头，反正只有最后剩下的五秒钟，导播爱拍摄哪里就拍摄哪里。 创意特写嘛，拍领导打哈欠、挖鼻孔都无所谓。 观众也趁机松弛五秒钟，迎接下一个方阵高专注的 30 秒。
A、B、C在时间和角度上的细节可以调整，三个角度是最基本的，我们也可以再增加一个甚至两、三个角度 ，这些都可以从电脑模拟中运用多次的比较和多人的观察（必须有职业军人）决定最佳参数来达到最佳视觉效果。 重点是，这几个参数一旦决定就严格执行，这样绝不会出错。
D 项目不可少，但也不能超过五秒钟，因为观众在 30 秒的专注后需要五秒钟的休息。
D项目的出现等于间接告诉观众本方阵已经结束，准备迎接下一个方阵。
所以你看，实况转播阅兵典礼，导播的工作其实非常、非常的简单，连 YST 这种外行都可以轻松胜任。 中央电视把阅兵转播弄成今天这个破烂样子真是匪夷所思。
如此能力低下、怠忽职守、甚至很有可能是恶意破坏的导播能不接受党和国家的劳动改造吗？
YST 对 CCTV 导播的判决是三年劳动改造在新疆种马铃薯。
４ . 固定镜头分配的优点
A. 上面第３节的分配是非常合理的，它覆盖一个分列式所有重要的细节，让全世界的观众透过电视看到中国军队精确的步伐、严整的队形和威武的气势。 这种训练精良的部队是震慑人心的，这就达到了阅兵典礼的目的了。
B. 对受阅官兵来说，他们的每一个动作细节都会呈现在全世界面前，成为训练的动力，他们每一分努力都不会白费、都看在观众的眼里得到赞扬和肯定。 当然，缺点也很容易暴露，方阵之间的高下也很容易分辨出来。
C. 每一个方阵在电视机之前一视同仁，受到完全平等的待遇。 这种拍摄和转播方法 可以预先告知接受校阅的部队，方便他们进行有效的训练 ，很自然地对受阅部队形成良性的竞争，也更能引起典礼后观众的讨论与比较，进一步达到宣传的效果。
李安电影的成功有一部分原因就是李安把剧情安排得有不同的解释的空间来引起观众的热烈讨论，这是最好的宣传。
阅兵也是一样，每一个方阵训练的方法和强调的内容都不尽相同，演出的效果自然也不同。 镜头的固定分配必然会引起每个行进方阵的比较，譬如在０秒时某方阵的转头动作非常整齐，而某方阵出现错误等等。 这就会引起观众的热烈讨论，宣传的效果一定倍增。
５ . 建议
YST 个人认为 35 秒的时间太短。 想想看，分列式的训练何等辛苦，十个月的艰苦训练只有 35 秒的时间呈现给观众实在是短了一点。 只要每个方阵之间的距离增加 1.5 米，演出时间就可以增加宝贵的１秒。
YST 认为无妨把方阵之间的距离增加 15 米，这样每个方阵出现在电视前就可以多 10 秒，增加了观看军队行进的连续性，也更能表现军队如虹的气势。
增加间隔距离并没有增加士兵的运动量，反而减少前后方阵领队口令的干扰。 這實在是一舉兩得。 这实在是一举两得。
这个网友是心系祖国、赞成统一的赤子，评论一向言辞犀利，但是博客被脑袋长虫的真理部河蟹了，要翻墙才能看到。我们CD网友对这次转播的评论已经很多了，但他的评论很有条理，是我们以后写评论的榜样。事实上就向外宣传的目的而言，可能结果还没有那么糟，因为多数的普通人是不会关注这些问题的，况且国外电视转播往往也就几个镜头而已。只是，如果这次不处理，很可能就会有下次，问题的关键在人。
（四）分列式
说实话，这次的分列式是令我失望的，非常地失望。 不是受阅部队的行进大失水准或出了什么差错，而是导播由于认知的错误造成转播技术性的全盘错误，因此完全毁了这次阅兵的分列式。
１ . 分列式的意义
军队分列式的步伐英文名称叫“ Precision March ”（精确行进），它的重点就在「精确」这两个字，要求的是整个行进队伍的精准性和一致性，所以观看的是整个行进的方阵而不是个人或部分队伍，拍摄镜头最起码的覆盖范围是一整列（ 25 人）而且必须有镜头覆盖整个方阵。
分列式展示的是军队的精神面貌。自古以来，战争的胜利主要依靠士兵的士气，因为武器都是差不多的。 现代战争也是一样，只要武器不要相差超过一代，胜利一定属于士气高的一方。即使朝鲜战争交战双方武器的代差远超过一代，很多地方已经是有和无的差别，譬如现代战争非常关键的空中支援（ close air support ），但是中国军队凭着旺盛的士气和杰出的指挥仍然赢得胜利。 所以展现军队的精神面貌是阅兵典礼绝对不能缺少的重要项目。
想想看，毛泽东建立的「人民军队」是靠着精神力量打下江山的，怎么能在武器精良以后就把看家本领给抛弃了呢？
我们承认大陆这次的阅兵偏重技术装备，这是好事，但是士气仍然是军队的灵魂，这是万万不能丢掉的。 缺乏精神面貌的军队无论武器多好很难打胜仗，其实这就是美军目前存在的问题，在第一次海湾战争我们就清楚看到美军的地面部队动不动就要求坦克支援和空中火力支援，步兵的积极性和主动性很差。 这是由于长期强调武器的绝对优势所造成，二战时的美军并不是这样的。
无论手中武器是优是劣，中国军队必须要求在士气上压倒所有对手。 这个士气就是军队的精神战力，解放军的精神战力和精神面貌就是透过「精确行进」（Precision March）来实践和展现给全世界。 现在就看世界上有哪个二楞子往解放军的枪口上撞。
「踢正步」绝不是台湾媒体恶意扭曲的什么法西斯主义，这是胡说八道的亡国论述。 这种用民主和自由作掩护的胡说八道混乱了台湾的是非观和价值观，台湾的媒体记者和电视名嘴要负主要责任。 这些没有知识的台湾媒体人非但不能影响外面的世界，反而加速了台湾本身的灭亡。 今天的国军士气低落、纪律荡然无存，无论买多少武器面对解放军都不堪一击，基本上是一哄而散不会有什么战斗。
「踢正步」要观看的重点是整个行进队伍的一致性，头、胸、手（武器）、腿、脚是不是完美地形成一条直线。 当然也要看士兵们的面部表情，因为坚强的毅力无法掩饰，透过面部表情我们可以看得一清二楚。
２ . 中央电视台（ CCTV ）所犯的错误
我们将中央电视转播的错误归纳如下：
A. 镜头覆盖面不到一列人（范围太小）；
B. 镜头覆盖多个行进方阵（范围太大）；
C. 镜头经常转到观礼台上的重要领导；
D. 镜头经常转到观礼台下的重要来宾。
上面所有的错误都是致命的，其他不致命的小错误我们就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次 当 我们观看士兵行进正入神的时候，镜头被切换到天安门城楼上的高官或是拍摄请来的贵宾，注意力马上就分散了，心情也变了，对精确步伐的感觉一下子就消失了。CCTV 导播玩弄的算是什么把戏？
往好的方向看， CCTV 的导播企图覆盖每一个角落，结果观众任何角落都只看到一点点，看完后留不下任何深刻的印象、一无所获。
往坏的方向看， CCTV 的导播企图破坏这次阅兵的实况转播，使中国展现国威的影响力最小化 ，是一种蓄意的、技巧式的破坏 。
我们要知道整个典礼至少经过两次的预演，所以上面导播所犯的错误是不可以原谅的。 YST 一次预演都不要也比这个导播拍得好，因为这是一个很容易的工作。
如果转播的效果从 1 分（最差）到 10 分（完美）， YST 非常仁慈又非常慷慨地给中央电视 2 分。
电视转播是这次阅兵大典最最重要的关键 任务 ，因为军队无论怎么操练最后的成果是透过电视转播传达到全世界的。 说实话，整个阅兵大典是上万官兵至少 10 个月的苦练、耗费国家至少数十亿人民币，其目的就是要震动和威慑世界列强和所有的分裂分子。 这么重要的工作全部要靠电视转播来表现，中央电视台的责任何其重大。 如果YST是国家领导，负责转播的工作人员是要立下军令状的。 中央电视台的工作如此关键，但是工作人员却不够专业，专业不在拍摄技巧，而在军事知识。 就像指派一个学文学的记者去采访刚获奖的科学家做现场报导，失败是可以预期的。 说到底，这是CCTV的首席执行长能力不足，里面必有腐败。
YST 个人认为 CCTV 受到国外敌对分子的渗透从内部已经腐烂，这次的阅兵转播 很可能 是一个蓄意的破坏行为，因为错得太离谱了，比 10 年前还不如。 进步太慢都需要受到检讨、批判和做出调整，退步是绝不容许的。 这次国庆转播如此重大的失败必须拿 CCTV 最高阶层的领导开刀。 所以整个 CCTV 应该受到惩罚，尤其是导播。 阅兵典礼是一个军事活动， 电视转播应该立下军令状，奖励和惩罚的标准都应该是军事审判 。如果 YST 是国家领导，评分是２分，中央电视台必须全面改组和换人，这个导播不但要撤职而且要送到新疆种马铃薯接受党和国家的劳动改造。
（五） YST 对分列式的评论与建议
电视转播阅兵典礼已经不是阅兵典礼的关键，而是整个盛典的全部。阅兵的目的就是宣传，威慑全球列强的宣传，不是嘉年华会，这一点中央电视台全体同仁必须有共识。 大于99.9％的观众是透过电视，现场观众连万分之一都没有。 如果没有电视转播，宣传的效果几乎是零。
阅兵典礼的电视转播虽然意义重大和责任重大，但却是一个非常容易的工作。 为什么？ 因为一切都是按照时间、１秒不差地演出，一切都是按照距离、１寸不差地进行，分列式的每一个细节都是可预测的，即使没有预演也不应该出错。 所以 CCTV 在预演两次之后所呈献给世人的乱七八糟的镜头调度是完全不能接受和完全不可原谅的。 我們進一步來分析。 我们进一步来分析。
１ . YST 简单地计算一下，每个行进方阵从领队下口令“向右看”到下一个方阵领队下口令“向右看”，中间的间隔是 35 秒，这是绝对不会改变的。导播的工作就是如何用镜头分配这 35 秒。
２ . 如果 YST 是导播一定先想好每个镜头如何分配，用电脑模拟选择最佳角度和最佳时间分配来达到最佳视觉效果，换句话说，就是最大的震撼效果。
解放军的行进是１秒不差，步伐也是１公分都不差，每分钟 120 步，每步 75 公分。「精确行进」到了这个地步，导播的工作实在是太容易了！ 简单到 YST 可以做出电脑程式放在计算机里自动切换镜头。
３ . YST 不需要耍任何摄影技巧和花枪，只需要三个固定摄影机就可以完成基本工作：
我们把领队呼喊“向右看”的一霎那设定为 0 秒。 那么很容易我们就可以做出镜头的分配。
A. -5秒~ +5秒:
拍摄方向与行进方向 <45 度（比较接近正面），镜头覆盖领队和前三排所有的士兵，特别是转头的时候（ 0 秒）镜头必须覆盖领队和第一排所有士兵的全身。这段时间的重点是领队的口令、转头的动作、持枪姿势的变化、和齐步变正步的转换。
B. +5秒~ +15秒:
拍摄方向与行进方向 >45 度（角度加大，比较接近侧面），镜头覆盖至少三排士兵的全身。 这段时间的重点是观看每一排士兵通过阅兵台时头、胸、手（武器）、腿 、脚 是不是完美地成一条直线。 拍摄角度越接近 90 度（侧面）缺点就越容易显现，这一点要注意。
C. +15秒~ +25秒:
镜头固定在高处覆盖整个行进方阵。 这段时间的重点是观看排与排、列与列之间的距离是否完美维持，一个完美的行进方阵是横看一直线、纵看一直线、斜看还是一直线，只有每一个士兵的间隔距离完全一致才能达到这个要求，难度非常高。
D. +25秒~ +30秒:
自由活动的创意时间。 这是导播临时自选的特写镜头，反正只有最后剩下的五秒钟，导播爱拍摄哪里就拍摄哪里。 创意特写嘛，拍领导打哈欠、挖鼻孔都无所谓。 观众也趁机松弛五秒钟，迎接下一个方阵高专注的 30 秒。
A、B、C在时间和角度上的细节可以调整，三个角度是最基本的，我们也可以再增加一个甚至两、三个角度 ，这些都可以从电脑模拟中运用多次的比较和多人的观察（必须有职业军人）决定最佳参数来达到最佳视觉效果。 重点是，这几个参数一旦决定就严格执行，这样绝不会出错。
D 项目不可少，但也不能超过五秒钟，因为观众在 30 秒的专注后需要五秒钟的休息。
D项目的出现等于间接告诉观众本方阵已经结束，准备迎接下一个方阵。
所以你看，实况转播阅兵典礼，导播的工作其实非常、非常的简单，连 YST 这种外行都可以轻松胜任。 中央电视把阅兵转播弄成今天这个破烂样子真是匪夷所思。
如此能力低下、怠忽职守、甚至很有可能是恶意破坏的导播能不接受党和国家的劳动改造吗？
YST 对 CCTV 导播的判决是三年劳动改造在新疆种马铃薯。
４ . 固定镜头分配的优点
A. 上面第３节的分配是非常合理的，它覆盖一个分列式所有重要的细节，让全世界的观众透过电视看到中国军队精确的步伐、严整的队形和威武的气势。 这种训练精良的部队是震慑人心的，这就达到了阅兵典礼的目的了。
B. 对受阅官兵来说，他们的每一个动作细节都会呈现在全世界面前，成为训练的动力，他们每一分努力都不会白费、都看在观众的眼里得到赞扬和肯定。 当然，缺点也很容易暴露，方阵之间的高下也很容易分辨出来。
C. 每一个方阵在电视机之前一视同仁，受到完全平等的待遇。 这种拍摄和转播方法 可以预先告知接受校阅的部队，方便他们进行有效的训练 ，很自然地对受阅部队形成良性的竞争，也更能引起典礼后观众的讨论与比较，进一步达到宣传的效果。
李安电影的成功有一部分原因就是李安把剧情安排得有不同的解释的空间来引起观众的热烈讨论，这是最好的宣传。
阅兵也是一样，每一个方阵训练的方法和强调的内容都不尽相同，演出的效果自然也不同。 镜头的固定分配必然会引起每个行进方阵的比较，譬如在０秒时某方阵的转头动作非常整齐，而某方阵出现错误等等。 这就会引起观众的热烈讨论，宣传的效果一定倍增。
５ . 建议
YST 个人认为 35 秒的时间太短。 想想看，分列式的训练何等辛苦，十个月的艰苦训练只有 35 秒的时间呈现给观众实在是短了一点。 只要每个方阵之间的距离增加 1.5 米，演出时间就可以增加宝贵的１秒。
YST 认为无妨把方阵之间的距离增加 15 米，这样每个方阵出现在电视前就可以多 10 秒，增加了观看军队行进的连续性，也更能表现军队如虹的气势。
增加间隔距离并没有增加士兵的运动量，反而减少前后方阵领队口令的干扰。 這實在是一舉兩得。 这实在是一举两得。转自其博客http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000
这个网友是心系祖国、赞成统一的赤子，评论一向言辞犀利，但是博客被脑袋长虫的真理部河蟹了，要翻墙才能看到。我们CD网友对这次转播的评论已经很多了，但他的评论很有条理，是我们以后写评论的榜样。事实上就向外宣传的目的而言，可能结果还没有那么糟，因为多数的普通人是不会关注这些问题的，况且国外电视转播往往也就几个镜头而已。只是，如果这次不处理，很可能就会有下次，问题的关键在人。
（四）分列式
说实话，这次的分列式是令我失望的，非常地失望。 不是受阅部队的行进大失水准或出了什么差错，而是导播由于认知的错误造成转播技术性的全盘错误，因此完全毁了这次阅兵的分列式。
１ . 分列式的意义
军队分列式的步伐英文名称叫“ Precision March ”（精确行进），它的重点就在「精确」这两个字，要求的是整个行进队伍的精准性和一致性，所以观看的是整个行进的方阵而不是个人或部分队伍，拍摄镜头最起码的覆盖范围是一整列（ 25 人）而且必须有镜头覆盖整个方阵。
分列式展示的是军队的精神面貌。自古以来，战争的胜利主要依靠士兵的士气，因为武器都是差不多的。 现代战争也是一样，只要武器不要相差超过一代，胜利一定属于士气高的一方。即使朝鲜战争交战双方武器的代差远超过一代，很多地方已经是有和无的差别，譬如现代战争非常关键的空中支援（ close air support ），但是中国军队凭着旺盛的士气和杰出的指挥仍然赢得胜利。 所以展现军队的精神面貌是阅兵典礼绝对不能缺少的重要项目。
想想看，毛泽东建立的「人民军队」是靠着精神力量打下江山的，怎么能在武器精良以后就把看家本领给抛弃了呢？
我们承认大陆这次的阅兵偏重技术装备，这是好事，但是士气仍然是军队的灵魂，这是万万不能丢掉的。 缺乏精神面貌的军队无论武器多好很难打胜仗，其实这就是美军目前存在的问题，在第一次海湾战争我们就清楚看到美军的地面部队动不动就要求坦克支援和空中火力支援，步兵的积极性和主动性很差。 这是由于长期强调武器的绝对优势所造成，二战时的美军并不是这样的。
无论手中武器是优是劣，中国军队必须要求在士气上压倒所有对手。 这个士气就是军队的精神战力，解放军的精神战力和精神面貌就是透过「精确行进」（Precision March）来实践和展现给全世界。 现在就看世界上有哪个二楞子往解放军的枪口上撞。
「踢正步」绝不是台湾媒体恶意扭曲的什么法西斯主义，这是胡说八道的亡国论述。 这种用民主和自由作掩护的胡说八道混乱了台湾的是非观和价值观，台湾的媒体记者和电视名嘴要负主要责任。 这些没有知识的台湾媒体人非但不能影响外面的世界，反而加速了台湾本身的灭亡。 今天的国军士气低落、纪律荡然无存，无论买多少武器面对解放军都不堪一击，基本上是一哄而散不会有什么战斗。
「踢正步」要观看的重点是整个行进队伍的一致性，头、胸、手（武器）、腿、脚是不是完美地形成一条直线。 当然也要看士兵们的面部表情，因为坚强的毅力无法掩饰，透过面部表情我们可以看得一清二楚。
２ . 中央电视台（ CCTV ）所犯的错误
我们将中央电视转播的错误归纳如下：
A. 镜头覆盖面不到一列人（范围太小）；
B. 镜头覆盖多个行进方阵（范围太大）；
C. 镜头经常转到观礼台上的重要领导；
D. 镜头经常转到观礼台下的重要来宾。
上面所有的错误都是致命的，其他不致命的小错误我们就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次 当 我们观看士兵行进正入神的时候，镜头被切换到天安门城楼上的高官或是拍摄请来的贵宾，注意力马上就分散了，心情也变了，对精确步伐的感觉一下子就消失了。CCTV 导播玩弄的算是什么把戏？
往好的方向看， CCTV 的导播企图覆盖每一个角落，结果观众任何角落都只看到一点点，看完后留不下任何深刻的印象、一无所获。
往坏的方向看， CCTV 的导播企图破坏这次阅兵的实况转播，使中国展现国威的影响力最小化 ，是一种蓄意的、技巧式的破坏 。
我们要知道整个典礼至少经过两次的预演，所以上面导播所犯的错误是不可以原谅的。 YST 一次预演都不要也比这个导播拍得好，因为这是一个很容易的工作。
如果转播的效果从 1 分（最差）到 10 分（完美）， YST 非常仁慈又非常慷慨地给中央电视 2 分。
电视转播是这次阅兵大典最最重要的关键 任务 ，因为军队无论怎么操练最后的成果是透过电视转播传达到全世界的。 说实话，整个阅兵大典是上万官兵至少 10 个月的苦练、耗费国家至少数十亿人民币，其目的就是要震动和威慑世界列强和所有的分裂分子。 这么重要的工作全部要靠电视转播来表现，中央电视台的责任何其重大。 如果YST是国家领导，负责转播的工作人员是要立下军令状的。 中央电视台的工作如此关键，但是工作人员却不够专业，专业不在拍摄技巧，而在军事知识。 就像指派一个学文学的记者去采访刚获奖的科学家做现场报导，失败是可以预期的。 说到底，这是CCTV的首席执行长能力不足，里面必有腐败。
YST 个人认为 CCTV 受到国外敌对分子的渗透从内部已经腐烂，这次的阅兵转播 很可能 是一个蓄意的破坏行为，因为错得太离谱了，比 10 年前还不如。 进步太慢都需要受到检讨、批判和做出调整，退步是绝不容许的。 这次国庆转播如此重大的失败必须拿 CCTV 最高阶层的领导开刀。 所以整个 CCTV 应该受到惩罚，尤其是导播。 阅兵典礼是一个军事活动， 电视转播应该立下军令状，奖励和惩罚的标准都应该是军事审判 。如果 YST 是国家领导，评分是２分，中央电视台必须全面改组和换人，这个导播不但要撤职而且要送到新疆种马铃薯接受党和国家的劳动改造。
（五） YST 对分列式的评论与建议
电视转播阅兵典礼已经不是阅兵典礼的关键，而是整个盛典的全部。阅兵的目的就是宣传，威慑全球列强的宣传，不是嘉年华会，这一点中央电视台全体同仁必须有共识。 大于99.9％的观众是透过电视，现场观众连万分之一都没有。 如果没有电视转播，宣传的效果几乎是零。
阅兵典礼的电视转播虽然意义重大和责任重大，但却是一个非常容易的工作。 为什么？ 因为一切都是按照时间、１秒不差地演出，一切都是按照距离、１寸不差地进行，分列式的每一个细节都是可预测的，即使没有预演也不应该出错。 所以 CCTV 在预演两次之后所呈献给世人的乱七八糟的镜头调度是完全不能接受和完全不可原谅的。 我們進一步來分析。 我们进一步来分析。
１ . YST 简单地计算一下，每个行进方阵从领队下口令“向右看”到下一个方阵领队下口令“向右看”，中间的间隔是 35 秒，这是绝对不会改变的。导播的工作就是如何用镜头分配这 35 秒。
２ . 如果 YST 是导播一定先想好每个镜头如何分配，用电脑模拟选择最佳角度和最佳时间分配来达到最佳视觉效果，换句话说，就是最大的震撼效果。
解放军的行进是１秒不差，步伐也是１公分都不差，每分钟 120 步，每步 75 公分。「精确行进」到了这个地步，导播的工作实在是太容易了！ 简单到 YST 可以做出电脑程式放在计算机里自动切换镜头。
３ . YST 不需要耍任何摄影技巧和花枪，只需要三个固定摄影机就可以完成基本工作：
我们把领队呼喊“向右看”的一霎那设定为 0 秒。 那么很容易我们就可以做出镜头的分配。
A. -5秒~ +5秒:
拍摄方向与行进方向 <45 度（比较接近正面），镜头覆盖领队和前三排所有的士兵，特别是转头的时候（ 0 秒）镜头必须覆盖领队和第一排所有士兵的全身。这段时间的重点是领队的口令、转头的动作、持枪姿势的变化、和齐步变正步的转换。
B. +5秒~ +15秒:
拍摄方向与行进方向 >45 度（角度加大，比较接近侧面），镜头覆盖至少三排士兵的全身。 这段时间的重点是观看每一排士兵通过阅兵台时头、胸、手（武器）、腿 、脚 是不是完美地成一条直线。 拍摄角度越接近 90 度（侧面）缺点就越容易显现，这一点要注意。
C. +15秒~ +25秒:
镜头固定在高处覆盖整个行进方阵。 这段时间的重点是观看排与排、列与列之间的距离是否完美维持，一个完美的行进方阵是横看一直线、纵看一直线、斜看还是一直线，只有每一个士兵的间隔距离完全一致才能达到这个要求，难度非常高。
D. +25秒~ +30秒:
自由活动的创意时间。 这是导播临时自选的特写镜头，反正只有最后剩下的五秒钟，导播爱拍摄哪里就拍摄哪里。 创意特写嘛，拍领导打哈欠、挖鼻孔都无所谓。 观众也趁机松弛五秒钟，迎接下一个方阵高专注的 30 秒。
A、B、C在时间和角度上的细节可以调整，三个角度是最基本的，我们也可以再增加一个甚至两、三个角度 ，这些都可以从电脑模拟中运用多次的比较和多人的观察（必须有职业军人）决定最佳参数来达到最佳视觉效果。 重点是，这几个参数一旦决定就严格执行，这样绝不会出错。
D 项目不可少，但也不能超过五秒钟，因为观众在 30 秒的专注后需要五秒钟的休息。
D项目的出现等于间接告诉观众本方阵已经结束，准备迎接下一个方阵。
所以你看，实况转播阅兵典礼，导播的工作其实非常、非常的简单，连 YST 这种外行都可以轻松胜任。 中央电视把阅兵转播弄成今天这个破烂样子真是匪夷所思。
如此能力低下、怠忽职守、甚至很有可能是恶意破坏的导播能不接受党和国家的劳动改造吗？
YST 对 CCTV 导播的判决是三年劳动改造在新疆种马铃薯。
４ . 固定镜头分配的优点
A. 上面第３节的分配是非常合理的，它覆盖一个分列式所有重要的细节，让全世界的观众透过电视看到中国军队精确的步伐、严整的队形和威武的气势。 这种训练精良的部队是震慑人心的，这就达到了阅兵典礼的目的了。
B. 对受阅官兵来说，他们的每一个动作细节都会呈现在全世界面前，成为训练的动力，他们每一分努力都不会白费、都看在观众的眼里得到赞扬和肯定。 当然，缺点也很容易暴露，方阵之间的高下也很容易分辨出来。
C. 每一个方阵在电视机之前一视同仁，受到完全平等的待遇。 这种拍摄和转播方法 可以预先告知接受校阅的部队，方便他们进行有效的训练 ，很自然地对受阅部队形成良性的竞争，也更能引起典礼后观众的讨论与比较，进一步达到宣传的效果。
李安电影的成功有一部分原因就是李安把剧情安排得有不同的解释的空间来引起观众的热烈讨论，这是最好的宣传。
阅兵也是一样，每一个方阵训练的方法和强调的内容都不尽相同，演出的效果自然也不同。 镜头的固定分配必然会引起每个行进方阵的比较，譬如在０秒时某方阵的转头动作非常整齐，而某方阵出现错误等等。 这就会引起观众的热烈讨论，宣传的效果一定倍增。
５ . 建议
YST 个人认为 35 秒的时间太短。 想想看，分列式的训练何等辛苦，十个月的艰苦训练只有 35 秒的时间呈现给观众实在是短了一点。 只要每个方阵之间的距离增加 1.5 米，演出时间就可以增加宝贵的１秒。
YST 认为无妨把方阵之间的距离增加 15 米，这样每个方阵出现在电视前就可以多 10 秒，增加了观看军队行进的连续性，也更能表现军队如虹的气势。
增加间隔距离并没有增加士兵的运动量，反而减少前后方阵领队口令的干扰。 這實在是一舉兩得。 这实在是一举两得。
好文
YST那个地方好像还有人说CCAV已经被敌特潜入，他们这么搞是在故意抹黑TG[:a9:]
技术分析不错，中间突然加几段繁体字的评论，感觉如同狗尾续貂。
几百人的大方队给那个鸟导播拍成十几人似的，真是悲剧！
只有这么点，没转全吧？
反正拍不好就取消正步算球了。
发到人民网给温家宝说一大段？ 他看的见吗？
确实损失巨大啊。
确实损失巨大啊。
那天哥几个在一起看的，当时一致的感觉就是摄像摄得不好
奥运直播给毁了，没想到居然阅兵也给毁了。。。。。。唉。。。。。。无话可说啊
在第一次海湾战争我们就清楚看到美军的地面部队动不动就要求坦克支援和空中火力支援，步兵的积极性和主动性很差。
[:a13:][:a13:]
[:a13:][:a13:]
不是av台的错，真理部恐怕都早已是精蝇的天下了
P民们忙批判CCAV，但人家正在邀功请赏呢
连人家TW人都看出CCAV被和平演变了，还说啥，中青报第二！
没准人家农民台是故意的呢，这样就把大家的注意力引开了，没有人关注被烧掉、扔到现在的大裤衩了
CCAV啊CCAV
肥兔子 发表于 2009-10-14 18:14 
中青报的事儿说来听听？
中青报的事儿说来听听？
YST 个人认为 CCTV 受到国外敌对分子的渗透从内部已经腐烂，这次的阅兵转播 很可能 是一个蓄意的破坏行为，因为错得太离谱了，比 10 年前还不如。
----------------------------------------------------
看到这句话，LZ也该知道YST同学为嘛被第五纵队部河蟹。
----------------------------------------------------
看到这句话，LZ也该知道YST同学为嘛被第五纵队部河蟹。
人家吕小姐不是说她大姨妈来得“太突然”了吗？也许是领导和大姨妈一起来的，所以就出现致命错误了。
richthofen 发表于 2009-10-14 13:37
从近年来CCAV的表现来看，要么就是已经有敌特潜入，要么就是被腐蚀的不像样子了。;P
从近年来CCAV的表现来看，要么就是已经有敌特潜入，要么就是被腐蚀的不像样子了。;P
说事归说事，无论如何也不相信这个“YST2000”是台湾人。
一点也不像。
一点也不像。
无论如何也不相信这个“YST2000”是台湾人。
YST 个人认为 CCTV 受到国外敌对分子的渗透从内部已经腐烂，这次的阅兵转播 很可能 是一个蓄意的破坏行为，因为错得太离谱了，比 10 年前还不如。
---------------看到这句话，我也无论如何也不相信这个“YST2000”是台湾人。
---------------看到这句话，我也无论如何也不相信这个“YST2000”是台湾人。
这话确实不象台湾人说的
但，这话我认为是正确的，央视是要好好查查了，从色情楼到阅兵，是谁给他们那么大权力来搞破坏的
但，这话我认为是正确的，央视是要好好查查了，从色情楼到阅兵，是谁给他们那么大权力来搞破坏的
说明了央视一向垃圾
当是看着转播的时候就在骂，还么有84年拍的有气势。
中国从来不缺人才，而是人才得不到重用。
2019年的阅兵，也不看好阿。
中国从来不缺人才，而是人才得不到重用。
2019年的阅兵，也不看好阿。
确实如此。