关于海峡对岸的阿帕奇的一点看法
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 19:48:19
最近CD上大兴红裤衩之风,对敌人轻视之极致,记得老一辈常说:心理上要蔑视敌人,战术上重视敌人,料敌从宽。
所以我想了想如果我是台湾的指挥官我会这样使用阿帕奇。
现代舰载防空导弹的射界一般是:(以标准“标准”等为例)对10~20米高度的反舰导弹有一定拦截能力,但效率低一些,所以搭配“拉姆”等末端系统。中近程“施基利”、“海麻雀”杀伤低界都在10~15米,有一定拦截掠海导弹的能力。也就是说超过这个范围时的阿帕奇处于一个“可逃逸区”内。
此外看看主要的作战地点肯定是台湾海峡平均宽度在:130KM到200KM,在这样的地方怎么可能部署海军大型舰只以期区域防空作用。那时候的舰船也是台湾对舰活力的打击范围之内。
所以舰载防空手段基本上不现实。
这时就到了你说的在大陆一测的路基防空导弹:以S300为例:对战术弹道导弹的最大杀伤距离为40千米,最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度25千米,最小作战高度0.2千米。对飞机等空气动力目标的最大杀伤距离为100千米(9M82导弹)和75千米(9M83导弹),最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度30千米(9M82导弹)和 25千米(9M83导弹),最小作战高度25米。所以低空飞行的阿帕奇还是有很大可能性躲避大陆路基防空导弹的。
所以综上所述这就解释了在登陆作战时,阿帕奇有很大的生存空间的。
以阿帕奇常见的打击手段“地狱火”为例:最大射程为8KM,大部分机载火箭弹也可以打到6-7KM
阿帕奇以低于十米的高度进行飞行,发现我方登陆简直并进行打击。远离单兵防空武器射程外进行攻击,打击能力还是很大的(以毒刺为例最高限度:3800 米 射程:4800 米;RMP Block II型:8000 米。)
最近CD上大兴红裤衩之风,对敌人轻视之极致,记得老一辈常说:心理上要蔑视敌人,战术上重视敌人,料敌从宽。
所以我想了想如果我是台湾的指挥官我会这样使用阿帕奇。
现代舰载防空导弹的射界一般是:(以标准“标准”等为例)对10~20米高度的反舰导弹有一定拦截能力,但效率低一些,所以搭配“拉姆”等末端系统。中近程“施基利”、“海麻雀”杀伤低界都在10~15米,有一定拦截掠海导弹的能力。也就是说超过这个范围时的阿帕奇处于一个“可逃逸区”内。
此外看看主要的作战地点肯定是台湾海峡平均宽度在:130KM到200KM,在这样的地方怎么可能部署海军大型舰只以期区域防空作用。那时候的舰船也是台湾对舰活力的打击范围之内。
所以舰载防空手段基本上不现实。
这时就到了你说的在大陆一测的路基防空导弹:以S300为例:对战术弹道导弹的最大杀伤距离为40千米,最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度25千米,最小作战高度0.2千米。对飞机等空气动力目标的最大杀伤距离为100千米(9M82导弹)和75千米(9M83导弹),最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度30千米(9M82导弹)和 25千米(9M83导弹),最小作战高度25米。所以低空飞行的阿帕奇还是有很大可能性躲避大陆路基防空导弹的。
所以综上所述这就解释了在登陆作战时,阿帕奇有很大的生存空间的。
以阿帕奇常见的打击手段“地狱火”为例:最大射程为8KM,大部分机载火箭弹也可以打到6-7KM
阿帕奇以低于十米的高度进行飞行,发现我方登陆简直并进行打击。远离单兵防空武器射程外进行攻击,打击能力还是很大的(以毒刺为例最高限度:3800 米 射程:4800 米;RMP Block II型:8000 米。)
先躲过前期的洗地再说吧。。。。。。。。。。
虽然我也很讨厌动不动就东风洗地洗鸡窝
楼主你直接把野战防空和岸边海军舰艇及配属武直无视了
全空域我不知道
滩头阵地这块你想想有多少空军和海航的固定翼飞机盯着
阿帕奇就是一锤子买卖
搞偷袭可以
成不成都跑不掉
楼主你直接把野战防空和岸边海军舰艇及配属武直无视了
全空域我不知道
滩头阵地这块你想想有多少空军和海航的固定翼飞机盯着
阿帕奇就是一锤子买卖
搞偷袭可以
成不成都跑不掉
楼主先想想制空权问题,阿帕奇能不能适应海上作战等问题。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
为了白裤衩而白裤衩会不会被喷先不说
肯定会延误军机。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
为了白裤衩而白裤衩会不会被喷先不说
肯定会延误军机。
空战型武直带红外格斗弹天燕对付阿帕奇如何?
楼主先想想制空权问题,阿帕奇能不能适应海上作战等问题。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
...
他讲的登陆
拿地狱火和施基利 红旗16 要你命3000 730对撸是被刷经验
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
...
他讲的登陆
拿地狱火和施基利 红旗16 要你命3000 730对撸是被刷经验
哦也,反攻大陆就靠它了~~~
阿帕奇也有被击落的时候~~~
30架阿帕奇,不是30W架
swhaenngg 发表于 2013-11-9 21:28
虽然我也很讨厌动不动就东风洗地洗鸡窝
楼主你直接把野战防空和岸边海军舰艇及配属武直无视了
全空域我不 ...
主要是针对那些阿帕奇无用论 才写的这片
虽然我也很讨厌动不动就东风洗地洗鸡窝
楼主你直接把野战防空和岸边海军舰艇及配属武直无视了
全空域我不 ...
主要是针对那些阿帕奇无用论 才写的这片
台湾一直重视的是制空权,2001年订购阿帕奇的时候也是基于对制空权的自信,所以当时没有想那么多。你看台湾陆军的坦克就知道了,抛开地形对装备重型坦克的限制,基本要求就是在阿帕奇和眼镜蛇控制滩头之后,M60A3和勇虎捡剩的63A和装甲运输车打。
风之夙愿 发表于 2013-11-9 21:30
楼主先想想制空权问题,阿帕奇能不能适应海上作战等问题。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
...
第一个制空权 没打过谁也不知道 第二阿帕奇已经在两栖登陆见上使用了
楼主先想想制空权问题,阿帕奇能不能适应海上作战等问题。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
...
第一个制空权 没打过谁也不知道 第二阿帕奇已经在两栖登陆见上使用了
我们可以东风洗地
黄喵 发表于 2013-11-9 21:30
空战型武直带红外格斗弹天燕对付阿帕奇如何?
我始终觉得坦克对坦克飞机对飞机才是王道
空战型武直带红外格斗弹天燕对付阿帕奇如何?
我始终觉得坦克对坦克飞机对飞机才是王道
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:07
主要是针对那些阿帕奇无用论 才写的这片
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
至于你说的拉姆和施基利的杀伤低界那就更搞笑了
以后航母还是少带点固定翼 对海任务可以交给一票旋翼机 无敌的存在
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:07
主要是针对那些阿帕奇无用论 才写的这片
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
至于你说的拉姆和施基利的杀伤低界那就更搞笑了
以后航母还是少带点固定翼 对海任务可以交给一票旋翼机 无敌的存在
4V的 601 602 603三个空骑旅的威胁很大 第一波导弹急袭一定要连窝端掉
swhaenngg 发表于 2013-11-9 22:13
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
我说的是当阿帕奇在导弹射界以外生存几率大,第二术业有专攻,固定翼争夺制空权,固定翼对地打击难道不都比旋翼直升机强吗 你还真是爱钻牛角尖
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
我说的是当阿帕奇在导弹射界以外生存几率大,第二术业有专攻,固定翼争夺制空权,固定翼对地打击难道不都比旋翼直升机强吗 你还真是爱钻牛角尖
swhaenngg 发表于 2013-11-9 22:13
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
此外如果防空导弹真的那么牛逼,那还研制什么飞机啊,反正飞机永远都不是导弹的对手
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
此外如果防空导弹真的那么牛逼,那还研制什么飞机啊,反正飞机永远都不是导弹的对手
阿帕奇只有在全面掌握制空权的情况下才能发挥大作用,没有制空权,阿帕奇强行出动只能做活靶子
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:28
我说的是当阿帕奇在导弹射界以外生存几率大,第二术业有专攻,固定翼争夺制空权,固定翼对地打击难道不都 ...
我意思很清楚 HQ16A已经是进入野战防空部队
施基利 HQ16设计使命都是打掠海反舰导弹(高速小目标)
打直升机不存在问题
至于拉姆和要你命3000这种弹更没有悬念
直升机机动性可以忽略不计
杀伤低界
射界外的话理论上生存几率就不是大小问题了 妥妥的100%
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:28
我说的是当阿帕奇在导弹射界以外生存几率大,第二术业有专攻,固定翼争夺制空权,固定翼对地打击难道不都 ...
我意思很清楚 HQ16A已经是进入野战防空部队
施基利 HQ16设计使命都是打掠海反舰导弹(高速小目标)
打直升机不存在问题
至于拉姆和要你命3000这种弹更没有悬念
直升机机动性可以忽略不计
杀伤低界低界又转进到射界外了{:soso_e147:}
射界外的话理论上生存几率就不是大小问题了 妥妥的100%
亲,刚看完第一行就要批评你了。那是“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”
接着继续拜读...
PS:看完了。俺的看法是,对于4V而言,阿帕奇就是聋子的耳朵——摆设。
亲,刚看完第一行就要批评你了。那是“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”
接着继续拜读...
PS:看完了。俺的看法是,对于4V而言,阿帕奇就是聋子的耳朵——摆设。
我认为弯弯阿帕奇在滩头登陆时还真没大作用。
登陆场上空必定有我空军、海航、陆航撑起空防大伞。在没有制空权的情况下,不会贸然派直升机过来,否则真是送死。
我考虑的是,部队向纵深发展的时候,在山区,在城市,在一些地形复杂的情况下,如何减少武直对我们造成的打击。
不赞成说东风一落地,弯弯就排队出来投降的说法。有这种可能,但我们不能按这个思路去准备。
登陆场上空必定有我空军、海航、陆航撑起空防大伞。在没有制空权的情况下,不会贸然派直升机过来,否则真是送死。
我考虑的是,部队向纵深发展的时候,在山区,在城市,在一些地形复杂的情况下,如何减少武直对我们造成的打击。
不赞成说东风一落地,弯弯就排队出来投降的说法。有这种可能,但我们不能按这个思路去准备。
wangwei11607 发表于 2013-11-9 22:09
我们可以东风洗地
太浪费了。
我们可以东风洗地
太浪费了。
隼鹰 发表于 2013-11-9 22:16
4V的 601 602 603三个空骑旅的威胁很大 第一波导弹急袭一定要连窝端掉
飞豹是干嘛的?
4V的 601 602 603三个空骑旅的威胁很大 第一波导弹急袭一定要连窝端掉
飞豹是干嘛的?
起个名字真头痛 发表于 2013-11-9 22:48
我认为弯弯阿帕奇在滩头登陆时还真没大作用。
登陆场上空必定有我空军、海航、陆航撑起空防大伞。在没有制 ...
台湾太小,阿帕奇无处可藏,掌握制空权后,一切都是死货。
我认为弯弯阿帕奇在滩头登陆时还真没大作用。
登陆场上空必定有我空军、海航、陆航撑起空防大伞。在没有制 ...
台湾太小,阿帕奇无处可藏,掌握制空权后,一切都是死货。
台湾人真想打,真不如多买点标枪,多修点筑磊,把中央山脉挖空,意志强点,守个几个月还是有希望的
想想美军为什么没让阿帕奇进南斯拉夫,临到参战把阿帕奇给撤下来,中高强度作战,武直生存力堪忧,况且30架,能经得起多久消耗,一旦部署反登陆场错误,基本就没唱戏的机会了来自: iPhone客户端
直升机就别拿来说事了,只是大国欺负小国的玩意
我们牛掰,我们东风洗地,我们有核弹。力!!!
拿台湾施孝伟的高论做例。 躲公路一侧,等登陆的时候突袭。
1 怎么躲过卫星 预警机和无人机的联合侦查的?直升机不是小东西,怎么藏?
2 台湾的侦查通讯系统,怎么保证在火力打击后,还能保证畅通,可以在适当的时间发起突袭?
3 台湾的这几架阿帕奇数量有限。在几个登陆点上,怎么有效部署?怎么知道确切的登陆地点?形成实质威胁?
4 没有制空权,怎么逃过夺取制空权后制导炸弹轰炸的?
5 登陆期间,为啥没有战斗机护航?这直升机是如何面对卫星-预警机-无人机-J7-武直10-地面防空火力系统的? 阿帕奇再强,能对抗体系?
1 怎么躲过卫星 预警机和无人机的联合侦查的?直升机不是小东西,怎么藏?
2 台湾的侦查通讯系统,怎么保证在火力打击后,还能保证畅通,可以在适当的时间发起突袭?
3 台湾的这几架阿帕奇数量有限。在几个登陆点上,怎么有效部署?怎么知道确切的登陆地点?形成实质威胁?
4 没有制空权,怎么逃过夺取制空权后制导炸弹轰炸的?
5 登陆期间,为啥没有战斗机护航?这直升机是如何面对卫星-预警机-无人机-J7-武直10-地面防空火力系统的? 阿帕奇再强,能对抗体系?
如果凭这几十架阿帕奇就可以搞定台海,那湾湾何必又买这样那样的武器做啥?
这是继上次F35可以制衡大陆后的新笑话。 30架阿帕奇摆平大陆。。。这要说出口,要多大勇气啊?
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:30
此外如果防空导弹真的那么牛逼,那还研制什么飞机啊,反正飞机永远都不是导弹的对手
直升机什么时候能代表所有飞机了
强5表示它太慢了
此外如果防空导弹真的那么牛逼,那还研制什么飞机啊,反正飞机永远都不是导弹的对手
直升机什么时候能代表所有飞机了
强5表示它太慢了
我始终觉得坦克对坦克飞机对飞机才是王道
导弹对飞机,飞机对坦克,坦克对步兵,这才是王道。两个你下象棋,肯定次次都是老帅对老帅的结果。
导弹对飞机,飞机对坦克,坦克对步兵,这才是王道。两个你下象棋,肯定次次都是老帅对老帅的结果。
730 怎么样 1130怎么样 双37怎么样 我大海军还怕阿帕奇?
对付阿帕奇应该用拥有源相控阵雷达+主动雷达制导空空导弹......的专用空战直升机
对付阿帕奇应该用拥有源相控阵雷达+主动雷达制导空空导弹......的专用空战直升机
弯弯要记得哦!土鳖的国土局都已经在动用卫星了!哎!
300战斧后,又现一大神器,30阿帕奇
在侦察---打击一体化体系面前就是渣
38 道破天机