关于海峡对岸的阿帕奇的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 19:48:19


最近CD上大兴红裤衩之风,对敌人轻视之极致,记得老一辈常说:心理上要蔑视敌人,战术上重视敌人,料敌从宽。
所以我想了想如果我是台湾的指挥官我会这样使用阿帕奇。

       现代舰载防空导弹的射界一般是:(以标准“标准”等为例)对10~20米高度的反舰导弹有一定拦截能力,但效率低一些,所以搭配“拉姆”等末端系统。中近程“施基利”、“海麻雀”杀伤低界都在10~15米,有一定拦截掠海导弹的能力。也就是说超过这个范围时的阿帕奇处于一个“可逃逸区”内。
    此外看看主要的作战地点肯定是台湾海峡平均宽度在:130KM到200KM,在这样的地方怎么可能部署海军大型舰只以期区域防空作用。那时候的舰船也是台湾对舰活力的打击范围之内。
所以舰载防空手段基本上不现实。
    这时就到了你说的在大陆一测的路基防空导弹:以S300为例:对战术弹道导弹的最大杀伤距离为40千米,最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度25千米,最小作战高度0.2千米。对飞机等空气动力目标的最大杀伤距离为100千米(9M82导弹)和75千米(9M83导弹),最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度30千米(9M82导弹)和 25千米(9M83导弹),最小作战高度25米。所以低空飞行的阿帕奇还是有很大可能性躲避大陆路基防空导弹的。
    所以综上所述这就解释了在登陆作战时,阿帕奇有很大的生存空间的。
以阿帕奇常见的打击手段“地狱火”为例:最大射程为8KM,大部分机载火箭弹也可以打到6-7KM
阿帕奇以低于十米的高度进行飞行,发现我方登陆简直并进行打击。远离单兵防空武器射程外进行攻击,打击能力还是很大的(以毒刺为例最高限度:3800 米 射程:4800 米;RMP Block II型:8000 米。)

最近CD上大兴红裤衩之风,对敌人轻视之极致,记得老一辈常说:心理上要蔑视敌人,战术上重视敌人,料敌从宽。
所以我想了想如果我是台湾的指挥官我会这样使用阿帕奇。

       现代舰载防空导弹的射界一般是:(以标准“标准”等为例)对10~20米高度的反舰导弹有一定拦截能力,但效率低一些,所以搭配“拉姆”等末端系统。中近程“施基利”、“海麻雀”杀伤低界都在10~15米,有一定拦截掠海导弹的能力。也就是说超过这个范围时的阿帕奇处于一个“可逃逸区”内。
    此外看看主要的作战地点肯定是台湾海峡平均宽度在:130KM到200KM,在这样的地方怎么可能部署海军大型舰只以期区域防空作用。那时候的舰船也是台湾对舰活力的打击范围之内。
所以舰载防空手段基本上不现实。
    这时就到了你说的在大陆一测的路基防空导弹:以S300为例:对战术弹道导弹的最大杀伤距离为40千米,最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度25千米,最小作战高度0.2千米。对飞机等空气动力目标的最大杀伤距离为100千米(9M82导弹)和75千米(9M83导弹),最小杀伤距离为13千米(9M82导弹)和6~8千米(9M83导弹),最大作战高度30千米(9M82导弹)和 25千米(9M83导弹),最小作战高度25米。所以低空飞行的阿帕奇还是有很大可能性躲避大陆路基防空导弹的。
    所以综上所述这就解释了在登陆作战时,阿帕奇有很大的生存空间的。
以阿帕奇常见的打击手段“地狱火”为例:最大射程为8KM,大部分机载火箭弹也可以打到6-7KM
阿帕奇以低于十米的高度进行飞行,发现我方登陆简直并进行打击。远离单兵防空武器射程外进行攻击,打击能力还是很大的(以毒刺为例最高限度:3800 米 射程:4800 米;RMP Block II型:8000 米。)
先躲过前期的洗地再说吧。。。。。。。。。。
虽然我也很讨厌动不动就东风洗地洗鸡窝
楼主你直接把野战防空和岸边海军舰艇及配属武直无视了
全空域我不知道
滩头阵地这块你想想有多少空军和海航的固定翼飞机盯着
阿帕奇就是一锤子买卖
搞偷袭可以
成不成都跑不掉
楼主先想想制空权问题,阿帕奇能不能适应海上作战等问题。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
为了白裤衩而白裤衩会不会被喷先不说
肯定会延误军机。
空战型武直带红外格斗弹天燕对付阿帕奇如何?
楼主先想想制空权问题,阿帕奇能不能适应海上作战等问题。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
...
他讲的登陆
拿地狱火和施基利  红旗16   要你命3000   730对撸是被刷经验
哦也,反攻大陆就靠它了~~~
阿帕奇也有被击落的时候~~~
30架阿帕奇,不是30W架
swhaenngg 发表于 2013-11-9 21:28
虽然我也很讨厌动不动就东风洗地洗鸡窝
楼主你直接把野战防空和岸边海军舰艇及配属武直无视了
全空域我不 ...
主要是针对那些阿帕奇无用论 才写的这片
台湾一直重视的是制空权,2001年订购阿帕奇的时候也是基于对制空权的自信,所以当时没有想那么多。你看台湾陆军的坦克就知道了,抛开地形对装备重型坦克的限制,基本要求就是在阿帕奇和眼镜蛇控制滩头之后,M60A3和勇虎捡剩的63A和装甲运输车打。
风之夙愿 发表于 2013-11-9 21:30
楼主先想想制空权问题,阿帕奇能不能适应海上作战等问题。
海上舰队竟然没有反直升机能力?楼主你确定?
...
第一个制空权 没打过谁也不知道 第二阿帕奇已经在两栖登陆见上使用了
我们可以东风洗地
黄喵 发表于 2013-11-9 21:30
空战型武直带红外格斗弹天燕对付阿帕奇如何?
我始终觉得坦克对坦克飞机对飞机才是王道

bogege20000 发表于 2013-11-9 22:07
主要是针对那些阿帕奇无用论 才写的这片


路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼

至于你说的拉姆和施基利的杀伤低界那就更搞笑了
以后航母还是少带点固定翼  对海任务可以交给一票旋翼机   无敌的存在
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:07
主要是针对那些阿帕奇无用论 才写的这片


路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼

至于你说的拉姆和施基利的杀伤低界那就更搞笑了
以后航母还是少带点固定翼  对海任务可以交给一票旋翼机   无敌的存在
4V的 601 602 603三个空骑旅的威胁很大 第一波导弹急袭一定要连窝端掉
swhaenngg 发表于 2013-11-9 22:13
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
我说的是当阿帕奇在导弹射界以外生存几率大,第二术业有专攻,固定翼争夺制空权,固定翼对地打击难道不都比旋翼直升机强吗 你还真是爱钻牛角尖
swhaenngg 发表于 2013-11-9 22:13
路基S300也不是为阿帕奇准备的
你的提法完全是关公战秦琼
此外如果防空导弹真的那么牛逼,那还研制什么飞机啊,反正飞机永远都不是导弹的对手
阿帕奇只有在全面掌握制空权的情况下才能发挥大作用,没有制空权,阿帕奇强行出动只能做活靶子

bogege20000 发表于 2013-11-9 22:28
我说的是当阿帕奇在导弹射界以外生存几率大,第二术业有专攻,固定翼争夺制空权,固定翼对地打击难道不都 ...


我意思很清楚  HQ16A已经是进入野战防空部队
施基利   HQ16设计使命都是打掠海反舰导弹(高速小目标)
打直升机不存在问题
至于拉姆和要你命3000这种弹更没有悬念
直升机机动性可以忽略不计
杀伤低界
低界又转进到射界外了{:soso_e147:}
射界外的话理论上生存几率就不是大小问题了   妥妥的100%  
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:28
我说的是当阿帕奇在导弹射界以外生存几率大,第二术业有专攻,固定翼争夺制空权,固定翼对地打击难道不都 ...


我意思很清楚  HQ16A已经是进入野战防空部队
施基利   HQ16设计使命都是打掠海反舰导弹(高速小目标)
打直升机不存在问题
至于拉姆和要你命3000这种弹更没有悬念
直升机机动性可以忽略不计
杀伤低界
低界又转进到射界外了{:soso_e147:}
射界外的话理论上生存几率就不是大小问题了   妥妥的100%  


亲,刚看完第一行就要批评你了。那是“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”
接着继续拜读...

PS:看完了。俺的看法是,对于4V而言,阿帕奇就是聋子的耳朵——摆设。



亲,刚看完第一行就要批评你了。那是“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”
接着继续拜读...

PS:看完了。俺的看法是,对于4V而言,阿帕奇就是聋子的耳朵——摆设。

我认为弯弯阿帕奇在滩头登陆时还真没大作用。
登陆场上空必定有我空军、海航、陆航撑起空防大伞。在没有制空权的情况下,不会贸然派直升机过来,否则真是送死。

我考虑的是,部队向纵深发展的时候,在山区,在城市,在一些地形复杂的情况下,如何减少武直对我们造成的打击。

不赞成说东风一落地,弯弯就排队出来投降的说法。有这种可能,但我们不能按这个思路去准备。
wangwei11607 发表于 2013-11-9 22:09
我们可以东风洗地
太浪费了。
隼鹰 发表于 2013-11-9 22:16
4V的 601 602 603三个空骑旅的威胁很大 第一波导弹急袭一定要连窝端掉
飞豹是干嘛的?
起个名字真头痛 发表于 2013-11-9 22:48
我认为弯弯阿帕奇在滩头登陆时还真没大作用。
登陆场上空必定有我空军、海航、陆航撑起空防大伞。在没有制 ...
台湾太小,阿帕奇无处可藏,掌握制空权后,一切都是死货。
台湾人真想打,真不如多买点标枪,多修点筑磊,把中央山脉挖空,意志强点,守个几个月还是有希望的
想想美军为什么没让阿帕奇进南斯拉夫,临到参战把阿帕奇给撤下来,中高强度作战,武直生存力堪忧,况且30架,能经得起多久消耗,一旦部署反登陆场错误,基本就没唱戏的机会了来自: iPhone客户端
直升机就别拿来说事了,只是大国欺负小国的玩意
我们牛掰,我们东风洗地,我们有核弹。力!!!
拿台湾施孝伟的高论做例。 躲公路一侧,等登陆的时候突袭。

1 怎么躲过卫星 预警机和无人机的联合侦查的?直升机不是小东西,怎么藏?
2 台湾的侦查通讯系统,怎么保证在火力打击后,还能保证畅通,可以在适当的时间发起突袭?
3 台湾的这几架阿帕奇数量有限。在几个登陆点上,怎么有效部署?怎么知道确切的登陆地点?形成实质威胁?
4 没有制空权,怎么逃过夺取制空权后制导炸弹轰炸的?
5 登陆期间,为啥没有战斗机护航?这直升机是如何面对卫星-预警机-无人机-J7-武直10-地面防空火力系统的? 阿帕奇再强,能对抗体系?
如果凭这几十架阿帕奇就可以搞定台海,那湾湾何必又买这样那样的武器做啥?
这是继上次F35可以制衡大陆后的新笑话。 30架阿帕奇摆平大陆。。。这要说出口,要多大勇气啊?
bogege20000 发表于 2013-11-9 22:30
此外如果防空导弹真的那么牛逼,那还研制什么飞机啊,反正飞机永远都不是导弹的对手
直升机什么时候能代表所有飞机了
强5表示它太慢了
我始终觉得坦克对坦克飞机对飞机才是王道
导弹对飞机,飞机对坦克,坦克对步兵,这才是王道。两个你下象棋,肯定次次都是老帅对老帅的结果。
  730  怎么样   1130怎么样  双37怎么样    我大海军还怕阿帕奇?


对付阿帕奇应该用拥有源相控阵雷达+主动雷达制导空空导弹......的专用空战直升机

对付阿帕奇应该用拥有源相控阵雷达+主动雷达制导空空导弹......的专用空战直升机
弯弯要记得哦!土鳖的国土局都已经在动用卫星了!哎!  
300战斧后,又现一大神器,30阿帕奇
在侦察---打击一体化体系面前就是渣
38 道破天机