再驳防空问题

人的活动规律不正常，有些话其实也说过，时间长了既忘了不少也有了点新认识，再谈谈。没有中庸之道，只有一条明确的道路。抛砖引玉，既深化一下认识，又打发一点大家的空虚时间。

昨天想到一个问题，虽然我早就知道防空成功率很低，但是仔细想了一下各时期的出击架次和被击落架数，实在是惊人的发现，对防空更加是完全否定了。一般来讲，二战之后都是每出击100架次以上（有的甚至1000架次以上，但这里不谈极端）才被击落1架飞机，其实质就是是防空拦截失败率99%以上。严格来讲说失败率这么高也是不合理的，因为有很多时候阻止了对方飞机完成任务，但是阻止对方完成任务的平均机率不会高于5%。总的来说，平均拦截失败率在94%以上是必定的。

再也看不下去了，不得不再次认真地驳它一驳，再引起反驳我再驳，人太懒了只能靠点刺激来提神。

从理论上来讲，防空体系绝对不可能阻止住敌人的集中空袭，因为就算是最先进最密集的防空体系，也必定会有漏网之鱼。最密集的防空体系相比空军来说是完全不恰当的，因为空军能集中自己的全部力量于一处，而防空部队只能分散自己的全部力量在几乎每一处。最先进的相比空军也属扯淡，因为防空兵器需要比飞机多得多的数量，而且它又没有空军那么多的投入，其结果必然是廉价品，在高科技上廉价品意味着代差，意味着不堪一击。

昨夜通宵魔兽，眼红了，得睡觉了，再亢奋也要睡了。反正来了再根据驳斥情况不断补充。

人的活动规律不正常，有些话其实也说过，时间长了既忘了不少也有了点新认识，再谈谈。没有中庸之道，只有一条明确的道路。抛砖引玉，既深化一下认识，又打发一点大家的空虚时间。

昨天想到一个问题，虽然我早就知道防空成功率很低，但是仔细想了一下各时期的出击架次和被击落架数，实在是惊人的发现，对防空更加是完全否定了。一般来讲，二战之后都是每出击100架次以上（有的甚至1000架次以上，但这里不谈极端）才被击落1架飞机，其实质就是是防空拦截失败率99%以上。严格来讲说失败率这么高也是不合理的，因为有很多时候阻止了对方飞机完成任务，但是阻止对方完成任务的平均机率不会高于5%。总的来说，平均拦截失败率在94%以上是必定的。

再也看不下去了，不得不再次认真地驳它一驳，再引起反驳我再驳，人太懒了只能靠点刺激来提神。

从理论上来讲，防空体系绝对不可能阻止住敌人的集中空袭，因为就算是最先进最密集的防空体系，也必定会有漏网之鱼。最密集的防空体系相比空军来说是完全不恰当的，因为空军能集中自己的全部力量于一处，而防空部队只能分散自己的全部力量在几乎每一处。最先进的相比空军也属扯淡，因为防空兵器需要比飞机多得多的数量，而且它又没有空军那么多的投入，其结果必然是廉价品，在高科技上廉价品意味着代差，意味着不堪一击。

昨夜通宵魔兽，眼红了，得睡觉了，再亢奋也要睡了。反正来了再根据驳斥情况不断补充。