超级军网【美国专家：06年开战 “一点也不会感到意外”】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:01:28
<P> 美国著名中国军事事务专家沈大伟日前说，如果中国大陆在2006年对台采取军事行动，他“一点也不会感到意外”。他并指出，解放军过去五年取得的进步，比之前的25年还大，大陆的军事能力今天已经超越台湾。
沈大伟前天在北京的一个午餐会上说，因为大陆根本不相信陈水扁已放弃借“制宪”推进“台独”的意图，所以它已有准备在必要时出手“教训”台湾。
沈大伟指，在中国军事现代化的问题上，解放军过去五年取得的进步，比之前的25年还大。无论在军事装备、官兵素质、后勤支援、全天候作战能力等各方面，解放军这几年都取得很大的成绩，未来几年可能是它由人力密集型军队，转变为技术密集型军队的关键期。
他估计，解放军现阶段至少落后美国20年，不过在一些个别领域，中美的差距没有那么大，导弹技术尤其是解放军的强项。单以陆军而言，解放军目前已达到1990年北约陆地部队的水平。
他又指，鋻于美国军事能力的加速强化，中美军事差距实际上不是在缩小，而是在扩大，但和日本、台湾、韩国、俄罗斯等比较，中国军事技术落后的程度正在降低。
沈大伟是乔治华盛顿大学的国际关系学教授，他是白宫国家安全会议东亚事务前主任李侃如的学生，和李侃如一样，他在美国对华政策上向来被视为温和派。</P><P> 美国著名中国军事事务专家沈大伟日前说，如果中国大陆在2006年对台采取军事行动，他“一点也不会感到意外”。他并指出，解放军过去五年取得的进步，比之前的25年还大，大陆的军事能力今天已经超越台湾。
沈大伟前天在北京的一个午餐会上说，因为大陆根本不相信陈水扁已放弃借“制宪”推进“台独”的意图，所以它已有准备在必要时出手“教训”台湾。
沈大伟指，在中国军事现代化的问题上，解放军过去五年取得的进步，比之前的25年还大。无论在军事装备、官兵素质、后勤支援、全天候作战能力等各方面，解放军这几年都取得很大的成绩，未来几年可能是它由人力密集型军队，转变为技术密集型军队的关键期。
他估计，解放军现阶段至少落后美国20年，不过在一些个别领域，中美的差距没有那么大，导弹技术尤其是解放军的强项。单以陆军而言，解放军目前已达到1990年北约陆地部队的水平。
他又指，鋻于美国军事能力的加速强化，中美军事差距实际上不是在缩小，而是在扩大，但和日本、台湾、韩国、俄罗斯等比较，中国军事技术落后的程度正在降低。
沈大伟是乔治华盛顿大学的国际关系学教授，他是白宫国家安全会议东亚事务前主任李侃如的学生，和李侃如一样，他在美国对华政策上向来被视为温和派。</P>
沈大伟前天在北京的一个午餐会上说，因为大陆根本不相信陈水扁已放弃借“制宪”推进“台独”的意图，所以它已有准备在必要时出手“教训”台湾。
沈大伟指，在中国军事现代化的问题上，解放军过去五年取得的进步，比之前的25年还大。无论在军事装备、官兵素质、后勤支援、全天候作战能力等各方面，解放军这几年都取得很大的成绩，未来几年可能是它由人力密集型军队，转变为技术密集型军队的关键期。
他估计，解放军现阶段至少落后美国20年，不过在一些个别领域，中美的差距没有那么大，导弹技术尤其是解放军的强项。单以陆军而言，解放军目前已达到1990年北约陆地部队的水平。
他又指，鋻于美国军事能力的加速强化，中美军事差距实际上不是在缩小，而是在扩大，但和日本、台湾、韩国、俄罗斯等比较，中国军事技术落后的程度正在降低。
沈大伟是乔治华盛顿大学的国际关系学教授，他是白宫国家安全会议东亚事务前主任李侃如的学生，和李侃如一样，他在美国对华政策上向来被视为温和派。</P><P> 美国著名中国军事事务专家沈大伟日前说，如果中国大陆在2006年对台采取军事行动，他“一点也不会感到意外”。他并指出，解放军过去五年取得的进步，比之前的25年还大，大陆的军事能力今天已经超越台湾。
沈大伟前天在北京的一个午餐会上说，因为大陆根本不相信陈水扁已放弃借“制宪”推进“台独”的意图，所以它已有准备在必要时出手“教训”台湾。
沈大伟指，在中国军事现代化的问题上，解放军过去五年取得的进步，比之前的25年还大。无论在军事装备、官兵素质、后勤支援、全天候作战能力等各方面，解放军这几年都取得很大的成绩，未来几年可能是它由人力密集型军队，转变为技术密集型军队的关键期。
他估计，解放军现阶段至少落后美国20年，不过在一些个别领域，中美的差距没有那么大，导弹技术尤其是解放军的强项。单以陆军而言，解放军目前已达到1990年北约陆地部队的水平。
他又指，鋻于美国军事能力的加速强化，中美军事差距实际上不是在缩小，而是在扩大，但和日本、台湾、韩国、俄罗斯等比较，中国军事技术落后的程度正在降低。
沈大伟是乔治华盛顿大学的国际关系学教授，他是白宫国家安全会议东亚事务前主任李侃如的学生，和李侃如一样，他在美国对华政策上向来被视为温和派。</P>
<P>以后少转些“解放军落后美军至少20年”的话！此话实属狗屁不通！</P><P>1、纯粹放置在一个“真空”平台上！</P><P>2、7成以上的唯军备论！</P><P>3、有为美军消除心里恐惧的嫌疑！</P><P>4、制造中国民众的心里压力！</P><P>5、战争是国家经济、国家意志、国家制度、国家民族文化、国家资源、国家素质的大比拼！绝非你的几艘航母能决定的！</P><P>专家、学者只能以数字、理论做比较，就得出什么狗屁差距云云！因此专家、学者永远当不成政治家！</P>
<P>4、制造中国民众的心里压力！</P><P>---------------------------------------</P><P>更重要的是给领导人施加压力.</P>
<P>阅</P>
已阅
要 承认差距，找出差距。缩短差距。迎头赶上。。。。。。。。。。
就算落后20年，在民族大义的问题上也不能让步～
<B>以下是引用<I>镰刀闪击</I>在2004-6-11 14:37:00的发言：</B>
<P>以后少转些“解放军落后美军至少20年”的话！此话实属狗屁不通！</P>
<P>1、纯粹放置在一个“真空”平台上！</P>
<P>2、7成以上的唯军备论！</P>
<P>3、有为美军消除心里恐惧的嫌疑！</P>
<P>4、制造中国民众的心里压力！</P>
<P>5、战争是国家经济、国家意志、国家制度、国家民族文化、国家资源、国家素质的大比拼！绝非你的几艘航母能决定的！</P>
<P>专家、学者只能以数字、理论做比较，就得出什么狗屁差距云云！因此专家、学者永远当不成政治家！</P>
<P>严重同意!!!
<P>简单说落后多少年,简直就是白痴.</P>
<B>以下是引用<I>镰刀闪击</I>在2004-6-11 14:37:00的发言：</B>
<P>以后少转些“解放军落后美军至少20年”的话！此话实属狗屁不通！</P>
<P>1、纯粹放置在一个“真空”平台上！</P>
<P>2、7成以上的唯军备论！</P>
<P>3、有为美军消除心里恐惧的嫌疑！</P>
<P>4、制造中国民众的心里压力！</P>
<P>5、战争是国家经济、国家意志、国家制度、国家民族文化、国家资源、国家素质的大比拼！绝非你的几艘航母能决定的！</P>
<P>专家、学者只能以数字、理论做比较，就得出什么狗屁差距云云！因此专家、学者永远当不成政治家！</P>
某些文人，比较误国害民地。
<P>阅</P>
<B>以下是引用<I>镰刀闪击</I>在2004-6-11 14:37:00的发言：</B>
<P>以后少转些“解放军落后美军至少20年”的话！此话实属狗屁不通！</P>
<P>1、纯粹放置在一个“真空”平台上！</P>
<P>2、7成以上的唯军备论！</P>
<P>3、有为美军消除心里恐惧的嫌疑！</P>
<P>4、制造中国民众的心里压力！</P>
<P>5、战争是国家经济、国家意志、国家制度、国家民族文化、国家资源、国家素质的大比拼！绝非你的几艘航母能决定的！</P>
<P>专家、学者只能以数字、理论做比较，就得出什么狗屁差距云云！因此专家、学者永远当不成政治家！</P>
<P>
<P>说得好！</P>
<P>战争不能靠那些所谓的专家、学者的理论来决定，它是历史和实力决定的，那些专家、学者只是在政治家需要的时候出来应应景吧了</P>
盛极必衰，现在是大家都关注在老美的伊拉克问题上了，我敢说，此事暂告一段落后，老美重新审视自身问题时，恐怕老美的国力必将衰弱
是真的最好了
<B>以下是引用<I>镰刀闪击</I>在2004-6-11 14:37:00的发言：</B>
<P>以后少转些“解放军落后美军至少20年”的话！此话实属狗屁不通！</P>
<P>1、纯粹放置在一个“真空”平台上！</P>
<P>2、7成以上的唯军备论！</P>
<P>3、有为美军消除心里恐惧的嫌疑！</P>
<P>4、制造中国民众的心里压力！</P>
<P>5、战争是国家经济、国家意志、国家制度、国家民族文化、国家资源、国家素质的大比拼！绝非你的几艘航母能决定的！</P>
<P>专家、学者只能以数字、理论做比较，就得出什么狗屁差距云云！因此专家、学者永远当不成政治家！</P>
<P>
<P>顶！！</P>
好多专家预测2005年开战
<B>以下是引用<I>threeyc</I>在2004-6-11 15:20:00的发言：</B>
<P>4、制造中国民众的心里压力！</P>
<P>---------------------------------------</P>
<P>更重要的是给领导人施加压力.</P>
<P>
<P>领导不是SB</P>
<P>能当领导的都不是凡人</P>
照这个逻辑推理，日耳曼部落的装备比罗马帝国的军团要落后五百年。
科技是第一生产力！
<P>他妈的美国人包括那些黄皮白心的鄙人，都以为什么都是美国的最好。</P><P>落后20年我觉得真是扯淡！要真那样别的国家不用发展军事了，差距越拉越大</P><P>相当于拿刀根他拼了！！</P>
<B>以下是引用<I>镰刀闪击</I>在2004-6-11 14:37:00的发言：</B>
<P>以后少转些“解放军落后美军至少20年”的话！此话实属狗屁不通！</P>
<P>1、纯粹放置在一个“真空”平台上！</P>
<P>2、7成以上的唯军备论！</P>
<P>3、有为美军消除心里恐惧的嫌疑！</P>
<P>4、制造中国民众的心里压力！</P>
<P>5、战争是国家经济、国家意志、国家制度、国家民族文化、国家资源、国家素质的大比拼！绝非你的几艘航母能决定的！</P>
<P>专家、学者只能以数字、理论做比较，就得出什么狗屁差距云云！因此专家、学者永远当不成政治家！</P>
<P>兄弟，这里是新闻区。大家只是把各方面的新闻都发到这里，让广大军友可以很方便地看到，其中，有的新闻可能是假的，有的新闻可能是对中国不怀好意的人站在敌对的立场发表的。我们大家可以研究，可以讨论。可以辨其真伪。但请不要太激动，请注意言辞……</P>
<B>以下是引用<i>镰刀闪击</i>在2004-6-11 14:37:00的发言：</B><p>
<P>以后少转些“解放军落后美军至少20年”的话！此话实属狗屁不通！</P><P>1、纯粹放置在一个“真空”平台上！</P><P>2、7成以上的唯军备论！</P><P>3、有为美军消除心里恐惧的嫌疑！</P><P>4、制造中国民众的心里压力！</P><P>5、战争是国家经济、国家意志、国家制度、国家民族文化、国家资源、国家素质的大比拼！绝非你的几艘航母能决定的！</P><P>专家、学者只能以数字、理论做比较，就得出什么狗屁差距云云！因此专家、学者永远当不成政治家！</P>
<P>人家专家只就装备论事，谁让你们想的这么复杂？</P><P>纯装备的情况好比较一点（比如有落后XX年的说法），而军队的战术修养，志气之类的，没有得具体数字的比较啊。专业方向不一样，理解上自然有分歧（委婉点的说，免得招来砖头：你TMD就专业了？）。</P><P>装备落后于美国是事实，装备落后也能打胜仗同样也是事实，暂时的落后更是事实！</P>
<P>他们预测的准的话都可以做胡哥了,sigh</P><P>这种人的积极歪歪姑且听之,不可信之</P>