车主：好心遭“钓鱼”运管：“雷锋很少的”

车主：好心遭“钓鱼”运管：“雷锋很少的”
武汉司机疑遭跨市“钓鱼”执法，鄂州市客管处称绝非“钓鱼”，从未奖励“乘客”
类别：社会民生　 作者：武汉晚报  浏览量：
159
　　发布时间：2009-09-24 00:00 编辑此文
版次：AA48 版名：网眼 稿源：南方都市报
摘要：武汉一水果店店主自称被人以亲戚“胃出血”为名“钓”到鄂州，被公共交通客运管理处(简称“客管处”)逮个正着，被认定“非法营运”，罚款6000元后才取回车。

    黄恩安向记者展示6000元罚款收据。

    本报讯　武汉一水果店店主自称被人以亲戚“胃出血”为名“钓”到鄂州，被公共交通客运管理处(简称“客管处”)逮个正着，被认定“非法营运”，罚款6000元后才取回车。

    鄂州市客管处负责人则向记者表示，绝不存在请人“钓鱼”的情况。该负责人介绍，在日常执法中，如果车上的乘客和司机互相不认识，就会被怀疑是黑车“在这个现实的社会里，雷锋是很少的”。
　在线调查　

    乘客下车处距执法队200米

    黄恩安是武汉市解放南路上一家水果店的店主，他说自己8月11日早上批发水果回店时被一名中年男子拦住，男子自称姓汪，“他说是附近街坊，但我从来没有见过他”。

    男子称自己有一个亲戚住在鄂州乡下，突发胃出血，“要送到同济协和才能动手术”。可是，一时间在鄂州又找不到车，于是家人就打电话给汪，要他从武汉雇一辆车去鄂州。病人只能躺不能坐，一定得要面包车。

    “他提出可以给我300元”。黄师傅觉得对方说得合情合理，于是就答应了。“当时我说事成后你给我买条烟就行，不用给钱”。

    两小时后，黄恩安载着该男子来到鄂州市鄂城区文星大道一路口，“他说病人就在里面，让我停车”。结果黄恩安刚一熄火，就冲上来七八名身穿制服的执法人员。男子非常“配合执法”，对着摄像机说：“我花了300元雇他送我来鄂州的”，随即消失，再也没有出现。

    这些鄂州市客管处的执法人员认定黄恩安“非法运营”，要扣车罚款。黄恩安跟随执法人员来到了文星大道61号一房间内，“他们说是客管处执法队的办公室，但没挂牌，离我被抓的路口不足200米”。

    在办公室里，执法人员称要罚款1万元。经讨价还价，最后黄恩安交纳了6000元“城市客运车辆违规罚没收入”及80元停车费后，终于拿回了面包车。

    车主质疑：巧合还是串通？

    黄恩安认为，从“汪师傅”向他求助，到自己最后被抓，整个过程中有不少“巧合”无法解释，黄恩安他由此认定自己遭遇了“钓鱼式执法”———“肯定是他们做笼子，不然天下哪有那么巧的事”？

    黄恩安说，最初“汪师傅”求助时说自己没有手机，结果车刚出鄂州城区外的收费站，“他就拿出手机打电话，嗯嗯了两声就挂了”。不到一刻钟，黄恩安就在城区内被执法人员抓住，“那个电话肯定是约好的暗号，通风报信”。

    黄恩安的车开到文星大道一路口，“汪师傅”让他在一路口停车。“我车刚一熄火，执法队员就围了上来”，黄恩安说，该路口距离客管处执法队办公室仅200米，“这不是埋伏是什么？”

    黄恩安认为，自己明明是想做好事，不是专营客运，就凭乘客单方说句话算是取证是否太过轻率？

    客管处：社会现实，雷锋很少

    22日，记者陪同黄恩安前往鄂州市公共交通客运管理处，该处胡姓副主任回应了质疑。胡否认了执法人员雇人“钓鱼”“做笼子”一说。

    据胡主任介绍，在鄂州市区从事非法营运“都是鄂A开头的武汉牌照”，因此，只要有这种车进入城区，执法人员就会追踪调查。当天查处黄恩安之前，执法人员一路跟踪，“他当时在路上行驶，无法拦住，所以一停车执法人员就围了上去”，不存在执法人员与乘客事先串通一说。

    而在取证环节上，胡主任承认主要是依靠乘客的证人证词。胡表示，只要司机和乘客谈话内容涉及“议价”，内容包括汽油费、好处费等，该私家车可立即被视为“黑车”。“而且按当时的情况，两个人相互不认识，也不是亲戚关系，我们执法人员就会怀疑，认为是受利益驱动”，胡主任说，“在这个现实的社会里，雷锋是很少的”。

    胡称像黄恩安这样的投诉在该处经常发生，“来我们这里的记者，你们不是第一个，我想也不会是最后一个”。

    胡也承认打击黑车也有举报有奖的制度，“每查处一辆奖励1000元，但到目前为止，还没有兑现过一例”。　《武汉晚报》供稿

    旧闻链接

    被“钓鱼”灭杀的“双跳灯”

    上海市闵行区曾有小区业主自发开展“双跳灯”行动，免费接送邻居，后来一名车主遭不明来历的“乘客”举证，被认定非法营运，罚款1万元。“双跳灯”无奈熄灭。

    2006年9月，上海康城小区业主自发成立了“业主志愿者车队”，开启“双跳灯”示意等车的邻居免费搭车去地铁站，当时受到多方好评。

    2007年4月17日，徐国志开启“双跳灯”搭载6名邻居到达莘庄地铁站时，被闵行区城市交通执法大队扣车，认定黑车，并处以1万元罚款。

    6名乘客中2名举证称其曾有收费动机，这两名证人此后再未出现。而另外4名业主都为徐国志喊冤，主动证明当时徐明确说不要钱，更没有收钱，执法人员没有理会他们。

    徐国志被罚款1万元。之后，徐国志先后申请了行政复议，并向闵行区人民法院提起行政诉讼。后来法院作出判决，维持处罚决定，徐国志败诉。

    1万元的罚款是其中一名搭车人张小姐为徐国志垫付的，她说，这样做，仅仅是因为，康城的双跳灯点亮的是和谐的邻里关系，她不愿看到，因为这件事而让双跳灯熄灭。

    几个月后，双跳灯还是熄灭了。车主：好心遭“钓鱼”运管：“雷锋很少的”
武汉司机疑遭跨市“钓鱼”执法，鄂州市客管处称绝非“钓鱼”，从未奖励“乘客”
类别：社会民生　 作者：武汉晚报  浏览量：
159
　　发布时间：2009-09-24 00:00 编辑此文
版次：AA48 版名：网眼 稿源：南方都市报
摘要：武汉一水果店店主自称被人以亲戚“胃出血”为名“钓”到鄂州，被公共交通客运管理处(简称“客管处”)逮个正着，被认定“非法营运”，罚款6000元后才取回车。

    黄恩安向记者展示6000元罚款收据。

    本报讯　武汉一水果店店主自称被人以亲戚“胃出血”为名“钓”到鄂州，被公共交通客运管理处(简称“客管处”)逮个正着，被认定“非法营运”，罚款6000元后才取回车。

    鄂州市客管处负责人则向记者表示，绝不存在请人“钓鱼”的情况。该负责人介绍，在日常执法中，如果车上的乘客和司机互相不认识，就会被怀疑是黑车“在这个现实的社会里，雷锋是很少的”。
　在线调查　

    乘客下车处距执法队200米

    黄恩安是武汉市解放南路上一家水果店的店主，他说自己8月11日早上批发水果回店时被一名中年男子拦住，男子自称姓汪，“他说是附近街坊，但我从来没有见过他”。

    男子称自己有一个亲戚住在鄂州乡下，突发胃出血，“要送到同济协和才能动手术”。可是，一时间在鄂州又找不到车，于是家人就打电话给汪，要他从武汉雇一辆车去鄂州。病人只能躺不能坐，一定得要面包车。

    “他提出可以给我300元”。黄师傅觉得对方说得合情合理，于是就答应了。“当时我说事成后你给我买条烟就行，不用给钱”。

    两小时后，黄恩安载着该男子来到鄂州市鄂城区文星大道一路口，“他说病人就在里面，让我停车”。结果黄恩安刚一熄火，就冲上来七八名身穿制服的执法人员。男子非常“配合执法”，对着摄像机说：“我花了300元雇他送我来鄂州的”，随即消失，再也没有出现。

    这些鄂州市客管处的执法人员认定黄恩安“非法运营”，要扣车罚款。黄恩安跟随执法人员来到了文星大道61号一房间内，“他们说是客管处执法队的办公室，但没挂牌，离我被抓的路口不足200米”。

    在办公室里，执法人员称要罚款1万元。经讨价还价，最后黄恩安交纳了6000元“城市客运车辆违规罚没收入”及80元停车费后，终于拿回了面包车。

    车主质疑：巧合还是串通？

    黄恩安认为，从“汪师傅”向他求助，到自己最后被抓，整个过程中有不少“巧合”无法解释，黄恩安他由此认定自己遭遇了“钓鱼式执法”———“肯定是他们做笼子，不然天下哪有那么巧的事”？

    黄恩安说，最初“汪师傅”求助时说自己没有手机，结果车刚出鄂州城区外的收费站，“他就拿出手机打电话，嗯嗯了两声就挂了”。不到一刻钟，黄恩安就在城区内被执法人员抓住，“那个电话肯定是约好的暗号，通风报信”。

    黄恩安的车开到文星大道一路口，“汪师傅”让他在一路口停车。“我车刚一熄火，执法队员就围了上来”，黄恩安说，该路口距离客管处执法队办公室仅200米，“这不是埋伏是什么？”

    黄恩安认为，自己明明是想做好事，不是专营客运，就凭乘客单方说句话算是取证是否太过轻率？

    客管处：社会现实，雷锋很少

    22日，记者陪同黄恩安前往鄂州市公共交通客运管理处，该处胡姓副主任回应了质疑。胡否认了执法人员雇人“钓鱼”“做笼子”一说。

    据胡主任介绍，在鄂州市区从事非法营运“都是鄂A开头的武汉牌照”，因此，只要有这种车进入城区，执法人员就会追踪调查。当天查处黄恩安之前，执法人员一路跟踪，“他当时在路上行驶，无法拦住，所以一停车执法人员就围了上去”，不存在执法人员与乘客事先串通一说。

    而在取证环节上，胡主任承认主要是依靠乘客的证人证词。胡表示，只要司机和乘客谈话内容涉及“议价”，内容包括汽油费、好处费等，该私家车可立即被视为“黑车”。“而且按当时的情况，两个人相互不认识，也不是亲戚关系，我们执法人员就会怀疑，认为是受利益驱动”，胡主任说，“在这个现实的社会里，雷锋是很少的”。

    胡称像黄恩安这样的投诉在该处经常发生，“来我们这里的记者，你们不是第一个，我想也不会是最后一个”。

    胡也承认打击黑车也有举报有奖的制度，“每查处一辆奖励1000元，但到目前为止，还没有兑现过一例”。　《武汉晚报》供稿

    旧闻链接

    被“钓鱼”灭杀的“双跳灯”

    上海市闵行区曾有小区业主自发开展“双跳灯”行动，免费接送邻居，后来一名车主遭不明来历的“乘客”举证，被认定非法营运，罚款1万元。“双跳灯”无奈熄灭。

    2006年9月，上海康城小区业主自发成立了“业主志愿者车队”，开启“双跳灯”示意等车的邻居免费搭车去地铁站，当时受到多方好评。

    2007年4月17日，徐国志开启“双跳灯”搭载6名邻居到达莘庄地铁站时，被闵行区城市交通执法大队扣车，认定黑车，并处以1万元罚款。

    6名乘客中2名举证称其曾有收费动机，这两名证人此后再未出现。而另外4名业主都为徐国志喊冤，主动证明当时徐明确说不要钱，更没有收钱，执法人员没有理会他们。

    徐国志被罚款1万元。之后，徐国志先后申请了行政复议，并向闵行区人民法院提起行政诉讼。后来法院作出判决，维持处罚决定，徐国志败诉。

    1万元的罚款是其中一名搭车人张小姐为徐国志垫付的，她说，这样做，仅仅是因为，康城的双跳灯点亮的是和谐的邻里关系，她不愿看到，因为这件事而让双跳灯熄灭。

    几个月后，双跳灯还是熄灭了。