超级军网美军在伊拉克与阿富汗战场阵亡已达6166人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:32:40
http://mil.news.sina.com.cn/2011-10-05/1300668208.html
美军在伊拉克与阿富汗战场阵亡已达6166人，累计受伤人数高达4万6千多人
中新社华盛顿10月4日电 根据五角大楼的最新统计，到10月4日上午为止，美国发动阿富汗战争和伊拉克战争以来，已有6166名美军官兵在两场战争中阵亡，其中伊拉克战争死亡4481人，阿富汗战争死亡1685人。
美国发动阿富汗战争10年来，至少有1407美军官兵死于阿富汗战场的战斗；另有至少100人死于阿富汗战场之外的军事支持行动，其中11人亦死于战斗中。
美国发动伊拉克战争8年半以来，至少有3525美军官兵死于伊拉克战场的战斗中。阵亡者中还包括至少9名军队文职人员。
根据五角大楼的统计，伊拉克战争开始以来，32000名美军服役者在战事中受伤；阿富汗战争开始以来，14342名美军服役者在战斗中受伤。两场战争美军累计受伤人数高达4万6千多人。
最新公布的13名阵亡者名单是9月下旬到10月1日之间在阿富汗战斗或遭遇袭击中身亡的，年龄最大的32岁，最小的19岁，其余11人年龄均在20多岁。另有一名23岁士兵9月29日在伊拉克遇袭身亡。
根据美联社的统计，美军在阿富汗阵亡人数是1682人，在伊拉克阵亡人数是4477人，累计为6159人。
奥巴马政府执政以来，逐渐从伊拉克战场撤出美军，将重点转向阿富汗战场，2009年宣布向阿富汗增兵3万人。今年夏天，奥巴马承诺到今年底从阿富汗撤出1万美军，到2012年9月再撤出2.3万美军。这样将有大约6.8万美军在阿富汗参与旷日持久的战争。
哥伦比亚广播公司的最新民调显示，62%的受访美国人希望马上减少驻阿富汗美军数量，只有7%的人希望增加兵力部署。2009年讨论向阿富汗增兵时，曾有三分之一的美国人表示支持
http://mil.news.sina.com.cn/2011-10-05/1300668208.html
美军在伊拉克与阿富汗战场阵亡已达6166人，累计受伤人数高达4万6千多人
中新社华盛顿10月4日电 根据五角大楼的最新统计，到10月4日上午为止，美国发动阿富汗战争和伊拉克战争以来，已有6166名美军官兵在两场战争中阵亡，其中伊拉克战争死亡4481人，阿富汗战争死亡1685人。
美国发动阿富汗战争10年来，至少有1407美军官兵死于阿富汗战场的战斗；另有至少100人死于阿富汗战场之外的军事支持行动，其中11人亦死于战斗中。
美国发动伊拉克战争8年半以来，至少有3525美军官兵死于伊拉克战场的战斗中。阵亡者中还包括至少9名军队文职人员。
根据五角大楼的统计，伊拉克战争开始以来，32000名美军服役者在战事中受伤；阿富汗战争开始以来，14342名美军服役者在战斗中受伤。两场战争美军累计受伤人数高达4万6千多人。
最新公布的13名阵亡者名单是9月下旬到10月1日之间在阿富汗战斗或遭遇袭击中身亡的，年龄最大的32岁，最小的19岁，其余11人年龄均在20多岁。另有一名23岁士兵9月29日在伊拉克遇袭身亡。
根据美联社的统计，美军在阿富汗阵亡人数是1682人，在伊拉克阵亡人数是4477人，累计为6159人。
奥巴马政府执政以来，逐渐从伊拉克战场撤出美军，将重点转向阿富汗战场，2009年宣布向阿富汗增兵3万人。今年夏天，奥巴马承诺到今年底从阿富汗撤出1万美军，到2012年9月再撤出2.3万美军。这样将有大约6.8万美军在阿富汗参与旷日持久的战争。
哥伦比亚广播公司的最新民调显示，62%的受访美国人希望马上减少驻阿富汗美军数量，只有7%的人希望增加兵力部署。2009年讨论向阿富汗增兵时，曾有三分之一的美国人表示支持
美军在伊拉克与阿富汗战场阵亡已达6166人，累计受伤人数高达4万6千多人
中新社华盛顿10月4日电 根据五角大楼的最新统计，到10月4日上午为止，美国发动阿富汗战争和伊拉克战争以来，已有6166名美军官兵在两场战争中阵亡，其中伊拉克战争死亡4481人，阿富汗战争死亡1685人。
美国发动阿富汗战争10年来，至少有1407美军官兵死于阿富汗战场的战斗；另有至少100人死于阿富汗战场之外的军事支持行动，其中11人亦死于战斗中。
美国发动伊拉克战争8年半以来，至少有3525美军官兵死于伊拉克战场的战斗中。阵亡者中还包括至少9名军队文职人员。
根据五角大楼的统计，伊拉克战争开始以来，32000名美军服役者在战事中受伤；阿富汗战争开始以来，14342名美军服役者在战斗中受伤。两场战争美军累计受伤人数高达4万6千多人。
最新公布的13名阵亡者名单是9月下旬到10月1日之间在阿富汗战斗或遭遇袭击中身亡的，年龄最大的32岁，最小的19岁，其余11人年龄均在20多岁。另有一名23岁士兵9月29日在伊拉克遇袭身亡。
根据美联社的统计，美军在阿富汗阵亡人数是1682人，在伊拉克阵亡人数是4477人，累计为6159人。
奥巴马政府执政以来，逐渐从伊拉克战场撤出美军，将重点转向阿富汗战场，2009年宣布向阿富汗增兵3万人。今年夏天，奥巴马承诺到今年底从阿富汗撤出1万美军，到2012年9月再撤出2.3万美军。这样将有大约6.8万美军在阿富汗参与旷日持久的战争。
哥伦比亚广播公司的最新民调显示，62%的受访美国人希望马上减少驻阿富汗美军数量，只有7%的人希望增加兵力部署。2009年讨论向阿富汗增兵时，曾有三分之一的美国人表示支持
http://mil.news.sina.com.cn/2011-10-05/1300668208.html
美军在伊拉克与阿富汗战场阵亡已达6166人，累计受伤人数高达4万6千多人
中新社华盛顿10月4日电 根据五角大楼的最新统计，到10月4日上午为止，美国发动阿富汗战争和伊拉克战争以来，已有6166名美军官兵在两场战争中阵亡，其中伊拉克战争死亡4481人，阿富汗战争死亡1685人。
美国发动阿富汗战争10年来，至少有1407美军官兵死于阿富汗战场的战斗；另有至少100人死于阿富汗战场之外的军事支持行动，其中11人亦死于战斗中。
美国发动伊拉克战争8年半以来，至少有3525美军官兵死于伊拉克战场的战斗中。阵亡者中还包括至少9名军队文职人员。
根据五角大楼的统计，伊拉克战争开始以来，32000名美军服役者在战事中受伤；阿富汗战争开始以来，14342名美军服役者在战斗中受伤。两场战争美军累计受伤人数高达4万6千多人。
最新公布的13名阵亡者名单是9月下旬到10月1日之间在阿富汗战斗或遭遇袭击中身亡的，年龄最大的32岁，最小的19岁，其余11人年龄均在20多岁。另有一名23岁士兵9月29日在伊拉克遇袭身亡。
根据美联社的统计，美军在阿富汗阵亡人数是1682人，在伊拉克阵亡人数是4477人，累计为6159人。
奥巴马政府执政以来，逐渐从伊拉克战场撤出美军，将重点转向阿富汗战场，2009年宣布向阿富汗增兵3万人。今年夏天，奥巴马承诺到今年底从阿富汗撤出1万美军，到2012年9月再撤出2.3万美军。这样将有大约6.8万美军在阿富汗参与旷日持久的战争。
哥伦比亚广播公司的最新民调显示，62%的受访美国人希望马上减少驻阿富汗美军数量，只有7%的人希望增加兵力部署。2009年讨论向阿富汗增兵时，曾有三分之一的美国人表示支持
死几千人来说，对于MD来说毛毛雨而已，关键的问题是：MD在阿富汗、伊拉克投入了多少金钱，这个才重要哦。。。
伤亡累加超过5万2千人，3个重装机步师就这样在与游 击队的战斗中被消灭了。
海之深蓝 发表于 2011-10-5 19:49 ![]()
死几千人来说，对于MD来说毛毛雨而已，关键的问题是：MD在阿富汗、伊拉克投入了多少金钱，这个才重要哦。。 ...
MD在这两个地方大把烧钱，从目前看，还看不到胜利的曙光。PS：就算看到了胜利的曙光，MD仍然要投入大把的金钱让TG在搞建设，哈哈。。。
死几千人来说，对于MD来说毛毛雨而已，关键的问题是：MD在阿富汗、伊拉克投入了多少金钱，这个才重要哦。。 ...
MD在这两个地方大把烧钱，从目前看，还看不到胜利的曙光。PS：就算看到了胜利的曙光，MD仍然要投入大把的金钱让TG在搞建设，哈哈。。。
如果加上所谓的文职人员和所谓的保安公司人员以及外交人员等，10年损失5-6万人也算损失很大了。
再过几年，凑足一个师的时候咱庆祝下！
海之深蓝 发表于 2011-10-5 19:49 ![]()
死几千人来说，对于MD来说毛毛雨而已，关键的问题是：MD在阿富汗、伊拉克投入了多少金钱，这个才重要哦。。 ...
同意，每年几千亿美元可不是开玩笑的
死几千人来说，对于MD来说毛毛雨而已，关键的问题是：MD在阿富汗、伊拉克投入了多少金钱，这个才重要哦。。 ...
同意，每年几千亿美元可不是开玩笑的
5D3 发表于 2011-10-5 19:51 ![]()
同意，每年几千亿美元可不是开玩笑的
所以说，MD和TG是一对好朋友嘛，一个搞拆迁，一个搞建设，真是人类的好朋友哦。。。
同意，每年几千亿美元可不是开玩笑的
所以说，MD和TG是一对好朋友嘛，一个搞拆迁，一个搞建设，真是人类的好朋友哦。。。
实际数字不止这个6000多人。。。
美国佬直接退出阿富汗会有什么结果
还是受伤特别是重伤压力更大，国家要照顾一辈子，那得花多少钱啊。。。
首先，这个数字明显偏低，对比美联社、路透社的数字……
其次，死多少人不很重要，为此耗费了多少，得到了多少，更加重要，也更加触目惊心
其次，死多少人不很重要，为此耗费了多少，得到了多少，更加重要，也更加触目惊心
还有失踪人员和“意外伤亡人员”是不是不算在其中？因为不想去阿富汗而用5.7手枪射杀同袍的，其实也应该算间接伤亡
死亡人员是一个方面，还有受伤人员中的重度伤员人数也很重要，那些重度受伤可是生不如死啊
美帝打仗花的那些钱，大家都清楚是谁提供的吧
十多年两场战争才死这点人，利害。
还不如中国一年交通事故车祸死的十万人的十分之一
还不如中国一年交通事故车祸死的十万人的十分之一
康美援朝一周也不止死这个数吧
liuxiaoyan 发表于 2011-10-5 22:09 ![]()
十多年两场战争才死这点人，利害。
还不如中国一年交通事故车祸死的十万人的十分之一
恩 民主国家绝对没有交通事故 民主国家车撞不死人 民主国家的人都钢铁侠
十多年两场战争才死这点人，利害。
还不如中国一年交通事故车祸死的十万人的十分之一
恩 民主国家绝对没有交通事故 民主国家车撞不死人 民主国家的人都钢铁侠
liuxiaoyan 发表于 2011-10-5 22:15 ![]()
康美援朝一周也不止死这个数吧
抗美援朝米帝死了5万人，看来这战只打了两个半月？
康美援朝一周也不止死这个数吧
抗美援朝米帝死了5万人，看来这战只打了两个半月？
车永学 发表于 2011-10-5 21:50 ![]()
因为不想去阿富汗而用5.7手枪射杀同袍的，其实也应该算间接伤亡
5.7手枪是什么枪？P90吗？
因为不想去阿富汗而用5.7手枪射杀同袍的，其实也应该算间接伤亡
5.7手枪是什么枪？P90吗？
在老米那儿确认阵亡很难的，因为补偿标准不一样，确认阵亡：1、执行战斗任务死亡；2、找得到尸体；三，战友和上级的确认。所以很多朝战的家伙到现在还是失踪，每找回一具遗骸都很隆重的迎回
touch1 发表于 2011-10-5 22:58
5.7手枪是什么枪？P90吗？
Five-seveN
F-N
touch1 发表于 2011-10-5 22:58
5.7手枪是什么枪？P90吗？
Five-seveN
F-N
1301386448.jpg (20.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
那些外包服务人员都被忽视了
向这些英勇的美军士兵致敬.默哀一下
在我看来，联军的失败在于没有采用正确的战术
现在的联军在阿富汗越来越象当年的苏联红军，陷入泥潭，始终不能彻底解决游击队的问题，其实看问题要抓住要点，联军的关键是放不开手脚，顾忌太多，联军应该充分发挥技术上的优势，现在的无人攻击机的技术越来越成熟，游击队的优势是什么？一，数量多，混迹于阿富汗民众之中，很难区分，二，外部YSL极端势力的资金装备支援。联军需要做的是：首先，不需要耗费大量金钱人力物力搞巡逻和清剿，联军兵力有限，固守城市和各军事基地就可以了
那么如何消灭游击队？游击队控制着阿富汗大城市之外的大部分地区，但游击队的短板是他们的武器依赖外部输入（他们连子弹和炸药都不能自制），切断武器运输通道是解决的关键，阿富汗同和邻国边境交通无非是大型公路和大量的山区小道，大型公路可以在事先通过阿富汗政府公告之后予以封闭，不是用地面部队去封锁，而是直接埋地雷，反装甲地雷、反车辆地雷、反人员地雷。。。大量布雷，因为已经事先公告过所以被地雷炸死的肯定是冒险偷运武器或物资的游击队，不可能是老百姓，大规模布雷之后定期用飞机补埋一些就可以了，至于联军的补给，留一条主干道，其他依靠空运就可以了
第二是对大量山间小道的封锁，这也是目前游击队获得武器和外援的主要方式，山区布雷比较危险和困难，所以，必须大量使用无人攻击机进行24小时封锁，事先通过阿富汗政府发布公告，告诉阿富汗老百姓禁止出境，然后对山区小道的所有人员予以攻击，这样就可以实现封锁又不会伤及无辜，无人机体积小，很难发现，就算被发现并击落也不会有人员伤亡，操纵人员只需要坐在基地里喝着咖啡用手柄和操纵杆进行观察、攻击就可以了
第三，是对游击队的资金来源和粮食来源予以切断，游击队的资金来源主要是罂粟种植，粮食来源主要是畜牧和农业种植，所以，除了联军可以控制的农业用地之外，联军应该使用轰炸机（无人机载弹太小，不适合）投放落叶剂，彻底破坏游击队控制区的植被，使之无法种植粮食和罂粟，这样，游击队就面临断武器、断资金、断粮的境地，游击队最后只能自己找上门来求和，同意联军的一切要求，游击队控制区的老百姓也会意识到必须和游击队划清界限，他们知道只有搞死游击队自己才有活路，老百姓必然会自发地攻击游击队直至消灭游击队
现在的联军在阿富汗越来越象当年的苏联红军，陷入泥潭，始终不能彻底解决游击队的问题，其实看问题要抓住要点，联军的关键是放不开手脚，顾忌太多，联军应该充分发挥技术上的优势，现在的无人攻击机的技术越来越成熟，游击队的优势是什么？一，数量多，混迹于阿富汗民众之中，很难区分，二，外部YSL极端势力的资金装备支援。联军需要做的是：首先，不需要耗费大量金钱人力物力搞巡逻和清剿，联军兵力有限，固守城市和各军事基地就可以了
那么如何消灭游击队？游击队控制着阿富汗大城市之外的大部分地区，但游击队的短板是他们的武器依赖外部输入（他们连子弹和炸药都不能自制），切断武器运输通道是解决的关键，阿富汗同和邻国边境交通无非是大型公路和大量的山区小道，大型公路可以在事先通过阿富汗政府公告之后予以封闭，不是用地面部队去封锁，而是直接埋地雷，反装甲地雷、反车辆地雷、反人员地雷。。。大量布雷，因为已经事先公告过所以被地雷炸死的肯定是冒险偷运武器或物资的游击队，不可能是老百姓，大规模布雷之后定期用飞机补埋一些就可以了，至于联军的补给，留一条主干道，其他依靠空运就可以了
第二是对大量山间小道的封锁，这也是目前游击队获得武器和外援的主要方式，山区布雷比较危险和困难，所以，必须大量使用无人攻击机进行24小时封锁，事先通过阿富汗政府发布公告，告诉阿富汗老百姓禁止出境，然后对山区小道的所有人员予以攻击，这样就可以实现封锁又不会伤及无辜，无人机体积小，很难发现，就算被发现并击落也不会有人员伤亡，操纵人员只需要坐在基地里喝着咖啡用手柄和操纵杆进行观察、攻击就可以了
第三，是对游击队的资金来源和粮食来源予以切断，游击队的资金来源主要是罂粟种植，粮食来源主要是畜牧和农业种植，所以，除了联军可以控制的农业用地之外，联军应该使用轰炸机（无人机载弹太小，不适合）投放落叶剂，彻底破坏游击队控制区的植被，使之无法种植粮食和罂粟，这样，游击队就面临断武器、断资金、断粮的境地，游击队最后只能自己找上门来求和，同意联军的一切要求，游击队控制区的老百姓也会意识到必须和游击队划清界限，他们知道只有搞死游击队自己才有活路，老百姓必然会自发地攻击游击队直至消灭游击队
总体战术思路就是：把游击队控制区围成铁桶，想进去的和想出来的统统消灭，用大量埋设地雷把整个阿富汗和外界隔离开（游击队的弱点是低技术，最简单廉价的地雷他们也很难扫除），因为已经通过阿富汗政府发布过公告禁止出入游击队控制区，所以不必识别目标，看到想出来的和想进去的统统开火，被消灭的不可能是老百姓，只能是游击队，然后使用落叶剂破坏他们的粮食生产，接着，联军就可以悠闲地等待，等待他们饿急了出来主动进攻，或者他们饿得不行了出来求和
游击队没有粮食就只能服从，不然就饿死，外界的粮食是运不进来的，要么博杀，去主动进攻联军的驻守基地和城市，让联军在自己最擅长的筑垒工事里发挥火力优势
游击队控制地区的老百姓也会意识到，不自发组织起来杀光游击队，服从政府，自己也会和游击队一起饿死，这样，就等于发动阿富汗群众，搞一场消灭游击队的人民战争
游击队没有粮食就只能服从，不然就饿死，外界的粮食是运不进来的，要么博杀，去主动进攻联军的驻守基地和城市，让联军在自己最擅长的筑垒工事里发挥火力优势
游击队控制地区的老百姓也会意识到，不自发组织起来杀光游击队，服从政府，自己也会和游击队一起饿死，这样，就等于发动阿富汗群众，搞一场消灭游击队的人民战争
没关系这些巨资咱们给的！花再多也不怕
去控制和改变阿富汗的乡村和基层是下策中的下策，联军派军队去一次次的清剿是不明智的，经不起大量人员伤亡，这是联军的短板，不要用军队去控制，不需要检查站和哨卡，用地雷，大量的地雷，把游击队控制区彻底封锁起来，游击队就没得玩了
另外，联军还可以在游击队控制区使用路边炸弹战术（路边炸弹技术上并不复杂，成本也很低），每个村落周遍都设置看上去象大块岩石的那种遥控炸弹，有游击队经过就引爆，带武器的、看上去象游击队的也引爆（反正成本低，花不了很多钱），即使炸错了可以说是游击队埋的路边炸弹，是游击队残害阿富汗老百姓，国际法上没有问题，是阿富汗游击队先普遍使用路边炸弹战术的，联军使用路边炸弹是符合国际法的对等原则的，这个战术是辅助性的，但可以让游击队感觉到随时随地的紧张和恐怖
另外，联军还可以在游击队控制区使用路边炸弹战术（路边炸弹技术上并不复杂，成本也很低），每个村落周遍都设置看上去象大块岩石的那种遥控炸弹，有游击队经过就引爆，带武器的、看上去象游击队的也引爆（反正成本低，花不了很多钱），即使炸错了可以说是游击队埋的路边炸弹，是游击队残害阿富汗老百姓，国际法上没有问题，是阿富汗游击队先普遍使用路边炸弹战术的，联军使用路边炸弹是符合国际法的对等原则的，这个战术是辅助性的，但可以让游击队感觉到随时随地的紧张和恐怖
26_27_29楼的办法还真坑爹，尤其是落叶剂撒罂粟
所以说小布什绝对是美国历史上比较狗der的总统，美国在他的手上出现了衰退。
所以说小布什绝对是美国历史上比较狗der的总统，美国在他的手上出现了衰退。
zbzb 发表于 2011-10-5 23:17 ![]()
在老米那儿确认阵亡很难的，因为补偿标准不一样，确认阵亡：1、执行战斗任务死亡；2、找得到尸体；三，战友 ...
那被导弹、炸弹或大口径炮弹直接命中的岂不是永远是失踪？
在老米那儿确认阵亡很难的，因为补偿标准不一样，确认阵亡：1、执行战斗任务死亡；2、找得到尸体；三，战友 ...
那被导弹、炸弹或大口径炮弹直接命中的岂不是永远是失踪？
akula971 发表于 2011-10-5 22:48 ![]()
抗美援朝米帝死了5万人，看来这战只打了两个半月？
5万没到吧，越战才死了5万就被md说成是有史以来最大的损失了。
抗美援朝米帝死了5万人，看来这战只打了两个半月？
5万没到吧，越战才死了5万就被md说成是有史以来最大的损失了。
维护一个日不落帝国不容易啊，上一个已经彻底倒下了，下一个不知道会怎样
死亡六千，考虑美军的医疗水准，受伤(丧失战斗力的)差不多得五倍。这样算下来就损失三万多了。按歼灭算，反美武装歼灭美军三万多，还是相当不错的。
unnamed089 发表于 2011-10-6 01:51 ![]()
死亡六千，考虑美军的医疗水准，受伤(丧失战斗力的)差不多得五倍。这样算下来就损失三万多了。按歼灭算，反 ...
按美军的医疗水准，受伤与阵亡比大约在8：1了，前面说了，两场战争美军累计受伤人数4万6千多人...
死亡六千，考虑美军的医疗水准，受伤(丧失战斗力的)差不多得五倍。这样算下来就损失三万多了。按歼灭算，反 ...
按美军的医疗水准，受伤与阵亡比大约在8：1了，前面说了，两场战争美军累计受伤人数4万6千多人...
风流不羁男 发表于 2011-10-6 01:30 ![]()
5万没到吧，越战才死了5万就被md说成是有史以来最大的损失了。
碑上刻得是5万多，后来档案馆大火过后改口三万多。
越战损失和以前比算啥啊，国内反应大罢了。看看他们内战和二战。
5万没到吧，越战才死了5万就被md说成是有史以来最大的损失了。
碑上刻得是5万多，后来档案馆大火过后改口三万多。
越战损失和以前比算啥啊，国内反应大罢了。看看他们内战和二战。
挺好的，要知道美国损失5，6万已经是很大的损失了！
我语文不好，文章里面是不是说有11个人死了两次啊？还是说那11个人是在阿富汗外的军事行动中阵亡的？
根据我的了解，美国好象要当场死的才算阵亡，哪怕送到医院没救活也不算吧
反正美国的阵亡人数肯定不只6000多的
反正美国的阵亡人数肯定不只6000多的