超级军网一箭多星的记录是谁的?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:01:42
印度刚刚一箭七星,不知道这个一箭多星的世界记录是谁的,各国的记录是多少?
印度刚刚一箭七星,不知道这个一箭多星的世界记录是谁的,各国的记录是多少?
俄罗斯干过一箭十星，好像还有比这多的，但是具体数目忘了！
印度射过一箭十星
老毛子的第聂伯河火箭，一箭16星
不过都是些微型卫星
不过都是些微型卫星
俺很想看看2个航天飞机同时发射的场面····比一箭多星强多了···
用火箭扔一堆黄豆上去也算撒豆成兵了吧？
纸飞机 发表于 2009-9-23 22:25 
第聂伯不愧是RS20的废物利用版呢~~~
第聂伯不愧是RS20的废物利用版呢~~~
不是TG不想一箭N星，而是做不出来
TG卫星制造水平低，无法造出西方那种精密小型化卫星
TG卫星制造水平低，无法造出西方那种精密小型化卫星
web123lai 发表于 2009-9-23 22:39
乱丢垃圾罚款
乱丢垃圾罚款
tonyget 发表于 2009-9-24 02:53
小型化不等于精密
小型化不等于精密
Spica 发表于 2009-9-24 05:52
一个可以传输200公里的发报机+电池=小于100克的山寨卫星TG完全可以用民用技术做出来 ，只是没那个必要罢了.
一个可以传输200公里的发报机+电池=小于100克的山寨卫星TG完全可以用民用技术做出来 ，只是没那个必要罢了.
tomcat650093 发表于 2009-9-23 21:20
公斤级别的东西，就不要算了，
公斤级别的东西，就不要算了，
Spica 发表于 2009-9-24 05:52
功能一样的卫星，西方能做的比中国小很多
功能一样的卫星，西方能做的比中国小很多
丢太空垃圾，明年目标飞行器8吨~就阿三这点一两公斤的土豆。一次能丢一车皮上去。有意义么.........
把卫星变轨发动机去掉，然后把一颗卫星的许多功能拆开
TG一样能做出公斤级别的卫星。
TG一样能做出公斤级别的卫星。
这个还用说，当然是中国2007年初的反卫星试验，由KT-2创造的！
都说了功能一样的卫星
伽利略一颗675KG，北斗2一颗多重？
为啥大家都经常一箭N星，就TG例外，难到是因为TG眼界最高，看不起一箭N星？
归根结底，还是卫星平台太重
伽利略一颗675KG，北斗2一颗多重？
为啥大家都经常一箭N星，就TG例外，难到是因为TG眼界最高，看不起一箭N星？
归根结底，还是卫星平台太重
伽利略和北斗的功能一样？
这里说印度和伽利略什么关系？伽利略是印度给欧洲做的？还是OEM的？
这里说印度和伽利略什么关系？伽利略是印度给欧洲做的？还是OEM的？
TG十年前发过几次一箭两星的铱星，689公斤一个。
tonyget 发表于 2009-9-24 18:02
商业发射
商业发射
风云一号 发表于 2009-9-24 19:01
美国做的卫星
美国做的卫星
纳卫星、皮卫星，都是清华大学、哈工大、西工大、国防科大等玩的学校项目..小卫星必须组成星座，才显得有技术含量，某些单位才有兴趣玩。
tg的小卫星不是没有，海洋卫星1号，实践系列等，都是...
tg的小卫星不是没有，海洋卫星1号，实践系列等，都是...
风云一号 发表于 2009-9-24 19:01
1981年9月20日，共军用一枚风暴一号运载火箭发射了三颗卫星，风暴一设计运载能力为2000公斤，在1972年秘密试射试验飞行成功，火箭从某秘密基地飞行xxxx公里，成功命中某秘密试验基地的靶场，其射程和‘东风四号’差不多，但在载荷量上比‘东风四号’要大许多，而且具备多弹头投送能力
1981年9月20日，共军用一枚风暴一号运载火箭发射了三颗卫星，风暴一设计运载能力为2000公斤，在1972年秘密试射试验飞行成功，火箭从某秘密基地飞行xxxx公里，成功命中某秘密试验基地的靶场，其射程和‘东风四号’差不多，但在载荷量上比‘东风四号’要大许多，而且具备多弹头投送能力
大陆的北斗II平台重，怎么不去看看美国GPSII的平台，也是发射质量2吨级别的。不要忘了北斗的导航信号比GPS的要强，和GPSII的差不多。
关注一下大陆的CAST968/CAST2000/CASR-Mini3大系列的小卫星公共平台
http://www.china001.com/misc.php ... pos=15&op=print
这个平台做的...
“先进遥感卫星” (ARS)
ARS是正在开发的新一代光学遥感商用卫星。该卫星配备有高分辨率、高性能的光学遥感相机,可满足资源探测、测绘、环境监测、市政规划、森林保护等多方面的用户需求。
卫星的主要技术指标是,质量700千克,尺寸1.3米×1.3米×2米(长×宽×高),运行在800千米太阳同步轨道,全色光谱仪地面分辨率2.5米,多光谱地面分辨率10米,设计寿命3年。
http://203.208.39.132/search?q=c ... WI94nTprABwuRpL-CmQ
关注一下大陆的CAST968/CAST2000/CASR-Mini3大系列的小卫星公共平台
http://www.china001.com/misc.php ... pos=15&op=print
这个平台做的...
“先进遥感卫星” (ARS)
ARS是正在开发的新一代光学遥感商用卫星。该卫星配备有高分辨率、高性能的光学遥感相机,可满足资源探测、测绘、环境监测、市政规划、森林保护等多方面的用户需求。
卫星的主要技术指标是,质量700千克,尺寸1.3米×1.3米×2米(长×宽×高),运行在800千米太阳同步轨道,全色光谱仪地面分辨率2.5米,多光谱地面分辨率10米,设计寿命3年。
http://203.208.39.132/search?q=c ... WI94nTprABwuRpL-CmQ
不是TG不想一箭N星，而是做不出来
TG卫星制造水平低，无法造出西方那种精密小型化卫星
tonyget 发表于 2009-9-24 02:53
做不出来？？？
不会是年龄太小了吧，早些年TG宣传自己航天技术的时候，几乎每次都会提到一箭多星能力，一箭三星。不知道为什么，最近基本不提了，估计是认为这已经是不值一提的技术了。
不是TG不想一箭N星，而是做不出来
TG卫星制造水平低，无法造出西方那种精密小型化卫星
tonyget 发表于 2009-9-24 02:53
做不出来？？？
不会是年龄太小了吧，早些年TG宣传自己航天技术的时候，几乎每次都会提到一箭多星能力，一箭三星。不知道为什么，最近基本不提了，估计是认为这已经是不值一提的技术了。
我觉得。
一键多星，就像单键飞梭，看着挺新奇，原理却很简单。
只是最开始发明出来的时候可以唬唬人。后来大家都会了就没意思了。
看需求啥样了吧?
一键多星，就像单键飞梭，看着挺新奇，原理却很简单。
只是最开始发明出来的时候可以唬唬人。后来大家都会了就没意思了。
看需求啥样了吧?
zxphony 发表于 2009-9-24 22:02
“最近基本不提了，估计是认为这已经是不值一提的技术了”？
你可以查一下2009年各国的发射列表，包括欧美俄在内，看看是一箭一星多还是一箭N星多。
难到TG的航天技术已经世界第一，可以藐视欧美俄，将人家一直在用的一箭N星发射看成是落后的东西，不值一提？
“最近基本不提了，估计是认为这已经是不值一提的技术了”？
你可以查一下2009年各国的发射列表，包括欧美俄在内，看看是一箭一星多还是一箭N星多。
难到TG的航天技术已经世界第一，可以藐视欧美俄，将人家一直在用的一箭N星发射看成是落后的东西，不值一提？
tonyget 发表于 2009-9-24 18:02
脑壳有包，还自以为聪明。拿GEO和MEO卫星比大小？！功能一样？！你家的电磁波带拐弯不衰落？
脑壳有包，还自以为聪明。拿GEO和MEO卫星比大小？！功能一样？！你家的电磁波带拐弯不衰落？
都说了功能一样的卫星
伽利略一颗675KG，北斗2一颗多重？
为啥大家都经常一箭N星，就TG例外，难到是因为TG眼界最高，看不起一箭N星？
归根结底，还是卫星平台太重
tonyget 发表于 2009-9-24 18:02
北斗2出于成本考虑直接采用东三平台,伽利略是专用的平台,有什么可以比?还有,我记得毛子的下一代GLONASS的重量比伽利略都轻,是不是你由此可以认为毛子的电子水平在西方之上?搞笑,什么乱七八糟的人都来黑TG了
都说了功能一样的卫星
伽利略一颗675KG，北斗2一颗多重？
为啥大家都经常一箭N星，就TG例外，难到是因为TG眼界最高，看不起一箭N星？
归根结底，还是卫星平台太重
tonyget 发表于 2009-9-24 18:02
北斗2出于成本考虑直接采用东三平台,伽利略是专用的平台,有什么可以比?还有,我记得毛子的下一代GLONASS的重量比伽利略都轻,是不是你由此可以认为毛子的电子水平在西方之上?搞笑,什么乱七八糟的人都来黑TG了
squallgzy 发表于 2009-9-25 07:32
火箭发射费用可不便宜，一次射一颗卫射划算，还是一次射N颗卫星划算？
伽利略一次能射N颗，北斗2要一颗一颗的射，结果费的金钱时间反倒更多
火箭发射费用可不便宜，一次射一颗卫射划算，还是一次射N颗卫星划算？
伽利略一次能射N颗，北斗2要一颗一颗的射，结果费的金钱时间反倒更多
TG大部份发射都一次一颗，费效比最低
毛子明天发射GLONASS，一次3颗，12月再射，还是一次3颗，再回头看TG的北斗2发射速度............:')
这就是"鸡蛋"与"箩筐"的关系,敢冒风险,就全部装在一发火箭上,成功了倒是费效比很高,失败了呢?就比如说,风云2,其所用的东2平台,用CZ-3A完全可以一箭双星,为什么没有呢,难道真是TG的技术达不到吗?再看毛子的质子发射铱星,也就是一箭七星,依质子的运载能力决不是一箭七星的问题,难道毛子没有一箭十星的能力吗?
这就是"鸡蛋"与"箩筐"的关系,敢冒风险,就全部装在一发火箭上,成功了倒是费效比很高,失败了呢?就比如说,风云2,其所用的东2平台,用CZ-3A完全可以一箭双星,为什么没有呢,难道真是TG的技术达不到吗?再看毛子的质子发射铱星,也就是一箭七星,依质子的运载能力决不是一箭七星的问题,难道毛子没有一箭十星的能力吗?
简单的说，DF-4是两级导弹，CZ-1是在DF-4的基础上改进的运载火箭，加上了一个固体的第三级
风暴1和长征2都是在DF-5的基础上研制的运载火箭，不过风暴1是上海航天局开发的，长征2则是运载火箭研究院开发的
风暴1和长征2都是在DF-5的基础上研制的运载火箭，不过风暴1是上海航天局开发的，长征2则是运载火箭研究院开发的
纸飞机 发表于 2009-9-25 10:43
正解。最初的CZ-2和DF5实际上就是同一批次的产品
正解。最初的CZ-2和DF5实际上就是同一批次的产品
“最近基本不提了，估计是认为这已经是不值一提的技术了”？
你可以查一下2009年各国的发射列表，包括欧美俄在内，看看是一箭一星多还是一箭N星多。
难到TG的航天技术已经世界第一，可以藐视欧美俄，将人 ...
tonyget 发表于 2009-9-25 03:47
什么逻辑？
不值一提就等于说是落后的东西？跟航天技术是不是第一有什么关系？
美、俄难道天天都宣传自己具备一箭多星的能力？
你不是说一箭多星TG做不出来？看来中国从来没一箭多星发射过，或者宣称发射过都是骗人的。
“最近基本不提了，估计是认为这已经是不值一提的技术了”？
你可以查一下2009年各国的发射列表，包括欧美俄在内，看看是一箭一星多还是一箭N星多。
难到TG的航天技术已经世界第一，可以藐视欧美俄，将人 ...
tonyget 发表于 2009-9-25 03:47
什么逻辑？
不值一提就等于说是落后的东西？跟航天技术是不是第一有什么关系？
美、俄难道天天都宣传自己具备一箭多星的能力？
你不是说一箭多星TG做不出来？看来中国从来没一箭多星发射过，或者宣称发射过都是骗人的。
火箭发射费用可不便宜，一次射一颗卫射划算，还是一次射N颗卫星划算？
伽利略一次能射N颗，北斗2要一颗一颗的射，结果费的金钱时间反倒更多
tonyget 发表于 2009-9-25 09:20
不一箭多星有三种可能：
一是没一箭多星的技术，做不到，这个人人都知道TG能做到，只有你认为不能。
二是火箭的运载能力不足，像TG目前就没有一箭两颗以上大型同步轨道通讯卫星的能力，一般现在这类卫星都4、5吨以上，而TG同步轨道的运载能力目前只有5吨多点。但印度火箭的运载能力远远低于中国，所以说印度的这个一箭多星不值得吹嘘。
三是没有需求，可以一箭多星也有这个运载能力，但没有多颗卫星在等着发射。
你说的北斗2我不清楚为什么不一箭多星，看来你是业内人士了解情况，知道北斗2都研发成熟了，已经全都造好等着发射呢，可就是TG没那能力发射上去。
火箭发射费用可不便宜，一次射一颗卫射划算，还是一次射N颗卫星划算？
伽利略一次能射N颗，北斗2要一颗一颗的射，结果费的金钱时间反倒更多
tonyget 发表于 2009-9-25 09:20
不一箭多星有三种可能：
一是没一箭多星的技术，做不到，这个人人都知道TG能做到，只有你认为不能。
二是火箭的运载能力不足，像TG目前就没有一箭两颗以上大型同步轨道通讯卫星的能力，一般现在这类卫星都4、5吨以上，而TG同步轨道的运载能力目前只有5吨多点。但印度火箭的运载能力远远低于中国，所以说印度的这个一箭多星不值得吹嘘。
三是没有需求，可以一箭多星也有这个运载能力，但没有多颗卫星在等着发射。
你说的北斗2我不清楚为什么不一箭多星，看来你是业内人士了解情况，知道北斗2都研发成熟了，已经全都造好等着发射呢，可就是TG没那能力发射上去。
zxphony 发表于 2009-9-25 18:00
查一下北斗2的重量就知道为什么TG没法一次射N个了。
毛子明天发射GLONASS，一射3个:D
查一下北斗2的重量就知道为什么TG没法一次射N个了。
毛子明天发射GLONASS，一射3个:D
tonyget 发表于 2009-9-25 22:09
还用查，东方红3号平台有多重谁不知道？TG火箭没有一次两颗东方红3号的运载能力？
毛子一次几颗星和你说的有什么关系？
是说明TG没有一箭多星的能力，还是说明印度一箭7星很牛逼？
还用查，东方红3号平台有多重谁不知道？TG火箭没有一次两颗东方红3号的运载能力？
毛子一次几颗星和你说的有什么关系？
是说明TG没有一箭多星的能力，还是说明印度一箭7星很牛逼？