超级军网M1A1用的是非约束型装甲？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:38:48
我看过一些文章，说m1用的是非约束型装甲，贫油装甲也是非约束型装甲，仅仅是在原来的基础加上贫油夹层而已。
现求证，求科普。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_57be25250100f0sb.html我看过一些文章，说m1用的是非约束型装甲，贫油装甲也是非约束型装甲，仅仅是在原来的基础加上贫油夹层而已。
现求证，求科普。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_57be25250100f0sb.html
现求证，求科普。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_57be25250100f0sb.html我看过一些文章，说m1用的是非约束型装甲，贫油装甲也是非约束型装甲，仅仅是在原来的基础加上贫油夹层而已。
现求证，求科普。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_57be25250100f0sb.html
不理解这个名词
非约束装甲？
非约束装甲？
不理解这个名词
非约束装甲？
非约束装甲？
“根据“对化学能弹的防护能力要远高于对动能弹的防护能力”这一点可以判断，其复合装甲的类型为无约束型复合装甲。无约束型陶瓷复合装甲，对超高速金属射流有相当高的防御能力，而对速度相对低(与金属射流相比)的尾翼稳定脱壳穿甲弹则没有那么大的防护能力。”
————————————————————————————————————————————————
我觉得这个转去小白博物馆还差不多，转到超大来实在是贻笑大方。
————————————————————————————————————————————————
我觉得这个转去小白博物馆还差不多，转到超大来实在是贻笑大方。
“根据“对化学能弹的防护能力要远高于对动能弹的防护能力”这一点可以判断，其复合装甲的类型为无约束型复合装甲。无约束型陶瓷复合装甲，对超高速金属射流有相当高的防御能力，而对速度相对低(与金属射流相比)的尾翼稳定脱壳穿甲弹则没有那么大的防护能力。”
————————————————————————————————————————————————
谁说约束型装甲对破甲弹防护力就不好的？
————————————————————————————————————————————————
谁说约束型装甲对破甲弹防护力就不好的？
哦，原来是《坦克装甲车辆》上的那篇文章再加点自己的料就成了资料。
《坦克装甲车辆》上2005年第4期的那篇文章流毒不浅啊，分析M1的装甲，居然分析出M1的陶瓷部分是老大的一整块陶瓷。。。。。。打了一发装甲防护力就下降一大截，这样装甲会有人用？转文章之前也不想想。
《坦克装甲车辆》上2005年第4期的那篇文章流毒不浅啊，分析M1的装甲，居然分析出M1的陶瓷部分是老大的一整块陶瓷。。。。。。打了一发装甲防护力就下降一大截，这样装甲会有人用？转文章之前也不想想。
爱军习武 发表于 2009-9-16 10:23 
约束装甲的意思大概就是用一些六边形，八边形什么的金属材料做成约束环将装甲陶瓷分为一小格一小格的。格格紧挨，就像你以前看到的那种六边形公厕地砖那样的布置。
穿甲弹和破甲射流在击中陶瓷时，碎裂的陶瓷块及粉末，受到约束环的向内挤压作用，向着穿甲弹或射流的相反方向飞出，打击弹芯或射流，提高防护能力。
反之，没有约束环，只是用小块小块的陶瓷装在铝盒或塑料盒内或者不装叠压在一起的就是非约束型装甲。
我个人认为M1使用非约束贫铀装甲的可能性很大，那个重量摆在那。要是约束的就没那么重了
据说豹2，我国99式使用的都是约束型装甲。
约束装甲的意思大概就是用一些六边形，八边形什么的金属材料做成约束环将装甲陶瓷分为一小格一小格的。格格紧挨，就像你以前看到的那种六边形公厕地砖那样的布置。
穿甲弹和破甲射流在击中陶瓷时，碎裂的陶瓷块及粉末，受到约束环的向内挤压作用，向着穿甲弹或射流的相反方向飞出，打击弹芯或射流，提高防护能力。
反之，没有约束环，只是用小块小块的陶瓷装在铝盒或塑料盒内或者不装叠压在一起的就是非约束型装甲。
我个人认为M1使用非约束贫铀装甲的可能性很大，那个重量摆在那。要是约束的就没那么重了
据说豹2，我国99式使用的都是约束型装甲。
我那个只是简单的解释，在一些词语上与术语有出入。以术语为准
约束装甲的意思大概就是用一些六边形，八边形什么的金属材料做成约束环将装甲陶瓷分为一小格一小格的。格格紧挨，就像你以前看到的那种六边形公厕地砖那样的布置。
穿甲弹和破甲射流在击中陶瓷时，碎裂的陶瓷 ...
猎杀m1a2 发表于 2009-9-17 18:08
如果是M1A1德装甲是约束型，我猜想可能是把约束环里的陶瓷换成贫油，
另外有没有人知道美国出口到中东的外销型m1a1的装甲结构是个什么样的情况？
约束装甲的意思大概就是用一些六边形，八边形什么的金属材料做成约束环将装甲陶瓷分为一小格一小格的。格格紧挨，就像你以前看到的那种六边形公厕地砖那样的布置。
穿甲弹和破甲射流在击中陶瓷时，碎裂的陶瓷 ...
猎杀m1a2 发表于 2009-9-17 18:08
如果是M1A1德装甲是约束型，我猜想可能是把约束环里的陶瓷换成贫油，
另外有没有人知道美国出口到中东的外销型m1a1的装甲结构是个什么样的情况？
9# fireman97
你说的也有道理
红外6904的推测是将非约束陶瓷装甲的陶瓷换成贫铀。
你说的也有道理
红外6904的推测是将非约束陶瓷装甲的陶瓷换成贫铀。
9# fireman97
这个就不清楚了。有可能又把贫铀换成陶瓷
这个就不清楚了。有可能又把贫铀换成陶瓷
猎杀m1a2 发表于 2009-9-17 19:49
基本可以肯定是这样
基本可以肯定是这样
至于贫铀，本身就有这么高的强度，有必要用约束的吗
Kuraki 发表于 2009-9-17 20:21
不同时期M1A1HA和A2的防护水平也不一样，是否可以理解为DU装甲也经历了 非约束-->约束 的过程？
不同时期M1A1HA和A2的防护水平也不一样，是否可以理解为DU装甲也经历了 非约束-->约束 的过程？
贫铀只是那个六边形多孔的架子，如果把里面的陶瓷块也换成贫铀的话，那不就是整块的贫铀板了？
M1自重有希望超过100T
M1自重有希望超过100T
LS的意思是同意DU骨架的说法了？
alex182 发表于 2009-9-17 20:28
怕太重的话，可以一部分换，一部分不换。
怕太重的话，可以一部分换，一部分不换。
还真没见过我们的贫铀装甲
谢谢科普，坦克倒见过不少，装甲倒还真不了解
fireman97 发表于 2009-9-17 18:20
我有印象在什么书上看到说M1A2是用贫铀约束陶瓷来着
我有印象在什么书上看到说M1A2是用贫铀约束陶瓷来着
13# Kuraki
约束的原理与强度的关系不大
主要是看材料韧性，还有约束提高防护力是“借力打力”
约束的原理与强度的关系不大
主要是看材料韧性，还有约束提高防护力是“借力打力”
20# St_Satan
书上？难道是《弹药概论》？貌似《弹药概论》上就是这么说的。
书上？难道是《弹药概论》？貌似《弹药概论》上就是这么说的。
15# alex182
早先我也是这么认为的，不过我想用贫铀做约束环的话，就不会这么重了吧。
M1A1到贫铀装甲的M1A1HA和M1A2可是重了8吨啊。
早先我也是这么认为的，不过我想用贫铀做约束环的话，就不会这么重了吧。
M1A1到贫铀装甲的M1A1HA和M1A2可是重了8吨啊。
去百度一下贫铀装甲，不看不知道，一看吓一跳。连强度的单位都写错的一个东东居然发在各个网站上对于贫铀装甲的描述中
如下：
贫铀装甲是由贫铀合金材料特殊热处理后制成的，其强度极限高达150公斤/毫米，比优质合金钢还高50%
=================================================================
以下是我修改的内容
贫铀的那个是屈服强度远高于装甲钢
而且贫铀的强度极限不止这么低
装甲钢的也是。T-55的装甲钢的强度极限就有140公斤/平方毫米
还有单位都错了，强度的单位是公斤/平方毫米，或者帕等表示压强的单位
如下：
贫铀装甲是由贫铀合金材料特殊热处理后制成的，其强度极限高达150公斤/毫米，比优质合金钢还高50%
=================================================================
以下是我修改的内容
贫铀的那个是屈服强度远高于装甲钢
而且贫铀的强度极限不止这么低
装甲钢的也是。T-55的装甲钢的强度极限就有140公斤/平方毫米
还有单位都错了，强度的单位是公斤/平方毫米，或者帕等表示压强的单位
屈服强度1500MPa吧，没记错的话
gspatton 发表于 2009-9-18 16:09
对，没注意整错了
看到150公斤/平方毫米没注意先换算一下，以为150公斤/平方毫米算出得1500Mpa。你一提醒才发现错了，不好意思哈
对，没注意整错了
看到150公斤/平方毫米没注意先换算一下，以为150公斤/平方毫米算出得1500Mpa。你一提醒才发现错了，不好意思哈
T-55的那个也改为1400公斤/平方毫米
从M1A1HA开始M1系列才是贫铀吧……