超级军网2013 英国防务安全与装备国际展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:16:44
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1228
26型护卫舰
26型护卫舰
26型护卫舰
26型护卫舰
aa.JPG (53.1 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
bb.JPG (46.4 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
cc.JPG (47.31 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
dd.JPG (63.36 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
ee.JPG (41.29 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
ff.JPG (35.28 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
gg.JPG (48.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
展出的实物就那玩样？也没有模特什么的？
26是什么级别的，看着杆子好高，最上面小盾吗？跟054A咋样
那门近防炮射界受限制很大。 这方案可能还要优化
xiaomo3201 发表于 2013-9-10 12:03
26是什么级别的，看着杆子好高，最上面小盾吗？跟054A咋样
替代23型护卫舰的以反潜为主的多功能护卫舰；比新青年强多了，
26是什么级别的，看着杆子好高，最上面小盾吗？跟054A咋样
替代23型护卫舰的以反潜为主的多功能护卫舰；比新青年强多了，
真变态，一个护卫舰的甲板竟然可以起降CH--47。
我是来看看有没有美女服务员神马的。
响马 发表于 2013-9-10 12:13
那门近防炮射界受限制很大。 这方案可能还要优化
之前的设计不是在舰艏和舰尾来着
那门近防炮射界受限制很大。 这方案可能还要优化
之前的设计不是在舰艏和舰尾来着
poxic 发表于 2013-9-10 15:02
之前的设计不是在舰艏和舰尾来着
西方不少人原来有个说法，近防炮要尽量避免部署在两舷，英国人显然就不这么认为的嘛
之前的设计不是在舰艏和舰尾来着
西方不少人原来有个说法，近防炮要尽量避免部署在两舷，英国人显然就不这么认为的嘛
貌似不怎么热闹
26型反潜护卫舰怎么不弄两个机库？
26型反潜护卫舰怎么不弄两个机库？
xiaotian2 发表于 2013-9-10 12:44
真变态，一个护卫舰的甲板竟然可以起降CH--47。
看到支奴干俺也震惊了。要是真的，这舰不得了。
真变态，一个护卫舰的甲板竟然可以起降CH--47。
看到支奴干俺也震惊了。要是真的，这舰不得了。
这航母甲板好宽啊
实物模型比CG好看多了.
安之 发表于 2013-9-10 19:22
看到支奴干俺也震惊了。要是真的，这舰不得了。
估计不会 ch47比较太丧心病狂了 而且47一般用于运输的 而不是反潜——这是26的主要任务
所以可能就那么一摆 不能做真
看到支奴干俺也震惊了。要是真的，这舰不得了。
估计不会 ch47比较太丧心病狂了 而且47一般用于运输的 而不是反潜——这是26的主要任务
所以可能就那么一摆 不能做真
xiaomo3201 发表于 2013-9-10 12:03
26是什么级别的，看着杆子好高，最上面小盾吗？跟054A咋样
CH47居然能放在甲板上，真不知道这个舰艇的长宽为多少
26是什么级别的，看着杆子好高，最上面小盾吗？跟054A咋样
CH47居然能放在甲板上，真不知道这个舰艇的长宽为多少
xiaotian2 发表于 2013-9-10 12:44
真变态，一个护卫舰的甲板竟然可以起降CH--47。
吨位和052C差不多的“护卫舰”
真变态，一个护卫舰的甲板竟然可以起降CH--47。
吨位和052C差不多的“护卫舰”tu26160 发表于 2013-9-10 21:24
CH47居然能放在甲板上，真不知道这个舰艇的长宽为多少
长149m，宽19m，标准排水量5400吨
CH47居然能放在甲板上，真不知道这个舰艇的长宽为多少
长149m，宽19m，标准排水量5400吨
Q友D调 发表于 2013-9-10 21:20
估计不会 ch47比较太丧心病狂了 而且47一般用于运输的 而不是反潜——这是26的主要任务
所以可能就那么 ...
不好说，虽然那个机库看上去装不下支奴甘，但是那个直升机甲板是真心大，比例比54A的大多了，好像近三分之一长度了。
Q友D调 发表于 2013-9-10 21:20
估计不会 ch47比较太丧心病狂了 而且47一般用于运输的 而不是反潜——这是26的主要任务
所以可能就那么 ...
不好说，虽然那个机库看上去装不下支奴甘，但是那个直升机甲板是真心大，比例比54A的大多了，好像近三分之一长度了。
响马 发表于 2013-9-10 17:57
西方不少人原来有个说法，近防炮要尽量避免部署在两舷，英国人显然就不这么认为的嘛
我觉得英国人大概的考虑是，反舰导弹大多数是从侧面打过来的。
西方不少人原来有个说法，近防炮要尽量避免部署在两舷，英国人显然就不这么认为的嘛
我觉得英国人大概的考虑是，反舰导弹大多数是从侧面打过来的。
另外，我觉得那个航母十分浪费那么大的一个甲板了。
Tschuess 发表于 2013-9-10 22:07
我觉得英国人大概的考虑是，反舰导弹大多数是从侧面打过来的。
正因为反舰导弹大多数从两侧来袭，前后布置的两座近防炮就能集火射击一个目标或者同时对付两个目标。火力不是更强吗？
我觉得英国人大概的考虑是，反舰导弹大多数是从侧面打过来的。
正因为反舰导弹大多数从两侧来袭，前后布置的两座近防炮就能集火射击一个目标或者同时对付两个目标。火力不是更强吗？
Type 26的时代反潜已经不是唯一，更多的快速突击功能，所以才要能使用CH-47。
以现在英国佬的经济水平，不知道能造几艘26型啊
26型方案又改了，这次看来靠谱些。
工匠三坐标，48枚camm点防空，
舰桥前似乎两个mk41，估计鱼叉，战斧
貌似奥托127
工匠三坐标，48枚camm点防空，
舰桥前似乎两个mk41，估计鱼叉，战斧
貌似奥托127
安之 发表于 2013-9-10 19:22
看到支奴干俺也震惊了。要是真的，这舰不得了。
欧洲新一代水面舰艇有不少都要求具备一定的特种作战能力，比如45型、FREMM、F-125、阿布萨隆级，所以26型有这样的配置不奇怪……
看到支奴干俺也震惊了。要是真的，这舰不得了。
欧洲新一代水面舰艇有不少都要求具备一定的特种作战能力，比如45型、FREMM、F-125、阿布萨隆级，所以26型有这样的配置不奇怪……
现在又靠谱了，不过那个甲板也确实太大了
看来26型护卫舰很重视航空搭载能力
将邪 发表于 2013-9-10 22:26
正因为反舰导弹大多数从两侧来袭，前后布置的两座近防炮就能集火射击一个目标或者同时对付两个目标。火力 ...
未必，前后近防打侧面的时候角度转过来之后，就未必能像打正面那样散布了。
另外，英国人大概认为，对付来袭的导弹，一座近防就差不多了，如果防不住死就死了。
将邪 发表于 2013-9-10 22:26
正因为反舰导弹大多数从两侧来袭，前后布置的两座近防炮就能集火射击一个目标或者同时对付两个目标。火力 ...
未必，前后近防打侧面的时候角度转过来之后，就未必能像打正面那样散布了。
另外，英国人大概认为，对付来袭的导弹，一座近防就差不多了，如果防不住死就死了。
英国佬的飞机丑就算了，没想到舰艇也这么丑。
26型很牛掰的样子 不过看烟囱后面的垂发有点奇葩 间距太宽了 估计空间利用率比较渣。。
5400吨的船上48垂发+支奴干之类的飞机，这思路类似于以前tg推出的上垂发和小盾的056改，可见这帮做外贸的都不是省油的灯，可把人忽悠瘸了。。
现在才留意到26型的后甲板居然放得下“支奴干”，那需要设计多长的甲板啊！
找不到90模型了，临时翻出个支奴干引来这么大争议，看来以后做事还是认真点好
Tschuess 发表于 2013-9-10 23:28
未必，前后近防打侧面的时候角度转过来之后，就未必能像打正面那样散布了。
另外，英国人大概认为，对 ...
有什么不一样？弄不懂你的逻辑。
未必，前后近防打侧面的时候角度转过来之后，就未必能像打正面那样散布了。
另外，英国人大概认为，对 ...
有什么不一样？弄不懂你的逻辑。
这货能停支奴干...
Tschuess 发表于 2013-9-10 22:06
不好说，虽然那个机库看上去装不下支奴甘，但是那个直升机甲板是真心大，比例比54A的大多了，好像近三 ...
可能是飞行甲板允许支奴干起降，用于运输
不好说，虽然那个机库看上去装不下支奴甘，但是那个直升机甲板是真心大，比例比54A的大多了，好像近三 ...
可能是飞行甲板允许支奴干起降，用于运输
不是人家太长，是咋们的太短
Tschuess 发表于 2013-9-10 22:07
我觉得英国人大概的考虑是，反舰导弹大多数是从侧面打过来的。
个人脑补：雷达发现有弹来袭后，按条例，应该会转向避免整个船舷暴露在对方面前的
我觉得英国人大概的考虑是，反舰导弹大多数是从侧面打过来的。
个人脑补：雷达发现有弹来袭后，按条例，应该会转向避免整个船舷暴露在对方面前的