超级军网我觉的到我50岁台湾也不一定能收回
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:25:00
<P>如题，不是我们没有能力解决台湾问题，而是怎样能很漂亮的解决它。就象很多人说的那样，不鸣则已，一鸣惊人。如果军事解决，那就一定不能把台湾打烂，打烂了也不算本事，打就要显示必胜的实力。要打得象英国人那样，动用所有的外交关系，不惜出卖一点国家的利益，换取各方面的支持，占尽优势，高度关注，全民动员，征集所有可用资源，尽所有军力，把小敌当大敌狠狠的打，要铁锤砸豆腐。一切权当练兵，练习新战法，新武器。目前看来，国家没有这么干，除了军事手段，别的只能是敲边鼓。</P><P>如题，不是我们没有能力解决台湾问题，而是怎样能很漂亮的解决它。就象很多人说的那样，不鸣则已，一鸣惊人。如果军事解决，那就一定不能把台湾打烂，打烂了也不算本事，打就要显示必胜的实力。要打得象英国人那样，动用所有的外交关系，不惜出卖一点国家的利益，换取各方面的支持，占尽优势，高度关注，全民动员，征集所有可用资源，尽所有军力，把小敌当大敌狠狠的打，要铁锤砸豆腐。一切权当练兵，练习新战法，新武器。目前看来，国家没有这么干，除了军事手段，别的只能是敲边鼓。</P>
<P>楼主 86年的？</P>
不是，79年的，我收回我的话，30年收不回。看了英阿之战恨有感触，有些方面英国和中国很象。我觉的我们会发两三个导弹打打台湾，再揉一揉，劝一劝，只能这样了。
<B>以下是引用<I>右庶长</I>在2004-6-10 0:12:00的发言：</B>
<P>如题，不是我们没有能力解决台湾问题，而是怎样能很漂亮的解决它。就象很多人说的那样，不鸣则已，一鸣惊人。如果军事解决，那就一定不能把台湾打烂，打烂了也不算本事，打就要显示必胜的实力。要打得象英国人那样，动用所有的外交关系，不惜出卖一点国家的利益，换取各方面的支持，占尽优势，高度关注，全民动员，征集所有可用资源，尽所有军力，把小敌当大敌狠狠的打，要铁锤砸豆腐。一切权当练兵，练习新战法，新武器。目前看来，国家没有这么干，除了军事手段，别的只能是敲边鼓。</P>
<P>看标题，有两种可能，要么您已经年近半百，要么您已知晓天命，无望半百？——呵呵，我开玩笑！
<P>你说的‘如果军事解决，那就一定不能把台湾打烂，打烂了也不算本事’——如果台独一直抵抗，那怕半民皆兵，怎么办？
<P>你说的‘打就要显示必胜的实力。要打得象英国人那样，动用所有的外交关系，不惜出卖一点国家的利益，换取各方面的支持’——中国不同于当时的英国，目前中国最缺的是军备的质量和军人的素质！
<P>你说的‘占尽优势，高度关注，全民动员，征集所有可用资源，尽所有军力，把小敌当大敌狠狠的打，要铁锤砸豆腐’——占尽优势？竭尽资源？倾其军力？说着简单，你对手背后的庄家什么势力不清楚么？
<P>你说的‘一切权当练兵，练习新战法，新武器。’——平时多训练，战时少流血。海空军和二炮拿国家存亡之战来当习作？</P>
我衷心的希望楼主是55年的[em01][em01][em01][em01][em01]
<P>1.只要统一，不管好不好看；</P><P>2.马岛战争是国与国的战争，台湾是我国内部矛盾。</P>
<P>是啊，说的都挺对，本来也只是随便说说。讲到底还是恨铁不成钢，如果我们不是老是做老实人，如果我们真的很强大，大家也就没有这样的争论了。现代战争哪怕是局部的，付出的代价也是很大的，即使我们不象美国人那样打“富人”的战争，我们也一定会付出相当的代价，战争从来不是儿戏，我说的倾尽全力并没什么错，并没有小题大做。中国人对战争的认识向来是很严肃的。我说的确实很可笑，我也希望我们很轻松的解决它，不流血，没有战争，军人可以永远不用牺牲，如果能这样，我情愿接受大家对我今天这种言论的嘲弄。</P>
楼主今年贵庚！！！
<B>以下是引用<I>wsy2000</I>在2004-6-10 10:45:00的发言：</B>
<P>1.只要统一，不管好不好看；</P>
<P>2.马岛战争是国与国的战争，台湾是我国内部矛盾。</P>
在国际上看，一样是2国之争。持台湾是中国的一部分观点的也就我们自己，加上外国政府（只有政府，民众绝大多数可不这么想）才这么认为。大家信则有不信则无
Londoner说的不错，这也是台湾问题尴尬的地方，很多西方人并不能理解，新的台湾人也不理解，如果老的台湾人死绝了，问题真不好解决了。所以要加强民间的交往，哪怕张惠妹是那样做的，我们也要接受，小孩子不懂什么叫祖国是大家，没有国那有家。
我们不一定先收回台湾啊！威慑台湾是我们增加军费、更换装备的最好理由！
其实搞搞本土防御，不用把坦克开到美国去，也用不着非得用先进武器，修修补补也成，虽然这样做可能面子上有点过不去。
<P>
我衷心的希望楼主是55年的</P><P>同意</P>
楼主高寿？！
希望不要！！！