超级军网附加装甲盛行，铆接时代回归？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:45:28
从豹2A6到PzH2000，从M2A3到BMP-3M，主体结构外披挂附加装甲已经成为流行方式。XM8轻型坦克、美洲狮步兵战车这样采用多级防护的思路，也正在被广泛接受。
与二战前的铆接结构相比，附加装甲由于是在主装甲外面，不至于伤害车内乘员，但在主装甲上打洞装螺钉会不会影响强度？另外如果爆炸后螺钉飞溅，还是会伤害到周围步兵吧？从豹2A6到PzH2000，从M2A3到BMP-3M，主体结构外披挂附加装甲已经成为流行方式。XM8轻型坦克、美洲狮步兵战车这样采用多级防护的思路，也正在被广泛接受。
与二战前的铆接结构相比，附加装甲由于是在主装甲外面，不至于伤害车内乘员，但在主装甲上打洞装螺钉会不会影响强度？另外如果爆炸后螺钉飞溅，还是会伤害到周围步兵吧？
与二战前的铆接结构相比，附加装甲由于是在主装甲外面，不至于伤害车内乘员，但在主装甲上打洞装螺钉会不会影响强度？另外如果爆炸后螺钉飞溅，还是会伤害到周围步兵吧？从豹2A6到PzH2000，从M2A3到BMP-3M，主体结构外披挂附加装甲已经成为流行方式。XM8轻型坦克、美洲狮步兵战车这样采用多级防护的思路，也正在被广泛接受。
与二战前的铆接结构相比，附加装甲由于是在主装甲外面，不至于伤害车内乘员，但在主装甲上打洞装螺钉会不会影响强度？另外如果爆炸后螺钉飞溅，还是会伤害到周围步兵吧？
直接把螺丝钉焊在主装甲上不就不用在主装甲上打洞了么……而且坦克被击中了，就算没有附加装甲，周围的步兵（如果有的话）也会被其它飞溅物击中的
嗯，2049年大阅兵我等着看多铆刚蒸上场受阅
我承认我水了:D
我承认我水了:D
螺栓和铆钉不是一回事
现在车辆的附加装甲不用二者还真没什么好办法固定
焊接显然不行
只能说现在的附加装甲模块化做的很不够
插口就是个大问题
现在车辆的附加装甲不用二者还真没什么好办法固定
焊接显然不行
只能说现在的附加装甲模块化做的很不够
插口就是个大问题
现在车辆的附加装甲不用二者还真没什么好办法固定
焊接显然不行
----------------------------------------------------------------------
99的前甲就是焊+螺
焊接显然不行
----------------------------------------------------------------------
99的前甲就是焊+螺
信息化技术和自动控制技术使得多铆蒸钢成为可能实现的梦想！！
把T-35的各个炮塔和机枪塔都换成顶置武器站或者单人炮塔！！进而有了实现多目标同时交战的物质基础！！
利用无人机/先进传感器增强先进多武器车辆的态势感知能力！！
利用先进的发动机技术和传动技术以避免泥沼中的大象这类悲剧的上演！！
多炮塔神教万岁！
把T-35的各个炮塔和机枪塔都换成顶置武器站或者单人炮塔！！进而有了实现多目标同时交战的物质基础！！
利用无人机/先进传感器增强先进多武器车辆的态势感知能力！！
利用先进的发动机技术和传动技术以避免泥沼中的大象这类悲剧的上演！！
多炮塔神教万岁！
既然楼主提到了“美洲狮”步兵战车和几乎陷入停滞的XM8装甲火炮系统
其实还有豹2A5/A6的炮塔前部楔形装甲
它们的高级别防护都是采用加挂多层间隔附加装甲的形式
所以看起来很厚
但铆钉一般只会在装甲与车体（或间隔装甲之间）的连接部分固定
所以铆钉大多看起来长而实际较短
（同粗细的长了可能影响强度）
其实还有豹2A5/A6的炮塔前部楔形装甲
它们的高级别防护都是采用加挂多层间隔附加装甲的形式
所以看起来很厚
但铆钉一般只会在装甲与车体（或间隔装甲之间）的连接部分固定
所以铆钉大多看起来长而实际较短
（同粗细的长了可能影响强度）
猎杀m1a2 发表于 2009-9-13 20:16 
阁下说的是主装甲吧
阁下说的是主装甲吧
sunbamboo124 发表于 2009-9-13 20:16
可是即使是顶置/遥控武器站也需要人来操纵啊:sleepy:
T-35的两个副炮塔和两个机枪塔即使换顶置/遥控后每个炮塔（机枪塔）也至少需要一个人来操纵吧
那么光负责这里的最少也有四名乘员（T-35原车是六名）
往哪里装呢？:D
可是即使是顶置/遥控武器站也需要人来操纵啊:sleepy:
T-35的两个副炮塔和两个机枪塔即使换顶置/遥控后每个炮塔（机枪塔）也至少需要一个人来操纵吧
那么光负责这里的最少也有四名乘员（T-35原车是六名）
往哪里装呢？:D
8# 万字军骑士
嗯，是的
嗯，是的
6# sunbamboo124
居然看到了多炮塔神教的复活！
今天的奇事很多啊
居然看到了多炮塔神教的复活！
今天的奇事很多啊
9# 万字军骑士
您给这坦克乘员的负担未免太轻了，话说我军的车长在指挥车辆的同时还得照顾那挺W85不是？左前和左后的炮塔和机枪塔完全可以一个人负责嘛，右侧同理，这样就剩下2个乘员了……主炮塔再用个自动装填机，再加上驾驶员和车长，5个人……而且遇到低烈度但周围态势复杂、敌人与平民混杂的情况时，又多了2个人监视周边状况……
您给这坦克乘员的负担未免太轻了，话说我军的车长在指挥车辆的同时还得照顾那挺W85不是？左前和左后的炮塔和机枪塔完全可以一个人负责嘛，右侧同理，这样就剩下2个乘员了……主炮塔再用个自动装填机，再加上驾驶员和车长，5个人……而且遇到低烈度但周围态势复杂、敌人与平民混杂的情况时，又多了2个人监视周边状况……
11# 猎杀m1a2
话说……俺不是这个多炮塔神教的信徒，“亿万的炮塔，亿万的光辉”和“真X善X刃心”都有一拼了{:3_88:}
俺现在觉得多武器站是个不错的办法，可以把多武器站看作是步兵战车上的射孔的高级进化版……
话说……俺不是这个多炮塔神教的信徒，“亿万的炮塔，亿万的光辉”和“真X善X刃心”都有一拼了{:3_88:}
俺现在觉得多武器站是个不错的办法，可以把多武器站看作是步兵战车上的射孔的高级进化版……
sunbamboo124 发表于 2009-9-13 21:03
好像毛子的那个用T80改装的专门用来打巷战的重型步兵战车
好像毛子的那个用T80改装的专门用来打巷战的重型步兵战车
您这是把坦克乘员各个当成王诚了
可以环射至少半周
如果一名成员负责左前和左后两个炮塔
另一名负责右侧两个
那么何必要四个炮塔呢？
减为两个不是更合理么
只不过由于车宽的限制
这两个炮塔只可能是类似二战德国在“虎”之前出现的第一代VI号坦克“NbFz”前后斜对角布置
T-35原车的设计本就不合理
两个机枪塔不但作用有限
还挡住了两个副炮塔的一半左右射界
其实两个副炮塔也装备了机枪塔的7.62mm口径DT机枪
换句话说
有前后两个武器轻重搭配的副炮塔就足够了
那么用在这里也一样
两个顶置/遥控的火炮+机枪武器站分别布置在主炮塔前后就足够了
您这是把坦克乘员各个当成王诚了
可以环射至少半周
如果一名成员负责左前和左后两个炮塔
另一名负责右侧两个
那么何必要四个炮塔呢？
减为两个不是更合理么
只不过由于车宽的限制
这两个炮塔只可能是类似二战德国在“虎”之前出现的第一代VI号坦克“NbFz”前后斜对角布置
T-35原车的设计本就不合理
两个机枪塔不但作用有限
还挡住了两个副炮塔的一半左右射界
其实两个副炮塔也装备了机枪塔的7.62mm口径DT机枪
换句话说
有前后两个武器轻重搭配的副炮塔就足够了
那么用在这里也一样
两个顶置/遥控的火炮+机枪武器站分别布置在主炮塔前后就足够了
猎杀m1a2 发表于 2009-9-13 20:42
和太阳竹同学相比
我的梦想现实些：
类似KV-2那样带旋转炮塔的重装甲、装备重型曲射火炮的自行突击榴弹炮:D
专门用作巷战
前提是解决机动性和机械可靠性
和太阳竹同学相比
我的梦想现实些：
类似KV-2那样带旋转炮塔的重装甲、装备重型曲射火炮的自行突击榴弹炮:D
专门用作巷战
前提是解决机动性和机械可靠性
99的炮塔前主装甲还真是焊接加螺栓
17# 秋天的猪
附加装甲这么做的不多吧
附加装甲这么做的不多吧
我不清楚，也不太懂，只是看过一个照片。这事情问707呀
19# 秋天的猪
99是这么弄的没错
99是这么弄的没错
说到多炮塔，战锤40K系列游戏设定里，IG部队的超重型坦克的炮塔设置方式倒是蛮不错的。
二楼正解 而且现在这种结构的附加装甲 也是一种低成本高效率的选择
C2的潘泽尔四万 发表于 2009-9-13 18:33
按照现在的科技发展速度,2049年应该阅的是高达或变形金刚了
按照现在的科技发展速度,2049年应该阅的是高达或变形金刚了