继审计署后 监察部将重剑出击 创中国反腐新局面

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:34:03
<P>[亚洲新闻网] 香港《文汇报》11日报道,中国“审计风暴”尚未停息,“监察风暴”应势袭来。北京政情专家指出,审计与监察两把反腐利剑接连出鞘,合力出击,开创了中央政府体制内反腐的新局面。

审计清单6月下旬被披露时,舆论曾一度担心,清单上的问题能否得到处理和落实。最新消息显示,一年多来,监察部会同最高人民检察院、公安部等部门和有关地方党委、政府,对由审计机关发现的24起案件线索认真查处。
审计署审计长李金华向媒体透露,对去年反映的重大问题的责任人都追究了,但是去年违规资金的收缴和归还只落实了70%多,因为有些挪用的钱没法归还。

监察部有关负责人日前接受媒体访问时表示,对审计清单中涉嫌违纪违法的线索,有些监察机关已经掌握,正在抓紧调查,并取得了重要进展。目前已查结并移送检察机关的7件,近期可查结的6件,正在办理的6件,协调或督促有关地方和部门办理的5件。

审计机关发现问题、监察部门跟进处理的连环拳,令外界明显感到,中央政府的廉政建设日益走向程序化、制度化。

中纪委副书记、监察部部长何勇在日前举行的全国经济责任审计工作会议上指出,反腐败斗争正在从侧重遏制转到标本兼治、逐步加大治本力度的轨道上来。党中央要求明年进一步加大反腐败斗争力度,推动党风廉政建设的深入发展,保“十五”计划的贯彻落实。

何勇指出,明年要加大反腐败力度,将主要从两个方面入手:

一,是进一步加大对各种腐败案件的查处力度,必须狠抓已经部署的反腐败各项任务的落实。

二,是要加大从源头预防和治理腐败的力度。首先要加大对权力的制约,比如将进一步推动政府审批制度的改革,对于一些审批事项,该进入市场运作的,就进入市场,用拍卖、招投标等市场化手段来进行,该取消权限的坚决取消,确需保留审批权的要加强制约监督;其次要加强对资金的控制与监管。

其三要进一步加大干部人事制度改革的力度。要通过深化改革,从体制、机制和制度上除滋生腐败的土壤

清华大学公共管理学院廉政研究室副教授任建明分析指出,首先,中央反腐败决心不断提升。审计报告的公开发表,表明中央不仅有加大反腐败力度的政治勇气。

他表示,近两年的审计报告能够做到公开发就说明人的因素在其中发挥了相当比重的作用。在这些人的因素中,中央高层领导的反腐败决心,以及审计机关的主动执法,使审计机关的防止腐败作用得以体现。

其次,体制内发现腐败行为能力不足的状况得以改变。任建明指出,解决问题的前提是发现问题,惩治腐败亦不例外。多年来,体制内发现腐败行为能力不足,一直是中国反腐败斗争的“软肋”。以往不少被查处了的腐败大案,多是由其他案件带出来的,或者是突发恶性事件掀起了盖子,腐败分子之间起了内讧,群众的持续上访等发现的。而最近两年来,一些严重腐败违法问题则是经由正常的纪检监察程序和国家审计监督程序,是在体制内被发现的。这种突变当然是好消息。
</P><P>[亚洲新闻网] 香港《文汇报》11日报道,中国“审计风暴”尚未停息,“监察风暴”应势袭来。北京政情专家指出,审计与监察两把反腐利剑接连出鞘,合力出击,开创了中央政府体制内反腐的新局面。

审计清单6月下旬被披露时,舆论曾一度担心,清单上的问题能否得到处理和落实。最新消息显示,一年多来,监察部会同最高人民检察院、公安部等部门和有关地方党委、政府,对由审计机关发现的24起案件线索认真查处。
审计署审计长李金华向媒体透露,对去年反映的重大问题的责任人都追究了,但是去年违规资金的收缴和归还只落实了70%多,因为有些挪用的钱没法归还。

监察部有关负责人日前接受媒体访问时表示,对审计清单中涉嫌违纪违法的线索,有些监察机关已经掌握,正在抓紧调查,并取得了重要进展。目前已查结并移送检察机关的7件,近期可查结的6件,正在办理的6件,协调或督促有关地方和部门办理的5件。

审计机关发现问题、监察部门跟进处理的连环拳,令外界明显感到,中央政府的廉政建设日益走向程序化、制度化。

中纪委副书记、监察部部长何勇在日前举行的全国经济责任审计工作会议上指出,反腐败斗争正在从侧重遏制转到标本兼治、逐步加大治本力度的轨道上来。党中央要求明年进一步加大反腐败斗争力度,推动党风廉政建设的深入发展,保“十五”计划的贯彻落实。

何勇指出,明年要加大反腐败力度,将主要从两个方面入手:

一,是进一步加大对各种腐败案件的查处力度,必须狠抓已经部署的反腐败各项任务的落实。

二,是要加大从源头预防和治理腐败的力度。首先要加大对权力的制约,比如将进一步推动政府审批制度的改革,对于一些审批事项,该进入市场运作的,就进入市场,用拍卖、招投标等市场化手段来进行,该取消权限的坚决取消,确需保留审批权的要加强制约监督;其次要加强对资金的控制与监管。

其三要进一步加大干部人事制度改革的力度。要通过深化改革,从体制、机制和制度上除滋生腐败的土壤

清华大学公共管理学院廉政研究室副教授任建明分析指出,首先,中央反腐败决心不断提升。审计报告的公开发表,表明中央不仅有加大反腐败力度的政治勇气。

他表示,近两年的审计报告能够做到公开发就说明人的因素在其中发挥了相当比重的作用。在这些人的因素中,中央高层领导的反腐败决心,以及审计机关的主动执法,使审计机关的防止腐败作用得以体现。

其次,体制内发现腐败行为能力不足的状况得以改变。任建明指出,解决问题的前提是发现问题,惩治腐败亦不例外。多年来,体制内发现腐败行为能力不足,一直是中国反腐败斗争的“软肋”。以往不少被查处了的腐败大案,多是由其他案件带出来的,或者是突发恶性事件掀起了盖子,腐败分子之间起了内讧,群众的持续上访等发现的。而最近两年来,一些严重腐败违法问题则是经由正常的纪检监察程序和国家审计监督程序,是在体制内被发现的。这种突变当然是好消息。
</P>
<P>[亚洲新闻网] 上海消息,审计署6月下旬公布的银行和政府机构的腐败丑闻,已经有了下文。上海因此逮捕了几名中国银行的5名高级工作人员,广东逮捕了3名银行行长和财政局长。

上海日报报道说,中国银行上海分行的5名高级执行人员,因为一起非法贷款案遭到拘捕。不过当局没有提供细节。
当局也逮捕了几名中国工商银行的官员,这涉及到广东省发生的贷款丑闻,上海日报说。

这些银行的执行人员,怀疑与私营企业主冯明昌串通,骗取价值高达74亿元人民币的贷款。这起案件经中国国务院审计署六月底调查公开,该报说。

这是由国家监察部对审计署6月底公布的审计报告中揭露的24个案子后,宣布对上述银行人员实施逮捕。

在审计署的报告中,审计署揭露了滥用资金和其他银行、电力公司和政府机关渎职行为,涉及到数十亿人民币。

此外,民营经济报报道,涉及冯明昌案,工商银行广东省分行原副行长叶家声、佛山市分行原行长林俊江、南海区支行原行长林裕行、南海区财政局原局长孙伯宽、何伟林等人因涉嫌受贿、挪用公款、违法放贷、滥用职权等犯罪也已被逮捕。

上月底,审计署审计长李金华向全国人大常委会提交了2003年度审计工作报告,其中反映了广东省佛山市南海区私营企业主冯明昌等涉嫌经济犯罪问题。

此外,四川一名建设银行官员,因为将银行资金供养8名情妇,而于星期五被判死刑后处决。

这名官员至少造成400万人民币的损失,华西都市报说。

中国官方媒体也报道说,中国监察部和中国纪律检查委员会,已经就审计署查出的案件,介入有关公司和机构展开调查。这些部门包括受到海外广泛关注的挪用奥运资金为官员建造住宅的国家体育总局。

包括香港、台湾以及侨居国外的中国人士,都为北京能取得奥运会主办权而引为自豪。对于奥运资金被挪用感到震惊。

中国总理温家宝去年公开告诫奥运主办人员说,办奥运必须“勤俭节约”。在这种情况下,发生奥运资金流到官员住宅资金,也引发的国内民众的愤怒。

</P>
好,当畅饮一杯
从民间故事中抓腐败线索:巡视组有多种暗访手段<P>  本报北京7月12日电(钟青)中央纪委、中央组织部第二巡视组非常重视从“民间故事”和群众口碑中了解省部级主要领导干部的情况,注意从“民间故事”中抓腐败线索。

  该组今天在人民网发表的题为《深入群众明查暗访提高巡视质量》的文章,透露了他们的工作方式和鲜为人知的暗访手段。

  一是个别谈话。谈话的对象有在职的省级领导和省直部门及中央驻地方厅级单位的“一把手”;市(地、州)的党政“一把手”、纪委书记、组织部长;退下来的副省级以上的老同志和部分退下来不久的省直部门的“一把手”。下到市(地、州)时,有选择地找部分老县委书记、县长了解情况,有时还深入到乡镇、农村、工厂,直接听取基层干部和农民、下岗职工的意见。

  在个别谈话中,特别注意倾听监督部门提供的信息和意见,因为他们掌握的情况和线索比较多,而且具体而可靠。另一重点,是一些刚从各种领导岗位上退下来的老同志,他们思想包袱轻,顾虑少,了解情况多,谈话中往往能涉及一些重要的、实质性的问题。在谈话中,对不同的对象提出不同的要求。对现职副省级以上领导干部,除了要求他们谈省委、省政府班子和成员在执行党的路线方针政策、廉政等方面的情况外,还要说明自己配偶子女和身边工作人员的情况。对其他同志,要求他们侧重谈现职领导干部的思想、工作、作风、廉政以及他们的配偶子女就业等情况。在谈话中,特别注意领导干部及其配偶子女的社会反映和群众口碑。

  在巡视中,一般不过多地采用召开座谈会的形式了解情况。因为,大家在一起,顾虑较多,很难讲出心里话,更不愿意涉及对某位领导的具体评价。

  二是从一些重大案件和事件中发现和了解领导干部廉洁方面的情况。在个别谈话的过程中,巡视组往往从不同人的口中听到同一个“故事”、同一个事件或案件。这些“故事”、事件或案件的情节耸人听闻,常常是有议论、没结论。每到一地,巡视组都特别注意专门听取纪检监察、检察、法院、公安、审计等部门查办大案要案的情况汇报,不仅要听一般的汇报,还要查阅有关资料,特别要同直接在第一线查办案件的人员个别交谈,听取材料中没有记载、汇报中不可能涉及的“故事”。

  三是广交朋友,注意在私下交谈中捕捉线索,了解深层次的情况。特别是一些重要部门,如监督、监管和一些钱多、权重的部门。这些部门参与实际工作的同志往往知道一些一般人不知道的事,听到一些一般人不能听到的话。

  四是关注群众议论的焦点,注意领导干部8小时以外的表现情况。实践证明,一个领导干部,在8小时以外接触什么人,去什么地方,参加什么样的活动,往往是考察一个干部是否廉洁、正派的一个重要方面。对领导干部8小时以外监督的主体是人民群众和广大干部。领导干部的行为是否端正,一般都逃不脱群众的眼睛。在一个地方群众议论纷纷的事情,其背后往往隐藏着各种各样的“故事”。所以,群众的议论往往为了解情况提供了重要信息。比如,有的地方群众对领导干部“傍大款”的议论较多,有的地方对领导干部子女经商的问题反映比较强烈。这些反映和议论都为巡视组提供了比较有价值的信息,并在后来的巡视中得到了证实。  </P>来源:《中国青年报》
<P>实在是太好了.</P><P>工作组应该多深入基层,多听取人民的声音.单纯找干部谈话是没有什么效果的.</P>
明天会更好!
<P>呵呵,某些人现在开始,不紧头痛“中纪委”,审计署,监察部也要开始害怕啦!~</P>
呵呵 位高权重的贪官们可能已经失眠了