超级军网个人对WW阅兵的观后感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:29:00
看了看WW的阅兵，有“民国70年”的，还有“民国80年”的。看完之后，就车辆方队来说，坦克装甲车很少，绝大多数都是美帝小吉普和十轮卡，非常大量；步兵方队都是旗子，也不知道都是干什么的，旗子还很小，花花绿绿，一甩4个里有3个都卷在了旗杆上。士兵走姿和英国的有点类似。07年的大概也是如此。。。
总之WW阅兵主要特点就是几乎都是彩色军旗和小吉普。看了看WW的阅兵，有“民国70年”的，还有“民国80年”的。看完之后，就车辆方队来说，坦克装甲车很少，绝大多数都是美帝小吉普和十轮卡，非常大量；步兵方队都是旗子，也不知道都是干什么的，旗子还很小，花花绿绿，一甩4个里有3个都卷在了旗杆上。士兵走姿和英国的有点类似。07年的大概也是如此。。。
总之WW阅兵主要特点就是几乎都是彩色军旗和小吉普。
总之WW阅兵主要特点就是几乎都是彩色军旗和小吉普。看了看WW的阅兵，有“民国70年”的，还有“民国80年”的。看完之后，就车辆方队来说，坦克装甲车很少，绝大多数都是美帝小吉普和十轮卡，非常大量；步兵方队都是旗子，也不知道都是干什么的，旗子还很小，花花绿绿，一甩4个里有3个都卷在了旗杆上。士兵走姿和英国的有点类似。07年的大概也是如此。。。
总之WW阅兵主要特点就是几乎都是彩色军旗和小吉普。
还有小吉普上的半裸彩绘男也很有特色
我觉得台湾军队阅兵仪式性挺强的，各种仪仗用的都还行，礼仪钢盔各类军旗，场面可能不大队列也不精准，可是那么一点礼仪仪式感觉反正还好吧，这点还真是解放军比较缺乏的。就是有时候觉得原住民舞蹈表演啊枪操啊花里胡哨过了点。
lz也不要对对岸有什么看法，就像咱们看国军阅兵别扭，台湾人自己看多了就觉得这样阅兵也挺有气势的，反倒觉得大陆阅兵看着别扭...反正我也是看过，第一感觉别扭之外，也会觉得，原来中国军队还有另外一种阅兵制式哦哦~~~
另外说点题外话，我是觉得CD里边揪住某人某句话某些不同观点乱扣帽子各种谩骂的现象真是越来越多了，我不喜欢。
lz也不要对对岸有什么看法，就像咱们看国军阅兵别扭，台湾人自己看多了就觉得这样阅兵也挺有气势的，反倒觉得大陆阅兵看着别扭...反正我也是看过，第一感觉别扭之外，也会觉得，原来中国军队还有另外一种阅兵制式哦哦~~~
另外说点题外话，我是觉得CD里边揪住某人某句话某些不同观点乱扣帽子各种谩骂的现象真是越来越多了，我不喜欢。
WW的阅兵式，还是靠边吧。
我觉得台湾军队阅兵仪式性挺强的，各种仪仗用的都还行，礼仪钢盔各类军旗，场面可能不大队列也不精准，可是那么一点礼仪仪式感觉反正还好吧，这点还真是解放军比较缺乏的。就是有时候觉得原住民舞蹈表演啊枪操啊花里 ...
明如日月 发表于 2009-9-10 08:14
你说了半天就是围绕一个模糊的概念“仪式性”？ 敢问阁下什么是仪式性？ 仪式性的概念是什么？仪式性的标准又是什么？ 你不提出标准又能如何比较？ 说了一堆没点营养的套话，相比你那个你自己都不一定说的明白的狗P仪式性，大陆从规模到组织到队列整齐度到武器装备哪一点不是WW拍马也追不上的？？？？？
PS。装B遭雷劈
我觉得台湾军队阅兵仪式性挺强的，各种仪仗用的都还行，礼仪钢盔各类军旗，场面可能不大队列也不精准，可是那么一点礼仪仪式感觉反正还好吧，这点还真是解放军比较缺乏的。就是有时候觉得原住民舞蹈表演啊枪操啊花里 ...
明如日月 发表于 2009-9-10 08:14
你说了半天就是围绕一个模糊的概念“仪式性”？ 敢问阁下什么是仪式性？ 仪式性的概念是什么？仪式性的标准又是什么？ 你不提出标准又能如何比较？ 说了一堆没点营养的套话，相比你那个你自己都不一定说的明白的狗P仪式性，大陆从规模到组织到队列整齐度到武器装备哪一点不是WW拍马也追不上的？？？？？
PS。装B遭雷劈
ww那个比较象马戏团
台湾的就算了吧，可以和印度有的一拼
人家不像这边有家当，回回都有新花样，人家就图一乐子，不行吗？
其实WW宪兵的银色钢盔和宪兵机车连不错。TG阅兵时也可以搞个机车阵走在车辆方阵的最前面。
跟一台湾朋友聊过月饼的事，他有一点很纳闷“为什么要穿靴子啊？”搞的我不知道怎么回答了。:L
同意九楼的观点，不可否认对岸军队的某些仪式、某些装备的确有趣。
WW那不叫阅兵，叫列队行游
你说了半天就是围绕一个模糊的概念“仪式性”？ 敢问阁下什么是仪式性？ 仪式性的概念是什么？仪式性的标准又是什么？ 你不提出标准又能如何比较？ 说了一堆没点营养的套话，相比你那个你自己都不一定说的明 ...
捅开的无穷花 发表于 2009-9-10 08:39
ww是美式操典。
ww虽然战力不行，有些东西你还是要虚心点
你说了半天就是围绕一个模糊的概念“仪式性”？ 敢问阁下什么是仪式性？ 仪式性的概念是什么？仪式性的标准又是什么？ 你不提出标准又能如何比较？ 说了一堆没点营养的套话，相比你那个你自己都不一定说的明 ...
捅开的无穷花 发表于 2009-9-10 08:39
ww是美式操典。
ww虽然战力不行，有些东西你还是要虚心点
allplay 发表于 2009-9-10 13:21 
美式草垫有啥好 全是杂耍 还不如去请个马戏团？
美式草垫有啥好 全是杂耍 还不如去请个马戏团？
allplay 发表于 2009-9-10 13:21
既然WW战力不行，那有什么资格要求我们虚心点？
既然WW战力不行，那有什么资格要求我们虚心点？
coolkeair 发表于 2009-9-10 13:59
你又想怎么样？
你又想怎么样？
同感。
其实看WW阅兵最受不了的就是：解说大言不惭地吹嘘国军的光辉战史~~~~~
各有各的习惯
我们阅兵有些人就说阅兵好看的部队不一定有战斗力，结果现在又要我们去学习战斗力不如我们的部队的草垫........这个到底算什么......{:3_84:}
ww是美式操典。ww虽然战力不行，有些东西你还是要虚心点
allplay 发表于 2009-9-10 13:21
你就是个笑话，你仅凭一句美式就是让人信服的理由？
战力不行，但是因为是美式的我们必须虚心
装备不行，但是因为是美式的我们必须虚心
队列不行，但是因为是美式的我们必须虚心
规模不行，但是因为是美式的我们必须虚心
.......................................
.......................................
XX不行，但是因为是美式的我们必须虚心
杯具啊，美式这个词就是WW的内裤？穿上这条内裤的台湾就能隐藏自己没长JJ的下体？
真是个笑话{:3_77:}
ww是美式操典。ww虽然战力不行，有些东西你还是要虚心点
allplay 发表于 2009-9-10 13:21
你就是个笑话，你仅凭一句美式就是让人信服的理由？
战力不行，但是因为是美式的我们必须虚心
装备不行，但是因为是美式的我们必须虚心
队列不行，但是因为是美式的我们必须虚心
规模不行，但是因为是美式的我们必须虚心
.......................................
.......................................
XX不行，但是因为是美式的我们必须虚心
杯具啊，美式这个词就是WW的内裤？穿上这条内裤的台湾就能隐藏自己没长JJ的下体？
真是个笑话{:3_77:}
捅开的无穷花 发表于 2009-9-10 16:34
CD的人没有目标就不会说话了吗？没有目标自己树立一个目标来攻击吗？{:3_84:}
TG是完美的。TG战力很行装备很行队列很行规模很行，行了吧〉满意了吧……够了吧？？？？？？
我说了因为是美式就必须要认虚心？我说美式是对LZ的回复。
TG是完美的。ww是渣，渣得不能再渣了。TG对ww就是零伤亡。你们满意了吧！
CD的人没有目标就不会说话了吗？没有目标自己树立一个目标来攻击吗？{:3_84:}
TG是完美的。TG战力很行装备很行队列很行规模很行，行了吧〉满意了吧……够了吧？？？？？？
我说了因为是美式就必须要认虚心？我说美式是对LZ的回复。
TG是完美的。ww是渣，渣得不能再渣了。TG对ww就是零伤亡。你们满意了吧！
月饼不是打仗。 不同体系的阅兵式目的不同，自然表现形式不同。 德/苏系的注重当前军事实力展现， 队列主要表现军队的纪律，意志和力量； 武器也相对是现役的最先进武器。 英美系的则更有庆祝/纪念的含义， 往往有很多表演性质的东西， 比如古装骑兵，军旗展示，花式操枪等等， 有点与民同乐的意思。
不同体系的放在一起就很难比较孰优孰劣了， 因为判断的标准不一样。
不同体系的放在一起就很难比较孰优孰劣了， 因为判断的标准不一样。
CD的人没有目标就不会说话了吗？没有目标自己树立一个目标来攻击吗？{:3_84:}
TG是完美的。TG战力很行装备很行队列很行规模很行，行了吧〉满意了吧……够了吧？？？？？？
我说了因为是美式就必须要认虚心？我 ...
allplay 发表于 2009-9-10 17:36
楼主的主题是WW月饼，就是有些蠢货一定要把WW得月饼和TG得月饼相互比较，这只能是自取其辱。
一会说什么仪式感要TG学习，什么叫仪式感？不是自己发明的词吧，你要比较最少也要提出个有概念有标准的东西啊，什么都提不出来你又要TG如何学什么仪式感？ 学赤裸上身的国军？
然后又有你跑出说是美式月饼，然后叫我虚心，当然你说可以说这两者没有关联，我就当你逻辑不好，你也可以当我逻辑不好，问题是，你要我虚心你总要说出WW月饼好在哪里吧，不然我为什么虚心？ 不凭论点和论据就凭你的ID和头像？你以为你是谁啊？三人必有我师的孔子？还是哈利路亚的圣母玛利亚？
CD的人没有目标就不会说话了吗？没有目标自己树立一个目标来攻击吗？{:3_84:}
TG是完美的。TG战力很行装备很行队列很行规模很行，行了吧〉满意了吧……够了吧？？？？？？
我说了因为是美式就必须要认虚心？我 ...
allplay 发表于 2009-9-10 17:36
楼主的主题是WW月饼，就是有些蠢货一定要把WW得月饼和TG得月饼相互比较，这只能是自取其辱。
一会说什么仪式感要TG学习，什么叫仪式感？不是自己发明的词吧，你要比较最少也要提出个有概念有标准的东西啊，什么都提不出来你又要TG如何学什么仪式感？ 学赤裸上身的国军？
然后又有你跑出说是美式月饼，然后叫我虚心，当然你说可以说这两者没有关联，我就当你逻辑不好，你也可以当我逻辑不好，问题是，你要我虚心你总要说出WW月饼好在哪里吧，不然我为什么虚心？ 不凭论点和论据就凭你的ID和头像？你以为你是谁啊？三人必有我师的孔子？还是哈利路亚的圣母玛利亚？
仪式感要TG学习不是我说的。看清楚了。
无意义的东西就不要继续抬杠了，你累我也累。
无意义的东西就不要继续抬杠了，你累我也累。
解决办法，只谈论观感，不要进行比较就是了。。。。
事实上如果有大量仪仗队的话，应该是行游一类的，很多时候看到MD的庆典行游就是类似这样的。。。
事实上如果有大量仪仗队的话，应该是行游一类的，很多时候看到MD的庆典行游就是类似这样的。。。
5# 捅开的无穷花
哥们用得着说话这么冲么你，咋的说一说自己对tg阅兵ww阅兵的看法还不行了咋的，肚子里有人身攻击欲望藏不住非得扯出来啊...瞅你说话那样子，能讨论点问题就讨论，整的唧唧歪歪吵架似的，难以理解。
5# 捅开的无穷花
哥们用得着说话这么冲么你，咋的说一说自己对tg阅兵ww阅兵的看法还不行了咋的，肚子里有人身攻击欲望藏不住非得扯出来啊...瞅你说话那样子，能讨论点问题就讨论，整的唧唧歪歪吵架似的，难以理解。
发个视频地址上来,老大
扯那么多干什么，你到底想看阅兵还是阅旗，如是阅旗请不要写上"阅兵"
allplay 发表于 2009-9-10 13:21
你讲笑话吗？还“ww是美式操典。”先去搞明白ww操典是学谁的，再来喷。
你讲笑话吗？还“ww是美式操典。”先去搞明白ww操典是学谁的，再来喷。
ww是美式操典？？？？？？ 难道我记错了？
印象最深的是：有几个大兵，光着膀子，举着船桨，坐在卡车载着的橡皮艇上！:D
http://you.video.sina.com.cn/b/21357344-1320648180.html
http://you.video.sina.com.cn/b/21349041-1320648180.html
视频来也！
不过只有人员的分列式，感觉他们那个正步比较怪，特别是徒手的时候，和MJ的机器人舞一样............
我觉得大陆老百姓大多应该喜欢看我们的正步，台湾的正步实在是比较怪，可能是习惯原因吧......
还有我们的女兵和女民兵和他们的一对比..........我还是看我们自己的吧，高跟鞋+小挎包.....有点不大好接受...
http://you.video.sina.com.cn/b/21349041-1320648180.html
视频来也！
不过只有人员的分列式，感觉他们那个正步比较怪，特别是徒手的时候，和MJ的机器人舞一样............
我觉得大陆老百姓大多应该喜欢看我们的正步，台湾的正步实在是比较怪，可能是习惯原因吧......
还有我们的女兵和女民兵和他们的一对比..........我还是看我们自己的吧，高跟鞋+小挎包.....有点不大好接受...
一些閱兵圖
一些圖片~
allplay 发表于 2009-9-10 13:21
国军是美式操典？这是哪个位面的国军？
国军是美式操典？这是哪个位面的国军？
WW衣服也数码了.还有水袋呀!
怎么看都像耍杂的，没有军队的样子
有句话说的好“无知者无畏”
cccaaa 发表于 2009-9-11 00:25
33楼是对你最好的回答。
GMT至败退台湾以来变了很多‘。记忆不要停留在3、40年代
33楼是对你最好的回答。
GMT至败退台湾以来变了很多‘。记忆不要停留在3、40年代