鸭翼为什么对隐身不利

因为鸭翼会动（全动式）

航空有介绍

怀疑楼主初中没有毕业，或者物理不及格

看看书就知道了

<B>以下是引用<I>zqyuan</I>在2004-6-9 10:11:00的发言：</B>
因为鸭翼会动（全动式）

<P>现在的平尾也是全动的，号称隐身性能更好的YF23连垂尾（也算平尾）也是全动的，所以这不是理由</P>

<P>补充一点，现在应用或试验的隐身材料寿命都非常低</P><P>而且这个反映了一个国家在精细化学、冶金等方面的整体水平</P>

<P>F/A-22的垂尾呈V形，可以有效的散射对方雷达电波单垂尾的话，其对侧面雷达电波基本上就是路标。</P><P> 鸭翼在动作时会与机身形成较大的角度，从而成为雷达的强反射源。</P>

<P>鸭翼较易造成角反射器效果导致电波原路返回</P>

飞机尽量避免反射角

<P>鸭翼是可以锁定的，巡航的时候光用副翼就足够了。</P><P>不过鸭翼会造成角反射，还有就是和后面主翼可能有增强雷达回波的效果</P>

看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平复，正如老子所云：大音希声，大象希形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。看完楼主的这个帖子之后，我竟感发生出一种无以名之的悲痛感――啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫的把楼主的这个帖子收藏了。我内心的那种激动才逐渐平复下来。可是我立刻想到，这么好的帖子，倘若别人看不到，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，我要把这个帖子一直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的；而现在，我终于相信了！我曾经忘情于汉廷的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才，我曾经流连于宋元的词曲；但现在，我才知道我有多么浅薄！楼主你的高尚情*太让人感动了。在现在这样一个物欲横流的金钱社会里，竟然还能见到楼主这样的性情中人，无疑是我这辈子最大的幸运。让我深深感受到了人性的伟大。楼主的帖子，就好比黑暗中刺裂夜空的闪电，又好比撕开乌云的阳光，一瞬间就让我如饮甘露，让我明白了永恒的真理在这个世界上是真实存在着的。只有楼主这样具备广阔胸怀和完整知识体系的人，才能作为这真理的唯一引言者。看了楼主的帖子，让我陷入了严肃的思考中，我认为，如果不把楼主的帖子顶上去，就是对真理的一种背叛，就是对谬论的极大妥协。因此，我决定义无返顾的顶了说的好啊！我在这个论坛打.这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。一看到楼主的气势，我就觉得楼主同在论坛里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别，那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的，楼主，就算你怎么换马甲都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强ID。自从论坛改版之后，我就已经心灰意冷，对论坛也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在论坛还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，论坛就有希望了。我的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。楼主的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。楼主就好比论坛的明灯，楼主就好比论坛的方向，楼主就好比论坛的栋梁。有楼主在，论坛的明天必将更好！大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如”拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳，醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云，长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾，龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔，写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾，江山无数的英武气概将这帖逐句地看完这个帖子以后，我的心久久不能平静，震撼啊！为什么会有如此好的帖子！我纵横网络bbs多年，自以为再也不会有任何帖子能打动我，没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子。楼主，是你让我深深地理解了‘人外有人，天外有天’这句话。谢谢侬！在看完这帖子以后，我没有立即回复，因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子。但是我还是回复了，因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名，那我死也不会瞑目的！能够在如此精彩的帖子后面留下自己的网名是多么骄傲的一件事啊！楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！我愿意一辈子的看下去！这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。就小说艺术的角度而言，这篇帖子不算太成功，但它的实验意义却远远大于成功本身。正所谓：“一马奔腾，射雕引弓，天地都在我心中！”楼主真不愧为无厘界新一代的开山怪！本来我已经对这个论坛失望了，觉得这个论坛没有前途了，心里充满了悲哀。但是看了你的这个帖子，又让我对论坛产生了希望。是你让我的心里重新燃起希望之火，是你让我的心死灰复燃，是你拯救了我一颗拨凉拨凉的心！本来我决定不会在论坛回任何帖子了，但是看了你的帖子，我告诉自己这个帖子是一定要回的！这是百年难得一见的好贴啊！苍天有眼啊，让我在优生之年得以观得如此精彩绝伦的帖子！楼主，你要继续努力啊！你是论坛的希望啊......

<B>以下是引用<I>小飞猪</I>在2004-6-9 16:38:00的发言：</B>

<P>F/A-22的垂尾呈V形，可以有效的散射对方雷达电波单垂尾的话，其对侧面雷达电波基本上就是路标。</P>
<P>鸭翼在动作时会与机身形成较大的角度，从而成为雷达的强反射源。</P>

<P>在请教一下，鸭翼面积较小，能够全部用透波的符合材料做吗？</P>

<P>本人认为气动布局对稳身的影响是微乎其微的，不管你布局如何，不可能小于雷达波的波长，不管你什么形状都会被反射，除非你对雷达源的垂直投影可以达到1平米的水平，但那是不可能的，所以建议4楼的回去温习一下中学课本。</P><P>本人认为对隐身有最大作用的就是涂料，可以有效吸收雷达波，以达到减少反射的目的。</P>

<B>以下是引用<I>rsjd</I>在2004-6-9 23:23:00的发言：</B>

<P>本人认为气动布局对稳身的影响是微乎其微的，不管你布局如何，不可能小于雷达波的波长，不管你什么形状都会被反射，除非你对雷达源的垂直投影可以达到1平米的水平，但那是不可能的，所以建议4楼的回去温习一下中学课本。</P>
<P>本人认为对隐身有最大作用的就是涂料，可以有效吸收雷达波，以达到减少反射的目的。</P>

老兄啊，该温习的似乎是你啊

<B>以下是引用<I>rsjd</I>在2004-6-9 23:23:00的发言：</B>

<P>本人认为气动布局对稳身的影响是微乎其微的，不管你布局如何，不可能小于雷达波的波长，不管你什么形状都会被反射，除非你对雷达源的垂直投影可以达到1平米的水平，但那是不可能的，所以建议4楼的回去温习一下中学课本。</P>
<P>本人认为对隐身有最大作用的就是涂料，可以有效吸收雷达波，以达到减少反射的目的。</P>

反射是有的,但是不是反射回雷达就不一定了,外型隐身的目标不是不反射,而是反射到别的地方

<P>现在别说隐身涂料,就是神奇的等离子体隐身俄罗斯人自己也不信任了,还是走外形隐身的路子..图为俄罗斯的T-50方案设想.</P><P>http://veiculosmilitares.vilabol.uol.com.br/pak-fa.htm</P><P></P>

外形隐身是基础啊，别的是补充手段。

光靠隐身涂料是不行的，希望我国不要重蹈俄国人的覆辙！

试问一下，机翼和鸭翼的面积谁大？不要给我说从正面来比较啊，敌机好象不可能乖乖从正面来吧，难道它不会从上面或下面过来？

<P>1、鸭翼不隐形，主要是前机身的形状较复杂，当鸭翼动作时会与其形成角反射，从而成为雷达的强反射源；</P><P>2、采用双垂尾主要是为了兼顾机动性，特别是大仰角时的性能。没有垂尾肯定有利于隐形；</P><P>3、气动外形是隐身的主要因素，但是只靠气动外形不可能把30平方米的RCS能够降到0.01平方米，所以隐形战机还需要隐形的涂料，而且涂料并不是对所有的波段都有效，（或者说有效的程度不一样）；</P><P>4、你说的第四点，挺好。就是成本高，不过在工艺改善后，不失一种好办法。</P>

补充：美国的B-2就因为雨水的作用会在部分波段上失效

<B>以下是引用<I>小飞猪</I>在2004-6-9 16:38:00的发言：</B>

<P>F/A-22的垂尾呈V形，可以有效的散射对方雷达电波单垂尾的话，其对侧面雷达电波基本上就是路标。</P>
<P>鸭翼在动作时会与机身形成较大的角度，从而成为雷达的强反射源。</P>

<P>但是鸭翼用复合材料的话这个问题不大啊~~</P>

看看第2节
http://www.airforceworld.com/fighter/yf23.htm