超级军网“咆哮豹”战机的反辐射作战可使台湾空防无力化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:54:20
在面临台海压力的时候，中国空军不得不寻求在海峡上空的制空权并压制对方防空力量，以谋求渡海作战顺利实施。台湾的防空体系主要由爱国者和奈基防空导弹系统组成，虽然已经不算先进，但由于密集部署并辅以足够多的三代战斗机，足以给进攻方带来不小的威胁。再加上台湾海军获得基德舰后可以在外海提供进一步的防空预警，通过台海军的大成系统和陆军的强网系统可以将这些空情信息汇总，并对整体防空态势进行判断，引导战斗机做最大效率的截击作战。
由于台湾陆空军长期和美军交流，对美国的反辐射体系颇为熟悉，照搬美军反辐射战术体系显然是愚蠢的。美军的反辐射思路长期立足于掩护攻击机群进入防空体系纵深，只要完成对战役关键节点的打击，即便是损失若干架飞机也是可以接受的。我国空军的三代机数量虽然已经有了很大进步，但是从质量上来说，能够执行对地打击和空地双重打击任务的三代机平台还是不能满足需求。
在这样严峻的现实面前，我国空军必须使用一些较为远程的反辐射导弹，才能保障少量精锐反辐射平台的安全。根据外刊报道，中国空军已经获得了俄罗斯的Kh-31系列反辐射导弹，并且完成国产化。Kh-31导弹装有4台火箭/冲压发动机，巡航速度达到3马赫。
一些国外防务专家认为，Kh-31的性能要强于美军现役的哈姆反辐射导弹，主要原因是其弹径较大，可以使用天线尺寸较大的四臂螺旋天线，有利于增强发现和锁定雷达的能力，同时还降低了抗关机的技术难度和对机载目标定位设备的要求。而且Kh-31反辐射型号的飞行速度更快，使得防空导弹系统硬杀伤的效率下降，这也加强了其突防能力。
加拿大的 《汉和防务评论》称，中国已经在国产轰六和飞豹等平台上挂载国产化的Kh-31反辐射型导弹，并已经形成战斗力。姑且不论这个消息是否精确，仅从体系上来分析，飞豹的挂载能力和作战半径均与F/A-18系列相近，如果飞豹能够挂载一些类似AN/ASQ-213的吊舱，并结合一些合适的电子干扰吊舱，显然会获得比较强的防空压制能力。再加上射程较远（不小于40千米）的Kh-31反辐射导弹，飞豹可以在防空导弹系统的主要杀伤区外进行攻击。
由于大陆方面大量列装了自产的Kh-31改进型，使得台湾方面的空防系统趋于无力化。一旦地面的核心防空雷达被摧毁，台军的士气会严重挫伤，从而导致防空体系的崩溃。大陆空军只要在2个方向上对台湾发起空中进攻战役，携带反辐射导弹的飞豹和其他飞机将迫使台湾空军不得不扩大其防空圈的范围，但这样会大幅降低台湾防空体系的整体强度，而且台湾的战斗机一旦过于前出或脱离防空导弹的掩护，将遭到大陆方面各种战斗机的拦截。因此台湾方面对于被称为“电子豹”的飞豹电子战改型几乎无解
《航空档案》在面临台海压力的时候，中国空军不得不寻求在海峡上空的制空权并压制对方防空力量，以谋求渡海作战顺利实施。台湾的防空体系主要由爱国者和奈基防空导弹系统组成，虽然已经不算先进，但由于密集部署并辅以足够多的三代战斗机，足以给进攻方带来不小的威胁。再加上台湾海军获得基德舰后可以在外海提供进一步的防空预警，通过台海军的大成系统和陆军的强网系统可以将这些空情信息汇总，并对整体防空态势进行判断，引导战斗机做最大效率的截击作战。
由于台湾陆空军长期和美军交流，对美国的反辐射体系颇为熟悉，照搬美军反辐射战术体系显然是愚蠢的。美军的反辐射思路长期立足于掩护攻击机群进入防空体系纵深，只要完成对战役关键节点的打击，即便是损失若干架飞机也是可以接受的。我国空军的三代机数量虽然已经有了很大进步，但是从质量上来说，能够执行对地打击和空地双重打击任务的三代机平台还是不能满足需求。
在这样严峻的现实面前，我国空军必须使用一些较为远程的反辐射导弹，才能保障少量精锐反辐射平台的安全。根据外刊报道，中国空军已经获得了俄罗斯的Kh-31系列反辐射导弹，并且完成国产化。Kh-31导弹装有4台火箭/冲压发动机，巡航速度达到3马赫。
一些国外防务专家认为，Kh-31的性能要强于美军现役的哈姆反辐射导弹，主要原因是其弹径较大，可以使用天线尺寸较大的四臂螺旋天线，有利于增强发现和锁定雷达的能力，同时还降低了抗关机的技术难度和对机载目标定位设备的要求。而且Kh-31反辐射型号的飞行速度更快，使得防空导弹系统硬杀伤的效率下降，这也加强了其突防能力。
加拿大的 《汉和防务评论》称，中国已经在国产轰六和飞豹等平台上挂载国产化的Kh-31反辐射型导弹，并已经形成战斗力。姑且不论这个消息是否精确，仅从体系上来分析，飞豹的挂载能力和作战半径均与F/A-18系列相近，如果飞豹能够挂载一些类似AN/ASQ-213的吊舱，并结合一些合适的电子干扰吊舱，显然会获得比较强的防空压制能力。再加上射程较远（不小于40千米）的Kh-31反辐射导弹，飞豹可以在防空导弹系统的主要杀伤区外进行攻击。
由于大陆方面大量列装了自产的Kh-31改进型，使得台湾方面的空防系统趋于无力化。一旦地面的核心防空雷达被摧毁，台军的士气会严重挫伤，从而导致防空体系的崩溃。大陆空军只要在2个方向上对台湾发起空中进攻战役，携带反辐射导弹的飞豹和其他飞机将迫使台湾空军不得不扩大其防空圈的范围，但这样会大幅降低台湾防空体系的整体强度，而且台湾的战斗机一旦过于前出或脱离防空导弹的掩护，将遭到大陆方面各种战斗机的拦截。因此台湾方面对于被称为“电子豹”的飞豹电子战改型几乎无解
《航空档案》
由于台湾陆空军长期和美军交流，对美国的反辐射体系颇为熟悉，照搬美军反辐射战术体系显然是愚蠢的。美军的反辐射思路长期立足于掩护攻击机群进入防空体系纵深，只要完成对战役关键节点的打击，即便是损失若干架飞机也是可以接受的。我国空军的三代机数量虽然已经有了很大进步，但是从质量上来说，能够执行对地打击和空地双重打击任务的三代机平台还是不能满足需求。
在这样严峻的现实面前，我国空军必须使用一些较为远程的反辐射导弹，才能保障少量精锐反辐射平台的安全。根据外刊报道，中国空军已经获得了俄罗斯的Kh-31系列反辐射导弹，并且完成国产化。Kh-31导弹装有4台火箭/冲压发动机，巡航速度达到3马赫。
一些国外防务专家认为，Kh-31的性能要强于美军现役的哈姆反辐射导弹，主要原因是其弹径较大，可以使用天线尺寸较大的四臂螺旋天线，有利于增强发现和锁定雷达的能力，同时还降低了抗关机的技术难度和对机载目标定位设备的要求。而且Kh-31反辐射型号的飞行速度更快，使得防空导弹系统硬杀伤的效率下降，这也加强了其突防能力。
加拿大的 《汉和防务评论》称，中国已经在国产轰六和飞豹等平台上挂载国产化的Kh-31反辐射型导弹，并已经形成战斗力。姑且不论这个消息是否精确，仅从体系上来分析，飞豹的挂载能力和作战半径均与F/A-18系列相近，如果飞豹能够挂载一些类似AN/ASQ-213的吊舱，并结合一些合适的电子干扰吊舱，显然会获得比较强的防空压制能力。再加上射程较远（不小于40千米）的Kh-31反辐射导弹，飞豹可以在防空导弹系统的主要杀伤区外进行攻击。
由于大陆方面大量列装了自产的Kh-31改进型，使得台湾方面的空防系统趋于无力化。一旦地面的核心防空雷达被摧毁，台军的士气会严重挫伤，从而导致防空体系的崩溃。大陆空军只要在2个方向上对台湾发起空中进攻战役，携带反辐射导弹的飞豹和其他飞机将迫使台湾空军不得不扩大其防空圈的范围，但这样会大幅降低台湾防空体系的整体强度，而且台湾的战斗机一旦过于前出或脱离防空导弹的掩护，将遭到大陆方面各种战斗机的拦截。因此台湾方面对于被称为“电子豹”的飞豹电子战改型几乎无解
《航空档案》在面临台海压力的时候，中国空军不得不寻求在海峡上空的制空权并压制对方防空力量，以谋求渡海作战顺利实施。台湾的防空体系主要由爱国者和奈基防空导弹系统组成，虽然已经不算先进，但由于密集部署并辅以足够多的三代战斗机，足以给进攻方带来不小的威胁。再加上台湾海军获得基德舰后可以在外海提供进一步的防空预警，通过台海军的大成系统和陆军的强网系统可以将这些空情信息汇总，并对整体防空态势进行判断，引导战斗机做最大效率的截击作战。
由于台湾陆空军长期和美军交流，对美国的反辐射体系颇为熟悉，照搬美军反辐射战术体系显然是愚蠢的。美军的反辐射思路长期立足于掩护攻击机群进入防空体系纵深，只要完成对战役关键节点的打击，即便是损失若干架飞机也是可以接受的。我国空军的三代机数量虽然已经有了很大进步，但是从质量上来说，能够执行对地打击和空地双重打击任务的三代机平台还是不能满足需求。
在这样严峻的现实面前，我国空军必须使用一些较为远程的反辐射导弹，才能保障少量精锐反辐射平台的安全。根据外刊报道，中国空军已经获得了俄罗斯的Kh-31系列反辐射导弹，并且完成国产化。Kh-31导弹装有4台火箭/冲压发动机，巡航速度达到3马赫。
一些国外防务专家认为，Kh-31的性能要强于美军现役的哈姆反辐射导弹，主要原因是其弹径较大，可以使用天线尺寸较大的四臂螺旋天线，有利于增强发现和锁定雷达的能力，同时还降低了抗关机的技术难度和对机载目标定位设备的要求。而且Kh-31反辐射型号的飞行速度更快，使得防空导弹系统硬杀伤的效率下降，这也加强了其突防能力。
加拿大的 《汉和防务评论》称，中国已经在国产轰六和飞豹等平台上挂载国产化的Kh-31反辐射型导弹，并已经形成战斗力。姑且不论这个消息是否精确，仅从体系上来分析，飞豹的挂载能力和作战半径均与F/A-18系列相近，如果飞豹能够挂载一些类似AN/ASQ-213的吊舱，并结合一些合适的电子干扰吊舱，显然会获得比较强的防空压制能力。再加上射程较远（不小于40千米）的Kh-31反辐射导弹，飞豹可以在防空导弹系统的主要杀伤区外进行攻击。
由于大陆方面大量列装了自产的Kh-31改进型，使得台湾方面的空防系统趋于无力化。一旦地面的核心防空雷达被摧毁，台军的士气会严重挫伤，从而导致防空体系的崩溃。大陆空军只要在2个方向上对台湾发起空中进攻战役，携带反辐射导弹的飞豹和其他飞机将迫使台湾空军不得不扩大其防空圈的范围，但这样会大幅降低台湾防空体系的整体强度，而且台湾的战斗机一旦过于前出或脱离防空导弹的掩护，将遭到大陆方面各种战斗机的拦截。因此台湾方面对于被称为“电子豹”的飞豹电子战改型几乎无解
《航空档案》
固定点目标容易搞定，问题是在前进方向上台军机动防御的小型对空机动火力的潜伏阵地，
主要以霍克/复仇者系列/红外凝视便携谢导弹构成的25公里半径内的点防御阵地，
平时会很少有电磁特征；而战时又有很强的机动能力、对中低空中型战机的杀伤能量是相当可观的
这样的目标是豹子不易清除的，也是猎杀豹子的陷阱。
除了用渗透方式派特种部队清除，空中机动打击力量我们也该有自己的储备方式和手段。
呼叫.... 月MM {:3_94:}
主要以霍克/复仇者系列/红外凝视便携谢导弹构成的25公里半径内的点防御阵地，
平时会很少有电磁特征；而战时又有很强的机动能力、对中低空中型战机的杀伤能量是相当可观的
这样的目标是豹子不易清除的，也是猎杀豹子的陷阱。
除了用渗透方式派特种部队清除，空中机动打击力量我们也该有自己的储备方式和手段。
呼叫.... 月MM {:3_94:}
霍克也要雷达，红外的射程5千米，飞高一点，不过这种应该不是豹子干的活了
sexthegun 发表于 2009-8-25 11:39 
除了红外的，都要雷达引导，一样瘫痪。
至于便携式，无须低空飞行。除了直升机部队，无视之。
除了红外的，都要雷达引导，一样瘫痪。
至于便携式，无须低空飞行。除了直升机部队，无视之。
现在空地导弹有没有被动雷达/红外复合制导的？
还有哈比呢，对付霍克哈比就够了。
哈比是什么东西，是哈13吗，哈哈~大头鸡鸡
台湾对大陆早就无解了，现在只是看看怎么才能做到零伤亡
零伤亡。。。。。。
算了吧，连风力发电机都没有的电子战吊舱能有多大效果？难道TG的核动力小型化已经取得如此级别的进步？或者是天顶星的朋友又提供了技术支持？
现在的目标是降低伤亡~
gleamliuxin 发表于 2009-8-25 19:58
低伤亡不错了！
低伤亡不错了！
stephen123 发表于 2009-8-31 08:59
豹子的吊舱不带发电风扇
而一个真正的干扰吊舱所需电量，和豹子自身所能发电的全部电量差不多。
所以，没见前端带风扇的吊舱，豹子就还远没到“咆哮豹”的标准
要达到“有效压制台湾防空”，还差得远
豹子的吊舱不带发电风扇
而一个真正的干扰吊舱所需电量，和豹子自身所能发电的全部电量差不多。
所以，没见前端带风扇的吊舱，豹子就还远没到“咆哮豹”的标准
要达到“有效压制台湾防空”，还差得远
目前，以两岸军力，大陆如果需要跨海登陆，必须要有付出重大牺牲的勇气和准备。
战前妄自尊大的幻想“低伤亡”，待战事一开，面对现实的时候精神会迅速崩溃
战前妄自尊大的幻想“低伤亡”，待战事一开，面对现实的时候精神会迅速崩溃
《航空档案》这篇文章已经明确指出了“吊舱没有发电风扇的电战豹”，和F/A-18G远不是一回事
楼上好几位网友都被《航空档案》那篇文章误导了，该文以飞豹的吊舱无风力发电机为由，推测其功率不足，无法承担电磁压制的任务。然而凭中学物理知识就可以看出：这一理由根本站不住脚，因为它忽略了最起码的能量守恒定律：风力发电机发出的电能，归根到底也是由飞机发动机提供的。;P
并且，由于风力发电机的能量转换流程是 发动机化学能-飞机动能-风能-电能，多了一步风能转化过程，很可能其效率还不及直接用飞机发动机带动内部发电机。
楼上好几位网友都被《航空档案》那篇文章误导了，该文以飞豹的吊舱无风力发电机为由，推测其功率不足，无法承担电磁压制的任务。然而凭中学物理知识就可以看出：这一理由根本站不住脚，因为它忽略了最起码的能量守恒定律：风力发电机发出的电能，归根到底也是由飞机发动机提供的。;P
并且，由于风力发电机的能量转换流程是 发动机化学能-飞机动能-风能-电能，多了一步风能转化过程，很可能其效率还不及直接用飞机发动机带动内部发电机。
Superbow 发表于 2009-8-31 10:15
能量守恒定律泪流满面~~
风力发电装置是为了减少布线的麻烦和电量无关
能量守恒定律泪流满面~~
风力发电装置是为了减少布线的麻烦和电量无关
唉,现在有筒子连曾经的一代神器哈比都不知....{:3_77:}
想当年TG为了这玩意废了多大精力,才弄到几百个{:3_82:}
我曾经幻想过,解放台湾时候,用船拉到台海附近,一次起飞几百个哈比,就在台湾防空阵地上头转悠,哇哈哈哈哈,肯定很好看"你们不开机哦,动我就撞你......."{:3_94:}
想当年TG为了这玩意废了多大精力,才弄到几百个{:3_82:}
我曾经幻想过,解放台湾时候,用船拉到台海附近,一次起飞几百个哈比,就在台湾防空阵地上头转悠,哇哈哈哈哈,肯定很好看"你们不开机哦,动我就撞你......."{:3_94:}
嘿嘿，我想的是歼六歼七无人机砸台湾，真的，梦想，
HKC一下，土鳖“咆哮豹”顶多达到EA-6B一半的战斗力吧~~~~
楼上某几位请去复习高中物理课程。
donaldzhao 发表于 2009-8-31 13:28
当年的国家科技进步X等奖。
当年的国家科技进步X等奖。
风力发电机所提供的电能归根到底不还是来自于飞机的发动机吗？
风力发动机要想发电，必然会给飞机带来额外的阻力，二这个阻力还是要靠飞机的发动机去克服。
风力发动机本身也发不了多少点，起码跟飞机发动机能产生的能量不是一个数量级的。如果有可比性，我一架飞机上多搞几个风力发动机，用风力发动机产生的能量驱动飞机，而飞机继续飞，风力发动机又能发电，不断循环，永动机了。
风力发动机要想发电，必然会给飞机带来额外的阻力，二这个阻力还是要靠飞机的发动机去克服。
风力发动机本身也发不了多少点，起码跟飞机发动机能产生的能量不是一个数量级的。如果有可比性，我一架飞机上多搞几个风力发动机，用风力发动机产生的能量驱动飞机，而飞机继续飞，风力发动机又能发电，不断循环，永动机了。
那个小风扇能发多少电。
不在于它的发电量，而是明确它是用来干什么阴活儿
豹子这个大平台是用来测试和验证的。就如同当年F-8II给诸多技术作验证一样，有它自身的
配套优势。
稳定流场、监控的电子配套设备、数据采集设备...老豹子有足够多的地方打补丁。
再拿老8出来做实验，不是不行而是出发点差异太大--- 这个吊舱主要就是针对中低空域采集和侦测射频数据的。老8偏偏是这方面的性能短腿。
没有人会相信台湾的机动防御部队15--30公里这样的中近距离内的防御火力是空白吧？
日本用凝视红外导引头的变态便携弹是上世纪九十年代末的事情了，
台湾搞事的话难道有人相信日本会做良民？
联系10B的数据挂舱，很多东西已经浮出水面了 [:a2:]
不在于它的发电量，而是明确它是用来干什么阴活儿
豹子这个大平台是用来测试和验证的。就如同当年F-8II给诸多技术作验证一样，有它自身的
配套优势。
稳定流场、监控的电子配套设备、数据采集设备...老豹子有足够多的地方打补丁。
再拿老8出来做实验，不是不行而是出发点差异太大--- 这个吊舱主要就是针对中低空域采集和侦测射频数据的。老8偏偏是这方面的性能短腿。
没有人会相信台湾的机动防御部队15--30公里这样的中近距离内的防御火力是空白吧？
日本用凝视红外导引头的变态便携弹是上世纪九十年代末的事情了，
台湾搞事的话难道有人相信日本会做良民？
联系10B的数据挂舱，很多东西已经浮出水面了 [:a2:]
风力发电机？什么风力发电机，那东西对TG无解么
咆哮豹的吊舱还有很大的发展潜力，就目前来看，吊舱的数目也不多
說句台灣綠烏龜不愛聽的話 沒有美國支持 台灣絕對被TG電子戰系統打的稀爛 因為載具平台的差距太大了
stephen123 发表于 2009-8-31 08:59
清楚的人都知道,航空档案的图注是NC配的......就那个辅助发电机能发多点电啊......
清楚的人都知道,航空档案的图注是NC配的......就那个辅助发电机能发多点电啊......
sexthegun 发表于 2009-8-31 21:22
这个世界上有射程15-30公里的地空红外凝视弹？ 9X泪流满面原来咱是废柴一个，要是改成地空弹连给人家提鞋都不配。
这个世界上有射程15-30公里的地空红外凝视弹？ 9X泪流满面原来咱是废柴一个，要是改成地空弹连给人家提鞋都不配。
哦 让病人无回了这时两层意思... 一个是点防御的装备战术伏击距离，已经非昨日吴下阿蒙
一个表达的事便携装备的威胁已经提到到了相当高的级别。
是我的表达有错
一个表达的事便携装备的威胁已经提到到了相当高的级别。
是我的表达有错
复仇者系统也仅仅是点防御... 但是还有别的系统够得上30公里这个距离的。不是说飞得远一点就安全
复仇者系统也仅仅是点防御... 但是还有别的系统够得上30公里这个距离的。不是说飞得远一点就安全
sexthegun 发表于 2009-8-31 23:19
咆哮豹如果都躲着射程30公里的防空导弹走的话，那还用它干什么呢？直接拉到垃圾场卖废铁得了。就靠你来干这活来的你现在自己都躲着走，后面跟着你混的飞机还有什么安全感？要你还有什么用呢？占着前线机场的停机位干什么呢？
复仇者系统也仅仅是点防御... 但是还有别的系统够得上30公里这个距离的。不是说飞得远一点就安全
sexthegun 发表于 2009-8-31 23:19
咆哮豹如果都躲着射程30公里的防空导弹走的话，那还用它干什么呢？直接拉到垃圾场卖废铁得了。就靠你来干这活来的你现在自己都躲着走，后面跟着你混的飞机还有什么安全感？要你还有什么用呢？占着前线机场的停机位干什么呢？
revolutionzz 发表于 2009-8-31 16:15
这个应该算透明KC 如果红KC应该说 咆哮豹至少达到了研发中的EA--35的水平
EA---6B也有好几个版本呢
这个应该算透明KC 如果红KC应该说 咆哮豹至少达到了研发中的EA--35的水平
EA---6B也有好几个版本呢
攻击地在雷达一般也有几个层次。地基远程大型雷达站，以及地面固定的远程防空导弹阵地，没什么机动力，一般用巡航导弹或遥控型中程空地导弹攻击更合适些。这些目标一般都布置在军事禁区内，同时有严密的中近程防空系统保护，宜采用多弹同时攻击，为达到好的杀伤效果，弹头应为面杀伤型（子母弹或空气燃料弹）。对于机动型的防空雷达，空射反幅射导弹为主要打击方式。俄式超音速反幅射导弹虽然有速度快，威力大等优势，但也存在弹体笨重，制导方式单一，隐身性差等缺点，易于被拦截或干扰。
空射反幅射导弹系统，俺比较看好两个方向，一是利用中远程空空导弹改进，如台湾的天剑二就有反幅射改型。这类导弹较轻，速度快，不易被拦截，成本相对较低。缺点是弹头重量有限，制导方式单一。我们是否可以在PL-12导弹基础上发展反幅射型？另一种思路就是在先进亚音速反舰导弹的基础上发展被动复合制导的反幅型导弹。重点要考虑导弹的隐身性，由反幅导引头把导弹引向雷达，最后由红外成像导引头进行精确攻击。这种导弹反幅射天线可以做得较大，弹头威力也足够。
空射反幅射导弹系统，俺比较看好两个方向，一是利用中远程空空导弹改进，如台湾的天剑二就有反幅射改型。这类导弹较轻，速度快，不易被拦截，成本相对较低。缺点是弹头重量有限，制导方式单一。我们是否可以在PL-12导弹基础上发展反幅射型？另一种思路就是在先进亚音速反舰导弹的基础上发展被动复合制导的反幅型导弹。重点要考虑导弹的隐身性，由反幅导引头把导弹引向雷达，最后由红外成像导引头进行精确攻击。这种导弹反幅射天线可以做得较大，弹头威力也足够。
kutoo 发表于 2009-8-31 12:57
正常人会给战机配备功率巨大的发电机吗？这东西用不上的时候就完全是死重。
一个正常的电子战吊舱功率恐怕比一架“肥鲍”的总耗电还大。你没事会给战机配备余度高达4-5倍的机载发电机？
而高速风力发电结构简单重量轻，体积小，可以直接配置在吊舱内已经是目前最合适和几乎唯一的构型。
不要以为只有你一个人会思考，MD这么多专业人员想了几十年还不如你拍脑袋？
你以为你的大脑被天顶星人改造过？
正常人会给战机配备功率巨大的发电机吗？这东西用不上的时候就完全是死重。
一个正常的电子战吊舱功率恐怕比一架“肥鲍”的总耗电还大。你没事会给战机配备余度高达4-5倍的机载发电机？
而高速风力发电结构简单重量轻，体积小，可以直接配置在吊舱内已经是目前最合适和几乎唯一的构型。
不要以为只有你一个人会思考，MD这么多专业人员想了几十年还不如你拍脑袋？
你以为你的大脑被天顶星人改造过？
这样么，共军的不方便说米军的又太高。
那么你可以借鉴法军或者英军的战斗模式，说说它们的反辐射空面压制的战术执行模式是多少距离。
是否绕开对方防御打击半径，还是直接抵近攻击呢？
你的回复很含糊，自己躲着走不等不不打击对方。进行定位和侦测，难道有问题么？
至于怎么选择打击手段，那还有更多的选择了。一定要定中低空机动能力差的飞机来玩打击？
狂风在伊拉克面前，低空攻击损失最大的也是它。.... 你认为中国空军在这个时刻会比英军人品更好？何况防御密度台湾远比伊拉克大得多。
即是它的弱点是缺乏纵深，但是也不至于直接用子母弹就能覆盖的
这样么，共军的不方便说米军的又太高。
那么你可以借鉴法军或者英军的战斗模式，说说它们的反辐射空面压制的战术执行模式是多少距离。
是否绕开对方防御打击半径，还是直接抵近攻击呢？
你的回复很含糊，自己躲着走不等不不打击对方。进行定位和侦测，难道有问题么？
至于怎么选择打击手段，那还有更多的选择了。一定要定中低空机动能力差的飞机来玩打击？
狂风在伊拉克面前，低空攻击损失最大的也是它。.... 你认为中国空军在这个时刻会比英军人品更好？何况防御密度台湾远比伊拉克大得多。
即是它的弱点是缺乏纵深，但是也不至于直接用子母弹就能覆盖的
在缺乏足够的电子压制能力的情况下要打击对方的密集防空系统，损失大是必然的，只要不弄到损失大到承受不起就可以了。
在缺乏足够的电子压制能力的情况下要打击对方的密集防空系统，损失大是必然的，只要不弄到损失大到承受不起就可以了。
kutoo 发表于 2009-8-31 12:57
.....
算了，偶啥也不说了。。。
凡是装发电风扇的，都是傻瓜。:L
.....
算了，偶啥也不说了。。。
凡是装发电风扇的，都是傻瓜。:L