超级军网年轻的副主编撰文南沙问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:35:41
上次在“一虎一席谈”中被主战派ＦＦ喷了一头，可能还怒气难消。
这次在自家的＂一亩三分地＂发表文章自然是驾轻就熟，不过文中还是那个观点，要看美国眼色行事。
至于解决之道还是有点牵强，什么鼓励渔民去打渔，政府补贴钱什么的，好象还是空洞了点，缺乏可操作性，再说人家也完全可以这么做，而且人家近，不用补贴油钱。
南沙的问题不仅是航路问题，更重要的是资源问题，能源问题，作者也没提到呀。
上次在“一虎一席谈”中被主战派ＦＦ喷了一头，可能还怒气难消。
这次在自家的＂一亩三分地＂发表文章自然是驾轻就熟，不过文中还是那个观点，要看美国眼色行事。
至于解决之道还是有点牵强，什么鼓励渔民去打渔，政府补贴钱什么的，好象还是空洞了点，缺乏可操作性，再说人家也完全可以这么做，而且人家近，不用补贴油钱。
南沙的问题不仅是航路问题，更重要的是资源问题，能源问题，作者也没提到呀。
文章看了..在自家的b刊里把观点再阐述一遍..顾虑的地方真是多,也有道理..但还是那话:当年咱们问题更多更复杂.不照样解决吗~~~为什么现在就...
楼主
最好指名是哪家刊物，哪篇文章
你这么没头没脑的评论，实在难懂。
最好指名是哪家刊物，哪篇文章
你这么没头没脑的评论，实在难懂。
应该是指现代舰船9B上那篇文章吧
经济越发达,胆越小.
白面书生而已~~
无聊
看着各种图表打仗的话，日本人早就把中国灭了，美国人在朝鲜也会把志愿军灭了，这位“副总编”恐怕连出生的机会都没有
o ~又被提起了，我以为半个月前这把火已经烧过了，
列位老强调毛爷爷时代的强硬，却忽视了老人家的智慧，我在文章里已经特别提到了，只是没有展开，冷战时代和冷战后时代中国面对的国际局势是不一样的，承受的压力也不一样，不看到这一点，很多事情是看不透的
有关能源的问题，各位可以相信，如果维持现状，时间站在我们一边，武力改变现状？傻阿，，，费力不讨好，成本大于收益，我们为什么要做，而现在南海采油的情况，大可以调查一下，看看猴子到底在采哪块的油，而我们的深海钻台火热火热的推进，，，
话说，无论看什么问题，抓不住核心，是看不透的
至于动武的想法，好歹经营这么多年海军了，也能远洋活动了，貌似能打一打了，那么问题来了，一定要打？多想一步，要和谁打，怎么打，现在的力量够不够，如果打下来，怎么守，如果打不下来，会给中国带来什么。想这些问题，可以去搜大f的讲学帖，不要以为不主张打的就是懦夫，跳着脚喊打的也可能是义和拳，上面问题想完了，就可以自问一句，非要现在打？或者非要打嘛？
大国和小国有什么区别？其实不大，只不过大国能量大所以手段多一些，责任多所以考虑多一些。打个不太恰当的比方，好比伊拉克要取科威特，只能靠打，因为它实在没有别的手段，也没太多责任需要担。
列位如果有时间，不妨多读读南海问题的研究著作，推荐一本，吴士存老爷子的纵论南沙争端，飞雪同学推荐过的，读书很有好处。
另，节目第一目标是火爆现场，节目上话没说完，观点被曲解了，所以才写这个文章，前阵子飞雪在海军区贴过的，这个文章就是我们编辑部在表态，要和ff拌嘴才写，哈哈，我们不用这么放下身段把
列位老强调毛爷爷时代的强硬，却忽视了老人家的智慧，我在文章里已经特别提到了，只是没有展开，冷战时代和冷战后时代中国面对的国际局势是不一样的，承受的压力也不一样，不看到这一点，很多事情是看不透的
有关能源的问题，各位可以相信，如果维持现状，时间站在我们一边，武力改变现状？傻阿，，，费力不讨好，成本大于收益，我们为什么要做，而现在南海采油的情况，大可以调查一下，看看猴子到底在采哪块的油，而我们的深海钻台火热火热的推进，，，
话说，无论看什么问题，抓不住核心，是看不透的
至于动武的想法，好歹经营这么多年海军了，也能远洋活动了，貌似能打一打了，那么问题来了，一定要打？多想一步，要和谁打，怎么打，现在的力量够不够，如果打下来，怎么守，如果打不下来，会给中国带来什么。想这些问题，可以去搜大f的讲学帖，不要以为不主张打的就是懦夫，跳着脚喊打的也可能是义和拳，上面问题想完了，就可以自问一句，非要现在打？或者非要打嘛？
大国和小国有什么区别？其实不大，只不过大国能量大所以手段多一些，责任多所以考虑多一些。打个不太恰当的比方，好比伊拉克要取科威特，只能靠打，因为它实在没有别的手段，也没太多责任需要担。
列位如果有时间，不妨多读读南海问题的研究著作，推荐一本，吴士存老爷子的纵论南沙争端，飞雪同学推荐过的，读书很有好处。
另，节目第一目标是火爆现场，节目上话没说完，观点被曲解了，所以才写这个文章，前阵子飞雪在海军区贴过的，这个文章就是我们编辑部在表态，要和ff拌嘴才写，哈哈，我们不用这么放下身段把
"猴子到底在采哪块的油，而我们的深海钻台火热火热的推进，，，"
-----------------------愿闻其详啊 不是都说我朝在南沙一口井都没立起来么 猴子捞了200亿产值了基本可以换了kilo来
-----------------------愿闻其详啊 不是都说我朝在南沙一口井都没立起来么 猴子捞了200亿产值了基本可以换了kilo来
具体我了解有限，根本点在于，保持争议状态的话，谁采都说得过去，我们有能力了采去就好，猴子没能力，只能拉人，拉人是双刃剑，未必只对猴子有利，还是请行内的大佬来科普一下把，我这方面的功课也很浅
题外话一句，看看北部湾划界，，
另外，打一下广告，哈哈，楼主说的是现代舰船9b，上期对二当家文章腹诽的朋友可以看看续篇了，其实，为什么要上升到哲学的层面，他在里面说得很清楚，只看有么有人意识到，这期的美国cv外圈防空作战是个好动动，值得学习阿～约稿的小编是个好青年～
题外话一句，看看北部湾划界，，
另外，打一下广告，哈哈，楼主说的是现代舰船9b，上期对二当家文章腹诽的朋友可以看看续篇了，其实，为什么要上升到哲学的层面，他在里面说得很清楚，只看有么有人意识到，这期的美国cv外圈防空作战是个好动动，值得学习阿～约稿的小编是个好青年～
圣树 发表于 2009-8-24 13:31 
早年家里再穷再困难都能养那么多，现在反而还要计划生育了。
早年家里再穷再困难都能养那么多，现在反而还要计划生育了。
12# 装甲师
老大你这个比喻很无敌........
老大你这个比喻很无敌........
这个副主编确实有点书生气!年轻人有点血性是国之幸事!要是中国的年轻人都是事不关己高高挂起之辈,或是前怕狼后怕虎的"老谋深算"派,中国的明天我不看好!梁先生还写过<少年中国说>呢?打与不打,只要是中国人就可以表达自己的意见,什么时候打是政治局的事,具体如何打是总参作战部的事,在后两个问题上说来说去,你也说不清个道道!
现在归根结底是不敢打!问题主要出在国内!真要在南海问题上以美国为对手,我想再造几艘航母也不管事,玩航母你能玩过美国!其实问题没这么严重的,完全可以在可控范围内玩摩擦,或打小规模的海战!中国作为一个世界大国,只要真的做出了姿态,表明了立场!南海诸国就会手足无措的,你大国有顾虑,小国手上的牌也不多呀!!你要站在小国的立场看中国这个庞然大物,你会有不同的感觉!!
现在归根结底是不敢打!问题主要出在国内!真要在南海问题上以美国为对手,我想再造几艘航母也不管事,玩航母你能玩过美国!其实问题没这么严重的,完全可以在可控范围内玩摩擦,或打小规模的海战!中国作为一个世界大国,只要真的做出了姿态,表明了立场!南海诸国就会手足无措的,你大国有顾虑,小国手上的牌也不多呀!!你要站在小国的立场看中国这个庞然大物,你会有不同的感觉!!
我就不明白,南海到底是不是咱的,咱们是不是真的理亏!中国现在的姿态就给世人这印象!好比哪个流氓抢了你老婆,你却还在那估量是流氓的拳头大还是你的拳头大!别人这时会想你这人有问题,而不是说你老谋深算!
维持现状是上头大人物的说辞,其实就是想拖到给自己的后任处理!维持现状能把钓鱼岛要回?能把南海侵占海域要回?到头还是得用武力,还是得面对现在的问题!!一般来说维持现状就是放弃,若干年后国人淡忘了,就是别人的了,例如唐努乌梁海!
南沙，不提也罢:dizzy:
刚刚看了看,文章的思路是有的.论点,论据还不够充分,还要好好做一点功课哦.
楼上的楼上:南海问题牵涉的方方面面太多,不是说打就能打的.有些事情不是光凭勇气和热情就能解决问题的.
更多的要靠智慧和谋略.一味的蛮干只会造成无谓的牺牲.
顺便说一句,我是70后的.呵呵!!
楼上的楼上:南海问题牵涉的方方面面太多,不是说打就能打的.有些事情不是光凭勇气和热情就能解决问题的.
更多的要靠智慧和谋略.一味的蛮干只会造成无谓的牺牲.
顺便说一句,我是70后的.呵呵!!
楼上说说什么智慧和策略，明明没办法吗。
人家离南沙近，先占了个理，按中间线和大陆架原则分，我们可能都有点吃亏不是？说南沙是咱的，又拿不出正二八经的契约，我们说我们的法理，人家说人家的法理，到联合国和国际法庭，还不一定谁有理，只能是谁占先得，现在的当务之急应当是先占岛礁，占了多的有发言权，小日本不就那招，我赖着不走又如何。
不过该威慑还是威慑，可以不打，但千万不要太软，可以开军舰去人家家门口巡逻，柴油机护卫舰可是“省油”的哦，12海里外总没问题吧，实在不行还可以冲撞，总比开渔船强。
楼上说说什么智慧和策略，明明没办法吗。
人家离南沙近，先占了个理，按中间线和大陆架原则分，我们可能都有点吃亏不是？说南沙是咱的，又拿不出正二八经的契约，我们说我们的法理，人家说人家的法理，到联合国和国际法庭，还不一定谁有理，只能是谁占先得，现在的当务之急应当是先占岛礁，占了多的有发言权，小日本不就那招，我赖着不走又如何。
不过该威慑还是威慑，可以不打，但千万不要太软，可以开军舰去人家家门口巡逻，柴油机护卫舰可是“省油”的哦，12海里外总没问题吧，实在不行还可以冲撞，总比开渔船强。
解决南海问题所需的智慧和策略是专家、政治家和军事家的事，咱一个小老百姓谈这个有点太天马行空吧！因为好多情况咱都没掌握呀！！咱作为一个中国公民,自己国家的海域被别国侵占,喊了两声打,就要被戴"当代义和拳"的大帽子,这个太让人无语了!!
解决南海问题所需的智慧和策略是专家、政治家和军事家的事，咱一个小老百姓谈这个有点太天马行空吧！因为好多情况咱都没掌握呀！！咱作为一个中国公民,自己国家的海域被别国侵占,喊了两声打,就要被戴"当代义和拳"的大帽子,这个太让人无语了!!
对越南等国，我们不能再忍让！该出手时就出手。如果越南以为自己可以通过成为西方反华势力的桥头堡而从中获利，我们就让他知道一下，当桥头堡的滋味！
现在再不动手，就是养虎为患！！！
现在再不动手，就是养虎为患！！！
坚决支持PUPU!
我也是PUPU党
现在的问题是：
1.我原来将注意力集中在台海方向，同时为了防止南海问题国际化，我们采取了忍让的态度。现在台海缓和，而南海诸国给脸不要脸，居然想跟美国人搞什么南海集团！
那么好，既然劳资给你脸都不要，那就干脆让老子拿你练练兵！
美国是不愿意看到一个国家控制整个南中国海的，但是我们也没有急于在现在就拿下整个南海。我们可以找几个跳的最欢的开刀，打你个不要脸的贱货！虽然说国家有大棋局，但是古往今来，大战略中没有说只有“和”
而没有“打”的。
当初就好像格鲁吉亚，嚷嚷着2009年要加入北约。俄罗斯军队经过十多年的荒废都成那个德行了，照样奋力一战。我不一定说，一仗下来就解决问题。但是就好像当年打印度，一仗下来让你知道知道厉害。
至于什么中国威胁论，什么西方的看法。现在是凭实力说话的年代，现在打，就是为了和平。就算是我们的飞机导弹炸到他家去了，也要强调是为了和平。
2.现在越南方面为了加紧控制南海，已经无所不用其极。最近它又抛出一招，拉一些没天良的中国商人承包南沙中的渔场和岛屿。据说现在有些商人已经是跃跃欲试，为了赚钱什么都不顾了。这种行径，必须予以严惩！
1.我原来将注意力集中在台海方向，同时为了防止南海问题国际化，我们采取了忍让的态度。现在台海缓和，而南海诸国给脸不要脸，居然想跟美国人搞什么南海集团！
那么好，既然劳资给你脸都不要，那就干脆让老子拿你练练兵！
美国是不愿意看到一个国家控制整个南中国海的，但是我们也没有急于在现在就拿下整个南海。我们可以找几个跳的最欢的开刀，打你个不要脸的贱货！虽然说国家有大棋局，但是古往今来，大战略中没有说只有“和”
而没有“打”的。
当初就好像格鲁吉亚，嚷嚷着2009年要加入北约。俄罗斯军队经过十多年的荒废都成那个德行了，照样奋力一战。我不一定说，一仗下来就解决问题。但是就好像当年打印度，一仗下来让你知道知道厉害。
至于什么中国威胁论，什么西方的看法。现在是凭实力说话的年代，现在打，就是为了和平。就算是我们的飞机导弹炸到他家去了，也要强调是为了和平。
2.现在越南方面为了加紧控制南海，已经无所不用其极。最近它又抛出一招，拉一些没天良的中国商人承包南沙中的渔场和岛屿。据说现在有些商人已经是跃跃欲试，为了赚钱什么都不顾了。这种行径，必须予以严惩！
支持搞一下
星空联盟 发表于 2009-8-26 22:47
这个字用的好，搞一下！就是要搞它一下，不服再来{:3_97:}
这个字用的好，搞一下！就是要搞它一下，不服再来{:3_97:}
NND，搞一下还可以拉动内需啊！！
看到PU爷出现总有一种很提气的感觉，顶PU爷！！
今天刚拿到书，文章写的可以说比较理性吧，但对邓小平在钓鱼岛上的政策评价过高了，要我说那就是不作为，就像现在的政府官员，出了事情不去管，反而大言不惭说什么“我的智慧不够，下一代领导肯定会有办法的”，那还要你当领导做什么？回家卖红薯去吧！
顶PUPU！在南海方面我们还是应该强势一些，不过我觉得不应该上去就开打，可以先用9B里提到的办法，让渔民先去打鱼，海警在附近守着，他要敢对渔船下手主动权就在我们这一边，先派海警上去对峙、冲撞，他要是再不识相派军舰来，我们就打到底，绝不手软！另外就是要尽快开发南海油气资源，井打好了就像春晓油田那样经常派军舰巡逻，显示存在
支持屁污。
可惜屁污不是军委主席，否则早就开打了
可惜屁污不是军委主席，否则早就开打了