[转帖]我国智囊的“马后炮”现象的反思

国家的智囊应该是国家精英群体，是国家决策的参谋本部，肩负着民族生存和发展的重任。但是为什么总是让人感觉“马后炮”现象怎么那么多？！中央抛出517，专家就随声附和。中央宣布不欢迎台湾“绿商”，专家出来就讲对台实行经济制裁，那么多年台湾的贸易顺差听之任之，专家们早干啥了？八十年代初，海外华人提醒要重视台独势力、要求公正评价国民党抗战功过、公正评价蒋介石，我们没做到，我们的智囊干什么去了？！现在台独已成气候，才开始开出近似乎政治自杀的妥协条件，专家们早干啥了？允许统一后的台湾有自己的武装，那还叫统一吗？
国家的智囊应该根据一般人掌握不到信息，运用应有的智慧，对事物发展趋势作出准确判断，提出有操作性的前瞻建议。这是他们的职责。他们的确有知识、有才华，听过他们讲话之后，这个结论很容易得出来！但是，为什么参谋的主意总在决策者之后，“马后炮”现象值得反思！

我认为我国政府的智囊们首先思考的是保住自己的饭碗，不要碰那些“党政天条”，也就是明哲保身！

因此，他们的智慧多半消耗在揣测中央领导意图、党中央可以接受限度等非核心问题上，所剩无几的智慧成果其作用是炫耀自己才华。总之，他们的智慧斯用来混饭吃的！

揣测多于探索、跟从多于前瞻、报喜多于报忧，完全失去了智囊存在的价值。民众要相信党中央，智囊不能不作为，智囊的思想和言论在决策层和学术界不应该受限制！

“专家误国”、“御用文人”、“滥竽充数”是有赖于生存和发展的条件，要改变这种“马后炮”现象就要先改变学术环境，要让专家说心里话、要允许专家说错话，要建立这种机制。这是问题的关键。国家的智囊应该是国家精英群体，是国家决策的参谋本部，肩负着民族生存和发展的重任。但是为什么总是让人感觉“马后炮”现象怎么那么多？！中央抛出517，专家就随声附和。中央宣布不欢迎台湾“绿商”，专家出来就讲对台实行经济制裁，那么多年台湾的贸易顺差听之任之，专家们早干啥了？八十年代初，海外华人提醒要重视台独势力、要求公正评价国民党抗战功过、公正评价蒋介石，我们没做到，我们的智囊干什么去了？！现在台独已成气候，才开始开出近似乎政治自杀的妥协条件，专家们早干啥了？允许统一后的台湾有自己的武装，那还叫统一吗？
国家的智囊应该根据一般人掌握不到信息，运用应有的智慧，对事物发展趋势作出准确判断，提出有操作性的前瞻建议。这是他们的职责。他们的确有知识、有才华，听过他们讲话之后，这个结论很容易得出来！但是，为什么参谋的主意总在决策者之后，“马后炮”现象值得反思！

我认为我国政府的智囊们首先思考的是保住自己的饭碗，不要碰那些“党政天条”，也就是明哲保身！

因此，他们的智慧多半消耗在揣测中央领导意图、党中央可以接受限度等非核心问题上，所剩无几的智慧成果其作用是炫耀自己才华。总之，他们的智慧斯用来混饭吃的！

揣测多于探索、跟从多于前瞻、报喜多于报忧，完全失去了智囊存在的价值。民众要相信党中央，智囊不能不作为，智囊的思想和言论在决策层和学术界不应该受限制！

“专家误国”、“御用文人”、“滥竽充数”是有赖于生存和发展的条件，要改变这种“马后炮”现象就要先改变学术环境，要让专家说心里话、要允许专家说错话，要建立这种机制。这是问题的关键。