超级军网夜半惊魂:"给老子开门,我是镇党委罗书记"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:26:21
| 夜半惊魂:"给老子开门,我是镇党委罗书记" | |
| 2009年08月15日 来源：人民网 | |
 | |
| |
7月31日零时，在剑门关小学教师宿舍楼，一名自称新来的镇党委书记的醉酒人员私闯民宅，在当地造成严重影响。当地纪委已经介入调查。据当事人蒲老师介绍，7月31日零时，他们一家人正在睡觉，突然有人敲打门。蒲老师的小儿子透过猫眼看到一男子往里张望，害怕极了，问：“你是谁?”该男子嚷道：“给老子开门，我是新 |
http://news.xinhuanet.com/comments/2009-08/15/content_11885467.htm夜半惊魂:"给老子开门,我是镇党委罗书记"
2009年08月15日 来源：人民网
7月31日零时，在剑门关小学教师宿舍楼，一名自称新来的镇党委书记的醉酒人员私闯民宅，在当地造成严重影响。当地纪委已经介入调查。据当事人蒲老师介绍，7月31日零时，他们一家人正在睡觉，突然有人敲打门。蒲老师的小儿子透过猫眼看到一男子往里张望，害怕极了，问：“你是谁?”该男子嚷道：“给老子开门，我是新 来的镇党委罗书记。”当蒲老师的小儿子开门时，该男子竟夺门而入，被蒲老师的两个儿子推出了门外。当时只闻到该男子“一身酒味”，在推其出门时，该男子威胁道：“知不知道老子是谁?我是新来的镇党委罗书记，这个地方老子说了算，你敢推我出去。”11日上午，记者采访剑阁县剑门关镇党委书记罗某，罗某说：“那晚是去小学检查安全。”记者问：“你半夜三更一个人私闯民宅去检查安全，不可能吧?”罗某说：“我只是工作方法欠妥，第二天我还把小学校长叫到我办公室修理了一顿呢!”（8月12日四川成都新闻网） 我们的罗大书记啊，真不愧是书记，竟然把半夜酒后私闯民宅，说成是检查安全工作，竟然还说，这是只是工作方法欠妥，竟然还厚颜无耻的把人家小学校长叫到办公室修理一顿。如此强词夺理，如此蛮横霸道，无怪人家罗大书记酒后吐真言，自称老子，而且猖狂叫嚣：我是新来的镇党委罗书记，这个地方老子说了算”。 半夜酒后私闯民宅这是威胁公民生存安全啊？这不是检查安全，而是破坏安全，如此行为，我们的地方公安机关应该追究其责任。这哪里是工作方法欠妥的问题，根本不是工作方法，而是酒后耍酒疯，难道我们罗大书记酒后耍酒疯也成工作了吗？这样的书记应该被纪委部门好好修理一顿。 11日上午，记者电话联系该县纪委负责人，该负责人告诉记者，调查结果还没出来，我想，不管将来出什么样的调查结果，这个罗大书记都应该承担两个方面的责任，一是侵犯公民权益的责任，私闯民宅，就是犯法，必须被追究刑事责任，应该受到国法制裁；二是承担损害党员干部形象的责任，如此行为是对党员干部形象的极大损害，这个罗大书记应该受到党纪处罚。 书记新来，下车伊始，应该体察民生，问民情，而我们这个书记大人却是下饭店，问酒精，闯民宅，如此新官，我们老百姓不欢迎。（殷建光 ）
http://news.xinhuanet.com/comments/2009-08/15/content_11885467.htm
堪比土匪啊;funk
嘿嘿，镇委书记。
在美国，估计这位书记得去阎王那儿了吧，不知阎王有没有给他准备书记的位置！:@
黑压压~~~[:a16:]
在这个土地上,D就是一切,上面如此,下面也是如此
在这个土地上,D就是一切,上面如此,下面也是如此
不明真相。。。
纪委是在党委的领导下开展工作滴。
乡镇一级的“干部”行事风格确实吓人
“你半夜三更一个人私闯民宅去检查安全，不可能吧?”
“我只是工作方法欠妥，第二天我还把小学校长叫到我办公室修理了一顿呢!”
“我只是工作方法欠妥，第二天我还把小学校长叫到我办公室修理了一顿呢!”
新侨联委员 发表于 2009-8-15 18:38 
中国有很多副厅级的镇委书记 :D
中国有很多副厅级的镇委书记 :D
镇党委书记，哼，土皇帝啊。
晚上黑咕隆咚的看不清暴打一顿会怎么样呢？
这是公务员还是官老子啊
不说了。
这个帖子不会有五毛来的。
这个帖子不会有五毛来的。
镇委书记[:a5:]
xiaocaibing 发表于 2009-8-16 00:51
除非你把他悄悄的打死，然后再悄悄的10米深埋，神不知、鬼不觉:D 否则你就等着倒血霉吧
除非你把他悄悄的打死，然后再悄悄的10米深埋，神不知、鬼不觉:D 否则你就等着倒血霉吧
还真是牛啊!
美国的最高法院最近吵开了。在一个关于警方进入公民住宅的合法性问题上，最高法院的法官分成两派，并用尖酸刻薄的话语进行了争辩。
事情是这样的：美国佐治亚州的兰道尔夫夫妇发生了争吵。妻子向警方举报丈夫使用了可卡因，并请警方进屋搜查。结果警方到了门口的时候，丈夫不同意警察进来。这个时候警方强制进入。请问，警方的闯入是不是合法的呢？这个官司从地方法院打到联邦法院，又打到最高法院。
这个案子之所以引起关注，主要是两个原因：第一，年轻的首席大法官罗伯茨在最后裁决的投票中失利；第二，正反双方的用语都很尖刻。由于美国最高法院有最高审判权，大法官是美国最有实权的人物，也是美国司法界公认的最精英的人物，因此他们的激烈言语似乎就有点“失体统”。美国最高法院对案件的表决，都要详细记录赞成方和反对方的观点，并公开发布，因此这些“失体统”的司法意见受到媒体的关注。
根据美国宪法第四修正案，任何人无正当理由不得闯入民宅。因为警方并没有掌握兰道尔夫先生使用可卡因的证据，显然搜查毒品不是闯入民宅的“正当理由”。所以，警方唯一可凭借的就是兰道尔夫太太的入屋许可了。可偏偏在警方要进屋的时候，丈夫不许警察进屋，问题就产生了：住宅是两夫妻的共同财产，一个人允许他人进入，另一个人反对，那么进入住宅到底合不合法呢？
美国最高法院有九名大法官，除了阿利托大法官因故未出席此案，还有八名大法官有投票裁决权：罗伯茨（首席大法官）、苏特尔、斯蒂文斯，肯尼迪，金斯伯格，布瑞耶尔，斯卡利亚和托马斯。
苏特尔大法官坚定的认为，警方无权闯入。虽然按照司法惯例，只要经过共同拥有房产权一方的同意，就可以进入住宅——但那是在其他所有者不在场的情况下。在这个案子里，房产的另一个所有者表达了反对意见，情况就完全不同了。“我们国家历来相信一句谚语，‘一个人的家就是他的城堡’”苏特尔写道，“如果房屋所有人对入屋许可有争议，就不符合第四修正案的核心思想。”
罗伯茨首席法官则认为警方的进入是正当的。他写道：“如果有人来庆祝居所某人的生日，或是为了某些原因长途跋涉过来，如果只是遇到其中一名室友的反对，恐怕是不会掉头就走的。”他指出，如果有人决定一起居住，那么他们也就决定了共同分享私人空间，也就要承担室友和他人分享私人空间的风险。
激烈的语言随后出来了。苏特尔虽然性格温和，但此时着笔显得很愤怒：“首席大法官故意贬低私人住宅隐私权的重要性。”
罗伯茨也激动的反击：“虽然多数派（指苏特尔的维护隐私派）高调的提醒我们，一个人的家是他的城堡，但是……如果他碰巧不在家，或者在睡觉，或者忙别的事情去了，那它就不是他的城堡了，而是另一个产权所有者的城堡。”罗伯茨还说，多数派的决定会妨碍到警察保护家庭暴力受害者的能力。
苏特尔说，罗伯茨的说法是在转移注意力。法律给了警方强制进入住宅保护受害人的权力，但是这个问题跟本案无关。
最后投票结果，罗伯茨以3：5失利，苏特尔的意见获胜。
事情是这样的：美国佐治亚州的兰道尔夫夫妇发生了争吵。妻子向警方举报丈夫使用了可卡因，并请警方进屋搜查。结果警方到了门口的时候，丈夫不同意警察进来。这个时候警方强制进入。请问，警方的闯入是不是合法的呢？这个官司从地方法院打到联邦法院，又打到最高法院。
这个案子之所以引起关注，主要是两个原因：第一，年轻的首席大法官罗伯茨在最后裁决的投票中失利；第二，正反双方的用语都很尖刻。由于美国最高法院有最高审判权，大法官是美国最有实权的人物，也是美国司法界公认的最精英的人物，因此他们的激烈言语似乎就有点“失体统”。美国最高法院对案件的表决，都要详细记录赞成方和反对方的观点，并公开发布，因此这些“失体统”的司法意见受到媒体的关注。
根据美国宪法第四修正案，任何人无正当理由不得闯入民宅。因为警方并没有掌握兰道尔夫先生使用可卡因的证据，显然搜查毒品不是闯入民宅的“正当理由”。所以，警方唯一可凭借的就是兰道尔夫太太的入屋许可了。可偏偏在警方要进屋的时候，丈夫不许警察进屋，问题就产生了：住宅是两夫妻的共同财产，一个人允许他人进入，另一个人反对，那么进入住宅到底合不合法呢？
美国最高法院有九名大法官，除了阿利托大法官因故未出席此案，还有八名大法官有投票裁决权：罗伯茨（首席大法官）、苏特尔、斯蒂文斯，肯尼迪，金斯伯格，布瑞耶尔，斯卡利亚和托马斯。
苏特尔大法官坚定的认为，警方无权闯入。虽然按照司法惯例，只要经过共同拥有房产权一方的同意，就可以进入住宅——但那是在其他所有者不在场的情况下。在这个案子里，房产的另一个所有者表达了反对意见，情况就完全不同了。“我们国家历来相信一句谚语，‘一个人的家就是他的城堡’”苏特尔写道，“如果房屋所有人对入屋许可有争议，就不符合第四修正案的核心思想。”
罗伯茨首席法官则认为警方的进入是正当的。他写道：“如果有人来庆祝居所某人的生日，或是为了某些原因长途跋涉过来，如果只是遇到其中一名室友的反对，恐怕是不会掉头就走的。”他指出，如果有人决定一起居住，那么他们也就决定了共同分享私人空间，也就要承担室友和他人分享私人空间的风险。
激烈的语言随后出来了。苏特尔虽然性格温和，但此时着笔显得很愤怒：“首席大法官故意贬低私人住宅隐私权的重要性。”
罗伯茨也激动的反击：“虽然多数派（指苏特尔的维护隐私派）高调的提醒我们，一个人的家是他的城堡，但是……如果他碰巧不在家，或者在睡觉，或者忙别的事情去了，那它就不是他的城堡了，而是另一个产权所有者的城堡。”罗伯茨还说，多数派的决定会妨碍到警察保护家庭暴力受害者的能力。
苏特尔说，罗伯茨的说法是在转移注意力。法律给了警方强制进入住宅保护受害人的权力，但是这个问题跟本案无关。
最后投票结果，罗伯茨以3：5失利，苏特尔的意见获胜。
如果在美国，就算警察穿便服没有搜查令无法证明身份，闯进民宅居民直接开枪击毙警察的话是不用负任何法律责任的
如果在美国，就算警察穿便服没有搜查令无法证明身份，闯进民宅居民直接开枪击毙警察的话是不用负任何法律责任的
在美国的话，他是总统也一样得死:L
我河蟹朝人权比米国好五倍
rkld 发表于 2009-8-17 08:43
就是，还得是在大庭广众下被一枪爆头倒在老婆怀里那种。
就是，还得是在大庭广众下被一枪爆头倒在老婆怀里那种。
我又想起了党在革命早期逝去的先烈们，不知他们在天之灵是否会哭泣？
小人物甲 发表于 2009-8-17 11:18
应该说公仆们的人权比米国好五倍[:a9:]
应该说公仆们的人权比米国好五倍[:a9:]
他说的是实话