飞机副油箱的效率是多少?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:47:25
有个问题终始不太明白,西方战斗机外挂油箱又大又多,比如阵风最多可以挂5个副油箱,分别是1300升、2000升、1700升、2000升、1300升,总计8300升,而阵风的内油才5700升,这些外挂油箱的效率是多少呢?也就是1公斤外挂燃油相当于多少公斤内油?
   毛机好象不太用外挂,苏27内油多,也就算了,米格29天生腿短,但也很少看到米格29外挂油箱的图片,米格29最新改进型米格35,增大的起飞重量和增多了挂架,但也没看到挂副油箱的展示图片,这是什么原因呢?
有个问题终始不太明白,西方战斗机外挂油箱又大又多,比如阵风最多可以挂5个副油箱,分别是1300升、2000升、1700升、2000升、1300升,总计8300升,而阵风的内油才5700升,这些外挂油箱的效率是多少呢?也就是1公斤外挂燃油相当于多少公斤内油?
   毛机好象不太用外挂,苏27内油多,也就算了,米格29天生腿短,但也很少看到米格29外挂油箱的图片,米格29最新改进型米格35,增大的起飞重量和增多了挂架,但也没看到挂副油箱的展示图片,这是什么原因呢?
1公斤外挂燃油相当于1公斤内油……
加了外挂的时候,优先是用的外挂油。不明白楼主所想,正如楼上所说的:1公斤外挂燃油相当于1公斤内油……

又不是浓缩和非浓缩的区别
一公斤外挂油的航程相当于半公斤内部油。
TG的鸡是不是一般只有3个挂点有油路?[:a3:]

一公斤外挂油的航程相当于半公斤内部油。
ertert 发表于 2009-8-14 11:26

听起来也有道理。但要是这样算,那么究竟是挂一个副油箱时,一公斤外挂油的航程相当于半公斤内部油呢,还是挂三个时?

另外,是不是不挂副油箱,纯内油时,满油时一公斤的航程,也仅相当于比方说1/4油以下时,不到一公斤的航程?(毕竟,少了几吨重量。)
一公斤外挂油的航程相当于半公斤内部油。
ertert 发表于 2009-8-14 11:26

听起来也有道理。但要是这样算,那么究竟是挂一个副油箱时,一公斤外挂油的航程相当于半公斤内部油呢,还是挂三个时?

另外,是不是不挂副油箱,纯内油时,满油时一公斤的航程,也仅相当于比方说1/4油以下时,不到一公斤的航程?(毕竟,少了几吨重量。)
航程上算就吃亏了。训练怎么办,格斗真扔副油箱啊,怎么可能恰好用完,一般能用多少呢?

听起来也有道理。但要是这样算,那么究竟是挂一个副油箱时,一公斤外挂油的航程相当于半公斤内部油呢,还是挂三个时?

另外,是不是不挂副油箱,纯内油时,满油时一公斤的航程,也仅相当于1/4油以下时,不到一公 ...
海客 发表于 2009-8-14 11:36

主要是起飞阶段外挂太重加力起飞费油多。
在巡航阶段,1/2内油和1/3内油时,每小时耗油差距不大。
听起来也有道理。但要是这样算,那么究竟是挂一个副油箱时,一公斤外挂油的航程相当于半公斤内部油呢,还是挂三个时?

另外,是不是不挂副油箱,纯内油时,满油时一公斤的航程,也仅相当于1/4油以下时,不到一公 ...
海客 发表于 2009-8-14 11:36

主要是起飞阶段外挂太重加力起飞费油多。
在巡航阶段,1/2内油和1/3内油时,每小时耗油差距不大。

主要是起飞阶段外挂太重加力起飞费油多。
在巡航阶段,1/2内油和1/3内油时,每小时耗油差距不大。
ertert 发表于 2009-8-14 11:44

原来是这样。

那么纯内油情况下,满油起飞时的耗油率,跟少量剩油时的巡航,耗油差距应该还是很大的吧?——俺在瞎想,估计没这么算的。

这样看来,对于外挂副油箱的油耗跟纯内油的油耗之比,应该由一个算法的吧?
主要是起飞阶段外挂太重加力起飞费油多。
在巡航阶段,1/2内油和1/3内油时,每小时耗油差距不大。
ertert 发表于 2009-8-14 11:44

原来是这样。

那么纯内油情况下,满油起飞时的耗油率,跟少量剩油时的巡航,耗油差距应该还是很大的吧?——俺在瞎想,估计没这么算的。

这样看来,对于外挂副油箱的油耗跟纯内油的油耗之比,应该由一个算法的吧?
即使是机内燃油和航程也不是成线性关系的,存在所谓“油耗油”的说法。
danaan 发表于 2009-8-14 11:43
训练格斗谁要带副油箱了,你训练还要长途奔袭?
先泵副油箱的油,一般去到目的地都用得差不多了
scut_m 发表于 2009-8-14 13:05
美国空军大规模、长时间演习时。大家都带副油箱的,F-15带1-2个,F-16带2个,鹰狮也带甚至3个。
大家狗斗时都带副油箱,还算比较公平。训练结束,把副油箱都带回基地,下次再用,省钱。
只有实战或者贴近实战时,才把副油箱抛掉,
F-15C内油3900加仑,三个610加仑副油箱合计约1800加仑,外油不到内油的一半。

F-15C三副油箱转场航程,不抛弃副油箱是1933海里,抛弃副油箱是2144海里。

如果爬升的时候控制开加力的时间,正常外挂起飞作战半径可以达到600海里左右。

外油的航程延伸基本上和内油是差不多的,不存在什么一公斤外油航程相当于半公斤内油这种说法。
dark_knight 发表于 2009-8-14 14:10
作战半径和转场是如何换算的?
ertert 发表于 2009-8-14 14:14
这又不是换算的数据,根本就是手册上的数据

毛估一下,3900加仑来回飞1200海里,3.25加仑/海里,3900加仑+1800加仑飞2000海里,2.85加仑/海里。因为没考虑空战过程,前者高估了一些,后者则稍微低估了一些,差得并不很大。
dark_knight 发表于 2009-8-14 14:53
哦,明白了,作战半径*2就是相当于转场了,牛。
ertert 发表于 2009-8-14 14:56
你胡搅蛮缠什么?F-15C规定的转场航程就是带副油箱的,不带副油箱转场飞行,只能用最接近的一个数据去套算。

同一架飞机,你不可能将副油箱的燃料再填进已经装满的机内油箱里面,你这种比较叫根本就没什么意思。不同的飞机,发动机都不一样,怎么能用这样飞机的全内油航程,去和那架飞机挂副油箱的转场航程相比呢。

在考虑副油箱的情况下,由于转场考虑的是远航,对最大航速和平均航速是控制的,因此实际上副油箱增阻作用差得也不是太明显,F-15C就是典型,只是从2144海里下降到了1933海里。

这里还有点意思的是,CFT和副油箱的综合效果对比,这个问题我在其他帖子里面已经讨论过了。
我们再来看下F-4E,挂4枚AIM-7E出动,带600加仑副油箱,战斗航程是1308海里,不带副油箱是981海里。F-4E的内油是1998加仑,算2000加仑好了,外油和内油之比是3:10,战斗航程实际拓展33%,效果还比内油略好一点。如果再挂两个370加仑副油箱,航程已经可以跑到1500-1600海里去了。
F-16A Black 15携带2枚AIM-9和两具370加仑副油箱出动,执行最大航程截击任务,作战半径是610海里。不带导弹,但是安装翼尖挂梁,多一个300加仑机身副油箱,航程可以达到2071海里。F-16内油为1000多加仑,第一种情况下油量1513加仑,第二种情况油量1813加仑,多一个300加仑副油箱的效果却是如此可观,拓展500-600海里是肯定有的。
我们再来看看F-14D,高高高任务无导弹无副油箱,航程1312海里。转场时,携带两个280加仑副油箱,外油560加仑,内油2382加仑,合计近3000加仑了,航程1591海里。外油和内油之比0.23,航程延伸是21%,基本上也是相当的。

在作战状态下,对F-14D航程影响最大的还是沉重的不死鸟,四远两中两近配备要比四中四近配备重了2.8吨,结果就是带两个副油箱,航程也只能提升100海里不到。
理论上来说,副油箱增加了阻力和重量,会给航程带来一些影响.
但是起飞以及爬升阶段的耗油较大,以及飞机返回还要一定的安全剩余油量,考虑到这些的话,内油航程可能会很受影响,所以外加副油箱的效率应该不比内油差多少.
内油外油这么大区别?
……副油箱的燃料/航程利用率大约在40~55%之间。
学习了     :victory:
海客 发表于 2009-8-14 11:36
他这是在显摆~~~    要是细扣空阻以及重量对航程影响的话也不能说啊

……副油箱的燃料/航程利用率大约在40~55%之间。
lizyu 发表于 2009-8-14 22:11

风阻的影响这么大? 还是重量的影响更大?

如果后者影响也很大的话,是不是也要说满内油的利用率是半油时的70~80%~~~?
……副油箱的燃料/航程利用率大约在40~55%之间。
lizyu 发表于 2009-8-14 22:11

风阻的影响这么大? 还是重量的影响更大?

如果后者影响也很大的话,是不是也要说满内油的利用率是半油时的70~80%~~~?
加仑还有英制美制之分,使用这个单位的老大们有空换算一下再贴出来啊,本着为人民服务的精神嘛~
挺楼上~!最怕看加仑、海里、英里、英尺什么的啦!统统用公制好不好
挺楼上~!最怕看加仑、海里、英里、英尺什么的啦!统统用公制好不好
顺便问一个,幻影2000C带两枚魔术、两枚R530F、一个机腹油箱执行截击任务时作战半径是多少?(假设10%的余油、空战5分钟加力)
我估计应该是600公里左右吧,不知道对不对
海里还好,结合经纬度用着还比较方便,但是加仑这种东西,美英都不一样,实在不便
土球 发表于 2009-8-15 12:27
美国人的手册用英制就有鬼了……
zhenyan 发表于 2009-8-15 15:36

……飞行剖面和飞行速度?
dark_knight 发表于 2009-8-15 18:11

不见得, 那得看手册里用哪些度量衡单位描述什么了!
长度单位英制美制没有啥大的区别, 英寸, 英尺, 码等等, 叫法和内容一致.
容积单位, 如加仑等, 叫法相同, 内容不一致.
重量单位, 磅, 盎司等一致, 吨不同, 有长短吨的区别.
至于螺纹, 英/美制有根本的不同!
美国是用英制没错

F-15C内油3900加仑,三个610加仑副油箱合计约1800加仑,外油不到内油的一半。

F-15C三副油箱转场航程,不 ...
dark_knight 发表于 2009-8-14 14:10


F-15C内油3900加仑,3900美制加仑 = 14 763.1059576升
美机使用的航空燃油比重按0.75计算就是11072.3294682公斤
苏27/35的"由于去掉了减速板以及其它一些设备,该机原本已经相当可观的内部载油量(22000磅,约9970千克)进一步增加,达到25300磅(约11470千克)。"
这F15C的内油算上保形油箱了吧?
F-15C内油3900加仑,三个610加仑副油箱合计约1800加仑,外油不到内油的一半。

F-15C三副油箱转场航程,不 ...
dark_knight 发表于 2009-8-14 14:10


F-15C内油3900加仑,3900美制加仑 = 14 763.1059576升
美机使用的航空燃油比重按0.75计算就是11072.3294682公斤
苏27/35的"由于去掉了减速板以及其它一些设备,该机原本已经相当可观的内部载油量(22000磅,约9970千克)进一步增加,达到25300磅(约11470千克)。"
这F15C的内油算上保形油箱了吧?
海客 发表于 2009-8-14 11:50 算副油箱的阻力和对面积律的破坏,有算法的