台報: 向解放軍學習抗洪救災

【大公網訊】莫拉克颱風帶來「八八水災」，釀成台灣中南部五十年來最嚴重災害。儘管是天災，但從預報到救災仍引發島內各界反思，更有媒體建議向大陸學習抗洪救災的章法。

台灣《中國時報》社論說，這次僅是中度颱風，卻下了三倍雨量，令人匪夷所思。氣象專家普遍認爲，這場大災難最可能的原因是台灣沿海溫度高、濕度大增，又被莫拉克帶進旺盛西南氣流捲進來，導緻長延時超大豪雨。不斷創紀錄的雨量足以說明氣候異常問題已在台灣發生，而氣候異常又與排放二氧化碳等溫室效應氣體造成全球暖化脫離不了幹係。

社論寫道，八八水災第一個要檢討的是氣象預報失靈，災情最嚴重地區幷非台灣北部竟是南部。不但暴露現行氣象觀測資料不足，模式預報也有問題，無法將這種結構鬆散的因素完全納入預報模式中。加上人爲判斷不精準，最後，雨量預報竟變成了雨量觀測。第二在救災方面，當局與基層防災系統整合太慢。

《聯合報》分析說，台灣交通主管部門去年已將危橋列管，結果整建發包進度遲緩。農業主管部門早針對高雄甲仙發布紅色土石流警報，當地政府竟未實時撤離居民。現有救災機制，本應當局與基層攜手合作，但從官員隔空互嗆，再到馬英九親自調度橡皮艇、公開點名批判預報不準、質疑治水成效，顯見指揮體系紊亂。

報道說，災民哭喊透過電視新聞密集播放的震撼效果，令人聞之鼻酸，若應對稍有不慎，恐怕就會帶來更大的負面效應。莫拉克表面看是考驗台灣，其實也是考驗執政能力。

爲此，台灣《蘋果日報》刊登文章《向解放軍學習抗洪救災》認爲，危機處理不是待危機發生後再處理，最重要的是危機發生前的預防管理。台軍何妨學習解放軍如何抗洪救災，重新將之列入戰備任務，以挽回民衆信任與信心。

《中國時報》專稿指出，莫拉克颱風重創台灣，大陸也不好過。但是，大陸在災前緊急撤離一百四十多萬民衆，使傷亡降至最低，可見大陸的防台救災已形成一套機制，從中央到地方，權責分明，一條鞭貫徹到底。

文章詳細列述了大陸的應對機制：國務院成立國家防汛抗旱總指揮部，由一名副總理擔任總指揮、水利部長擔任副總指揮，下設各相關部門，指揮部辦公室爲常設機構。沿海主要省、縣市有相應組織，幷制定防颱風應急預案，以屬地管理爲原則，汛情未發生前，各地就已經著手防台救災的準備工作，決非臨時抱佛腳。

以福建省連城縣爲例，該縣設有防汛抗旱指揮部，由一名副縣長擔任指揮長、縣水利局長擔任副指揮長，下設各相關單位，包括縣人武部，負責組織協調駐地部隊和民兵的救災搶險工作，必要時組織軍隊參與救災行動，幷協助當地政府轉移危險地區的民衆。

這套防台機制，不以人爲意志，而是根據防颱風應急預案規定進行部署，區分爲風力八至九級、十至十一級和十二級以上等三個等級，每個等級都有應變配套措施，全國統一，當第二等級出現時，各地就按屬地管理原則執行人員轉移準備工作。

當風力達十二級以上時，各地防汛總部即連絡好駐地部隊、武警、消防和民兵，隨時根據需要參加救災搶險工作。搶救設備由部隊、公安、交通、水利等單位負責，搶救任務基本以民兵爲骨幹，部隊以搶救重大險情爲主，區分輕重緩急，避免一哄而上，愈救愈亂。

至于防汛期間的交通和通訊搶修、緊急運糧、安置民衆到善後工作，都有相應單位對口，明定權責，誰也推卸不了。

文章最後寫道，大陸防台工作缺點也不少，但至少它有一套遵循機制，每五年修改一次應急預案，相對地，久經颱風考驗的台灣連一套也沒有。

===================================================

本不想转载这篇文章，但从照片上确实看到台湾应对洪灾有些不足，我们南方，每年水灾都较多，应对的方法主要有几点希望台湾能得到借鉴：

一是天气预报要准，提前避灾，有泥石流地方的人员一定要提前退到一个安全的地方；
二是从照片中，明显感觉台湾准备的救灾船过小，我们一般都是准备那种许多兵抬的动的艇，运力强（运物运人都较爲实用），在洪水中也比较稳定；
三是要有物资备灾中心，平时都有物资的，从食品（方便面、八宝粥……）到帐篷、发电机、麻袋等……联合国和中国国家的备灾中心都设在我们这，用来应对南方和亚洲的一些灾难。
四是每个城市都有洪水救灾预桉，一般都是分级，什么级如何做，一碰到突发事件，这些预桉都会自动马上用上。【大公網訊】莫拉克颱風帶來「八八水災」，釀成台灣中南部五十年來最嚴重災害。儘管是天災，但從預報到救災仍引發島內各界反思，更有媒體建議向大陸學習抗洪救災的章法。

台灣《中國時報》社論說，這次僅是中度颱風，卻下了三倍雨量，令人匪夷所思。氣象專家普遍認爲，這場大災難最可能的原因是台灣沿海溫度高、濕度大增，又被莫拉克帶進旺盛西南氣流捲進來，導緻長延時超大豪雨。不斷創紀錄的雨量足以說明氣候異常問題已在台灣發生，而氣候異常又與排放二氧化碳等溫室效應氣體造成全球暖化脫離不了幹係。

社論寫道，八八水災第一個要檢討的是氣象預報失靈，災情最嚴重地區幷非台灣北部竟是南部。不但暴露現行氣象觀測資料不足，模式預報也有問題，無法將這種結構鬆散的因素完全納入預報模式中。加上人爲判斷不精準，最後，雨量預報竟變成了雨量觀測。第二在救災方面，當局與基層防災系統整合太慢。

《聯合報》分析說，台灣交通主管部門去年已將危橋列管，結果整建發包進度遲緩。農業主管部門早針對高雄甲仙發布紅色土石流警報，當地政府竟未實時撤離居民。現有救災機制，本應當局與基層攜手合作，但從官員隔空互嗆，再到馬英九親自調度橡皮艇、公開點名批判預報不準、質疑治水成效，顯見指揮體系紊亂。

報道說，災民哭喊透過電視新聞密集播放的震撼效果，令人聞之鼻酸，若應對稍有不慎，恐怕就會帶來更大的負面效應。莫拉克表面看是考驗台灣，其實也是考驗執政能力。

爲此，台灣《蘋果日報》刊登文章《向解放軍學習抗洪救災》認爲，危機處理不是待危機發生後再處理，最重要的是危機發生前的預防管理。台軍何妨學習解放軍如何抗洪救災，重新將之列入戰備任務，以挽回民衆信任與信心。

《中國時報》專稿指出，莫拉克颱風重創台灣，大陸也不好過。但是，大陸在災前緊急撤離一百四十多萬民衆，使傷亡降至最低，可見大陸的防台救災已形成一套機制，從中央到地方，權責分明，一條鞭貫徹到底。

文章詳細列述了大陸的應對機制：國務院成立國家防汛抗旱總指揮部，由一名副總理擔任總指揮、水利部長擔任副總指揮，下設各相關部門，指揮部辦公室爲常設機構。沿海主要省、縣市有相應組織，幷制定防颱風應急預案，以屬地管理爲原則，汛情未發生前，各地就已經著手防台救災的準備工作，決非臨時抱佛腳。

以福建省連城縣爲例，該縣設有防汛抗旱指揮部，由一名副縣長擔任指揮長、縣水利局長擔任副指揮長，下設各相關單位，包括縣人武部，負責組織協調駐地部隊和民兵的救災搶險工作，必要時組織軍隊參與救災行動，幷協助當地政府轉移危險地區的民衆。

這套防台機制，不以人爲意志，而是根據防颱風應急預案規定進行部署，區分爲風力八至九級、十至十一級和十二級以上等三個等級，每個等級都有應變配套措施，全國統一，當第二等級出現時，各地就按屬地管理原則執行人員轉移準備工作。

當風力達十二級以上時，各地防汛總部即連絡好駐地部隊、武警、消防和民兵，隨時根據需要參加救災搶險工作。搶救設備由部隊、公安、交通、水利等單位負責，搶救任務基本以民兵爲骨幹，部隊以搶救重大險情爲主，區分輕重緩急，避免一哄而上，愈救愈亂。

至于防汛期間的交通和通訊搶修、緊急運糧、安置民衆到善後工作，都有相應單位對口，明定權責，誰也推卸不了。

文章最後寫道，大陸防台工作缺點也不少，但至少它有一套遵循機制，每五年修改一次應急預案，相對地，久經颱風考驗的台灣連一套也沒有。

===================================================

本不想转载这篇文章，但从照片上确实看到台湾应对洪灾有些不足，我们南方，每年水灾都较多，应对的方法主要有几点希望台湾能得到借鉴：

一是天气预报要准，提前避灾，有泥石流地方的人员一定要提前退到一个安全的地方；
二是从照片中，明显感觉台湾准备的救灾船过小，我们一般都是准备那种许多兵抬的动的艇，运力强（运物运人都较爲实用），在洪水中也比较稳定；
三是要有物资备灾中心，平时都有物资的，从食品（方便面、八宝粥……）到帐篷、发电机、麻袋等……联合国和中国国家的备灾中心都设在我们这，用来应对南方和亚洲的一些灾难。
四是每个城市都有洪水救灾预桉，一般都是分级，什么级如何做，一碰到突发事件，这些预桉都会自动马上用上。