妄自菲薄和盲目自大都是有害的

<P>估计说这些话100％要挨砖，但还是要说。
    现在各大军事论坛网友甚多，每日发言无数，细细一看，浮夸之风甚烈，有时吹起来连天边都没有。不了解的还以为中国已经发达的不得了</P>
<P>了，新式武器层出不穷，技术性能盖世无双，小日本已经不在话下，俄罗斯更是不值一提，也就美国在某些方面还有点优势，但只要我们祭出几</P>
<P>件独门暗器须臾之间便可擒下......中国威胁论千真万确！
    实际情况呢？为什么我们会在50年前引进萨姆2和冥河后，过了40年再引进S－300、道尔和SSN－22。扪心自问，我们在这40年中取得的进步</P>
<P>有多少呢？自己研制了多少新装备？地空方面仍然以红2为主，海军方面以海鹰和上游为主，他们虽经改进，但仍未脱胎换骨。当然，还有红61、</P>
<P>红7、C801，但那实际上只是从仿制东方产品改为仿制西方产品。其间，我们也曾在飞机、飞航式导弹等方面努力开发过自己的产品，但出于种种</P>
<P>原因鲜有成功之例。不要以为国产彩电、皮夹克、小汽车比俄罗斯的好就说明我们已经超过他们了，别忘了人家(含苏联)在自然科学方面的诺贝</P>
<P>尔奖金获得者达到两位数，基础学科水平相当高，Su－27的飞行性能可不是合资来的。
    讲真话，中国科技水平在世界上是不乐观的，看看我们周围：你用的电脑是哪国的技术？别跟我提中关村，买电脑到什么年代到算不上高科</P>
<P>技，MS和intel有这资格；街上跑的汽车呢？别告诉我那是国产的，连仿造都算不上，因为生产线是进口的、图纸是进口的、车型是进口的、关键</P>
<P>部件还是进口的，绝大多数部件国产之后质量和性能都会有或多或少的下降；天上的飞机呢？民用喷气机全部进口（俄罗斯可是全国产），主力</P>
<P>军机不是防止就是进口，战术导弹一样......越数越伤心！
    由于工作关系经常听些报告，里面总有些各国技术力量对比，基本上是以发明专利(实用新型没什么价值)数量、新成果的数量、新成果的应</P>
<P>用数量、科技投入力量等作为比较的数据。根据不同口径划分的学科的具体数据记不清了，反正在各类你认为是高新科技、创新能力或者是能反</P>
<P>映综合科技实力的方面，如：微电子、生物工程、高分子、基因技术、新材料、新能源、航天、通讯、医药、生命科学、计算机技术、动植物新</P>
<P>品种等，美国一般占世界的一多半，印象中最少的超过60％，多的能达到90％，欧盟和日本在绝大多数领域内交替担当第二、三名，一般前三名</P>
<P>占世界的90％以上，多的能超过99％，其它国家的总和是1％－－5％，中国的比例一般在图上看不出来。这就是我们真实的科技水平。
    当然咱们也不是一直愿意落后，无数人呕心沥血，也在部分领域取得过成绩，但总体上我们同世界先进水平的差距仍然很大，近些年有逐渐</P>
<P>加大的危险。
    每个爱国的人都不怨自甘落后，可现实毕竟是现实。究其原因，窃以为主要有：
      1、领导无方，决策体系不科学。表现在实际工作中有：乱提方向，分散有限的资源，技术人员疲于奔命；指标不切实际，盲目冲击之后只</P>
<P>能无疾而终，浪费资源；四处出击，项目下马后难以形成有效的技术积累；等等。
      2、基础薄弱，无法突破技术瓶颈。发动机、火控雷达就一直是心头之痛，新材料、加工工艺也落后不少，基础研究不上去这些问题永远落</P>
<P>后。
      3、教育基础差，人才培养不力。30岁以上的人从小听说的那些大科学家、大学问家都是解放前成长起来的，50年后我们出过几个大家？４</P>
<P>０岁以下的后起之秀以海归为骨干，纯中国造的专家绝对数量多，但精英少。不是他们不努力，国内的教学质量（师资、条件、思路都有问题）</P>
<P>比国际水平毕竟有明显差距。
　　　4、机制问题，留不住人才。原因此处不讨论了。
    总之，爱国是必需的，妄自菲薄和盲目乐观都是有害的。中山先生说得好：革命尚未成功，同志仍需努力。知耻而后勇，只有承认现实才能</P>
<P>奋起努力最终迎头赶上。说句不中听的话，大伙儿还是把阿Q的劲头用在分析缺点寻找改进方法上更实在些。
</P><P>估计说这些话100％要挨砖，但还是要说。
    现在各大军事论坛网友甚多，每日发言无数，细细一看，浮夸之风甚烈，有时吹起来连天边都没有。不了解的还以为中国已经发达的不得了</P>
<P>了，新式武器层出不穷，技术性能盖世无双，小日本已经不在话下，俄罗斯更是不值一提，也就美国在某些方面还有点优势，但只要我们祭出几</P>
<P>件独门暗器须臾之间便可擒下......中国威胁论千真万确！
    实际情况呢？为什么我们会在50年前引进萨姆2和冥河后，过了40年再引进S－300、道尔和SSN－22。扪心自问，我们在这40年中取得的进步</P>
<P>有多少呢？自己研制了多少新装备？地空方面仍然以红2为主，海军方面以海鹰和上游为主，他们虽经改进，但仍未脱胎换骨。当然，还有红61、</P>
<P>红7、C801，但那实际上只是从仿制东方产品改为仿制西方产品。其间，我们也曾在飞机、飞航式导弹等方面努力开发过自己的产品，但出于种种</P>
<P>原因鲜有成功之例。不要以为国产彩电、皮夹克、小汽车比俄罗斯的好就说明我们已经超过他们了，别忘了人家(含苏联)在自然科学方面的诺贝</P>
<P>尔奖金获得者达到两位数，基础学科水平相当高，Su－27的飞行性能可不是合资来的。
    讲真话，中国科技水平在世界上是不乐观的，看看我们周围：你用的电脑是哪国的技术？别跟我提中关村，买电脑到什么年代到算不上高科</P>
<P>技，MS和intel有这资格；街上跑的汽车呢？别告诉我那是国产的，连仿造都算不上，因为生产线是进口的、图纸是进口的、车型是进口的、关键</P>
<P>部件还是进口的，绝大多数部件国产之后质量和性能都会有或多或少的下降；天上的飞机呢？民用喷气机全部进口（俄罗斯可是全国产），主力</P>
<P>军机不是防止就是进口，战术导弹一样......越数越伤心！
    由于工作关系经常听些报告，里面总有些各国技术力量对比，基本上是以发明专利(实用新型没什么价值)数量、新成果的数量、新成果的应</P>
<P>用数量、科技投入力量等作为比较的数据。根据不同口径划分的学科的具体数据记不清了，反正在各类你认为是高新科技、创新能力或者是能反</P>
<P>映综合科技实力的方面，如：微电子、生物工程、高分子、基因技术、新材料、新能源、航天、通讯、医药、生命科学、计算机技术、动植物新</P>
<P>品种等，美国一般占世界的一多半，印象中最少的超过60％，多的能达到90％，欧盟和日本在绝大多数领域内交替担当第二、三名，一般前三名</P>
<P>占世界的90％以上，多的能超过99％，其它国家的总和是1％－－5％，中国的比例一般在图上看不出来。这就是我们真实的科技水平。
    当然咱们也不是一直愿意落后，无数人呕心沥血，也在部分领域取得过成绩，但总体上我们同世界先进水平的差距仍然很大，近些年有逐渐</P>
<P>加大的危险。
    每个爱国的人都不怨自甘落后，可现实毕竟是现实。究其原因，窃以为主要有：
      1、领导无方，决策体系不科学。表现在实际工作中有：乱提方向，分散有限的资源，技术人员疲于奔命；指标不切实际，盲目冲击之后只</P>
<P>能无疾而终，浪费资源；四处出击，项目下马后难以形成有效的技术积累；等等。
      2、基础薄弱，无法突破技术瓶颈。发动机、火控雷达就一直是心头之痛，新材料、加工工艺也落后不少，基础研究不上去这些问题永远落</P>
<P>后。
      3、教育基础差，人才培养不力。30岁以上的人从小听说的那些大科学家、大学问家都是解放前成长起来的，50年后我们出过几个大家？４</P>
<P>０岁以下的后起之秀以海归为骨干，纯中国造的专家绝对数量多，但精英少。不是他们不努力，国内的教学质量（师资、条件、思路都有问题）</P>
<P>比国际水平毕竟有明显差距。
　　　4、机制问题，留不住人才。原因此处不讨论了。
    总之，爱国是必需的，妄自菲薄和盲目乐观都是有害的。中山先生说得好：革命尚未成功，同志仍需努力。知耻而后勇，只有承认现实才能</P>
<P>奋起努力最终迎头赶上。说句不中听的话，大伙儿还是把阿Q的劲头用在分析缺点寻找改进方法上更实在些。
</P>