超级军网弗吉尼亚不是最先进的核潜艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:56:23
我觉得弗吉尼亚是美国在特定情况下的产物，不是最先进的核潜艇。如果不是象美国那样拥有绝对优势，在一般情况下，核潜艇的主要任务是掩护本方战略核潜艇展开，攻击敌战略核潜艇，掩护本方航母编队，攻击敌航母编队，破交等，主要应在深海大洋活动，这些任务，海狼只会比弗吉尼亚做得更好。弗吉尼亚只是浅海活动和支援特种部队上优于海狼，而且体现了一些新观念。但这只是美国缺乏水中对手的产物，不能代表整个核潜艇的发展方向，只是核潜艇发展的长河的一滴水花而已。我们不能因为美国在特定条件下的选择，而忽略了其他国家以及美国在其他时期核潜艇的主要任务。随着俄国的复苏和TG的发展，美国核潜艇会走高速深潜的路子。弗吉尼亚只是最适合美国当前战略的选择，具有最高的性价比，但称不上最先进的。对作战至关重要的安静条件下的战术机动速度就比不上海狼。不能因为其比海狼出现时间晚，技术新，被美军大量建造，就成为最先进的，若不然，F-35岂不是压倒F-22成为最先进的战斗机了吗？
我觉得弗吉尼亚是美国在特定情况下的产物，不是最先进的核潜艇。如果不是象美国那样拥有绝对优势，在一般情况下，核潜艇的主要任务是掩护本方战略核潜艇展开，攻击敌战略核潜艇，掩护本方航母编队，攻击敌航母编队，破交等，主要应在深海大洋活动，这些任务，海狼只会比弗吉尼亚做得更好。弗吉尼亚只是浅海活动和支援特种部队上优于海狼，而且体现了一些新观念。但这只是美国缺乏水中对手的产物，不能代表整个核潜艇的发展方向，只是核潜艇发展的长河的一滴水花而已。我们不能因为美国在特定条件下的选择，而忽略了其他国家以及美国在其他时期核潜艇的主要任务。随着俄国的复苏和TG的发展，美国核潜艇会走高速深潜的路子。弗吉尼亚只是最适合美国当前战略的选择，具有最高的性价比，但称不上最先进的。对作战至关重要的安静条件下的战术机动速度就比不上海狼。不能因为其比海狼出现时间晚，技术新，被美军大量建造，就成为最先进的，若不然，F-35岂不是压倒F-22成为最先进的战斗机了吗？
楼主典型自问自答啊……在下也赞同弗吉尼亚和海狼是F-35和F-22的关系
2# 一牧月
呵呵，改一下
呵呵，改一下
不能代表整个核潜艇的发展方向
============
太久远的事情就不要去预测了
谁知道再过几十年还会不会存在想象中的深海决战
============
太久远的事情就不要去预测了
谁知道再过几十年还会不会存在想象中的深海决战
4# oldwatch
现在的实力对比决定了美国的前沿存在，由海至陆的可行性，几十年后的实力对比还会这样吗？任何一个国家都有其兴起、强盛、衰败的过程，美国能长盛不衰？
现在的实力对比决定了美国的前沿存在，由海至陆的可行性，几十年后的实力对比还会这样吗？任何一个国家都有其兴起、强盛、衰败的过程，美国能长盛不衰？
本身技术上先进的东西都太贵了,主要还是生产的技术不够先进,用我们以前政治老师的话说,需要降低生产F22和海狼的社会必要劳动时间
一人之下，万人之上，叫做最先进不是不可
7# 邦德
那顶多能叫最先进之一
那顶多能叫最先进之一
如何证明技术不是最先进？请拿出技术指标对比！（要的是弗吉尼亚的技术指标，不是它的原型百人队长）
应该给列出技术指标对比
问题是：最先进的和次先进的都是服务于一个海军的，而次先进的就够你追一阵子的。好比玩拱猪收全红，AKQJ都在1家手里，可视为4个一样大。
貌似oh high oh虽然是战略艇，但是也很牛逼的。
chenhj85225 发表于 2009-8-10 15:09 
OHHO的噪声也是很小的，虽然航速也有25节以上，不过他从来都用更小噪声的航速。据说一般都是15节左右，貌似不用开启1回路泵。
OHHO的噪声也是很小的，虽然航速也有25节以上，不过他从来都用更小噪声的航速。据说一般都是15节左右，貌似不用开启1回路泵。
9# sd6632221
我这个先进说得是传统战场环境下的战斗力，不是比谁的技术新，技术先进。F-35比F-22晚出来这么多年，技术更新，但能说更强吗？
我这个先进说得是传统战场环境下的战斗力，不是比谁的技术新，技术先进。F-35比F-22晚出来这么多年，技术更新，但能说更强吗？
海狼航速35节以上（一说39节），潜深600米，安静条件下的战术机动速度20节，弗吉尼亚能达到吗？海狼噪声水平90-100DB，弗吉尼亚顶多这个水平。海狼共8具660毫米鱼雷发射管，可以发射以后出现的威力更大的鱼雷，总携带量50枚，弗吉尼亚能达到这个水平吗？
各国都是潜艇部队最神秘了，先进不先进根本就没什么可比性了！
弗吉尼亚的浅海性能有增强，但并不牺牲深海性能，只能说用途更广而已。就像楼主说的“在一般情况下，核潜艇的主要任务是掩护本方战略核潜艇展开，攻击敌战略核潜艇，掩护本方航母编队，攻击敌航母编队，破交等，主要应在深海大洋活动，这些任务，海狼只会比弗吉尼亚做得更好。”，弗吉尼亚只是在成本的要求下对某些性能的折中而已，而且其关键性能并不下降，弗吉尼亚是美国以后的主力，能很好的完成作为一艘核潜艇被赋予的上述任务。F35之于F22，F35主要用于对地攻击，但是并不意味着F35的空战性能差，除了F22，空战性能并不弱于任何对手。
SSN-774的电子仰赖后发优势，在DSP、CPU性能上超出SSN-21甚多。一条774的总体运算能力是3条SSN-21和60条SSN-688的总和。
后心发冷 发表于 2009-8-10 15:16
Ohio?
Ohio?
先进和战斗力是两回事。
比方lz拿一台2009年的笔记本，我拿一本1911年的白朗宁11.43mm决斗。。。。。。
比方lz拿一台2009年的笔记本，我拿一本1911年的白朗宁11.43mm决斗。。。。。。
15# llljjj
弗吉尼亚的航速比海浪慢个几节，最大潜深少个100米，噪声水平与海狼相当，鱼雷携带量少个10几枚，但能携带12枚潜射导弹，自动化，信息化程度远非海狼能比，其在深海作战能力并没有大幅度下降的情况下，近海作战能力显著，最重要的是成本是海狼的一半，全寿命成本更是低的多，以至于弗吉尼亚能批量生产而海狼不能，这就叫木桶原理，海狼的许多指标是高，但它有短板（近海作战不强，成本过高），只有各方面指标都在中上等的武器才是先进的，优秀的武器。你把海狼和弗吉尼亚比作F-22和F-35我认为不准确，它们之间的关系应该是YF-23和YF-22，只有短板最少的武器才能最终成为经典！
弗吉尼亚的航速比海浪慢个几节，最大潜深少个100米，噪声水平与海狼相当，鱼雷携带量少个10几枚，但能携带12枚潜射导弹，自动化，信息化程度远非海狼能比，其在深海作战能力并没有大幅度下降的情况下，近海作战能力显著，最重要的是成本是海狼的一半，全寿命成本更是低的多，以至于弗吉尼亚能批量生产而海狼不能，这就叫木桶原理，海狼的许多指标是高，但它有短板（近海作战不强，成本过高），只有各方面指标都在中上等的武器才是先进的，优秀的武器。你把海狼和弗吉尼亚比作F-22和F-35我认为不准确，它们之间的关系应该是YF-23和YF-22，只有短板最少的武器才能最终成为经典！
最先进的定义一定要加进成本因素，我相信以MD现在的实力，在不计成本的情况下是可以造出比海狼先进几个数量级的潜艇，但花个几百亿造一艘有什么意义呢？
更何况等到TG和毛子能抗衡弗吉尼亚的潜艇下水的时候，美帝更先进，更便宜的潜艇已经有一打了，参看MD的DARPA的tango bravo项目
技术上无疑是最先进的攻击型核潜艇 但战斗力还是海狼更强
所以，题目说弗吉尼亚不是最先进的核潜艇是欠考虑的。
应该说他不是战斗力最强的。
不过，我觉得作为潜艇来说，噪声和隐身性能是最前面的1，航速、武器数量等是后面的0。
要是比火力？奥斯卡II和海狼如何？
所以，题目说弗吉尼亚不是最先进的核潜艇是欠考虑的。
应该说他不是战斗力最强的。
不过，我觉得作为潜艇来说，噪声和隐身性能是最前面的1，航速、武器数量等是后面的0。
要是比火力？奥斯卡II和海狼如何？
它要那么先进有啥用，对手都被甩那么远，搞个经济型的占优势不就得了。
你的对手都骑自行车，你还研发跑车干嘛，搞个QQ不就占优势了么
你的对手都骑自行车，你还研发跑车干嘛，搞个QQ不就占优势了么
佛吉利亚是采用最先进的计算机技术的先进核潜艇。
潜艇设计、制造方式和项目管理都很先进，这级潜艇终究还是为了维持米帝潜艇制造技术不至于丧失而研制的，队性能上的要求到不是特别高
太先进的东西都不能打大仗。
MD最后选择的不一定是最先进的，但一定是最成熟的。。。。
这道理已经无数次被验证了
这道理已经无数次被验证了
美国好好努力
774跑得不快，潜的不深吗，同志们，这不是九十年代的百人队长。
不错了,还要怎么个先进法
还不先进
TG要有,大家都开心死了
TG要有,大家都开心死了
曾经看过一篇介绍弗吉尼亚的文章说：“航行中的弗吉尼亚比停在港口的洛杉矶还安静。。”
又不是杀伤力最大的就最先进。。。更舒适的环境，更易于操控的界面，更方便的任务搭载模块。。。这些不也是最先进的体现么
政治局主席 发表于 2009-8-12 11:36
因为有太先进的武器出场的地方再大的仗也成了小仗;P
因为有太先进的武器出场的地方再大的仗也成了小仗;P
挂幌子 发表于 2009-8-12 16:30
其实应该说是先进性和技术风险加权最好的……
其实应该说是先进性和技术风险加权最好的……
可以说弗是海狼的便宜版，另外弗是设计在近海浅海作战的，跟海狼的理念还是不太一样的，他能干的是海狼不一定能干
还是觉得老毛子的北风之神好