我国中长期教育改革提出3种高考方案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:12:25
据了解,目前正在紧张起草中的《中长期国家教育改革和发展规划纲要》中,对于高考改革也有所涉及。据参与该专题小组的一位人士透露:目前,对于高考改革初步提出了3个方案,主要是要解决考核学生的综合素质和一次考试定终身的问题。

  方案1:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考只考3门:语文、数学、外语,不分文理科。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。

  方案2:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考按学科群考5门:语文、数学、外语、实验学科中与报考专业有关的任选一门、人文学科中与报考专业有关的任选一门,不分文理。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。高校可根据培养方向和目标,以加权平均分数录取,不同专业加权系数不同。

  方案3:高等职业院校与普通高等院校招生考试分开进行。考试内容体现不同特点,不分高低层次。示范性高等职业院校和条件成熟的省市要积极探索符合高等职业教育培养规律和特点的人才选拔模式。考取高等职业院校的学生也是成功者。

-----------------------------------

  方案1:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考只考3门:语文、数学、外语,不分文理科。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。--------------------------看似只有三科,但学业水平考试照样把学生折磨死,因为一科都不能少,到头来,减少科目考试似乎反而不利于某些学生发挥自身强项科目的优势,实际上很可能减少了部分学生的升学机会。

  方案2:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考按学科群考5门:语文、数学、外语、实验学科中与报考专业有关的任选一门、人文学科中与报考专业有关的任选一门,不分文理。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。高校可根据培养方向和目标,以加权平均分数录取,不同专业加权系数不同。--------------还是大同小异,高校根据高考成绩,参考学业考试这一条,看起来是将部分招生权下放到高校,但在天朝这个特定环境和制度下,很难说回产生出另一种FB。

  方案3:高等职业院校与普通高等院校招生考试分开进行。考试内容体现不同特点,不分高低层次。示范性高等职业院校和条件成熟的省市要积极探索符合高等职业教育培养规律和特点的人才选拔模式。考取高等职业院校的学生也是成功者。------------------这个想法跟自慰似乎区别不大,看似是在鼓励平等,除非国家在毕业证书或者是等级评判上对所有学校持同样标准(例如公务员的开始最低学业标准、职称评定的文凭标准、单位招工的文凭标准和外语等级标准等等),否则照样会使相当部分的学生在学业上受到歧视。据了解,目前正在紧张起草中的《中长期国家教育改革和发展规划纲要》中,对于高考改革也有所涉及。据参与该专题小组的一位人士透露:目前,对于高考改革初步提出了3个方案,主要是要解决考核学生的综合素质和一次考试定终身的问题。

  方案1:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考只考3门:语文、数学、外语,不分文理科。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。

  方案2:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考按学科群考5门:语文、数学、外语、实验学科中与报考专业有关的任选一门、人文学科中与报考专业有关的任选一门,不分文理。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。高校可根据培养方向和目标,以加权平均分数录取,不同专业加权系数不同。

  方案3:高等职业院校与普通高等院校招生考试分开进行。考试内容体现不同特点,不分高低层次。示范性高等职业院校和条件成熟的省市要积极探索符合高等职业教育培养规律和特点的人才选拔模式。考取高等职业院校的学生也是成功者。

-----------------------------------

  方案1:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考只考3门:语文、数学、外语,不分文理科。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。--------------------------看似只有三科,但学业水平考试照样把学生折磨死,因为一科都不能少,到头来,减少科目考试似乎反而不利于某些学生发挥自身强项科目的优势,实际上很可能减少了部分学生的升学机会。

  方案2:通过高中学业水平考试是参加高考的前提条件,可经过多次考试通过。高考按学科群考5门:语文、数学、外语、实验学科中与报考专业有关的任选一门、人文学科中与报考专业有关的任选一门,不分文理。高校根据高考成绩,参考高中学业水平考试成绩和综合成绩,择优录取。高校可根据培养方向和目标,以加权平均分数录取,不同专业加权系数不同。--------------还是大同小异,高校根据高考成绩,参考学业考试这一条,看起来是将部分招生权下放到高校,但在天朝这个特定环境和制度下,很难说回产生出另一种FB。

  方案3:高等职业院校与普通高等院校招生考试分开进行。考试内容体现不同特点,不分高低层次。示范性高等职业院校和条件成熟的省市要积极探索符合高等职业教育培养规律和特点的人才选拔模式。考取高等职业院校的学生也是成功者。------------------这个想法跟自慰似乎区别不大,看似是在鼓励平等,除非国家在毕业证书或者是等级评判上对所有学校持同样标准(例如公务员的开始最低学业标准、职称评定的文凭标准、单位招工的文凭标准和外语等级标准等等),否则照样会使相当部分的学生在学业上受到歧视。
那个 王···什么来着,上次来我们学校就说过这个问题,上面也在讨论这个呢,基本就这几个方案,争得不可开交
干脆按照身份证号摇奖吧,还tmd公平!
第一个方案似乎跟二十多年前小学升初中的办法差不多。
一牧月 发表于 2009-8-9 13:14


武汉市小学升初中就是摇号,我一直认为是哪个教育局喜欢玩彩票的领导想出来的注意
恢复民国时期各大学自主招生,什么问题都解决了。改革你妈个屄啊
支持各大学自主招生,教育局只要控制各大学的招生人数就可以了。
在现在的国情下绝对不能搞自主招生,否则高考就不比分数了,改成比钱和权势了
教育部院校按人口分配录取比例,省院校自主招生,高考总是项目考的多才好!
教育部、军校、其他部委学校按全国统一分数录取,省市院校按照比例协议招生内外学生。

考试还就得多考几科,要不然有成了科举了!
bizon 发表于 2009-8-10 11:37
靠……在下为了搞笑随口说说的办法还真有人这么做啊……这人脑袋是不是散热用的啊……
升初中摇号分配学校很普遍吧?正是的说法好象是电脑随机分配。
感觉一考定终身挺好的啊,不是还可以复读吗


真正要改的是招生制度 国立大学按照每个省的人口数进行招生指标分配
教育部老是弄些花里胡哨 倒三不着两的东西

真正要改的是招生制度 国立大学按照每个省的人口数进行招生指标分配
教育部老是弄些花里胡哨 倒三不着两的东西
我实在搞不懂这个改革目标是什么?改来改去有毛病啊。
公平?考试看分数就最公平了。重点大学学位就那么点,你还想个个都上得去了,考不上就考不上JJYY个啥。
至于什么证书平等那就是有病,本科和大专的能一样吗?
这个世界结果肯定是不公平的,调什么啊。
还不如想想怎么分配不同地区的学位吧,在考试内容上搞,搞1万年也没用。

要么根本改革,宽进严出,毕业就考一个资格试。然后申报不同学校,不同档次学校资格试分数不一样。
然后到线的就进,当然你要付得起学费。读什么专业随便,你喜欢就行,关键是大学毕业要严格把关,不过可以啊花钱重修。
抓严点,你学校也能多收点钱嘛。
教育改革最重要的是平均教育资源,不应该有地域区别。另外加强高中会考的地位。以会考成绩作为报考院校资格,应该有院校自己考察自己所需要的学生。教育学年制也存在很大问题,应该完全学分制,不设标准年限。一定要严格毕业制度。
。。还是维持现状来得合理些。。。
只考语数外就是乱扯蛋!
跳动的G点 发表于 2009-8-10 11:55
这种鬼主意都想的出来,自主招生??那大学里面跑车满天飞了,许多军校就是自主招生,关系户不要太多