许志永是什么人？

没人知道吗？

许志永-个人简介
　　许志永，中国人权活动家，维权律师，北京市海淀区十三、十四届人大代表，北京邮电大学教师，民权团体“公盟”创办人。
　　1973年生于河南省民权县。1990年入兰州大学法律系，获法学学士学位；1995年，再入兰州大学法律系，获法学硕士学位；1999年，入北京大学法学院，师从于法学家朱苏力，2002年获法学博士学位。

就是一B，本来对他支持毒奶粉上诉还有好感
结果75之后他公开倡议去维族餐观吃饭并向维族人道歉，这让我彻底对他倒胃口

谁阿？

楼上的,许志永被捕的背景是这样,许成立了公盟,但是国家不允许注册这类非政府组织.于是他就把公盟注册成公司,并接受外界资助.但是按照公司法,接受的资助因该算营业收入,因该缴纳营业税.但许坚持认为他的公司不是赢利性机构.因此不该交纳营业税.他认为外界给他的汇款是属于公益捐款.而不是营业收入.因为所谓的捐款数额巨大,按营业税算已经触犯刑法了.
有人可能会说,既然他这个钱是用来做公益的,那么国家拿笔税收不合理.不因该收他税.但问题是，说这个话的人不懂财务知识.
从财务上说,既然是公益捐款,就因该走基金,另外成立一个公益基金,把捐款望基金帐户走,不走公司帐户.需要动用的时候从基金出.这样就不会产生营业税问题.其实国外公益事业也是这样搞的，这样可以分清楚到底那些钱是用来用公益事业的.
现在他钱走的公司帐户,口头说全部用来搞公益了,所以都不需要交税,这个谁都说不清楚.
许志永这个人做的事情还是不错的，但就他这个事情来说,我个人认为他确实做错了.我不是怀疑他把捐款吞了.只是说,也许他人品不错.但是这样做,很容易让人搞不清楚,国家也没办法计算到底你因该交多少税.多少钱用在公益上了，因该有独立的公益基金帐户,不能你说多少用在公益上了，就是多少.

楼上的,许志永被捕的背景是这样,许成立了公盟,但是国家不允许注册这类非政府组织.于是他就把公盟注册成公司,并接受外界资助.但是按照公司法,接受的资助因该算营业收入,因该缴纳营业税.但许坚持认为他的公司不是赢利性机构.因此不该交纳营业税.他认为外界给他的汇款是属于公益捐款.而不是营业收入.因为所谓的捐款数额巨大,按营业税算已经触犯刑法了.
有人可能会说,既然他这个钱是用来做公益的,那么国家拿笔税收不合理.不因该收他税.但问题是，说这个话的人不懂财务知识.
从财务上说,既然是公益捐款,就因该走基金,另外成立一个公益基金,把捐款望基金帐户走,不走公司帐户.需要动用的时候从基金出.这样就不会产生营业税问题.其实国外公益事业也是这样搞的，这样可以分清楚到底那些钱是用来用公益事业的.
现在他钱走的公司帐户,口头说全部用来搞公益了,所以都不需要交税,这个谁都说不清楚.
许志永这个人做的事情还是不错的，但就他这个事情来说,我个人认为他确实做错了.我不是怀疑他把捐款吞了.只是说,也许他人品不错.但是这样做,很容易让人搞不清楚,国家也没办法计算到底你因该交多少税.多少钱用在公益上了，因该有独立的公益基金帐户,不能你说多少用在公益上了，就是多少.

镇东将军 发表于 2009-8-6 13:29

还有这事情？他去到什么谦？？

7# happywar

我发过类似帖子的，就是他们的什么北京公民良心倡议，结果被删除了，大概就是为镇压维族人，导致数以千记的维族人被屠杀而道歉

s13!!

遥远的星空 发表于 2009-8-6 13:41
还真有人资助这个机构啊，cia?

是有人资助,上次许霆案的时候,我一时冲动也给他捐款过.他搞的事情还是挺不错的,比如前面的孙志刚案,还有许霆案,等等,他都参与过.基本是属于无偿法律援助.但是他这个帐目这样走,显然也是不对的,就相当于把捐款跟他自己公司的帐户混在一起了.除了他之外,谁也不知道,哪些钱是他自己的,哪些钱是公益金,这样国家自然会按照他的公司帐目找他收税.怎么能这样搞呢.国外那些家伙是瞎起哄.
另外那个什么良心倡议的事情,个人没听说过，不知道.

还真有人资助这个机构啊，cia?
008love 发表于 2009-8-6 13:50

是有人资助,上次许霆案的时候,我一时冲动也给他捐款过.他搞的事情还是挺不错的,比如前面的孙志刚案,还有许霆案,等等,他都参与过.基本是属于无偿法律援助.但是他这个帐目这样走,显然也是不对的,就相当于把捐款跟他自己公司的帐户混在一起了.除了他之外,谁也不知道,哪些钱是他自己的,哪些钱是公益金,这样国家自然会按照他的公司帐目找他收税.怎么能这样搞呢.国外那些家伙是瞎起哄.
另外那个什么良心倡议的事情,个人没听说过，不知道.

不明真相的群众在复杂电子环境下围观五毛

早上六点多就醒了，窗外很大的雨。为昨天的过激言辞而忏悔，修改《谁是中国的敌人》。这是美好政治系列文章的其中一篇。

十点钟看手机，发现很多未接电话，这时滕彪打电话来，说北京市民政局二十多个人正在公盟办公室查抄东西。

华杰大厦出现了一些奇怪的身影，一位叫王少华（对不起记不清了）的走上前来问我是不是许志永，出示民政局的证件，然后说要带我去物业的屋子谈话，我说，我得先去办公室看看。

很多人在办公室，已经开始搬资料，很多冤案的资料、公盟的研究报告等，然后要开始搬电脑，还有桌椅。

林峥苦苦交涉，要他们把毒奶粉受害者孩子的资料留下，因为这些资料正在用。来到物业办公室，一位民政局工作人员向我宣读《关于取缔“公盟法律研究中心”的决定》，我用手机把宣读的过程拍了下来。

八台电脑，数百封冤案资料，还有会议室大量的桌椅被慢慢搬走。林峥一直交涉奶粉受害者孩子的资料，但他们还是动手搬走了一部分，我把手机对准他们拍摄，说，这些孩子的资料最近就要用的。滕彪说，我们做的是良心的事情，你们敢不敢把今天你们做的事告诉你们的孩子？

几句话交涉民政局的报了110，110来了，我说，说他一句没良心，他就把你们叫来了。后来民政局终于放了手，留下了孩子们的资料。其间国税地税都来了，要我们补缴税款，地税通知我们7月24日听证。

大概两点钟，民政局的走了。张立辉、李方平、滕彪、杨慧文、田其庄等还有一些朋友们一起到楼下吃饭，一些朋友也过来声援。

我们大概讨论了一下，良心和正义的事业我们会继续的。大约三点多，我去北京市国税局递交听证申请。然后回到吃饭的地方继续和朋友们讨论一些事情。大家回到办公室，商讨了相关法律事宜，安排了下周的工作。

我们失去了八台电脑，还有很多桌椅等等，就算送给民政局了。朋友们愿意捐助电脑什么的可以和我们联系。还有我的个人账号可用，感谢大家的捐助！公盟光大银行账号大家暂时就不要往里面捐钱了。

我感到，我们一直慢慢走在路上，突然扑面而来大堆垃圾，我们把脸擦一擦，就像什么也没有发生过，继续慢慢走路。我们不会生气的，更不会仇恨。风雨之后，我们也不期望是彩虹，但我们执着地相信这个民族的未来。无论经历了什么，我们不会停止良心和正义的事业。感谢大家的关心和支持！感谢！！



许志永2007年7月17日

这个是他以前自己的发言,总之他被税务部门查已经不只一次了...总之这个人是做好事的...但是这次国家逮捕他的法律依据也是充足的...并且不是无故逮捕...关于这个税务问题已经不知道交战多少个回合了...个人无法理解他为什么不把帐目分开来...成立一个独立的公益基金...当然前者提钱容易,成立公益基金后提钱麻烦,这个是肯定的...但是他在财务上的做法明显是违法的...无论放哪个国家都是违法的...

这个是他以前自己的发言,总之他被税务部门查已经不只一次了...总之这个人是做好事的...但是这次国家逮捕他的法律依据也是充足的...并且不是无故逮捕...关于这个税务问题已经不知道交战多少个回合了...个人无法理解他为什么不把帐目分开来...成立一个独立的公益基金...当然前者提钱容易,成立公益基金后提钱麻烦,这个是肯定的...但是他在财务上的做法明显是违法的...无论放哪个国家都是违法的...

11# 遥远的星空


北京什么倡议的，几个律师搞的，但有许志永的签名

难以理解他为什么要签名...但他确实是个做好事,做实事的人...而且被捕的理由也与签名无关...但被捕的时机很容易让人联想...但他的财务问题也确实很严重...
一个依靠外界捐款营运的机构,所有捐款都是走公司自己的财务帐...却一分税也不交纳...也没有成立公益基金进行管理...事实上根本无法区分捐款还是营业款...因为两者都是外界汇到他公司帐户上，并且可以直接用来支付公司日常开支的...
如果他做的不是好事,不是真的做出实事的话，其实他这个行为是属于诈骗的。就是招集捐款然后把钱滚进自己的腰包.
但是他是做好事的，而且做了实事的,所以他这个诈骗还不能说.他只是把捐款跟自己的钱混在一起了.但是混在一起的话,国家又会问他要税.然后他又不肯交税.
然后就是持续多年的乱战...

11# 遥远的星空


北京什么倡议的，几个律师搞的，但有许志永的签名
镇东将军 发表于 2009-8-6 14:14

难以理解他为什么要签名...但他确实是个做好事,做实事的人...而且被捕的理由也与签名无关...但被捕的时机很容易让人联想...但他的财务问题也确实很严重...
一个依靠外界捐款营运的机构,所有捐款都是走公司自己的财务帐...却一分税也不交纳...也没有成立公益基金进行管理...事实上根本无法区分捐款还是营业款...因为两者都是外界汇到他公司帐户上，并且可以直接用来支付公司日常开支的...
如果他做的不是好事,不是真的做出实事的话，其实他这个行为是属于诈骗的。就是招集捐款然后把钱滚进自己的腰包.
但是他是做好事的，而且做了实事的,所以他这个诈骗还不能说.他只是把捐款跟自己的钱混在一起了.但是混在一起的话,国家又会问他要税.然后他又不肯交税.
然后就是持续多年的乱战...

{:3_90:}看来偶离开主流世界已经很久了

以后我也去扯个为民请命的大旗.然后自己开个公司一边骗取援助拿来开公司,一边偷税漏税.就算被抓还有一群网民的舆论支持我.快哉快哉.有同去的否?

奸商 发表于 2009-8-6 14:25

你能做出他做的那些业绩,我作为一个草民也不在乎你骗我钱了.其实这个世界骗子太多,他也不见得是骗子,他做的实事.捐款的人不一定在意他多拿少拿那点钱,问题是国家要找他要税.因为他全卷自己的帐户之后,看上去就是营业收入...

还有XZ的事,他也参与了,他们编去年314的报告,
他们根本不是单纯的公益组织,而是很强政治性组织.
他们收了美国大学方面的捐款,没有依法上报缴税,结果被抓住了.

还有XZ的事,他也参与了,他们编去年314的报告,
他们根本不是单纯的公益组织,而是很强政治性组织.
他们收了美国大学方面的捐款,没有依法上报缴税,结果被抓住了.

公盟关于314的报告是公正的.虽然不一定正确,因为从来没人能说自己的想法是绝对正确的,但至少立场不偏.他不是收了美国大学方面的捐款,没有依法上报缴税那么简单,他是把所有人给他的捐款都卷自己公司帐户了,而且从来就没缴税过.


《藏区314事件经济社会成因》调研报告去年下半年写完今年2月份最后定稿，先是寄给了一些领导和一些相关政府部门，4月份在公盟网上公布。这是由方堃他们几位完成的调研报告，杨子云和我也参与了其中。报告的主要思路是发现引发314事件的内部成因，我们知道有藏独等外部因素，但外因已经谈得太多了，缺少藏区普通人的声音。


当我们了解到藏区的经济社会存在大量问题，比如现代化化带给藏区的冲击、教育问题、腐败问题、社会保障问题等，我们就给本报告定了主题，那就是理解，加强汉藏人民之间的理解。尤其是我们希望汉族人更多理解藏族同胞面临的社会问题，至少不是受到“敌对势力”煽动就闹事那么简单。只有理解了，才能化解敌意，消除歧视，和谐相处。


所以，这份报告是给政府看的，希望更多倾听普通藏族人的心声，调整西藏政策，建立真正让藏族人内心高度认同的统一的国家，同时也是普通中国人看的，藏族人是我们的同胞，是我们的公民。有些问题，比如现代化带给藏区的冲击，是不可避免的，有些问题，比如腐败等问题，中央政府只要下定决心健全民主法治制度是有可能解决的。


当有外国媒体采访我的时候，我表达的是这个立场，但是报道中他们不怎么提现代化，也不怎么提理解的主题，他们只是关注报告中列举的政府失误。我们倒不是回避谈政府的失误，我们从不避讳批评政府，但问题是我们的主题不见了。还好，第一个报道影响不太大。


接下来是《时代周刊》采访，电话里说是采访公盟的事情，没想太多就答应了。来了之后谈314报告，我一再重复自己的立场，包括我们推动法治进程的努力。但是报道出来以后标题是“政府失误导致314事件”，还是偏离了我们设想的主题。所以以后再有外媒采访我一概拒绝了。当然有的媒体没有采访也刊登了报道。


我发现西藏问题上我们的立场和一些外国人不一样，他们有不少人主张西藏独立，而我们坚定地主张西藏是中国的一部分，希望中央政府采取更为妥善的政策更好地维护统一，在维护统一的同时最大限度维护藏族同胞的利益。我们的立场和一些国内同胞也有差异，我们认为藏族同胞也是中国的公民，哪怕他们犯了罪，他们也应当有获得辩护的权利，如果他们获得辩护的权利都被剥夺了，怎么彰显中国是一个法治国家？一个国家如果连基本的法治都不讲怎么指望人家有向心力？


接受媒体报道是一个教训，但确实也有些为难。我们的目的是想让中央政府和普通中国人知道，有时外媒报道可能有助于中央政府知道，但报告的传播也会被一些人当成主张西藏独立的材料。不过整体上看，我们还是主张公开，让政府和普通中国人看到的意义，应该远远大于负面作用。


许志永2009-06-12



附：报告结论和建议部分：


六、结论与建议  

为了国家长久的和谐统一，西藏314事件值得我们深入反思。如果只是强调外部因素而忽略了内部社会治理结构的反思，那是对我们国家的不负责任。在现代化大背景下，藏区的经济虽然有了很大发展，但与其他省份、其他国家乃至藏区其他民族的人相比，显得相对落后，尤其是看到那些外来人员在藏区挣的财富，无形中会产生一种相对被剥夺感。与此同时，传统的宗教文化也受到现代化的冲击，很多年轻的藏人是困惑迷茫的一代。所有这些问题背后有一个更为根本的问题，那就是我们的国家治理结构存在的悖论。自上而下的权力关系造就了一批地方藏族干部，他们利用来自上层的权力资源在民族地方构建了错综复杂的关系网，国家的经济援助大都变成了少数的政绩工程和少数私人的财富，他们不善于面对公众，不善于面对一个现代化进程中的多元思想的社会，常常激化社会矛盾，然后寄希望于中央政府买单。普通藏人感受国家的帮助不如感受到的被剥夺感更明显，他们像很多内地省份居民一样对地方吏治多有不满。日积月累的困惑和愤怒加上宗教等外部力量的导火索，导致了314事件。


我们认为，目前并不存在一些人所言的“灭绝西藏”的事实依据。汉藏关系的主流是善意。但通过藏区3•14骚乱，我们发现，藏区社会凸显出了各种矛盾和困境。我们试图通过调研和文献的梳理来理解这种困局，理解藏区民众的生存境况。本报告反映出来的只能是管中窥豹，略见一斑，这些视角肯定不能涵盖藏区问题的各个面向。但一切尝试是基于一个基本的初衷：理解，在藏区的变迁中去理解；同时希望引发更多、更深入的探讨。

我们呼吁“团结、平等、互助、和谐、以人为本”的民族关系、“多民族共同团结奋斗、共同建设、共同繁荣、共享成果”。前提是政府充分认识到藏区百姓的公民地位，保障藏族百姓的权益，观念思路要适应快速现代化时期藏族地区的社会现实，期待能够不羁于当前理论，扩展视野，突破政策。

调研小组针对“3.14事件”的社会因素调研，提出以下的对策建议：

    1、认真倾听普通藏人的声音，在尊重和保护藏人各项权益的基础上，调整藏区政策思路，制定适合藏区特点、符合藏人意愿的发展政策。

2、引导藏区经济结构的合理发展，特别注意引导全体藏人分享、获得充足的机会和发展利益。注重培养本土性的经济实体；扶持中注意改变力度的严重不均，缩短藏区内部城乡贫富差距；将援助范围扩展到西藏以外的藏族自治地方。继续以资金援助与技术帮助、人才支持相结合的经济发展模式，采取吸引外资，同时适度保护当地产业。在劳动力市场方面注意保护藏人充分就业的权利。针对藏区农牧业区域，推进惠及个体的扶助和保障。

3、落实民族区域自治政策，加大对地方权力结构的有效监控，加速权力结构的民主化进程。对藏区政权出现的腐败、执政水平、渎职等行为，不再姑息，尤其是打击那些假借“反分裂”之名压制地方社会问题的官员。确定更合理和民主的藏族干部选拔政策，优化现有的干部结构。

4、关注年轻藏人的生存状态，用最大的诚意解决当前藏区教育，尤其是乡村教育、农牧民教育问题，通过补贴、引导等方式吸引适龄儿童完成普九教育。继续发展和鼓励藏区高级人才的培养机制，优化大中专学生的专业知识结构。加快完善藏区基层的职业技术教育，采用和东部省份学校联合办学的方式，让藏族学员走出去，增大较高科技含量技术和实用藏区生产技术的培训力度，培养熟练技术工，消弭各种壁垒，鼓励藏族青年多元就业和创业。在学校教育中，特别关注加大和发展适合的藏民族历史文化的教育内容，加大公民意识培养的内容。必须将教育和培训看成是长远解决藏区问题的重中之重。

5、充分尊重和保护藏人的宗教信仰自由，恢复和支持正常的宗教生活和活动。充分认识到宗教性和宗教生活对藏区和藏人的重要意义。在文化宗教方面，要因势利导，注意宗教权威作用。尊重和恢复正常的法会、游学、求法和僧阶考试等宗教活动。注意保护藏传佛教的传承。在宣传活动中，充分保护和尊重藏民的宗教感情。

6、在解决藏区问题时，需要转变思路，采用更积极和智慧的应对方法和思路。以疏导、理解和融合为主导思路，减少民族间的偏见、隔阂和伤害。在处理突发事件时，改变从上至下的过分强势态度，智慧地调动藏区本地的积极力量（比如宗教力量）解决。

7、推进藏区治理的法治化进程。敦促出台以西藏自治区和其他自治地方自治条例为代表的法律法规，改变少数民族区域自治法建国至今缺少下位法的现状。规制关键性的资源的所有权、处置权等问题。鼓励藏区各方面专家积极参与藏区政策的讨论和谏言中。

8、在维护和宣传民族团结局面的建设，以藏区改革开放成就的宣传代替以往对过去农奴制度的渲染。在体现发展的活力的同时，坦陈藏区面临的社会问题。警惕分裂和民族仇恨的民族主义暗涌。在解决问题是区分社会问题、经济问题、宗教问题，不同问题不同处理方式。

还有XZ的事,他也参与了,他们编去年314的报告,
他们根本不是公益组织,而是很强政治性组织.
他们收了美国大学方面的捐款,没有依法上报缴税,结果被抓住了.
hem10 发表于 2009-8-6 14:30

公盟关于314的报告是公正的.虽然不一定正确,因为从来没人能说自己的想法是绝对正确的,但至少立场不偏.他不是收了美国大学方面的捐款,没有依法上报缴税那么简单,他是把所有人给他的捐款都卷自己公司帐户了,而且从来就没缴税过.


《藏区314事件经济社会成因》调研报告去年下半年写完今年2月份最后定稿，先是寄给了一些领导和一些相关政府部门，4月份在公盟网上公布。这是由方堃他们几位完成的调研报告，杨子云和我也参与了其中。报告的主要思路是发现引发314事件的内部成因，我们知道有藏独等外部因素，但外因已经谈得太多了，缺少藏区普通人的声音。


当我们了解到藏区的经济社会存在大量问题，比如现代化化带给藏区的冲击、教育问题、腐败问题、社会保障问题等，我们就给本报告定了主题，那就是理解，加强汉藏人民之间的理解。尤其是我们希望汉族人更多理解藏族同胞面临的社会问题，至少不是受到“敌对势力”煽动就闹事那么简单。只有理解了，才能化解敌意，消除歧视，和谐相处。


所以，这份报告是给政府看的，希望更多倾听普通藏族人的心声，调整西藏政策，建立真正让藏族人内心高度认同的统一的国家，同时也是普通中国人看的，藏族人是我们的同胞，是我们的公民。有些问题，比如现代化带给藏区的冲击，是不可避免的，有些问题，比如腐败等问题，中央政府只要下定决心健全民主法治制度是有可能解决的。


当有外国媒体采访我的时候，我表达的是这个立场，但是报道中他们不怎么提现代化，也不怎么提理解的主题，他们只是关注报告中列举的政府失误。我们倒不是回避谈政府的失误，我们从不避讳批评政府，但问题是我们的主题不见了。还好，第一个报道影响不太大。


接下来是《时代周刊》采访，电话里说是采访公盟的事情，没想太多就答应了。来了之后谈314报告，我一再重复自己的立场，包括我们推动法治进程的努力。但是报道出来以后标题是“政府失误导致314事件”，还是偏离了我们设想的主题。所以以后再有外媒采访我一概拒绝了。当然有的媒体没有采访也刊登了报道。


我发现西藏问题上我们的立场和一些外国人不一样，他们有不少人主张西藏独立，而我们坚定地主张西藏是中国的一部分，希望中央政府采取更为妥善的政策更好地维护统一，在维护统一的同时最大限度维护藏族同胞的利益。我们的立场和一些国内同胞也有差异，我们认为藏族同胞也是中国的公民，哪怕他们犯了罪，他们也应当有获得辩护的权利，如果他们获得辩护的权利都被剥夺了，怎么彰显中国是一个法治国家？一个国家如果连基本的法治都不讲怎么指望人家有向心力？


接受媒体报道是一个教训，但确实也有些为难。我们的目的是想让中央政府和普通中国人知道，有时外媒报道可能有助于中央政府知道，但报告的传播也会被一些人当成主张西藏独立的材料。不过整体上看，我们还是主张公开，让政府和普通中国人看到的意义，应该远远大于负面作用。


许志永2009-06-12



附：报告结论和建议部分：


六、结论与建议  

为了国家长久的和谐统一，西藏314事件值得我们深入反思。如果只是强调外部因素而忽略了内部社会治理结构的反思，那是对我们国家的不负责任。在现代化大背景下，藏区的经济虽然有了很大发展，但与其他省份、其他国家乃至藏区其他民族的人相比，显得相对落后，尤其是看到那些外来人员在藏区挣的财富，无形中会产生一种相对被剥夺感。与此同时，传统的宗教文化也受到现代化的冲击，很多年轻的藏人是困惑迷茫的一代。所有这些问题背后有一个更为根本的问题，那就是我们的国家治理结构存在的悖论。自上而下的权力关系造就了一批地方藏族干部，他们利用来自上层的权力资源在民族地方构建了错综复杂的关系网，国家的经济援助大都变成了少数的政绩工程和少数私人的财富，他们不善于面对公众，不善于面对一个现代化进程中的多元思想的社会，常常激化社会矛盾，然后寄希望于中央政府买单。普通藏人感受国家的帮助不如感受到的被剥夺感更明显，他们像很多内地省份居民一样对地方吏治多有不满。日积月累的困惑和愤怒加上宗教等外部力量的导火索，导致了314事件。


我们认为，目前并不存在一些人所言的“灭绝西藏”的事实依据。汉藏关系的主流是善意。但通过藏区3•14骚乱，我们发现，藏区社会凸显出了各种矛盾和困境。我们试图通过调研和文献的梳理来理解这种困局，理解藏区民众的生存境况。本报告反映出来的只能是管中窥豹，略见一斑，这些视角肯定不能涵盖藏区问题的各个面向。但一切尝试是基于一个基本的初衷：理解，在藏区的变迁中去理解；同时希望引发更多、更深入的探讨。

我们呼吁“团结、平等、互助、和谐、以人为本”的民族关系、“多民族共同团结奋斗、共同建设、共同繁荣、共享成果”。前提是政府充分认识到藏区百姓的公民地位，保障藏族百姓的权益，观念思路要适应快速现代化时期藏族地区的社会现实，期待能够不羁于当前理论，扩展视野，突破政策。

调研小组针对“3.14事件”的社会因素调研，提出以下的对策建议：

    1、认真倾听普通藏人的声音，在尊重和保护藏人各项权益的基础上，调整藏区政策思路，制定适合藏区特点、符合藏人意愿的发展政策。

2、引导藏区经济结构的合理发展，特别注意引导全体藏人分享、获得充足的机会和发展利益。注重培养本土性的经济实体；扶持中注意改变力度的严重不均，缩短藏区内部城乡贫富差距；将援助范围扩展到西藏以外的藏族自治地方。继续以资金援助与技术帮助、人才支持相结合的经济发展模式，采取吸引外资，同时适度保护当地产业。在劳动力市场方面注意保护藏人充分就业的权利。针对藏区农牧业区域，推进惠及个体的扶助和保障。

3、落实民族区域自治政策，加大对地方权力结构的有效监控，加速权力结构的民主化进程。对藏区政权出现的腐败、执政水平、渎职等行为，不再姑息，尤其是打击那些假借“反分裂”之名压制地方社会问题的官员。确定更合理和民主的藏族干部选拔政策，优化现有的干部结构。

4、关注年轻藏人的生存状态，用最大的诚意解决当前藏区教育，尤其是乡村教育、农牧民教育问题，通过补贴、引导等方式吸引适龄儿童完成普九教育。继续发展和鼓励藏区高级人才的培养机制，优化大中专学生的专业知识结构。加快完善藏区基层的职业技术教育，采用和东部省份学校联合办学的方式，让藏族学员走出去，增大较高科技含量技术和实用藏区生产技术的培训力度，培养熟练技术工，消弭各种壁垒，鼓励藏族青年多元就业和创业。在学校教育中，特别关注加大和发展适合的藏民族历史文化的教育内容，加大公民意识培养的内容。必须将教育和培训看成是长远解决藏区问题的重中之重。

5、充分尊重和保护藏人的宗教信仰自由，恢复和支持正常的宗教生活和活动。充分认识到宗教性和宗教生活对藏区和藏人的重要意义。在文化宗教方面，要因势利导，注意宗教权威作用。尊重和恢复正常的法会、游学、求法和僧阶考试等宗教活动。注意保护藏传佛教的传承。在宣传活动中，充分保护和尊重藏民的宗教感情。

6、在解决藏区问题时，需要转变思路，采用更积极和智慧的应对方法和思路。以疏导、理解和融合为主导思路，减少民族间的偏见、隔阂和伤害。在处理突发事件时，改变从上至下的过分强势态度，智慧地调动藏区本地的积极力量（比如宗教力量）解决。

7、推进藏区治理的法治化进程。敦促出台以西藏自治区和其他自治地方自治条例为代表的法律法规，改变少数民族区域自治法建国至今缺少下位法的现状。规制关键性的资源的所有权、处置权等问题。鼓励藏区各方面专家积极参与藏区政策的讨论和谏言中。

8、在维护和宣传民族团结局面的建设，以藏区改革开放成就的宣传代替以往对过去农奴制度的渲染。在体现发展的活力的同时，坦陈藏区面临的社会问题。警惕分裂和民族仇恨的民族主义暗涌。在解决问题是区分社会问题、经济问题、宗教问题，不同问题不同处理方式。

我觉得他不是一个简单的用好人或者坏人能概括的人.他不太可能是因为不懂法而犯罪.因为他的学历放在那里,中国关于公益捐款的法律跟美国等西方国家也没什么不同可以让他误会.
因此他把所有钱都放在自己公司帐户,肯定是为了自己取用方便.这点毫无疑问.但他不缴纳税收.可能一方面是不能把捐款当作营业款考虑.因为申报税收的话,很显然这些钱就从法律上归他自己公司所有了.在法律意义上就是营业收入了.但另一方面,也可能是不想让自己支配的钱减少.

我觉得他不是一个简单的用好人或者坏人能概括的人.他不太可能是因为不懂法而犯罪.因为他的学历放在那里,中国关于公益捐款的法律跟美国等西方国家也没什么不同可以让他误会.
因此他把所有钱都放在自己公司帐户,肯定是为了自己取用方便.这点毫无疑问.但他不缴纳税收.可能一方面是不能把捐款当作营业款考虑.因为申报税收的话,很显然这些钱就从法律上归他自己公司所有了.在法律意义上就是营业收入了.但另一方面,也可能是不想让自己支配的钱减少.

西西河上有关于这货的贴，简单点说就是吃颠覆饭的。

西西河上有关于这货的贴，简单点说就是吃颠覆饭的。

在国内接受国外捐款几乎就是打土共的脸..所以必然被和谐。

21# 遥远的星空
这是不全版,你举这段的应该算客观公正,其余呢?
如果他是单纯公益组织,应当支持,
不过很明显他不是.

遥远的星空 发表于 2009-8-6 14:14


税务不查他就错了,他们公盟当初注册的是公司,不是非经营性组织. 他们接受捐款的话当然要收税了.
据说民政部正在修改规则,以后像这种找挂靠单位就可以,跟办杂志差不多. 估计不会过分刁难

不能说他做过的事都是坏的，也不能说他做过的事全是好的。他总想以泛人权主义或普世民主主义的战士形象示人，但有时却忘记了不该忘记的东西。

不是,正确的逻辑是这样的,公益捐款因该有独立的帐户,然后这个帐户再按照支付佣金的方式给他的公司钱,然后每个月按照公益基金给他公司的钱的数目缴纳营业税.捐款本身确实不用纳税,但是捐款到基金后,基金支付佣金给他的公司就因该纳税.然后每个月基金支付的钱还得公开告诉每个捐款人知道.

税务不查他就错了,他们公盟当初注册的是公司,不是非经营性组织. 他们接受捐款的话当然要收税了.
据说民政部正在修改规则,以后像这种找挂靠单位就可以,跟办杂志差不多. 估计不会过分刁难
ikarigendou 发表于 2009-8-6 14:44

不是,正确的逻辑是这样的,公益捐款因该有独立的帐户,然后这个帐户再按照支付佣金的方式给他的公司钱,然后每个月按照公益基金给他公司的钱的数目缴纳营业税.捐款本身确实不用纳税,但是捐款到基金后,基金支付佣金给他的公司就因该纳税.然后每个月基金支付的钱还得公开告诉每个捐款人知道.

精英以“维权”武器，帮助弱势群体抗衡来自强势群体尤其是来自政治权力的权益侵害。在这种意义上，精英与弱势群体利益、与社会正义站在了一起。

但是，精英不是不吃人间烟火的神仙，他们同样也是有着自身特殊利益的具体社群。他们的根本目标是实现“民主自由”推翻现行体制的政治理想，“维权”只是他们借以赢得群众、获取民心、获得力量尤其是社会影响力的手段。在现阶段，在共产党的具体约束条件下，民主自由的推进必须以强大全面的经济衰退、矛盾激化，社会发生危机或外力实质性干预为前提，现体制崩溃后，灾难的首先承担者恰恰就是精英们口口声声要保护的弱势群体。:L

我觉得这些事情很复杂哦。好像这种事情很容易跟敏感的东西拧在一起。。

寄明信片的起因是这样的，前一阵有“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭。”这个比较流行。
然后有个名叫“郭宝峰”的人，据说是因为发帖子说一个叫严晓铃的被强奸了，据说因为这事情他就被逮捕了，说是泄露了国家机密。
我怎么觉得这些事情一点关联都没有呢？？

临逮捕前，这个郭宝峰通过 手机 twitter 发出求救信号，说他被捕：
『amoiist 01:53 PM Jul 15, 2009 from dabr
i have been arrested by Mawei police, SOS』
『amoiist 02:20 PM Jul 15, 2009 from dabr
Pls help me, I grasp the phone during police sleep』

后来有个叫北风(@wenyunchao)的人，发起了一个活动，就是寄明信片给这个郭宝峰，然后在明信片上写：“郭宝峰，你妈喊你回家吃饭。”这句话作为统一口号，然后就有很多人响应。
据说很多网上看到的人寄了很多明信片，虽说郭本人都没有收到，但这个北风后来说，寄铭心片的行动惊动了高层。
后来这个郭宝峰不知道怎么就出来了，据说规定不准出厦门。

这个郭宝峰出来后，跟[敏感人]的对话：
『amoiist 11:48 PM Jul 31, 2009 from dabr
@[敏感人] 谢谢，您是我敬佩的人』

好象是这些人看寄明信片的方式似乎很管用，所以又开始把这个办法应用到许志永这个事情上了。

上边引用的内容均可以在这个郭宝峰的 twitter 帐号上查到(不过需要翻墙才能看twitter)：
https://twitter.com/amoiist

--------------------------------------------
我就不明白，这个真的如他们说的那么黑暗吗？我总觉得不太可能，他们应该是出于自身的立场来说话的。

我觉得这些事情很复杂哦。好像这种事情很容易跟敏感的东西拧在一起。。

寄明信片的起因是这样的，前一阵有“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭。”这个比较流行。
然后有个名叫“郭宝峰”的人，据说是因为发帖子说一个叫严晓铃的被强奸了，据说因为这事情他就被逮捕了，说是泄露了国家机密。
我怎么觉得这些事情一点关联都没有呢？？

临逮捕前，这个郭宝峰通过 手机 twitter 发出求救信号，说他被捕：
『amoiist 01:53 PM Jul 15, 2009 from dabr
i have been arrested by Mawei police, SOS』
『amoiist 02:20 PM Jul 15, 2009 from dabr
Pls help me, I grasp the phone during police sleep』

后来有个叫北风(@wenyunchao)的人，发起了一个活动，就是寄明信片给这个郭宝峰，然后在明信片上写：“郭宝峰，你妈喊你回家吃饭。”这句话作为统一口号，然后就有很多人响应。
据说很多网上看到的人寄了很多明信片，虽说郭本人都没有收到，但这个北风后来说，寄铭心片的行动惊动了高层。
后来这个郭宝峰不知道怎么就出来了，据说规定不准出厦门。

这个郭宝峰出来后，跟[敏感人]的对话：
『amoiist 11:48 PM Jul 31, 2009 from dabr
@[敏感人] 谢谢，您是我敬佩的人』

好象是这些人看寄明信片的方式似乎很管用，所以又开始把这个办法应用到许志永这个事情上了。

上边引用的内容均可以在这个郭宝峰的 twitter 帐号上查到(不过需要翻墙才能看twitter)：
https://twitter.com/amoiist

--------------------------------------------
我就不明白，这个真的如他们说的那么黑暗吗？我总觉得不太可能，他们应该是出于自身的立场来说话的。

他们聘请的会计就是个垃圾！！
   既然做得事情是有公益色彩，甚至是某些部门不愿意看到的，那么就要占领道德高地的同时，掌握规则合理运用。

唉，都是些无聊人，尽办些荒唐事，给个链接吧：
http://news.163.com/09/0728/08/5F9VP53300011229.html

唉，都是些无聊人，尽办些荒唐事，给个链接吧：
http://news.163.com/09/0728/08/5F9VP53300011229.html

公盟的.我TM也搞不懂这个都抓.难道真到末期了

这个为什么不能抓???

很明显这帮人就是造反的，可惜是秀才造反，十年不成。
现在他们在组织捐款交罚金，罚金140＋W，他们组织了几天，45个人捐了1W6＋

不管怎样，至少在财务方面是有大问题的。

许志永-代表工作

　　2003年3月，大学生孙志刚在广州收容所被殴死，经互联网传播，酿成全国广泛关注的公共事件（参看孙志刚事件）。同年5月14日，许志永联络同为法学博士的俞江、滕彪，向全国人大常委会法制工作委员会递交建议书，指出当时仍在施行的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》违宪，要求启动违宪审查。是为中国司法史上里程碑式的“三博士上书”事件。一个月后，《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废除。

　　2003年5月29日，思想开明、与法学界、知识界自由主义分子有密切联系的河北企业家孙大午被地方法院以非法集资的罪名拘捕、指控，因此案被认为具有浓厚的地方政府打击报复异议分子的性质，被告获得知识界、舆论界和当地农民的广泛同情和支持，许志永志愿担任孙大午的辩护律师，展开了艰苦卓绝的法律援助，最终被告获得缓刑判决，避免了牢狱之灾。

　　2003年7月，许志永与张星水律师共同发起“阳光宪政科学研究中心”，后改名为公盟，作为推动公民社会和法治社会建设的民间团体，发挥卓有成效的影响力。

　　2003年11月，许志永以独立候选人身份竞选海淀区第十三届人大代表，获得了所在选区选民的强烈支持，高票当选，成为北京市第一位以独立候选人身份当选的区人大代表，并于4年后的2007年再度竞选成功海淀区第十四届人大代表。通过竞选人大代表的举动，许志永证实了中国法治的实质性进步。

　　2004年2月，为了声援媒体的良知和责任，许志永接受邀请作为《南方都市报》总经理喻华峰案的代理人之一。在3月19日喻华峰和李民英分别被判处12 年和11 年徒刑而同一天程益中被捕的危急情况下，公盟全体成员参与此案，郭玉闪等通过网络揭露事实真相，参与发起网络签名；张星水律师组织专家论证会等一系列活动。在成千上万有良知的中国公民的呼吁下，尤其是在任仲夷、吴南生等一批退休老同志的坚定声援下，2004年6月，广州市中级法院二审改判喻华峰8年，8月，邓海燕和程益中先后获得释放。

　　2004年上半年，许志永关注艾滋病问题，组织北京动物园搬迁事件的研讨，并向有关机构呼吁，对阻止北京动物园搬迁有所贡献。下半年，许志永到美国去观察和研究选举。他做了民主和共和两党的志愿者，做一些基层而实际的工作，积累了相当的经验。

　　2005年，许志永开始关注信访问题，访问北京“下访村”，并去国务院信防局所在地观察体验“截访”现象，为阻止地方截访人员对下访群众施暴，与之发生冲突。最终导致上层干预，短期制止了暴力截访的做法。同一年，许志永用大量的时间在做“承德案”。这是一个四位农民先后被判过五次无期徒刑或死刑的奇特大案。但是，以许志永和他的同伴们的调查和掌握的证据，他们是无辜的。他甚至找到了真凶的相关线索，已经提交给了司法部门，要求复查。直到目前，许仍在为此奔走。

许志永与公益事业

　　一、给弱者提供援助

　　“我做这样的公益事业，和别人有点差别，我是以一个专业化的身份在做。”许志永平静地说。

　　许志永看起来３０岁左右，身材适中，黑色的西装掩不住活力，说自己的时候语速缓慢，说到“人大”、“社会公益”时却侃侃而谈。他这样介绍自己：出生于河南民权县的一个乡村医生之家，童年在农村度过，所以对农民的生活之苦有一些感性的认识。

　　１９９４年许志永毕业于兰州大学法学专业，１９９５年开始在兰州大学读经济法专业研究生，读研期间开始对法理学感兴趣并在１９９９年考取北京大学法理学博士研究生。１９９４年和１９９８年，许志永曾两度在企业工作，两次从商的经历让他更认清了自己的路，他说：“第二次在企业中工作以后，我发现距离我原来设想的通过经营企业来做公共服务的路越来越远。我的兴趣是公共服务、公共利益，或者说社会公益。比如法律援助，或者看到不公的事情要提供帮助等，从中可以得到一种较大的乐趣和幸福感。所以我确信经营企业的路不适合我。”

　　这个兴趣还让他在读博士之前有过边走边看的想法，他说：“只要有做公益事业的机会，我便可以放弃博士。”但是博士生活不仅提供给许志永做公益事业的机会，而且更增强了他从事公益事业的能力，使他能和一些同样富有公益心的人结为朋友。

　　许志永帮助过很多身处困境的人。许志永表示他一般会给这样的弱者提供援助：此人的遭遇有相当广泛的代表性；和某个不公正的制度相关联；此人在道义上站得住；有把握提供有效援助。他说他是在充分调查的基础上判断，尽可能多地听取各个方面的声音，综合判断形成内心的确信以后才提供帮助。他说：“在对抗不正义时，有时仅仅靠法律不足以形成力量，只有民众包括我从心里真正的认同才能形成力量，这也就是民主的力量，是真正援助弱者、推动社会变革的力量。”

　　许志永给自己的定位是：一个做公益事业的人。他深情地说：“我有一个梦，希望中国繁荣、民主、和谐。我很忧虑，经济的发展也在伤害一些人。从长远来看，中国要繁荣，需要经济发展，也需要公益推动。”“所以我们应该做一些事，力所能及的事。我做这样的公益事业，和别人有点差别，我是以一个专业化的身份在做。”许志永平静地说。

　　二、“公益使他们选择了我”

　　正式候选人之一郭军教授是北邮信息学院的院长，他告诉他的研究生，不要选他自己，要选许志永，因为许老师比他更能够做一些社会正义的事情。

　　２００３年冬天，许志永如愿以偿成为海淀区人大代表。许志永说：“选举小组的谷欣等１０个同学非常的热心，第一轮能够有１０００人联名推荐是和她们深入到宿舍里的宣传分不开的。”

　　校党委刚开始不理解许志永的竞争性选举的做法，但是几次沟通以后他们互相达成了谅解，他说：“使我真正感受到了人与人之间的理解。当选的那天我到选举办时，所有在场的工作人员都为我鼓掌。这坚定了我的看法，有些潜在的意识是不会一下子消失的，不要剧烈对抗。”

　　正式候选人之一郭军教授是北邮信息学院的院长，他告诉他的研究生，不要选他自己，要选许志永，因为许老师比他更能够做一些社会正义的事情。许志永说他直到现在还没有和郭军老师见过面，“本来是竞争对手，但是却为我宣传，郭军老师的支持让我一直保持一种敬畏和压力，鼓励我去做更多公益的事情。”

　　“大家为什么选我？我对北邮没有任何承诺。”许志永说，他除了认真讲好专业课以外，为北邮社区做的就很少了，但是大家以高票选他，“他们支持的不仅仅是我许志永一个人，而是他们从我身上看到一种公益，他们在支持社会公益。”

　　许志永表示他现在仍然在为一些身处各地的弱者提供着帮助，“选民的支持和期待会让我继续做更多公益的事情。”许志永坚定地说。

许志永的不平凡经历

　　开办网站关注动物园搬迁，质疑财政预算，监督人大常委会，支持竞争性选举……

　　２００４年海淀区政府有关部门和环保人士提议动物园搬迁，许志永和其他代表一起组织了一次论坛，邀请中国科学院、工程院的几位院士，邀请市人大代表、专家、律师，还邀请中小学生在分会场参与讨论。大家一致认为动物园的搬迁是涉及到北京甚至全国人民的公共福利的大事情，应该经过法定程序来决定；同时还认为这个大项目耗资巨大，如此重大的事情应该通过人大来决定。许志永等热心代表还开办了一个名为动物园的网站，决定一直关注下去。网站关注，这算是代表履职的新手段！

　　许志永认为目前人大对财政的监督做得很不够，不知道政府究竟怎样花纳税人的钱，不知道这钱花得对不对。在２００４年１月的海淀区人代会上，海淀区的财政预算中有个“其他”项目是１２．６亿元，而当年海淀区的总财政收入才５０多亿元，不少代表在讨论中提出了这个问题，许志永在大会上正式提出质疑，要求对“其他”详细解释，他同时把这个情况提交给媒体进行监督。区财政局于是很认真地解释，详细列明了该项目用于扶持一些科技企业等。许志永说：“代表应该树立监督的意识，学习相关知识或者聘请专业人士详细考察政府的财政支出是否合理。把人大对政府的财政监督落到实处，审查钱该不该花，为纳税人看好每一笔钱。”

　　许志永说，热心的人大代表组成了小组，每次有两个代表去列席海淀区人大常委会，会后把开会的相关情况复印散发给其他代表，“我们在监督人大常委会”，许志永笑着说。记者问他们的做法是否遭遇否定，许志永说他们和人大常委会协商以后获得了人大常委会的同意，而且在常委会的“制度创新”总结中列入了“人大代表列席人大常委会”，保证每一次人大常委会有两名普通代表进行监督，负责记录会议出勤情况、讨论的具体问题等事项，并将记录通报常委会和全体代表。

　　许志永当选代表以后，一个居住在北太平庄的选民因没有领到低保而找到了许志永，许志永当即向街道办咨询，转达了该选民的意愿，后来问题得到解决。许志永说：“代表的基本工作就是倾听选民声音，把他们的意见和建议转达给政府和人大。选民选了我，我就应该给选民做些事情。”为此，今年５月许志永设立了代表工作室。

　　许志永本人是自荐参选，通过“竞争性”选举当选的，他非常赞成代表选举或者官员选举中的竞争，他说：“人大代表履职问题根源于选举，选民挑选出最愿意当代表、最能干、他们最信赖的人当代表，这样的代表一定会有更强烈的责任意识。”

　　许志永表示，今年还将以公民的身份建议北京市人大在修改选举的相关法规时把“选民登记地点选择权，宣传活动保障，预选程序”等内容加进去。选民应该有权在社区进行投票，目前的竞争性宣传多遭遇阻止，往往是城管以保护环境为理由来制止，许志永说：“宣传如果不当也可以约束，但应该是在尊重选举权和被选举权的前提下的约束。”他认为现有的《选举法》对预选规定得还不够，北京市的法规应该细化。

　　结束采访，记者与他告别，想起他在美国时写的日记：回到中国去，那是我的家，那是个充满希望和梦想的地方，那里有沉重的责任，有一生的幸福和骄傲。

一句话,公盟绝对不是简单的公益组织,而是带有极强的政治性.
只要看看他介入XZ,XJ的深度就知道了