超级军网全球防务5部分内页
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:12:33
本期内容不错，大家分享本期内容不错，大家分享
又有王鼎杰的文章。。。。。。。。。。。。。。。。。
2# ssvcrtfi
其实还能看
毕竟比这还烂的多得是。。。
其实还能看
毕竟比这还烂的多得是。。。
好书 好图啊
3# aitongke
对全球防务来说，这样的要求太低了。
对全球防务来说，这样的要求太低了。
内容我喜欢。
啥时候能买到？
选题太好了，下周回京后入，已经让报亭预留了。
常州还没到货！郁闷！
不错
大连下午买到了！！
内容不错啊~~~
我的天
王鼎杰
王鼎杰
不错不错啊一定要入手
已买了，不过还是要谢谢ＬＺ的分享。
等了很久了
王鼎杰是台胞么?
王鼎杰写欧洲的几个大国历史不错....
一写国内就有点酸溜溜的....就差没树立蒋公空一格抗战伟哉的大旗了.....
比东海卧龙的鸦片战争还酸.....
一写国内就有点酸溜溜的....就差没树立蒋公空一格抗战伟哉的大旗了.....
比东海卧龙的鸦片战争还酸.....
上海还没到啊~~真慢
又有王鼎杰的文章。。。。。。。。。。。。。。。。。 郁闷啊！
王鼎杰写欧洲的几个大国历史不错....
一写国内就有点酸溜溜的....就差没树立蒋公空一格抗战伟哉的大旗了.....
比东海卧龙的鸦片战争还酸.....
myrainy 发表于 2009-8-4 22:11
1、王写得欧洲文章我们之所以觉得不错可能是与我们不太熟悉的缘故
2、我们已经习惯了丑化国军的东西了，所以当看到一个美化国军的东西会不适应，其实比起那些丑化的东西来，王的文章只能算五十步吧？
3、东海卧龙的鸦片战争？我还是不说话的好，唉
王鼎杰写欧洲的几个大国历史不错....
一写国内就有点酸溜溜的....就差没树立蒋公空一格抗战伟哉的大旗了.....
比东海卧龙的鸦片战争还酸.....
myrainy 发表于 2009-8-4 22:11
1、王写得欧洲文章我们之所以觉得不错可能是与我们不太熟悉的缘故
2、我们已经习惯了丑化国军的东西了，所以当看到一个美化国军的东西会不适应，其实比起那些丑化的东西来，王的文章只能算五十步吧？
3、东海卧龙的鸦片战争？我还是不说话的好，唉
我们已经习惯了丑化国军的东西了，所以当看到一个美化国军的东西会不适应，其实比起那些丑化的东西来，王的文章只能算五十步吧？
——————————
这逻辑。。。。。。。美化国军美化到蒋二都快成了美军装甲兵的缔造者了。。。。。。看点基础性的东西也不该对国军的那点能水有太大的希望。当然这年头输的越惨的失败者越容易引起同情心，见怪不怪了。
——————————
这逻辑。。。。。。。美化国军美化到蒋二都快成了美军装甲兵的缔造者了。。。。。。看点基础性的东西也不该对国军的那点能水有太大的希望。当然这年头输的越惨的失败者越容易引起同情心，见怪不怪了。
好杂志，看来王辉找到感觉了，支持他希望越做越好
希望越做越好
“我们已经习惯了TG美化国军的东西了，我们也已经习惯了国粉美化国军的东西了”
这样说才公道:D
“我们已经习惯了TG美化国军的东西了，我们也已经习惯了国粉美化国军的东西了”
这样说才公道:D
我觉得王的文章不错啊
南昌今日已到，这期一如既往的不错。
全球防务看来是步上正轨了！
杭州已到手，不错，继续加油！
伏波、都护之类的“封爵”导读序言，弄的不错，很有创意，望再接再厉
杭州已到手，不错，继续加油！
伏波、都护之类的“封爵”导读序言，弄的不错，很有创意，望再接再厉
此刊不错，见到即收
王的文章就是不咋的!说的倒满满一大箩筐,对得上号的货色可不多.
说“国军”的文章要是再长点，再深入一点就好了
装甲师 发表于 2009-8-5 20:47 
首先申明我不是什么“果粉”，我也不认为王的文章有多好，关于蒋纬国那篇文章我也看了，是很欠妥当，但我说的关键不在于此
你自己想想我们从小到大看过的影视文学作品丑化国民党和国军的东西还少吗？为什么TG能丑化人家就不能让别人美化?我们是不是也选择性失明了？
简单举个例子, 在《我的兄弟叫顺溜》里，国民党第三战区第五十五师少将师长李欢和参谋长简直就是白痴，难道这样的就是符合事实的吗？为什么我们能够接受这样的丑化呢?习惯了？
首先申明我不是什么“果粉”，我也不认为王的文章有多好，关于蒋纬国那篇文章我也看了，是很欠妥当，但我说的关键不在于此
你自己想想我们从小到大看过的影视文学作品丑化国民党和国军的东西还少吗？为什么TG能丑化人家就不能让别人美化?我们是不是也选择性失明了？
简单举个例子, 在《我的兄弟叫顺溜》里，国民党第三战区第五十五师少将师长李欢和参谋长简直就是白痴，难道这样的就是符合事实的吗？为什么我们能够接受这样的丑化呢?习惯了？
全球防务里错别字还有不少得！
编辑以后还得多加校对
编辑以后还得多加校对
首先申明我不是什么“果粉”，我也不认为王的文章有多好，关于蒋纬国那篇文章我也看了，是很欠妥当，但我说的关键不在于此
你自己想想我们从小到大看过的影视文学作品丑化国民党和国军的东西还少吗？为什么TG能丑 ...
战研的粉丝 发表于 2009-8-6 17:57
“从小到大看过的影视文学作品丑化国民党和国军的东西还少吗？”这样的话，我认为，这不是一个严肃话题。不过，战沙尊师和青年历史制造者还是很喜欢这样的调子。
其实，兄台，如果真的对国军装甲兵感兴趣，可以看看《国军装甲兵发展史》、 《烽火中的中国装甲兵 》、《国军装甲兵口述历史访问记录》，王某人的问题就在于“创作”过程中参杂的死活过多，以至成了怪天怪地怪盟军不配合怪共军捣乱。。。。。。。。这种“美化”有实际意义么？咱们还是都心平气和些吧。
首先申明我不是什么“果粉”，我也不认为王的文章有多好，关于蒋纬国那篇文章我也看了，是很欠妥当，但我说的关键不在于此
你自己想想我们从小到大看过的影视文学作品丑化国民党和国军的东西还少吗？为什么TG能丑 ...
战研的粉丝 发表于 2009-8-6 17:57
“从小到大看过的影视文学作品丑化国民党和国军的东西还少吗？”这样的话，我认为，这不是一个严肃话题。不过，战沙尊师和青年历史制造者还是很喜欢这样的调子。
其实，兄台，如果真的对国军装甲兵感兴趣，可以看看《国军装甲兵发展史》、 《烽火中的中国装甲兵 》、《国军装甲兵口述历史访问记录》，王某人的问题就在于“创作”过程中参杂的死活过多，以至成了怪天怪地怪盟军不配合怪共军捣乱。。。。。。。。这种“美化”有实际意义么？咱们还是都心平气和些吧。
;P
;P
;P
;P
;P
这期不错。
装甲师 发表于 2009-8-7 13:47
其实我对王写的文章并不太喜欢，对国军装甲兵这个话题也不感兴趣，我只是想说我不喜欢bbs里面的人一看到对国军有所偏袒的文章就反应那么剧烈，有时还加上“果粉”“脑残”等等称呼，简直斯文扫地。也不想想为什么对共军的那些吹捧他们怎么就没反应了？这就不是“脑残”了？
其实我对王写的文章并不太喜欢，对国军装甲兵这个话题也不感兴趣，我只是想说我不喜欢bbs里面的人一看到对国军有所偏袒的文章就反应那么剧烈，有时还加上“果粉”“脑残”等等称呼，简直斯文扫地。也不想想为什么对共军的那些吹捧他们怎么就没反应了？这就不是“脑残”了？
其实王鼎杰的文章的水平还凑合，抱着姑妄听之的态度看看的话还是有所启发的
开学回校收{:3_93:}
战研的粉丝 发表于 2009-8-8 19:24
兄台还真的应该看看八十年代以后出的书了，对国军的描写，算是真的美化又美化了。呵呵。不过，真的全景式描写一场会战的书，倒是的确少见。也确实难写，日方和国军资料比对的功夫太麻烦了。
兄台还真的应该看看八十年代以后出的书了，对国军的描写，算是真的美化又美化了。呵呵。不过，真的全景式描写一场会战的书，倒是的确少见。也确实难写，日方和国军资料比对的功夫太麻烦了。