中国的造舰工艺是不是超过俄罗斯了?137与17x舰体外观对 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:17:54
从图中看,170和171的外观要比137的外观整洁、漂亮很多,是工艺确实超过俄罗斯了,还是老毛子不太在乎外观,好用就行?从图中看,170和171的外观要比137的外观整洁、漂亮很多,是工艺确实超过俄罗斯了,还是老毛子不太在乎外观,好用就行?
中国的造舰工艺现在是世界一流水平![em05]
这是设计问题,不是建造问题。
关键是有战斗力!
<B>以下是引用<I>ccv666</I>在2004-6-4 18:07:00的发言:</B>
中国的造舰工艺现在是世界一流水平![em05]

<P>井底之蛙!</P>[em01]
<P>江南的焊工是一流的啊!这可是真的啊!</P>
比起西方的一些国家,我们还是有距离的。
<B>以下是引用<I>无敌大芒果</I>在2004-6-4 19:04:00的发言:</B>
比起西方的一些国家,我们还是有距离的。


但是比俄罗斯的好。
我们和他们的造船工艺走的路不同!
风格问题吧
是啊
舰船设计不能只看外观,而是要看很多的相关数据。</P> </P>俄舰的航速、抗沉性、耐波性一向比美舰更高一点,多数俄舰的线形也使其甲板比美舰更不易潮湿。</P> </P>设计和建造水平是不同的,前者只是构思的问题,后者牵扯到很多硬件。总体而言中国在进步,但要说超过俄罗斯或者领先世界还为时过早。</P>
举一个例子,库尔斯克号艇内的533mm、650mm重型鱼雷连锁爆炸,但其残骸中艇的结构并未发生严重变形。
<P>表面光洁程度只是一个量的问题,不要太在意了!!</P><P>焊缝的牢固程度,也不能只看外表!!</P>
现在好多的欧美国家都在买我们民用船只,我们的工艺到底怎样不用多说吧
好用就行
老毛子不太在意外表,想想天寒地冻的,整天下雪,好看有什么用?马上就被大雪掩盖了
我到觉得137比168结实
各有千秋
现在我们国家有没有激光焊接技术啊?
关键是点子系统!
<B>以下是引用<I>无敌大芒果</I>在2004-6-4 19:04:00的发言:</B>
比起西方的一些国家,我们还是有距离的。

<P>能不能说的具体一点,那些国家?我可准备这很多反面例子来反驳呢!</P>
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2004-6-4 19:31:00的发言:</B>
举一个例子,库尔斯克号艇内的533mm、650mm重型鱼雷连锁爆炸,但其残骸中艇的结构并未发生严重变形。



<P>[em06][em06][em06]</P>
<P>关键不是“残骸中艇的结构并未发生严重变形”的问题,而是为什么重型鱼雷会连锁爆炸的问题!这个问题更....想想那可是军队列装的武器!</P>
<P>在设计理念上我们现在的确比俄罗斯要前卫啊!!</P><P>不过舰载的一些装备不是很过硬或没有得到很好的检验!!所以才用老毛的啊!!做到双保险!!</P>
继续。
重要是内在……
<P>应该说是差不多的!!!!</P>
<P>中国的造船业世界第三呢!</P><P>不过中国在造船的周期上比欧美要长!从此可以看出我们的工艺水平和欧美有差距!</P>
现代可是上世纪70年代的产物哦!超过它也没什么好吹的![em04][em04]
JN厂兄弟给我的话是-------168...是目前中国 “做工” 最好的军舰
我认为168/9工艺的的确确是上台阶的作品
说实话,我到现在也觉得,我国工艺水平最好的是167!
天哪,光看看外表就可以断定先进与否了?实际上我们在冶金方面比老毛子差远了,大家还记得库尔斯克吧,当时它的钢板都是西方觊觎的目标啊。
<B>以下是引用<I>wsxqaz</I>在2004-6-4 21:11:00的发言:</B>


<P>能不能说的具体一点,那些国家?我可准备这很多反面例子来反驳呢!</P>


德国就不错的。
<B>以下是引用<I>ccv666</I>在2004-6-4 18:07:00的发言:</B>
中国的造舰工艺现在是世界一流水平![em05]


不能算一流还可以:)
<P>就目前这种外观也可以了,关键是要能打掉航母及伯克。</P><P>能干下A-10、F-15、F16、F14、F18、F-117等飞机及战斧类。</P><P>F-22等就交给空军、二炮吧</P>
各有所长
<B>以下是引用<I>无敌大芒果</I>在2004-6-4 19:04:00的发言:</B>
比起西方的一些国家,我们还是有距离的。


此话错错,应改成比起东方一些国家才对,要说战斗力那是美国人的第一,但要说工艺那可要看日韩![em05]
<B>以下是引用<I>xwtf1975</I>在2004-6-4 18:03:00的发言:</B>

<P>这张图是什么时候的????</P>