出大事了！中国人均收入首次超过俄罗斯

参考消息网9月17日报道外媒称，2015年，俄罗斯平均月工资约为3.3万卢布（人民币约3200元），比去年明显降低。但更引人注目的观察结果是，俄罗斯人收入历史上首次少于中国人，而这个国家是人尽皆知的“劳动力源泉”。

　　据俄罗斯连塔网9月15日报道，最近一年卢布对美元汇率暴跌致使俄罗斯工资急剧缩水。2014年初，俄罗斯人均月收入为900美元。2015年中期，其工资约为3.3万卢布（确切的统计数据将于年终公布），以65卢布兑1美元的中间汇率换算，这大致相当于500美元。

　　报道称，卢布可能走高，届时俄罗斯人以美元计价的工资将重新增长。但即便如此，它也未必能赶上中国。在俄罗斯人的既定观念里，中国人劳作不过是“挣一碗米饭”。

　　在10年前，月薪300美元在中国即便不算丰厚，也属正常。

　　但事易时移。中国居民实际收入10年间增长近150%，去年增加了12%。这一情况常常被经济学家看作是会明显减慢中国发展速度的原因，毕竟世界第二大经济体的成功很大程度上正是由廉价劳动力保障的。

　　报道称，但实际上，中国工资的上涨既是与经济增速，也是与劳动生产率提高相适应的。2005-2014年，中国国内生产总值（GDP）年平均增长率为8-9%。同时，这10年来，该国生产率每年扩大近18%（这极其不符合低收入水平国家的特点，就在不久前中国还属于这些国家之列。）

　　作为对比，2003-2008年，俄罗斯劳动生产率每年提高7-7.5%。危机后，增速显著放慢，到2013年降至1.8%。其结果是，工资增速也放缓了，最近一年半，工资比整个经济滑坡得还要厉害。雇主认为，最好通过节约人力成本来削减开支。

　　当然，较小的居民收入差距可能是对俄有利的一面。表征贫富分化程度的基尼系数在中国是47，在俄罗斯为42，但这一数据考虑了所有收入，而不仅仅是工资。此外，这一落差没有大到可以弥补两国如今以美元计价的工资差距。

　　报道称，俄罗斯在劳动生产率增速上落后很好解释。生产率主要依靠技术和设备。但俄罗斯企业对产业升级和服务行业的投资进展缓慢——只需看看工业机器人市场最近的数据即可：中国在全球机器人市场的采购中占据近三分之一的份额（其经济规模约占全球的15%），俄罗斯的采购量仅占1%，低于其在全球GDP中的比重（根据计算方法不同，在1.5%至2.5%之间）。

　　为什么会这样？首先，产业升级费用高昂，如今由于制裁，投资总体上将会是问题。投资占俄GDP的比例为20%多一点，而中国的这一比例达到45%。其次，俄罗斯没有正常的产业升级融资机制，如减轻专项税负。第三，俄罗斯拥有大量来自独联体国家的廉价劳动力，对他们的使用要比产业升级划算得多。常言道，基建工程营的两个士兵可以代替一台挖土机。最后，产业升级必将减少就业岗位，而失业率上升肯定会使俄失去长期以来精心维持的稳定。这种局面完全不是政府需要的，因此它不太鼓励企业朝这个方向努力。

　　报道称，无论如何，低工资既是问题也是机遇，这意味着过去设在其他国家的生产部门可能迁至俄罗斯，从而推动俄经济增长。当然，这也意味着国家将沿“第三世界”国家惯常的道路发展，但现在已经顾不了那么多。

　　报道称，即便是这种粗放型发展也需要资金。但由于政治紧张局势等因素，外国并不情愿对俄放贷和投资，而国内利率俄罗斯企业又承受不起。为摆脱困境，国家应开展改革以支持经济增长。遗憾的是，这一话题已经谈论多年，可还是说多做少。
http://business.sohu.com/20150917/n421354269.shtml参考消息网9月17日报道外媒称，2015年，俄罗斯平均月工资约为3.3万卢布（人民币约3200元），比去年明显降低。但更引人注目的观察结果是，俄罗斯人收入历史上首次少于中国人，而这个国家是人尽皆知的“劳动力源泉”。

　　据俄罗斯连塔网9月15日报道，最近一年卢布对美元汇率暴跌致使俄罗斯工资急剧缩水。2014年初，俄罗斯人均月收入为900美元。2015年中期，其工资约为3.3万卢布（确切的统计数据将于年终公布），以65卢布兑1美元的中间汇率换算，这大致相当于500美元。

　　报道称，卢布可能走高，届时俄罗斯人以美元计价的工资将重新增长。但即便如此，它也未必能赶上中国。在俄罗斯人的既定观念里，中国人劳作不过是“挣一碗米饭”。

　　在10年前，月薪300美元在中国即便不算丰厚，也属正常。

　　但事易时移。中国居民实际收入10年间增长近150%，去年增加了12%。这一情况常常被经济学家看作是会明显减慢中国发展速度的原因，毕竟世界第二大经济体的成功很大程度上正是由廉价劳动力保障的。

　　报道称，但实际上，中国工资的上涨既是与经济增速，也是与劳动生产率提高相适应的。2005-2014年，中国国内生产总值（GDP）年平均增长率为8-9%。同时，这10年来，该国生产率每年扩大近18%（这极其不符合低收入水平国家的特点，就在不久前中国还属于这些国家之列。）

　　作为对比，2003-2008年，俄罗斯劳动生产率每年提高7-7.5%。危机后，增速显著放慢，到2013年降至1.8%。其结果是，工资增速也放缓了，最近一年半，工资比整个经济滑坡得还要厉害。雇主认为，最好通过节约人力成本来削减开支。

　　当然，较小的居民收入差距可能是对俄有利的一面。表征贫富分化程度的基尼系数在中国是47，在俄罗斯为42，但这一数据考虑了所有收入，而不仅仅是工资。此外，这一落差没有大到可以弥补两国如今以美元计价的工资差距。

　　报道称，俄罗斯在劳动生产率增速上落后很好解释。生产率主要依靠技术和设备。但俄罗斯企业对产业升级和服务行业的投资进展缓慢——只需看看工业机器人市场最近的数据即可：中国在全球机器人市场的采购中占据近三分之一的份额（其经济规模约占全球的15%），俄罗斯的采购量仅占1%，低于其在全球GDP中的比重（根据计算方法不同，在1.5%至2.5%之间）。

　　为什么会这样？首先，产业升级费用高昂，如今由于制裁，投资总体上将会是问题。投资占俄GDP的比例为20%多一点，而中国的这一比例达到45%。其次，俄罗斯没有正常的产业升级融资机制，如减轻专项税负。第三，俄罗斯拥有大量来自独联体国家的廉价劳动力，对他们的使用要比产业升级划算得多。常言道，基建工程营的两个士兵可以代替一台挖土机。最后，产业升级必将减少就业岗位，而失业率上升肯定会使俄失去长期以来精心维持的稳定。这种局面完全不是政府需要的，因此它不太鼓励企业朝这个方向努力。

　　报道称，无论如何，低工资既是问题也是机遇，这意味着过去设在其他国家的生产部门可能迁至俄罗斯，从而推动俄经济增长。当然，这也意味着国家将沿“第三世界”国家惯常的道路发展，但现在已经顾不了那么多。

　　报道称，即便是这种粗放型发展也需要资金。但由于政治紧张局势等因素，外国并不情愿对俄放贷和投资，而国内利率俄罗斯企业又承受不起。为摆脱困境，国家应开展改革以支持经济增长。遗憾的是，这一话题已经谈论多年，可还是说多做少。
http://business.sohu.com/20150917/n421354269.shtml