如果海空军各自研究一种轰炸机，争论就可以解决了

新一代鳖版战轰应该算是战略级别武器了，数量不会太多也不可能海空军各搞一款

海航的陆基战斗机会慢慢转移到海上，轰炸机这种东西还是留给空军吧

海军就不要搞什么轰炸机了

有争论是必然的，但颜值二中幸好的红炸鸡就没有必要了，除非你讨钱

空军马鹿，海军马鹿

钱有这么富裕么？

楼主说的海军版轰炸机不就是战轰么，俺还是觉着现在多用途战斗机已经可以兼容战轰的功能了，即便是需要内置武器的四代机，只要研制JASSM/LRASM、JSOW、X-59MK2、NSM等新型武器，外加比歼20略加大的弹仓，就可以胜任各种对面打击任务，不需要再搞笨重、用途单一的战轰了。。。
而空军轰炸机则可以凭借更大的航程，携带更大更重的导弹，实现战轰不能完成的任务。

放大憋版B2，八九不离十

放大憋版B2，八九不离十

楼主说的海军版轰炸机不就是战轰么，俺还是觉着现在多用途战斗机已经可以兼容战轰的功能了，即便是需要内置 ...
可在歼二十基础上放大，做一款战轰

幻影4000 发表于 2016-8-20 00:44
可在歼二十基础上放大，做一款战轰
不用放大，只要增加进气道弯曲程度，就能为弹仓空出足够的空间，牺牲的是部分高速性能。

搞个鳖版女2可能性最大

我朝还不至于这么有钱吧，各搞一款。。。。

601的中轰不是已经交给603了嘛，以后只有一种。

16将来海空通用，飞豹会慢慢老去，在以后 无人机的天下

我就不高兴了，海军凭什么不能搞轰炸机，我支持海军以通用平台的名义搞轰8复活……（你们可以忽略后半句。）

我就不高兴了，海军凭什么不能搞轰炸机，我支持海军以通用平台的名义搞轰8复活……（你们可以忽略后半句。）

CVN福特 发表于 2016-8-20 01:37
不用放大，只要增加进气道弯曲程度，就能为弹仓空出足够的空间，牺牲的是部分高速性能。
这个参考fb22没意义 j20的弹仓基本达到承受极限了

FB-22跟F-22尺寸就有很大差别，但歼20因为已经很大了，不需要再放大机体。
歼20弹仓达到极限是在当前作为制空战斗机的速度、机动条件下，而多用途战机必然要降低这些指标来换取对面打击性能，歼20弹仓前后的进气道过渡段很长，弯曲程度小、阻力小，只要增加弯曲程度、缩短过渡段，歼20弹仓就能加长近0.5米（0.3米就差不多了），容纳4.5米长的弹药不成问题，深度可以通过肥电那样的外凸舱盖扩大，或者像心神那样增加上拱程度，可容纳的弹药已经超过JASSM/LRASM的实际尺寸了。。。

幕隐夏 发表于 2016-8-20 09:39
这个参考fb22没意义 j20的弹仓基本达到承受极限了

FB-22跟F-22尺寸就有很大差别，但歼20因为已经很大了，不需要再放大机体。
歼20弹仓达到极限是在当前作为制空战斗机的速度、机动条件下，而多用途战机必然要降低这些指标来换取对面打击性能，歼20弹仓前后的进气道过渡段很长，弯曲程度小、阻力小，只要增加弯曲程度、缩短过渡段，歼20弹仓就能加长近0.5米（0.3米就差不多了），容纳4.5米长的弹药不成问题，深度可以通过肥电那样的外凸舱盖扩大，或者像心神那样增加上拱程度，可容纳的弹药已经超过JASSM/LRASM的实际尺寸了。。。

想法很好

楼主你出钱？

国国防部6月1日宣布，美国务院批准向日本出售4架E-2D型预警机，价值17亿美元。这种飞机将安装新型APY-9有源相控阵雷达。据报道，这种雷达工作在UHF波段，美国海军官网称之为“海军的反隐身秘密武器”，称它能够有效发现包括歼-20在内的隐身战斗机。

　　英《简氏防务周刊》报道，五角大楼6月1日宣布，美国务院批准向日本出售4架诺斯罗普·格鲁曼公司E-2D“先进鹰眼”早期预警机。

　　这一交易预计总金额为17亿美元，包括4架飞机，10台发动机(其中8台安装在飞机上，另有两台备件)，以及4台APY-9雷达。五角大楼对外国防合作局称，东京将使用E-2D预警机提高其对太平洋地区的空中预警和海上监控能力，这将扩大其现有13架E-2C“鹰眼”预警机组成的早期预警机机队。据声明称，E-2D飞机将在2019年开始服役，最终全部取代日本现役的E-2C飞机。

　　“日本是东亚地区主要的政治和经济强国，也是美国确保地区和平与稳定的关键伙伴。”对外国防合作局的报告称，“此举将不会改变地区军事平衡”，报告中补充说。

　　美国《海军情报新闻》网站去年6月的报道中称E-2D飞机是美国海军的“反隐身秘密武器”，称该机安装的APY-9型UHF波段有源相控阵雷达具备发现歼-20等隐身战斗机的能力。

　　报道称，对于美国海军而言，对抗第五代隐身战斗机和巡航导弹是一个严峻的问题，由洛克希德·马丁公司研制的AN/APY-9雷达将为解决这个问题提供关键的能力。这种雷达采用机械/电子扫描复合方式工作，在UHF波段工作，可以有效的对抗隐身技术。

　　据称，UHF波段的雷达的工作频率为300MHZ到1GHZ之间，其波长为10厘米到1米之间。


　　这种波段的雷达可以发现中国歼-20、沈阳歼-31、苏霍伊PAK-FA和美国自己的F-22“猛禽”F-35“闪电II”战斗机。

　　只有非常大型的隐身飞机才可能具备对抗这种雷达的能力，例如B-2轰炸机。

　　不过，UHF波段雷达也有一些问题，例如定位精度较差，无法提供火控信号等。不过APY-9的雷达具有16个工作频段，可以根据不同需要采用不同频段。与E-2C上的APS-145雷达相比，它在各方面性能都有很大提高。

　　据传，中国最近试飞的“神雕”无人机也采用了UHF波段雷达，具备反隐身能力。不过该雷达采用分布式设计，结构更简单，技术更复杂，而且据相关资料称，它可能具备UHF和X双波段工作能力。如果这个消息属实，这种雷达应该比APY-9领先一代。
http://mil.news.sina.com.cn/2015-06-04/0951832372.html
附件列表
U10553P27T1D832372F3DT20150604095111.jpg (2015-6-4 18:36 上传)
原图尺寸 37.31 KB, 下载次数: 8
U10553P27T1D832372F3DT20150604095111.jpg

中国的作战对象是美帝，如果没有突破美军防空网的能力，那么所谓的隐轰就是一坨屎。
就目前的技术来说，歼20/f22/f35/yf23甚至fb22这类构型都无法突破，或者说这类机连天朝自己的防空网都没法突破

CVN福特 发表于 2016-8-20 10:54
FB-22跟F-22尺寸就有很大差别，但歼20因为已经很大了，不需要再放大机体。
歼20弹仓达到极限是在当前 ...
这个参考yf23也是非常深很长 而且放大后的挂载续航 其实不如弄战术轰炸机了

CVN福特 发表于 2016-8-20 10:54
FB-22跟F-22尺寸就有很大差别，但歼20因为已经很大了，不需要再放大机体。
歼20弹仓达到极限是在当前 ...
这个参考yf23也是非常深很长 而且放大后的挂载续航 其实不如弄战术轰炸机了

幕隐夏 发表于 2016-8-20 11:45
这个参考yf23也是非常深很长 而且放大后的挂载续航 其实不如弄战术轰炸机了
为何参考这些玩意？我们导弹小型化做不到JASSM那么好，再加长点总行吧？指标再削弱点总行吧？300kg弹头，4.5米长度，保持800-1000km射程，这个足够强了，不用非要做到能容纳YJ-12、CJ-10这些大家伙。。。

为何参考这些玩意？我们导弹小型化做不到JASSM那么好，再加长点总行吧？指标再削弱点总行吧？300kg弹头， ...
那个还真可以，会是一种路径

davidxtb 发表于 2016-8-20 13:01
那个还真可以，会是一种路径
其实现在的X-59mk2歼20基本就能用，隐身外形，4.2×0.4×0.4米的尺寸，700kg发射重量，300kg弹头，300km射程，已经超过我们很多当前的防区外攻击武器了。。。

214217s1h55utaeha5cb1c.jpg (196.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-8-20 13:30 上传

那个射程不够了，美帝搞出来cec和标准六以后，除非有类似于X47B那种飞翼隐身攻击机，否则很难突破那个e2d+s波段的spy1（未来会是有源相控阵的S波段 SPY-6 X波段 SPQ-9B，共用RSC）舰队防空网，还有p8巡逻机+mq4无人机掩护和情报支援。
如果伯克3加入舰队防空网之后难度会更大。

214217s1h55utaeha5cb1c.jpg (196.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-8-20 13:30 上传

CVN福特 发表于 2016-8-20 13:06
其实现在的X-59mk2歼20基本就能用，隐身外形，4.2×0.4×0.4米的尺寸，700kg发射重量，300kg弹头，300km ...

那个射程不够了，美帝搞出来cec和标准六以后，除非有类似于X47B那种飞翼隐身攻击机，否则很难突破那个e2d+s波段的spy1（未来会是有源相控阵的S波段 SPY-6 X波段 SPQ-9B，共用RSC）舰队防空网，还有p8巡逻机+mq4无人机掩护和情报支援。
如果伯克3加入舰队防空网之后难度会更大。

CVN福特 发表于 2016-8-20 12:57
为何参考这些玩意？我们导弹小型化做不到JASSM那么好，再加长点总行吧？指标再削弱点总行吧？300kg弹头， ...
不考虑yj12 cj10 那yf23那标准就够了

纯隐身的B2性价比太低，技术难度很高同时又完全无法保证对付中俄这样技术先进的大国时真正做到隐身，同时价格又昂贵得一趟糊涂，中俄一旦某个反隐身技术有所突破，所有的B2全是废铁。平时把B2当祖宗一样供着等到了实战的时候发现：炸穷国没必要，炸强国风险太大，一旦在敌人领土上被击落或者失事，必然导致最尖端的航空技术泄露，后果严重。结果B2就变成了纯属刷存在的面子工程。


而B-1B或者海盗旗这样非隐身超音速战略轰炸机，同样存在着高风险，高成本的问题，对付中俄这样具有强大防空火力的对手时即便用超音速突防，风险也极大，再快也快不过防空导弹，所以只能在防区外发射巡航导弹确保安全，但如此以来，超音速突防的能力又失去了意义。

所以，我认为要把战略轰炸机当作一个系统来综合考虑，应该首先强调轰炸机的大航程和大载弹量，其次才是要具备一定的高速突防能力，轰炸机本身只是巡航导弹的发射平台。然后主要通过提高巡航导弹本身的速度和隐身能力来提高系统的突防能力，这样整个系统的技术难度和性价比都会比B1和B2都低的多，这也是为什么MD要一直让B52继续服役的原因，因为对付中俄这样的大国，B1和B2更多的只是威慑作用，真要打起仗来，还得靠B52。