<每日电讯报>:印度将成世界第一个软实力超级大国

印度民族精神已经使印度成为超级大国

印度正被视为世界上第一个软实力超级大国

。。。;P;P 写这篇文章的作者可以拿诺贝尔文学奖了。。


阿三有什么民族精神？种姓？包办婚姻？还是烧死妇女判10年？

若论软实力阿三比的过美国？宝莱坞比的过好莱坞？印度文化比美国文化流传的还广？[:a9:]

印度民族精神已经使印度成为超级大国

印度正被视为世界上第一个软实力超级大国

。。。;P;P 写这篇文章的作者可以拿诺贝尔文学奖了。。


阿三有什么民族精神？种姓？包办婚姻？还是烧死妇女判10年？

若论软实力阿三比的过美国？宝莱坞比的过好莱坞？印度文化比美国文化流传的还广？[:a9:]

越软越好:D

晕死！

印度的软实力，莫非是宝莱坞电影？  那些狗屁电影也只在印度周边国家流行。

这些西方国家不忽悠死A3不罢休。 {:3_97:}

没有硬实力哪有软实力。

超级提款机~超级250~超级.......反正太超级了........

伟大的浮尸国[:a13:]

印度如果一直陶醉在这种赞美中，那对我们来说绝对是件好事。
因为乌龟如果想战胜兔子，那么这只乌龟起码得是只不骄傲的乌龟。
现在一只骄傲的印度龟向努力前行的兔子挑战来了。。。。。。
带着浪漫主义气息现代版的《龟兔赛跑》？好看。

印度的软件能力确实比中国强

库尔兰 发表于 2009-7-25 14:24
A3说白了就是玩外包的。。
做过软件外包的都知道那种“实力”有多少分量。。。说白了就是看需求写程序。脑瓜够灵肯学上进的中学生就能胜任了。。。

没有硬实力哪来软实力？

《贫民窟的百万富翁》何时成了印度电影了？:L

问题是 咱中国人笑话印度软 可人家占着藏南  人家养着DL,我们笑印度软 那我们算哪门子硬?

提醒下,印度吞并了锡金 控制着不丹 占着老巴的克什米尔, 我们呢? 我们的南海 但就和我们国土相连的越南占了多少?

印度还说我们侵占了西藏 W族说我们占了新疆 韩国说我们占了东北  越南说我们占了广西  蒙古说我们占了内蒙 朝鲜说我们占了长白山 对了越南和印尼还有菲律宾说我们占了南沙;P  我们说印度养着达赖，印度还说我们帮助巴基斯坦对付它呢。。:D 要按他们说的话 中国才是最霸道的啊

你看TG南沙都把领海划到人家家门口了 别人不闹才怪 但是我也是支持TG这么划的;P

这里有谁说印度软了？这报道是英国的  看看回复 只有二楼说越软越好 这是笑话印度软吗？
这里讲的软实力和软是一回事？你语文都给回老师了？

提醒下,印度吞并了锡金 控制着不丹 占着老巴的克什米尔, 我们呢? 我们的南海 但就和我们国土相连的越南占了多少?
type55x 发表于 2009-7-25 17:59

印度还说我们侵占了西藏 W族说我们占了新疆 韩国说我们占了东北  越南说我们占了广西  蒙古说我们占了内蒙 朝鲜说我们占了长白山 对了越南和印尼还有菲律宾说我们占了南沙;P  我们说印度养着达赖，印度还说我们帮助巴基斯坦对付它呢。。:D 要按他们说的话 中国才是最霸道的啊

你看TG南沙都把领海划到人家家门口了 别人不闹才怪 但是我也是支持TG这么划的;P

这里有谁说印度软了？这报道是英国的  看看回复 只有二楼说越软越好 这是笑话印度软吗？
这里讲的软实力和软是一回事？你语文都给回老师了？

阿三的实力确实是超级软;P

万恶的种姓制度不废除，这个国家就不可能成为超级大国。

大汗冥国摆在啥位置啊

我的大牙。。我的鸡皮疙瘩。。。。

中国人太厚道了～全为印度着想看不惯A3被西方忽悠～～

软实力很大程度上是建立在硬实力基础上的。

什么时候能对美帝产生威胁了就不吹了

什么时候印度的"魔兽世界"横扫中国~哪么我会承认他的软件实力及软实力都是超级大国!~
听说过外包,听说过宝莱坞~但这些能比上<变形金钢><魔兽世界>这种立体硬文化对世界的冲击力吗?
差远了~

16# 超大嫦娥

顶

http://news.qq.com/a/20090601/000340.htm

[美]阿尼尔 K. 古普塔

我们经过比较发现，印度2008年的主要经济指标与中国在1996年经过通货膨胀调整的相应数据处于同一水平，印度的发展状况不如中国是事实。但更关键的问题是印度在经济发展水平上与中国差多少，这个差距并没有20年或50年那么多，而是十二三年。如果我们以2008年的印度GDP数据作为基础，假定印度未来保持至少8%的增长（这是比较保守的估计），那么印度2020年的GDP将与中国2008年的GDP差不多。
目前中国的GDP大约是印度GDP的3倍，虽然这看起来是一个很大的差距，但如果我们将数字上的差距转换成消除差距所需的时间，只是13年。13年正是中国改革开放开始的1978年与印度经济自由化开始的1991年之间的差距。从一个更长的时间范围（2050年）来看，13年并不是不可逾越的。

在1980年，中国与印度的状况相近；1991年时，中国的发展领先印度大约5年；而现在，中国大约领先印度13年。所以就发展来讲，经过这些年，中印之间的差距是拉大了。现在我们需要关心的是，10年后这个差距是多大。而决定这个问题答案的关键因素就是印度基础设施的改善情况，如果有极大改善，那么这个差距将会缩小，反之，差距则会变大。我曾经跟张维迎教授讨论过中印的发展，他认为印度的基础设施在2020年将发展到中国在2008年的水平。

在2020年，印度会拥有不错的基础设施时，印度相对于中国有两个明显的优势———一是由于印度的人均收入低于中国2.5倍，因此届时印度的人工成本将远低于同时期的中国。在印度基础设施得到改善的情况下，印度将拥有比中国更强的竞争力；二是目前中国的人口平均年龄比印度大8岁，这意味着10年后中国将面临远高于印度的社会成本。

虽然从目前看来印度的文盲率远高于中国，但我们需要注意到文盲率的统计是针对15岁到64岁的人口，而印度少年儿童的识字率是相当高的。因此，当这一代成长起来之后，印度的文盲率这一指标将得到颠覆性的改变。这一点可以从印度手机用户的爆炸性增长得到印证，5年前中国的手机用户是印度的5倍，而今天中国有超过5亿的手机用户，印度则有4亿多，两者之间的差距已经大大缩小。

在接下来15年内中国的发展会一直领先印度，但我仍然对印度的未来感到乐观，即2050年中国、印度、美国、欧盟会成为4个主要的经济体。

在政治制度方面，印度总理辛格虽然曾经说过因为“印度的民主政治制度更有希望将经济改革坚持下去”，所以印度的经济前景要好于中国。然而，我们很难说民主制与一党制究竟哪种更好。我们看到中国将一党制的优势发挥得淋漓尽致，但一党制在前苏联、古巴以及前东欧国家等带来的是灾难。对于一党制究竟是有利于经济增长，还是有碍于经济增长的问题，我们并不能将其一概而论，因为这取决于政治领导是谁。中国的政治领导是相当聪明的，能够充分利用一党制在执行政策方面的高效率优势。印度是一个多党制国家，这同样存在利弊，比如要实施“5年计划”就比较困难；但另一方面，由于普通民众更为自主，社会的创新意识更为浓厚。还有一点我们不能否认，那就是中国不会成为印度，印度也不会成为中国，这是两种不同的政治制度。到目前为止，中国和印度是世界上经济增长最快的两个国家，这是一场很有意思的比赛，所以我们更好的选择是边走边看。

对于其他国家而言，究竟该选择哪种政治制度，中国的？还是印度的？到底哪种更有利于经济增长呢？一党制的权力集中于上层，而民主国家中权力更为分散。当权力集中于上层时，这些掌握权力的人究竟是关注整个国家的经济增长，还是个人的利益，就很重要。而在民主社会，由于权力的分散，领导人是谁并没有那么重要。从历史的角度看来，一党制的表现并不好，中国是一个特例，这与领导人的智慧与远见是密不可分的。所以，一些国家想要走中国这条路，希望通过一党制获得经济增长，我会说这是个好决定，但最好请先确定能够有中国那样的政治领导人。如果没有这样出色的领导人，对于这种选择的前景我也不能确定。而对于民主制来说，民主如何得到贯彻更为重要。所以这两种制度各有优缺点。（美籍印度裔，美国马里兰大学帕克分校史密斯商学院教授，著有《称雄全球之路》等）

http://news.qq.com/a/20090601/000340.htm

[美]阿尼尔 K. 古普塔

我们经过比较发现，印度2008年的主要经济指标与中国在1996年经过通货膨胀调整的相应数据处于同一水平，印度的发展状况不如中国是事实。但更关键的问题是印度在经济发展水平上与中国差多少，这个差距并没有20年或50年那么多，而是十二三年。如果我们以2008年的印度GDP数据作为基础，假定印度未来保持至少8%的增长（这是比较保守的估计），那么印度2020年的GDP将与中国2008年的GDP差不多。
目前中国的GDP大约是印度GDP的3倍，虽然这看起来是一个很大的差距，但如果我们将数字上的差距转换成消除差距所需的时间，只是13年。13年正是中国改革开放开始的1978年与印度经济自由化开始的1991年之间的差距。从一个更长的时间范围（2050年）来看，13年并不是不可逾越的。

在1980年，中国与印度的状况相近；1991年时，中国的发展领先印度大约5年；而现在，中国大约领先印度13年。所以就发展来讲，经过这些年，中印之间的差距是拉大了。现在我们需要关心的是，10年后这个差距是多大。而决定这个问题答案的关键因素就是印度基础设施的改善情况，如果有极大改善，那么这个差距将会缩小，反之，差距则会变大。我曾经跟张维迎教授讨论过中印的发展，他认为印度的基础设施在2020年将发展到中国在2008年的水平。

在2020年，印度会拥有不错的基础设施时，印度相对于中国有两个明显的优势———一是由于印度的人均收入低于中国2.5倍，因此届时印度的人工成本将远低于同时期的中国。在印度基础设施得到改善的情况下，印度将拥有比中国更强的竞争力；二是目前中国的人口平均年龄比印度大8岁，这意味着10年后中国将面临远高于印度的社会成本。

虽然从目前看来印度的文盲率远高于中国，但我们需要注意到文盲率的统计是针对15岁到64岁的人口，而印度少年儿童的识字率是相当高的。因此，当这一代成长起来之后，印度的文盲率这一指标将得到颠覆性的改变。这一点可以从印度手机用户的爆炸性增长得到印证，5年前中国的手机用户是印度的5倍，而今天中国有超过5亿的手机用户，印度则有4亿多，两者之间的差距已经大大缩小。

在接下来15年内中国的发展会一直领先印度，但我仍然对印度的未来感到乐观，即2050年中国、印度、美国、欧盟会成为4个主要的经济体。

在政治制度方面，印度总理辛格虽然曾经说过因为“印度的民主政治制度更有希望将经济改革坚持下去”，所以印度的经济前景要好于中国。然而，我们很难说民主制与一党制究竟哪种更好。我们看到中国将一党制的优势发挥得淋漓尽致，但一党制在前苏联、古巴以及前东欧国家等带来的是灾难。对于一党制究竟是有利于经济增长，还是有碍于经济增长的问题，我们并不能将其一概而论，因为这取决于政治领导是谁。中国的政治领导是相当聪明的，能够充分利用一党制在执行政策方面的高效率优势。印度是一个多党制国家，这同样存在利弊，比如要实施“5年计划”就比较困难；但另一方面，由于普通民众更为自主，社会的创新意识更为浓厚。还有一点我们不能否认，那就是中国不会成为印度，印度也不会成为中国，这是两种不同的政治制度。到目前为止，中国和印度是世界上经济增长最快的两个国家，这是一场很有意思的比赛，所以我们更好的选择是边走边看。

对于其他国家而言，究竟该选择哪种政治制度，中国的？还是印度的？到底哪种更有利于经济增长呢？一党制的权力集中于上层，而民主国家中权力更为分散。当权力集中于上层时，这些掌握权力的人究竟是关注整个国家的经济增长，还是个人的利益，就很重要。而在民主社会，由于权力的分散，领导人是谁并没有那么重要。从历史的角度看来，一党制的表现并不好，中国是一个特例，这与领导人的智慧与远见是密不可分的。所以，一些国家想要走中国这条路，希望通过一党制获得经济增长，我会说这是个好决定，但最好请先确定能够有中国那样的政治领导人。如果没有这样出色的领导人，对于这种选择的前景我也不能确定。而对于民主制来说，民主如何得到贯彻更为重要。所以这两种制度各有优缺点。（美籍印度裔，美国马里兰大学帕克分校史密斯商学院教授，著有《称雄全球之路》等）

继续忽悠三哥！！！

说得很好，完全正确

用咖喱饭征服地球 ？

软实力的意思就是摸点神油就成硬实力了………………呵呵。

陈华资深律师

三哥这么厉害
怎么西媒不鼓吹一下印度威胁论

type55x 发表于 2009-7-25 17:56
听听阿三用什么语言做官方语言，一个连母语都被消灭的国度有何面子说硬？！

有说印度书架上最多的就是<什么什么超级大国>

比我们80年代吹得还凶

damo56030 发表于 2009-7-26 16:25
替你改正一下：
比我们80年代吹美、英、法、德、港、台。。。。。。还吹得凶。
80年代的时候，太阳都是外面的圆，中国要是不全盘西化，都要被开除球籍啦！

硬实力就是平时软，一激情，就会变硬的实力，是可以进攻到对方里面的实力。
它说的软实力，是平时软，激情时候还是软绵绵，被别人进攻进来并娱乐对方的实力

16# 超大嫦娥


笑啊，作为一个五常国家，你不觉得现在我们国家很羞耻啊！自我陶醉 好啊！

33# lwggwl


人家不讲印地语却养着DL，怎么你不知道西藏所谓的一个政府在印度，我们讲着汉语作为官方语言，却被一个不讲所谓母语的国家羞辱 你是不是觉得驼鸟很可爱啊！

在印度伟大的民主制度下，制度腐败导致政府无能。。。。这是在表扬阿三。。。