超级军网对<航空世界>的建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 16:39:03
我是从2005年看是看航空世界的.
那时候我感觉这本杂志比其他军事类杂志都要好,就合同类杂志航空知识相比也是很不错的.这是事实,无论从纸张和封面的设计都是影人耳目的.这也是我选择航空世界的原因之一.
但是没有一样东西是完美的,总是有缺点的.最为一名航空还好者总是希望贵杂志越来越好.所以谈谈我的几点建议.
1:个人察觉杂志的纸张前后区别很大(不知道其他读者又没有感觉到)质量没有以前那样的好了.
2:比如有个栏目,在杂志的首几页,叫"目击" 字样太卡通,建议可以变成比较有金属感的.类似的字样也是一样.
3:版式不够精致,比较粗糙,这是我和其他军事类杂志比较而言提出的建议.
4就是最近在超大航空世界论坛炒得火热的航空宝贝问题,我也觉得不好,甚至没有必要,第一次看就是觉得比较突兀,有些莫名其妙,和航空唯一有点关系的就是后面几架飞机,如果杂志是为了商业用途那就不是很好了至少不要占据这么大的篇幅.我是从2005年看是看航空世界的.
那时候我感觉这本杂志比其他军事类杂志都要好,就合同类杂志航空知识相比也是很不错的.这是事实,无论从纸张和封面的设计都是影人耳目的.这也是我选择航空世界的原因之一.
但是没有一样东西是完美的,总是有缺点的.最为一名航空还好者总是希望贵杂志越来越好.所以谈谈我的几点建议.
1:个人察觉杂志的纸张前后区别很大(不知道其他读者又没有感觉到)质量没有以前那样的好了.
2:比如有个栏目,在杂志的首几页,叫"目击" 字样太卡通,建议可以变成比较有金属感的.类似的字样也是一样.
3:版式不够精致,比较粗糙,这是我和其他军事类杂志比较而言提出的建议.
4就是最近在超大航空世界论坛炒得火热的航空宝贝问题,我也觉得不好,甚至没有必要,第一次看就是觉得比较突兀,有些莫名其妙,和航空唯一有点关系的就是后面几架飞机,如果杂志是为了商业用途那就不是很好了至少不要占据这么大的篇幅.
那时候我感觉这本杂志比其他军事类杂志都要好,就合同类杂志航空知识相比也是很不错的.这是事实,无论从纸张和封面的设计都是影人耳目的.这也是我选择航空世界的原因之一.
但是没有一样东西是完美的,总是有缺点的.最为一名航空还好者总是希望贵杂志越来越好.所以谈谈我的几点建议.
1:个人察觉杂志的纸张前后区别很大(不知道其他读者又没有感觉到)质量没有以前那样的好了.
2:比如有个栏目,在杂志的首几页,叫"目击" 字样太卡通,建议可以变成比较有金属感的.类似的字样也是一样.
3:版式不够精致,比较粗糙,这是我和其他军事类杂志比较而言提出的建议.
4就是最近在超大航空世界论坛炒得火热的航空宝贝问题,我也觉得不好,甚至没有必要,第一次看就是觉得比较突兀,有些莫名其妙,和航空唯一有点关系的就是后面几架飞机,如果杂志是为了商业用途那就不是很好了至少不要占据这么大的篇幅.我是从2005年看是看航空世界的.
那时候我感觉这本杂志比其他军事类杂志都要好,就合同类杂志航空知识相比也是很不错的.这是事实,无论从纸张和封面的设计都是影人耳目的.这也是我选择航空世界的原因之一.
但是没有一样东西是完美的,总是有缺点的.最为一名航空还好者总是希望贵杂志越来越好.所以谈谈我的几点建议.
1:个人察觉杂志的纸张前后区别很大(不知道其他读者又没有感觉到)质量没有以前那样的好了.
2:比如有个栏目,在杂志的首几页,叫"目击" 字样太卡通,建议可以变成比较有金属感的.类似的字样也是一样.
3:版式不够精致,比较粗糙,这是我和其他军事类杂志比较而言提出的建议.
4就是最近在超大航空世界论坛炒得火热的航空宝贝问题,我也觉得不好,甚至没有必要,第一次看就是觉得比较突兀,有些莫名其妙,和航空唯一有点关系的就是后面几架飞机,如果杂志是为了商业用途那就不是很好了至少不要占据这么大的篇幅.