组图：韩国国会再次上演“全武行”

以后韩国国会开会,卖门票,

    7月22日，韩国在野党民主党的议员在国会里试图抢夺议长讲台上的木槌。当日，韩国国会在首尔举行会议通过《报纸法》《广播法》和《网络电视法》等一系列法规。投票前夕和投票过程中，部分反对党议员与执政党议员发生激烈争执，甚至发生肢体冲突。据报道，数十名议员在冲突中受伤，至少一名反对党议员被送往医院接受治疗。新华社/纽西斯通讯社 7月22日，韩国执政党大国家党和在野党民主党的女议员在国会里互相推搡。新华社/纽西斯通讯社7月22日，韩国执政党大国家党的议员在进入国会时遭到在野党民主党议员的阻拦。新华社/纽西斯通讯社    7月22日，一名韩国反对党议员（上）在国会与执政党议员厮打。当日，韩国国会在首尔举行会议通过《报纸法》《广播法》和《网络电视法》等一系列法规。投票前夕和投票过程中，部分反对党议员与执政党议员发生激烈争执，甚至发生肢体冲突。据报道，数十名议员在冲突中受伤，至少一名反对党议员被送往医院接受治疗。新华社/法新 7月22日，一名韩国反对党议员试图爬上国会议长的讲台。新华社/法新

好猛，猴子摘桃和抓奶龙爪手都上来了

总比这些人沆瀣一气好。

民主政治就是打出来的，哪个共和制民主政体的发展初期不是这样。韩国民主化才多少年啊。建议FF们有在发达资本主义国家的朋友去图书馆查阅一下所在国的政治发展史就知道了，专制政体比如纳粹德国，朝鲜，东德，古巴，中国开会都是一团和气，给领袖大特写，领袖们出现的时候微笑，掌声，喊万岁，让人民觉得这个国家没有他就不行，会议没有不胜利召开，圆满闭幕的，所有媒体永远拍领导人马屁，拍执政党马屁。反正国家的权利架构是由上而下的金字塔，没有老百姓什么事情，同样是朝鲜民族，对比一下北朝鲜跟民主化后的韩国议会开会，韩国军政府专制时期开会时的情景，看看基层民众的人权。对比一下东欧国家共产党专制时期议会开会的记录影片与民主化后议会开会的记录影片，基层民众的人权。大家会明白的

民主政治就是打出来的，哪个共和制民主政体的发展初期不是这样。韩国民主化才多少年啊。建议FF们有在发达资本主义国家的朋友去图书馆查阅一下所在国的政治发展史就知道了，专制政体比如纳粹德国，朝鲜，东德，古巴，中国开会都是一团和气，给领袖大特写，领袖们出现的时候微笑，掌声，喊万岁，让人民觉得这个国家没有他就不行，会议没有不胜利召开，圆满闭幕的，所有媒体永远拍领导人马屁，拍执政党马屁。反正国家的权利架构是由上而下的金字塔，没有老百姓什么事情，同样是朝鲜民族，对比一下北朝鲜跟民主化后的韩国议会开会，韩国军政府专制时期开会时的情景，看看基层民众的人权。对比一下东欧国家共产党专制时期议会开会的记录影片与民主化后议会开会的记录影片，基层民众的人权。大家会明白的

貌似也就英国和美国的没有此类事件

美国在1776年建国，1783年赢得独立战争胜利，1787年召开制宪会议，制定了今天仍在适用的《美国宪法》，1789年选出美国第一任总统华盛顿。在1789年前的十多年间，美国其实不能成其为一个实质意义上的国家，而是十三个州组成松散联邦，和前苏联解体后成立的“独联体”异曲同工。各州拥有独立的军事、外交权力；代行美国政府职能的“大陆会议”只是一个“协调”机构，既无“军队”也无独立财政；权力和设在莫斯科的“独联体”办事机构的权力一样多！那时的美国人对“民主”的理解很肤浅，“民主形象”类似巨无霸躯体顶着一个芝麻脑袋，差不多接近“无政府”理念，认为国家权力越小地方权力越大越有利于保护“民主”。直到麻萨诸塞州爆发了谢斯反叛，单个州的力量无法平定反叛恢复秩序时，美国人才意识到“弱势国权”和“强势州权”根本没有能力保护“民主”。“强势国权”虽然是民主的威胁，但如果在“有效监督”下“合理运用”也是民主的强有力守护神。由此可见早期美国人对“民主”的理解是多么“可笑”，直到付出血的代价后才开始逐渐“理解民主”。

美国人在建立实质意义上的国家后，参众两院一直是乱糟糟的。议员在院内相互攻诘、谩骂甚至拳脚相向司空见惯；少数人甚至拿起了棍棒等“冷兵器”；个别人甚至向对手拔出了左轮手枪。

我们来回顾一下美国人当初是怎样在国会“打架”的：

十九世纪中期，来自南部蓄奴州的议员詹姆斯·哈蒙德威胁北部自由州同事说：如果北部不让南部在参议院里保持永久的平等，“我们就将他们踢出国会山，并放一把火烧掉国会”。那段时间在国会不仅有文斗，还有武斗，如在国会开会时曾多次发生拳打脚踢。1850年4月17日，密西西比州的参议员亨利·S·富特就曾在参议院对其同事拔出左轮手枪……

1856年5月19-20日，马萨诸塞州的查尔斯·萨姆纳在参议院发表了一篇题为《对堪萨斯犯下的罪行》的激烈的长篇演说。他用华丽的语言和挑衅的口吻赞扬北部的高尚品德，用性行为的隐喻痛斥南部在“强奸”堪萨斯。演讲中他还辱骂性地再三提及了南卡罗来纳州的参议员安德鲁·巴特勒。两天后，巴特勒的堂兄、众议员普雷斯顿·布鲁克斯在参议院休会后闯入参议院大厅，走到萨姆纳的桌前，用手杖敲打他的头部。萨姆纳双腿被桌子绊住无法自卫。他试图站起来，最后猛地把桌子从地上抓起，蹒跚着向前走了几步，终于瘫倒；可是，狂暴的布鲁克斯仍然继续打他，直到被闻讯赶来的其他议员推走。结果萨姆纳被殴打成重伤，有三年时间没有重返参议院。　
布鲁克斯的行为引起了北部的愤怒；但赢得了南部同乡的喝彩。布鲁克斯在事件发生后的第二天写道：“每个南方人都兴高彩烈，连手杖的残段都被请求当作神圣的纪念品。”由于南方议员一致投票反对，众议院未能以所需的三分之二多数票通过对布鲁克斯的谴责。尽管布鲁克斯辞去议员职务，而他在他的地区以全部选票重新当选，从而又得意洋洋地返回了华盛顿。布鲁克斯在南卡罗来纳逗留期间，哥伦比亚市市长赠给他一根崭新的镶有金把的山核桃木高级手杖。同时，他也收到了来自南方各地的手杖，其中查尔斯顿市赠的手杖上刻着题字：“再揍他。”还有一位选民送的手杖则题词：“用击倒结束争论”……

欣顿·罗恩·赫尔珀生长在北卡罗来纳州西部的一个小农地区。他在1857年出版的《迫在眉睫的南部危机》一书论述奴隶制对南部经济的影响。这激怒了南部人，尤其是共和党人在节选本中增加的醒目标题：“革命——可能的话，和平进行；必要的话，采用暴力”。奴隶主们谴责《迫在眉睫的南部危机》是“纵火犯、造反者、国家和平与安宁的敌人”。一些州宣布发行或收藏这本书为犯罪。　
赫尔珀的这部书导致国会有史以来最严重的僵局。在1859年12月的众院里，共和党人提名俄亥俄州的约翰·谢尔曼为议长。谢尔曼在奴隶制问题上虽然是个温和派，但仍与其他67名共和党国会议员一起对赫尔珀的书表示了支持(他并未读过这本书)。一位密苏里州代表提出了一项议案，认为凡是支持《迫在眉睫的南部危机》的人不“适于任众院议长职位”。结果众院经过43次投票都未能选出议长。争执延续了8个星期，南北双方议员火气越来越大，相互辱骂，甚至携带武器来参加会议。一位观察家报道说：“唯一不带一支左轮手枪和匕首的人就是那些带着两把左轮枪的人。”众院议员席上爆发枪战已具备现实可能性……

…………

美国人在国会“打架”，从1789年一直打到1861年美国内战爆发，前后一共打了72年还没最后“休兵”！台湾立法院好象只打了几年架就“休战”了；并且没有出现“拿武器”和“打伤人”的恶性事件。我们应该认识到美国今天的民主成果也是美国人从国会里“打架”打出来的；应该听到台湾立法院打架的“闹剧”背后民主前进的脚步声。

当美国人在国会打架的时候，欧洲大陆的霸主奥地利帝国（神圣同盟盟主）的臣民也在笑个不停。他们的议会可不会发生那样的“荒唐”事，议员之间不但不会“打架”，而是相互彬彬有礼，对政府提案只有赞成票没有反对票，对外用一个声音说话，和皇帝保持“高度一致”。

是“打架”的国会好还是“高度一致”的议会好？看看今天的美国和奥地利就可得到答案。

奥地利帝国在“高度一致”的议会忽悠下很快就急剧衰落了，在当上欧洲霸主后不到半个世纪就被新起的普鲁士王国击败；又半个世纪在一战中解体，疆土萎缩到百年前的十几分之一，沦为今天国际上无足轻重的小国寡民。美国的疆土则在“打架”的国会鞭策下扩张了近十倍，从建国时GDP连墨西哥、哥伦比亚都不如的三流小国跃进成为今天世界上最富强最文明的国家。

如果当初美国人没有胸怀和智慧容忍国会的“打架”闹剧，不能忍受大洋彼岸传来的嘲笑声，今天的美国不但不可能成为超级强国和文明领袖；相反极有可能堕落为中国人脚下的一只蚂蚁。

由此可见：

“打架”的立法院比“高度一致”的议会好！

处于民主初级阶段的台湾立法院“打架”很正常。

我们没有理由嘲笑别人！

左左们可以叫在共和制民主国家的朋友自己上图书馆查阅有关历史档案哦

美国在1776年建国，1783年赢得独立战争胜利，1787年召开制宪会议，制定了今天仍在适用的《美国宪法》，1789年选出美国第一任总统华盛顿。在1789年前的十多年间，美国其实不能成其为一个实质意义上的国家，而是十三个州组成松散联邦，和前苏联解体后成立的“独联体”异曲同工。各州拥有独立的军事、外交权力；代行美国政府职能的“大陆会议”只是一个“协调”机构，既无“军队”也无独立财政；权力和设在莫斯科的“独联体”办事机构的权力一样多！那时的美国人对“民主”的理解很肤浅，“民主形象”类似巨无霸躯体顶着一个芝麻脑袋，差不多接近“无政府”理念，认为国家权力越小地方权力越大越有利于保护“民主”。直到麻萨诸塞州爆发了谢斯反叛，单个州的力量无法平定反叛恢复秩序时，美国人才意识到“弱势国权”和“强势州权”根本没有能力保护“民主”。“强势国权”虽然是民主的威胁，但如果在“有效监督”下“合理运用”也是民主的强有力守护神。由此可见早期美国人对“民主”的理解是多么“可笑”，直到付出血的代价后才开始逐渐“理解民主”。

美国人在建立实质意义上的国家后，参众两院一直是乱糟糟的。议员在院内相互攻诘、谩骂甚至拳脚相向司空见惯；少数人甚至拿起了棍棒等“冷兵器”；个别人甚至向对手拔出了左轮手枪。

我们来回顾一下美国人当初是怎样在国会“打架”的：

十九世纪中期，来自南部蓄奴州的议员詹姆斯·哈蒙德威胁北部自由州同事说：如果北部不让南部在参议院里保持永久的平等，“我们就将他们踢出国会山，并放一把火烧掉国会”。那段时间在国会不仅有文斗，还有武斗，如在国会开会时曾多次发生拳打脚踢。1850年4月17日，密西西比州的参议员亨利·S·富特就曾在参议院对其同事拔出左轮手枪……

1856年5月19-20日，马萨诸塞州的查尔斯·萨姆纳在参议院发表了一篇题为《对堪萨斯犯下的罪行》的激烈的长篇演说。他用华丽的语言和挑衅的口吻赞扬北部的高尚品德，用性行为的隐喻痛斥南部在“强奸”堪萨斯。演讲中他还辱骂性地再三提及了南卡罗来纳州的参议员安德鲁·巴特勒。两天后，巴特勒的堂兄、众议员普雷斯顿·布鲁克斯在参议院休会后闯入参议院大厅，走到萨姆纳的桌前，用手杖敲打他的头部。萨姆纳双腿被桌子绊住无法自卫。他试图站起来，最后猛地把桌子从地上抓起，蹒跚着向前走了几步，终于瘫倒；可是，狂暴的布鲁克斯仍然继续打他，直到被闻讯赶来的其他议员推走。结果萨姆纳被殴打成重伤，有三年时间没有重返参议院。　
布鲁克斯的行为引起了北部的愤怒；但赢得了南部同乡的喝彩。布鲁克斯在事件发生后的第二天写道：“每个南方人都兴高彩烈，连手杖的残段都被请求当作神圣的纪念品。”由于南方议员一致投票反对，众议院未能以所需的三分之二多数票通过对布鲁克斯的谴责。尽管布鲁克斯辞去议员职务，而他在他的地区以全部选票重新当选，从而又得意洋洋地返回了华盛顿。布鲁克斯在南卡罗来纳逗留期间，哥伦比亚市市长赠给他一根崭新的镶有金把的山核桃木高级手杖。同时，他也收到了来自南方各地的手杖，其中查尔斯顿市赠的手杖上刻着题字：“再揍他。”还有一位选民送的手杖则题词：“用击倒结束争论”……

欣顿·罗恩·赫尔珀生长在北卡罗来纳州西部的一个小农地区。他在1857年出版的《迫在眉睫的南部危机》一书论述奴隶制对南部经济的影响。这激怒了南部人，尤其是共和党人在节选本中增加的醒目标题：“革命——可能的话，和平进行；必要的话，采用暴力”。奴隶主们谴责《迫在眉睫的南部危机》是“纵火犯、造反者、国家和平与安宁的敌人”。一些州宣布发行或收藏这本书为犯罪。　
赫尔珀的这部书导致国会有史以来最严重的僵局。在1859年12月的众院里，共和党人提名俄亥俄州的约翰·谢尔曼为议长。谢尔曼在奴隶制问题上虽然是个温和派，但仍与其他67名共和党国会议员一起对赫尔珀的书表示了支持(他并未读过这本书)。一位密苏里州代表提出了一项议案，认为凡是支持《迫在眉睫的南部危机》的人不“适于任众院议长职位”。结果众院经过43次投票都未能选出议长。争执延续了8个星期，南北双方议员火气越来越大，相互辱骂，甚至携带武器来参加会议。一位观察家报道说：“唯一不带一支左轮手枪和匕首的人就是那些带着两把左轮枪的人。”众院议员席上爆发枪战已具备现实可能性……

…………

美国人在国会“打架”，从1789年一直打到1861年美国内战爆发，前后一共打了72年还没最后“休兵”！台湾立法院好象只打了几年架就“休战”了；并且没有出现“拿武器”和“打伤人”的恶性事件。我们应该认识到美国今天的民主成果也是美国人从国会里“打架”打出来的；应该听到台湾立法院打架的“闹剧”背后民主前进的脚步声。

当美国人在国会打架的时候，欧洲大陆的霸主奥地利帝国（神圣同盟盟主）的臣民也在笑个不停。他们的议会可不会发生那样的“荒唐”事，议员之间不但不会“打架”，而是相互彬彬有礼，对政府提案只有赞成票没有反对票，对外用一个声音说话，和皇帝保持“高度一致”。

是“打架”的国会好还是“高度一致”的议会好？看看今天的美国和奥地利就可得到答案。

奥地利帝国在“高度一致”的议会忽悠下很快就急剧衰落了，在当上欧洲霸主后不到半个世纪就被新起的普鲁士王国击败；又半个世纪在一战中解体，疆土萎缩到百年前的十几分之一，沦为今天国际上无足轻重的小国寡民。美国的疆土则在“打架”的国会鞭策下扩张了近十倍，从建国时GDP连墨西哥、哥伦比亚都不如的三流小国跃进成为今天世界上最富强最文明的国家。

如果当初美国人没有胸怀和智慧容忍国会的“打架”闹剧，不能忍受大洋彼岸传来的嘲笑声，今天的美国不但不可能成为超级强国和文明领袖；相反极有可能堕落为中国人脚下的一只蚂蚁。

由此可见：

“打架”的立法院比“高度一致”的议会好！

处于民主初级阶段的台湾立法院“打架”很正常。

我们没有理由嘲笑别人！

左左们可以叫在共和制民主国家的朋友自己上图书馆查阅有关历史档案哦

资产阶级大革命后，决斗的风气在法国一度消戢，但在王政复辟时期再度抬头。这时决斗的原因除名誉、尊严等等之外，又增加了政见不同这个新因素，所以被称为政治决斗。资产阶级政客取封建贵族而代之，成为决斗场上的主角。在这一时期的法国历史上，最著名的政治决斗事件有：1836年，著名的共和派领袖阿尔芒·卡莱尔与政敌埃米尔·吉拉丹进行的决斗，卡莱尔伤重致死；1877年甘必大与内政部长富尔图之斗；1888年议长弗洛盖与布朗热将军之斗等等。

在法国的影响下，英国在资产阶级革命前已出现决斗之风。英国国王詹姆士一世曾于1613年下令禁止。斯图亚特王朝复辟后，决斗的风气再度兴起。英国这时的决斗以政治决斗居多。1712年汉弥尔顿公爵与莫亨勋爵的决斗，1809年外交大臣乔治·坎宁与陆军大臣卡斯尔雷的决斗，都是英国18世纪和19世纪最著名的决斗。但是，英国此时尚保留着司法决斗的余风。1817年，一个名叫亚伯拉罕·桑顿的人被指控犯有谋杀罪，他声言要与原告和证人决斗，但无人应战，桑顿遂被无罪释放。此事引起震动，1819年3月，英国议会议决严禁决斗。

美国独立战争后，发生多次著名的政治决斗。1829年就任美国总统的安德鲁·杰克逊，据说一生中参加过100余次决斗，1806年他与查理斯·狄金森的决斗曾轰动一时。1804年，副总统伯尔指责著名的政治家、前财政部长汉弥尔顿造谣中伤，阻挠他当选总统，两人于是年6月11日决斗。据说汉弥尔顿颇有些君子风度，朝天放枪，结果伤重而亡。

少将女婿辛苦了.
数个月里重复发同样的贴,就算不辛苦也无聊死

深涧悠蓝 发表于 2009-7-24 03:35

左大粪又来转移话题，搞人身攻击浑水摸鱼了

346846686 发表于 2009-7-24 03:36
拍照留存.

大家自己看军政府时期韩国国会开会的情形跟民主化后的韩国国会开会的情形做对比，再看看同为高丽民族的北朝鲜，民间民众享有的人权做对比就一目了然，某些人黔驴技穷，想替专制者开脱又无力辩白，就想浑水摸鱼，冷嘲热讽叉开话题，事实俱在，论坛不少人去过韩国跟北朝鲜，对比一下实行不同制度的同根同源的同一个民族就明白了

{:3_94:}以后甭开会了   都去角斗场上班吧    2帮人谁打赢了听谁的

PS。   为什么不带折凳去呢   光靠手抓   把指甲都抓坏了

小斗一下 也有好处的！ 太和谐了不好！

练练更健康！:b