太黑啦！安徽农民做9天爆竹被判11年！！！

农民做9天爆竹被判11年 人大代表痛斥“司法不公”！！

(补充:9天,楼主知道9天是什么概念吗???你想说的,是他做得危险物品还不够多吗???然而,你要大家来想象,自己燃放的烟火,如果是一个没有做烟火经验,仅仅是做了9天的人,非法做出来的,那你说,大家还有安全感吗???不狠狠打击这样的非法制造者,才是对人民的犯罪.并且,是对最底层的,生活收入不高的人民的犯罪.比如,我的收入应该还算可以,我绝对是买正宗的在有安全检测条件下生产的烟火,而收入比我低的,应该是很多,非法制制造出来的,对他们,有致命的诱惑.
我支持基层法院的判决,而鄙视改判的中级法院,谴责你所说的那个所谓的人民代表------他代表了人民的利益了吗???我看他仅仅是代表了他自己的名誉和地位.)



　　安徽改判一起判刑过重案

　　50岁的安徽农民陆珍权受雇做了9天爆竹，没有造成严重社会后果，却被法院以非法制造爆炸物罪一审判刑11年。近日，滁州市中级人民法院二审改判陆珍权有期徒刑3年、缓刑5年。

　　2003年4月7日，陆珍权应老板陆元平的邀请去全椒县古河镇做烟花爆竹。4月17日，陆珍权所在的烟花厂被当地派出所查封，陆珍权被刑拘并批捕。9月24日，全椒县人民法院以非法制造爆炸物罪一审判处陆珍权有期徒刑11年。陆珍权的家人认为，为别人打工做9天爆竹，又没造成后果，却要坐11年牢，这不公平。

　　安徽省人大代表管叔琪了解案情后，也感到判决太重，遂帮陆珍权聘请律师、整理材料，带陆的家人向省人大内司委和滁州市人大反映情况，同时找省高级人民法院领导反映。在省人大常委会审议省高院审判监督报告时，管叔琪提出对该案进行审判监督的意见。在管叔琪的奔走呼吁下，2003年11月28日，滁州市中院二审作出上述改判，12月16日，陆珍权回到朝思暮想的家。

　　尽管案件不公判决已改，但管叔琪认为应该痛斥和严惩这种明显的司法不公。管叔琪说，陆珍权是个老实巴交的农民，在一审中他得到的是快判和重判；而对雇佣他的老板陆元平，法院的判决结果却迟迟下不来。陆珍权明明是受雇于人，充其量在案件中只是个从犯，但一审法院却模糊地写道“本案无主犯、也分不出从犯”。“如果这个案件得不到方方面面的重视，结局可想而知。”农民做9天爆竹被判11年 人大代表痛斥“司法不公”！！

(补充:9天,楼主知道9天是什么概念吗???你想说的,是他做得危险物品还不够多吗???然而,你要大家来想象,自己燃放的烟火,如果是一个没有做烟火经验,仅仅是做了9天的人,非法做出来的,那你说,大家还有安全感吗???不狠狠打击这样的非法制造者,才是对人民的犯罪.并且,是对最底层的,生活收入不高的人民的犯罪.比如,我的收入应该还算可以,我绝对是买正宗的在有安全检测条件下生产的烟火,而收入比我低的,应该是很多,非法制制造出来的,对他们,有致命的诱惑.
我支持基层法院的判决,而鄙视改判的中级法院,谴责你所说的那个所谓的人民代表------他代表了人民的利益了吗???我看他仅仅是代表了他自己的名誉和地位.)



　　安徽改判一起判刑过重案

　　50岁的安徽农民陆珍权受雇做了9天爆竹，没有造成严重社会后果，却被法院以非法制造爆炸物罪一审判刑11年。近日，滁州市中级人民法院二审改判陆珍权有期徒刑3年、缓刑5年。

　　2003年4月7日，陆珍权应老板陆元平的邀请去全椒县古河镇做烟花爆竹。4月17日，陆珍权所在的烟花厂被当地派出所查封，陆珍权被刑拘并批捕。9月24日，全椒县人民法院以非法制造爆炸物罪一审判处陆珍权有期徒刑11年。陆珍权的家人认为，为别人打工做9天爆竹，又没造成后果，却要坐11年牢，这不公平。

　　安徽省人大代表管叔琪了解案情后，也感到判决太重，遂帮陆珍权聘请律师、整理材料，带陆的家人向省人大内司委和滁州市人大反映情况，同时找省高级人民法院领导反映。在省人大常委会审议省高院审判监督报告时，管叔琪提出对该案进行审判监督的意见。在管叔琪的奔走呼吁下，2003年11月28日，滁州市中院二审作出上述改判，12月16日，陆珍权回到朝思暮想的家。

　　尽管案件不公判决已改，但管叔琪认为应该痛斥和严惩这种明显的司法不公。管叔琪说，陆珍权是个老实巴交的农民，在一审中他得到的是快判和重判；而对雇佣他的老板陆元平，法院的判决结果却迟迟下不来。陆珍权明明是受雇于人，充其量在案件中只是个从犯，但一审法院却模糊地写道“本案无主犯、也分不出从犯”。“如果这个案件得不到方方面面的重视，结局可想而知。”