超级军网王栋叛逃再掀弊政 刘玉明“3年合同”毫无法律效力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:22:17
体坛周报记者肖良志报道 亚泰与王栋扯皮，焦点再次集中在刘玉明口中的“3年合同”之上。根据中国足协2008年相关资料显示，亚泰俱乐部向足协提供的正式制式合同中明确写着：该合同自2008年1月1起始，至2008年赛季结束止。该正式合同中没有写明任何附加条款，也就是说，王栋的合同在08年年底已经到期，准确地说，08中超结束时这份合同便已经终止。法律效力和FIFA承认的合同，只能是正式制式合同，其余一切都只能附属于这份合同。
从目前掌握的情况看，亚泰俱乐部此前与球员签订的都是“一年制合同”，而且都是“你签也得签，不签也得签”。在亚泰交给中国足协的那份正式合同中，球员不少待遇都没有体现，更多的待遇体现在球员和俱乐部的“附加协议”中，比如训练津贴、比赛奖金，等等。正式合同中规定的，除了合同年限之外，就是球员工资。按照中国足协的规定，俱乐部和球员可以签订附加合同（附加协议），但附加条款的内容必须签到正式合同之中，否则，足协不予承认。
于是，问题出现了。即便亚泰手中真有一份时长3年的附加协议，但这份附加协议并未体现在正式合同中，也就是说，并不具备正式合同的效力。据悉，亚泰球员和俱乐部在正式合同之外，的确签订了一份附加协议，至于年限，众说纷纭。绝大多数的说法是随着正式合同一年一签。刘玉明现在抛出“3年合同”论，一旦王栋正式签约纽卡斯尔，这份“3年合同”就必须要彻底搞清楚。如果亚泰坚持自己的“3年合同”有效，则必将会引发中国足坛又一轮“合同门”风暴。
国外俱乐部在转会问题上远远比国内俱乐部规范谨慎。周海滨、冯萧霆转会时，埃因霍温和大邱都要求提供他们合同到期的证据，两人所提供的，正是在中国足协备案的正式合同文本。当时，他们也曾担心过附加条款，但由于正式合同中没有写明，“自由转会”也没有任何障碍。同时，两家俱乐部还询问过球员是否与原俱乐部存在私自协议的问题——是否签订过一旦转会任何其他俱乐部，就要付给原俱乐部相关费用的条款。结果，如此附加协议不存在，周海滨和冯萧霆最终顺利“自由行”。
王栋的情况与周海滨、冯萧霆如出一辙。澳大利亚媒体报道，纽卡斯尔在运作王栋的问题上非常细致，他们得到了王栋在08年的正式合同文本内容，确定王栋本人和亚泰俱乐部的雇佣关系已在2008年到期，他在国际转会市场上的确是名副其实的自由人。无论亚足联还是国际足联，最终承认的只是在中国足协备案的正式制式合同。相比周海滨和冯萧霆，王栋与俱乐部确有附加协议。这份协议，目前也被亚泰俱乐部看做“杀手锏”。不过，更为特殊的是，王栋除了知道和其他主力球员一样的津贴、奖金等内容之外，对这份协议的其他内容一无所知，且08年的附加协议上甚至没有他本人的亲笔签字。如果刘玉明所说的“3年合同”是另外一份正式合同，则更能说明提供给中国足协的不过是一份“假合同”，那份所谓的“真合同”同样不受任何保护。
一旦王栋和纽卡斯尔签约，双方必然到了彻底摊牌的时候，刘玉明必须拿出王栋那份“3年合同”。到时，亚泰俱乐部为王栋在中国足协备案的1年期合同也将被昭告天下。5月16日，刘玉明随队来到青岛督战时，没有和王栋商谈新赛季合同的问题；6月15日，当澳洲媒体第一次报道王栋将前往纽卡斯尔试训时，刘玉明依然对王栋的合同无动于衷；7月8日，澳洲媒体再次报道王栋留洋事宜时，刘玉明依然没有把新合同呈到王栋面前……如此一来，亚泰俱乐部已经失去了可能让王栋签约的机会。
当王栋那份08中超结束时就已终止的合同和刘玉明所说的“3年合同”摆在你面前时，你会相信谁？体坛周报记者肖良志报道 亚泰与王栋扯皮，焦点再次集中在刘玉明口中的“3年合同”之上。根据中国足协2008年相关资料显示，亚泰俱乐部向足协提供的正式制式合同中明确写着：该合同自2008年1月1起始，至2008年赛季结束止。该正式合同中没有写明任何附加条款，也就是说，王栋的合同在08年年底已经到期，准确地说，08中超结束时这份合同便已经终止。法律效力和FIFA承认的合同，只能是正式制式合同，其余一切都只能附属于这份合同。
从目前掌握的情况看，亚泰俱乐部此前与球员签订的都是“一年制合同”，而且都是“你签也得签，不签也得签”。在亚泰交给中国足协的那份正式合同中，球员不少待遇都没有体现，更多的待遇体现在球员和俱乐部的“附加协议”中，比如训练津贴、比赛奖金，等等。正式合同中规定的，除了合同年限之外，就是球员工资。按照中国足协的规定，俱乐部和球员可以签订附加合同（附加协议），但附加条款的内容必须签到正式合同之中，否则，足协不予承认。
于是，问题出现了。即便亚泰手中真有一份时长3年的附加协议，但这份附加协议并未体现在正式合同中，也就是说，并不具备正式合同的效力。据悉，亚泰球员和俱乐部在正式合同之外，的确签订了一份附加协议，至于年限，众说纷纭。绝大多数的说法是随着正式合同一年一签。刘玉明现在抛出“3年合同”论，一旦王栋正式签约纽卡斯尔，这份“3年合同”就必须要彻底搞清楚。如果亚泰坚持自己的“3年合同”有效，则必将会引发中国足坛又一轮“合同门”风暴。
国外俱乐部在转会问题上远远比国内俱乐部规范谨慎。周海滨、冯萧霆转会时，埃因霍温和大邱都要求提供他们合同到期的证据，两人所提供的，正是在中国足协备案的正式合同文本。当时，他们也曾担心过附加条款，但由于正式合同中没有写明，“自由转会”也没有任何障碍。同时，两家俱乐部还询问过球员是否与原俱乐部存在私自协议的问题——是否签订过一旦转会任何其他俱乐部，就要付给原俱乐部相关费用的条款。结果，如此附加协议不存在，周海滨和冯萧霆最终顺利“自由行”。
王栋的情况与周海滨、冯萧霆如出一辙。澳大利亚媒体报道，纽卡斯尔在运作王栋的问题上非常细致，他们得到了王栋在08年的正式合同文本内容，确定王栋本人和亚泰俱乐部的雇佣关系已在2008年到期，他在国际转会市场上的确是名副其实的自由人。无论亚足联还是国际足联，最终承认的只是在中国足协备案的正式制式合同。相比周海滨和冯萧霆，王栋与俱乐部确有附加协议。这份协议，目前也被亚泰俱乐部看做“杀手锏”。不过，更为特殊的是，王栋除了知道和其他主力球员一样的津贴、奖金等内容之外，对这份协议的其他内容一无所知，且08年的附加协议上甚至没有他本人的亲笔签字。如果刘玉明所说的“3年合同”是另外一份正式合同，则更能说明提供给中国足协的不过是一份“假合同”，那份所谓的“真合同”同样不受任何保护。
一旦王栋和纽卡斯尔签约，双方必然到了彻底摊牌的时候，刘玉明必须拿出王栋那份“3年合同”。到时，亚泰俱乐部为王栋在中国足协备案的1年期合同也将被昭告天下。5月16日，刘玉明随队来到青岛督战时，没有和王栋商谈新赛季合同的问题；6月15日，当澳洲媒体第一次报道王栋将前往纽卡斯尔试训时，刘玉明依然对王栋的合同无动于衷；7月8日，澳洲媒体再次报道王栋留洋事宜时，刘玉明依然没有把新合同呈到王栋面前……如此一来，亚泰俱乐部已经失去了可能让王栋签约的机会。
当王栋那份08中超结束时就已终止的合同和刘玉明所说的“3年合同”摆在你面前时，你会相信谁？
从目前掌握的情况看，亚泰俱乐部此前与球员签订的都是“一年制合同”，而且都是“你签也得签，不签也得签”。在亚泰交给中国足协的那份正式合同中，球员不少待遇都没有体现，更多的待遇体现在球员和俱乐部的“附加协议”中，比如训练津贴、比赛奖金，等等。正式合同中规定的，除了合同年限之外，就是球员工资。按照中国足协的规定，俱乐部和球员可以签订附加合同（附加协议），但附加条款的内容必须签到正式合同之中，否则，足协不予承认。
于是，问题出现了。即便亚泰手中真有一份时长3年的附加协议，但这份附加协议并未体现在正式合同中，也就是说，并不具备正式合同的效力。据悉，亚泰球员和俱乐部在正式合同之外，的确签订了一份附加协议，至于年限，众说纷纭。绝大多数的说法是随着正式合同一年一签。刘玉明现在抛出“3年合同”论，一旦王栋正式签约纽卡斯尔，这份“3年合同”就必须要彻底搞清楚。如果亚泰坚持自己的“3年合同”有效，则必将会引发中国足坛又一轮“合同门”风暴。
国外俱乐部在转会问题上远远比国内俱乐部规范谨慎。周海滨、冯萧霆转会时，埃因霍温和大邱都要求提供他们合同到期的证据，两人所提供的，正是在中国足协备案的正式合同文本。当时，他们也曾担心过附加条款，但由于正式合同中没有写明，“自由转会”也没有任何障碍。同时，两家俱乐部还询问过球员是否与原俱乐部存在私自协议的问题——是否签订过一旦转会任何其他俱乐部，就要付给原俱乐部相关费用的条款。结果，如此附加协议不存在，周海滨和冯萧霆最终顺利“自由行”。
王栋的情况与周海滨、冯萧霆如出一辙。澳大利亚媒体报道，纽卡斯尔在运作王栋的问题上非常细致，他们得到了王栋在08年的正式合同文本内容，确定王栋本人和亚泰俱乐部的雇佣关系已在2008年到期，他在国际转会市场上的确是名副其实的自由人。无论亚足联还是国际足联，最终承认的只是在中国足协备案的正式制式合同。相比周海滨和冯萧霆，王栋与俱乐部确有附加协议。这份协议，目前也被亚泰俱乐部看做“杀手锏”。不过，更为特殊的是，王栋除了知道和其他主力球员一样的津贴、奖金等内容之外，对这份协议的其他内容一无所知，且08年的附加协议上甚至没有他本人的亲笔签字。如果刘玉明所说的“3年合同”是另外一份正式合同，则更能说明提供给中国足协的不过是一份“假合同”，那份所谓的“真合同”同样不受任何保护。
一旦王栋和纽卡斯尔签约，双方必然到了彻底摊牌的时候，刘玉明必须拿出王栋那份“3年合同”。到时，亚泰俱乐部为王栋在中国足协备案的1年期合同也将被昭告天下。5月16日，刘玉明随队来到青岛督战时，没有和王栋商谈新赛季合同的问题；6月15日，当澳洲媒体第一次报道王栋将前往纽卡斯尔试训时，刘玉明依然对王栋的合同无动于衷；7月8日，澳洲媒体再次报道王栋留洋事宜时，刘玉明依然没有把新合同呈到王栋面前……如此一来，亚泰俱乐部已经失去了可能让王栋签约的机会。
当王栋那份08中超结束时就已终止的合同和刘玉明所说的“3年合同”摆在你面前时，你会相信谁？体坛周报记者肖良志报道 亚泰与王栋扯皮，焦点再次集中在刘玉明口中的“3年合同”之上。根据中国足协2008年相关资料显示，亚泰俱乐部向足协提供的正式制式合同中明确写着：该合同自2008年1月1起始，至2008年赛季结束止。该正式合同中没有写明任何附加条款，也就是说，王栋的合同在08年年底已经到期，准确地说，08中超结束时这份合同便已经终止。法律效力和FIFA承认的合同，只能是正式制式合同，其余一切都只能附属于这份合同。
从目前掌握的情况看，亚泰俱乐部此前与球员签订的都是“一年制合同”，而且都是“你签也得签，不签也得签”。在亚泰交给中国足协的那份正式合同中，球员不少待遇都没有体现，更多的待遇体现在球员和俱乐部的“附加协议”中，比如训练津贴、比赛奖金，等等。正式合同中规定的，除了合同年限之外，就是球员工资。按照中国足协的规定，俱乐部和球员可以签订附加合同（附加协议），但附加条款的内容必须签到正式合同之中，否则，足协不予承认。
于是，问题出现了。即便亚泰手中真有一份时长3年的附加协议，但这份附加协议并未体现在正式合同中，也就是说，并不具备正式合同的效力。据悉，亚泰球员和俱乐部在正式合同之外，的确签订了一份附加协议，至于年限，众说纷纭。绝大多数的说法是随着正式合同一年一签。刘玉明现在抛出“3年合同”论，一旦王栋正式签约纽卡斯尔，这份“3年合同”就必须要彻底搞清楚。如果亚泰坚持自己的“3年合同”有效，则必将会引发中国足坛又一轮“合同门”风暴。
国外俱乐部在转会问题上远远比国内俱乐部规范谨慎。周海滨、冯萧霆转会时，埃因霍温和大邱都要求提供他们合同到期的证据，两人所提供的，正是在中国足协备案的正式合同文本。当时，他们也曾担心过附加条款，但由于正式合同中没有写明，“自由转会”也没有任何障碍。同时，两家俱乐部还询问过球员是否与原俱乐部存在私自协议的问题——是否签订过一旦转会任何其他俱乐部，就要付给原俱乐部相关费用的条款。结果，如此附加协议不存在，周海滨和冯萧霆最终顺利“自由行”。
王栋的情况与周海滨、冯萧霆如出一辙。澳大利亚媒体报道，纽卡斯尔在运作王栋的问题上非常细致，他们得到了王栋在08年的正式合同文本内容，确定王栋本人和亚泰俱乐部的雇佣关系已在2008年到期，他在国际转会市场上的确是名副其实的自由人。无论亚足联还是国际足联，最终承认的只是在中国足协备案的正式制式合同。相比周海滨和冯萧霆，王栋与俱乐部确有附加协议。这份协议，目前也被亚泰俱乐部看做“杀手锏”。不过，更为特殊的是，王栋除了知道和其他主力球员一样的津贴、奖金等内容之外，对这份协议的其他内容一无所知，且08年的附加协议上甚至没有他本人的亲笔签字。如果刘玉明所说的“3年合同”是另外一份正式合同，则更能说明提供给中国足协的不过是一份“假合同”，那份所谓的“真合同”同样不受任何保护。
一旦王栋和纽卡斯尔签约，双方必然到了彻底摊牌的时候，刘玉明必须拿出王栋那份“3年合同”。到时，亚泰俱乐部为王栋在中国足协备案的1年期合同也将被昭告天下。5月16日，刘玉明随队来到青岛督战时，没有和王栋商谈新赛季合同的问题；6月15日，当澳洲媒体第一次报道王栋将前往纽卡斯尔试训时，刘玉明依然对王栋的合同无动于衷；7月8日，澳洲媒体再次报道王栋留洋事宜时，刘玉明依然没有把新合同呈到王栋面前……如此一来，亚泰俱乐部已经失去了可能让王栋签约的机会。
当王栋那份08中超结束时就已终止的合同和刘玉明所说的“3年合同”摆在你面前时，你会相信谁？
有法不依的事多了，合同不就成了打白条了。