超级军网网络信息的背后是无限地被放大的现实信息---写给喜欢转 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:46:29
几天没写过时评了，今天突然来了灵感。
每天，当我打开我的电脑，打开我的浏览器，打开网易，打开凤凰网，打开落伍者，打开CNBETA
我看到了一个又一个的“门“
这是一个娱乐的时代，每个人都在享受别人带来的娱乐，其实每个人也在娱乐别人
发明互联网的伯纳斯－李，也许永远不会想到，由他发明的这个东西到了现在会如此地改变这个社会
网络的实质是什么呢？很多人会有疑问，事实上我也不清楚
但是我很清楚一点，是因为网络上海量的信息才使得互联网变的如此有魅力
可以吸引全世界的目光聚焦在这一个虚拟的事物上
互联网的自由，开放，是互联网的精神，也是它最可怕的地方
因着自由和开放，所以任何人，任何地点，任何时间，任何方式都可以向着全世界传递着他的信息
哪怕这个信息是有害的，不健康的，影响很坏的
都可以，只要他愿意，他总可以在网上找到途径去发布他的信息
而越来越多的互联网从业人员，更是为了普通网民更方便发布信息提供这样那样的便利，类似twitter的事物才会成为大热
换个角度，事实上，在传统的三大媒体途径，作为一个普通人也可以发布很多的信息
但是，这是被限制的，这是被控制的
报纸，广播，电视都好，都会对发布的内容进行审核
所以，在一定程度上可以减少有害的，不健康的，影响很坏的信息被肆意的传播
尽管我们知道，其实电视也是一个很恶心的东西
可为什么在电视出现之后，没有出现那么多的“门”呢？
因为传播力！
传播力，我给的定义是一个媒体可以传播的时空范围
网络，在某个范围或者程度之下，他是自由的，开放的
借助人类的人力传播
东半球的一个小村庄的一条狗生了一只猪的新闻
可以很快地被传播到西半球的大城市
也就是说，网络与传统媒体最大的不同在于他的传播力是极其可怕的
比如那些“门”事件，难道在之前就没有发生过吗？
我不相信，我相信可能更惊人的事情都发生过
但是为什么没有被传播？没有被知道？
因为那些更惊人的事情，没有一个像互联网这么强大的媒体作为媒介被传播
网络信息的背后是无限地被放大的现实信息
所以，作为一名有社会责任感的公民
当你在网上看到一个惊人的帖子的时候，当你想转贴 的时候
请你先想想
首先，这个帖子是真实的吗？其次，这个帖子的内容是好事吗？最后，如果我转贴了，是好事吗？对社会有利吗？
本文原地址：http://aiyi.org.cn/2009/07/19/%E ... %E4%BF%A1%E6%81%AF/
转贴必须注明！几天没写过时评了，今天突然来了灵感。
每天，当我打开我的电脑，打开我的浏览器，打开网易，打开凤凰网，打开落伍者，打开CNBETA
我看到了一个又一个的“门“
这是一个娱乐的时代，每个人都在享受别人带来的娱乐，其实每个人也在娱乐别人
发明互联网的伯纳斯－李，也许永远不会想到，由他发明的这个东西到了现在会如此地改变这个社会
网络的实质是什么呢？很多人会有疑问，事实上我也不清楚
但是我很清楚一点，是因为网络上海量的信息才使得互联网变的如此有魅力
可以吸引全世界的目光聚焦在这一个虚拟的事物上
互联网的自由，开放，是互联网的精神，也是它最可怕的地方
因着自由和开放，所以任何人，任何地点，任何时间，任何方式都可以向着全世界传递着他的信息
哪怕这个信息是有害的，不健康的，影响很坏的
都可以，只要他愿意，他总可以在网上找到途径去发布他的信息
而越来越多的互联网从业人员，更是为了普通网民更方便发布信息提供这样那样的便利，类似twitter的事物才会成为大热
换个角度，事实上，在传统的三大媒体途径，作为一个普通人也可以发布很多的信息
但是，这是被限制的，这是被控制的
报纸，广播，电视都好，都会对发布的内容进行审核
所以，在一定程度上可以减少有害的，不健康的，影响很坏的信息被肆意的传播
尽管我们知道，其实电视也是一个很恶心的东西
可为什么在电视出现之后，没有出现那么多的“门”呢？
因为传播力！
传播力，我给的定义是一个媒体可以传播的时空范围
网络，在某个范围或者程度之下，他是自由的，开放的
借助人类的人力传播
东半球的一个小村庄的一条狗生了一只猪的新闻
可以很快地被传播到西半球的大城市
也就是说，网络与传统媒体最大的不同在于他的传播力是极其可怕的
比如那些“门”事件，难道在之前就没有发生过吗？
我不相信，我相信可能更惊人的事情都发生过
但是为什么没有被传播？没有被知道？
因为那些更惊人的事情，没有一个像互联网这么强大的媒体作为媒介被传播
网络信息的背后是无限地被放大的现实信息
所以，作为一名有社会责任感的公民
当你在网上看到一个惊人的帖子的时候，当你想转贴 的时候
请你先想想
首先，这个帖子是真实的吗？其次，这个帖子的内容是好事吗？最后，如果我转贴了，是好事吗？对社会有利吗？
本文原地址：http://aiyi.org.cn/2009/07/19/%E ... %E4%BF%A1%E6%81%AF/
转贴必须注明！
每天，当我打开我的电脑，打开我的浏览器，打开网易，打开凤凰网，打开落伍者，打开CNBETA
我看到了一个又一个的“门“
这是一个娱乐的时代，每个人都在享受别人带来的娱乐，其实每个人也在娱乐别人
发明互联网的伯纳斯－李，也许永远不会想到，由他发明的这个东西到了现在会如此地改变这个社会
网络的实质是什么呢？很多人会有疑问，事实上我也不清楚
但是我很清楚一点，是因为网络上海量的信息才使得互联网变的如此有魅力
可以吸引全世界的目光聚焦在这一个虚拟的事物上
互联网的自由，开放，是互联网的精神，也是它最可怕的地方
因着自由和开放，所以任何人，任何地点，任何时间，任何方式都可以向着全世界传递着他的信息
哪怕这个信息是有害的，不健康的，影响很坏的
都可以，只要他愿意，他总可以在网上找到途径去发布他的信息
而越来越多的互联网从业人员，更是为了普通网民更方便发布信息提供这样那样的便利，类似twitter的事物才会成为大热
换个角度，事实上，在传统的三大媒体途径，作为一个普通人也可以发布很多的信息
但是，这是被限制的，这是被控制的
报纸，广播，电视都好，都会对发布的内容进行审核
所以，在一定程度上可以减少有害的，不健康的，影响很坏的信息被肆意的传播
尽管我们知道，其实电视也是一个很恶心的东西
可为什么在电视出现之后，没有出现那么多的“门”呢？
因为传播力！
传播力，我给的定义是一个媒体可以传播的时空范围
网络，在某个范围或者程度之下，他是自由的，开放的
借助人类的人力传播
东半球的一个小村庄的一条狗生了一只猪的新闻
可以很快地被传播到西半球的大城市
也就是说，网络与传统媒体最大的不同在于他的传播力是极其可怕的
比如那些“门”事件，难道在之前就没有发生过吗？
我不相信，我相信可能更惊人的事情都发生过
但是为什么没有被传播？没有被知道？
因为那些更惊人的事情，没有一个像互联网这么强大的媒体作为媒介被传播
网络信息的背后是无限地被放大的现实信息
所以，作为一名有社会责任感的公民
当你在网上看到一个惊人的帖子的时候，当你想转贴 的时候
请你先想想
首先，这个帖子是真实的吗？其次，这个帖子的内容是好事吗？最后，如果我转贴了，是好事吗？对社会有利吗？
本文原地址：http://aiyi.org.cn/2009/07/19/%E ... %E4%BF%A1%E6%81%AF/
转贴必须注明！几天没写过时评了，今天突然来了灵感。
每天，当我打开我的电脑，打开我的浏览器，打开网易，打开凤凰网，打开落伍者，打开CNBETA
我看到了一个又一个的“门“
这是一个娱乐的时代，每个人都在享受别人带来的娱乐，其实每个人也在娱乐别人
发明互联网的伯纳斯－李，也许永远不会想到，由他发明的这个东西到了现在会如此地改变这个社会
网络的实质是什么呢？很多人会有疑问，事实上我也不清楚
但是我很清楚一点，是因为网络上海量的信息才使得互联网变的如此有魅力
可以吸引全世界的目光聚焦在这一个虚拟的事物上
互联网的自由，开放，是互联网的精神，也是它最可怕的地方
因着自由和开放，所以任何人，任何地点，任何时间，任何方式都可以向着全世界传递着他的信息
哪怕这个信息是有害的，不健康的，影响很坏的
都可以，只要他愿意，他总可以在网上找到途径去发布他的信息
而越来越多的互联网从业人员，更是为了普通网民更方便发布信息提供这样那样的便利，类似twitter的事物才会成为大热
换个角度，事实上，在传统的三大媒体途径，作为一个普通人也可以发布很多的信息
但是，这是被限制的，这是被控制的
报纸，广播，电视都好，都会对发布的内容进行审核
所以，在一定程度上可以减少有害的，不健康的，影响很坏的信息被肆意的传播
尽管我们知道，其实电视也是一个很恶心的东西
可为什么在电视出现之后，没有出现那么多的“门”呢？
因为传播力！
传播力，我给的定义是一个媒体可以传播的时空范围
网络，在某个范围或者程度之下，他是自由的，开放的
借助人类的人力传播
东半球的一个小村庄的一条狗生了一只猪的新闻
可以很快地被传播到西半球的大城市
也就是说，网络与传统媒体最大的不同在于他的传播力是极其可怕的
比如那些“门”事件，难道在之前就没有发生过吗？
我不相信，我相信可能更惊人的事情都发生过
但是为什么没有被传播？没有被知道？
因为那些更惊人的事情，没有一个像互联网这么强大的媒体作为媒介被传播
网络信息的背后是无限地被放大的现实信息
所以，作为一名有社会责任感的公民
当你在网上看到一个惊人的帖子的时候，当你想转贴 的时候
请你先想想
首先，这个帖子是真实的吗？其次，这个帖子的内容是好事吗？最后，如果我转贴了，是好事吗？对社会有利吗？
本文原地址：http://aiyi.org.cn/2009/07/19/%E ... %E4%BF%A1%E6%81%AF/
转贴必须注明！
信息的不对称或多或少在网络时代拉平了人与人之间的平等
aiyi 发表于 2009-7-19 01:15 
前一句完全正确，后一句错到那美克星了。
为什么，楼主自己想想吧。
前一句完全正确，后一句错到那美克星了。
为什么，楼主自己想想吧。
01272064 发表于 2009-7-19 01:22
[:a9:]
我没深思熟虑，直接就写了
我的意思是，类似那种摸奶门等等这样的信息，电视这类媒体应该不敢主动播放吧？
都是网上出现了，传统媒体才报的。
如果有误，请指正。
[:a9:]
我没深思熟虑，直接就写了
我的意思是，类似那种摸奶门等等这样的信息，电视这类媒体应该不敢主动播放吧？
都是网上出现了，传统媒体才报的。
如果有误，请指正。
fz-HD 发表于 2009-7-19 01:17
。。。。。。
你说反话么？
我觉得信息不对称正在慢慢地扩大不平等。
。。。。。。
你说反话么？
我觉得信息不对称正在慢慢地扩大不平等。
aiyi 发表于 2009-7-19 01:15
你自称写时评，你在三大传统媒体发表了多少信息？
你自称写时评，你在三大传统媒体发表了多少信息？
[:a9:]
我没深思熟虑，直接就写了
我的意思是，类似那种摸奶门等等这样的信息，电视这类媒体应该不敢主动播放吧？
都是网上出现了，传统媒体才报的。
如果有误，请指正。
aiyi 发表于 2009-7-19 01:29
太客气了……只是想给楼主兄提供个思路，我语气有点直，哪里冒犯了先道个歉{:3_90:}
网络的取舍是群体无意识的行动，而传统媒介的取舍是少数人有意识的操作。同样产生危害时，前者可以形容成一个疯子，持刀乱挥乱砍，后者如同杀手，瞄准了直插心脏。
举个例子，想想最近的75事件，在大陆的传统媒体上是什么形象，在境外传统媒体上是什么形象，你能说两者都“减少有害的，不健康的，影响很坏的信息被肆意的传播”么？
而且受控制的媒体是极权政体的物质基础。这种政体无法脱离受控媒体存在——网络其实也并非完全不能控制，只是比传统媒体好些——为避免被强制派送美分党证，不举例子了。
[:a9:]
我没深思熟虑，直接就写了
我的意思是，类似那种摸奶门等等这样的信息，电视这类媒体应该不敢主动播放吧？
都是网上出现了，传统媒体才报的。
如果有误，请指正。
aiyi 发表于 2009-7-19 01:29
太客气了……只是想给楼主兄提供个思路，我语气有点直，哪里冒犯了先道个歉{:3_90:}
网络的取舍是群体无意识的行动，而传统媒介的取舍是少数人有意识的操作。同样产生危害时，前者可以形容成一个疯子，持刀乱挥乱砍，后者如同杀手，瞄准了直插心脏。
举个例子，想想最近的75事件，在大陆的传统媒体上是什么形象，在境外传统媒体上是什么形象，你能说两者都“减少有害的，不健康的，影响很坏的信息被肆意的传播”么？
而且受控制的媒体是极权政体的物质基础。这种政体无法脱离受控媒体存在——网络其实也并非完全不能控制，只是比传统媒体好些——为避免被强制派送美分党证，不举例子了。
发现问题---------分析问题---------------解决问题
你不能因为事件丑陋，就想掩盖，而不去解决
这就好像是火山，平时很平静，爆发起来却是致命的
你不能因为事件丑陋，就想掩盖，而不去解决
这就好像是火山，平时很平静，爆发起来却是致命的