超级军网怎么好像很多人觉得豹2比M1系列强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 22:51:38
我当然知道豹2上过榜首 不过最多的还是M1
以前我还相信什么 美国人偏袒自己的说法 现在看来 确实没偏袒
至少信息化德国是没法比了我当然知道豹2上过榜首 不过最多的还是M1
以前我还相信什么 美国人偏袒自己的说法 现在看来 确实没偏袒
至少信息化德国是没法比了
以前我还相信什么 美国人偏袒自己的说法 现在看来 确实没偏袒
至少信息化德国是没法比了我当然知道豹2上过榜首 不过最多的还是M1
以前我还相信什么 美国人偏袒自己的说法 现在看来 确实没偏袒
至少信息化德国是没法比了
那个榜也能信？？？？
豹2的性价比,确实比M1高。
就豹2那个烂防护，和M1比啥？
一直把豹2排在第一的那个榜是主要由欧洲人为主的机构评选的， 压制了M1很多年，就是不让美帝太风光，不过后来实在是说不过去才开始把M1排第一。
其实早在海湾战争时期，配备了贫铀重装甲，燃气轮机，贫铀穿甲弹的M1A1HA所体现的实战能力就足以让它稳坐榜首。
其实早在海湾战争时期，配备了贫铀重装甲，燃气轮机，贫铀穿甲弹的M1A1HA所体现的实战能力就足以让它稳坐榜首。
只能说那个榜已经过时了，这几年M1的改进比豹2多多了。
德国货嘛，一个德军都能在奥马哈K掉3000美军，用枪托敲200个苏军的脑袋，在德迷眼里还有什么不可能的~~~~
我记得好像是德国人专门弄了个豹2A6EX出来，来和美国批产的M1A2SEP比
豹2这几年也就出了EX，感觉也差不多
我是说论坛上很多人觉得 豹2比M1强
很多人潛意識里敵視MD,
對日爾曼人卻有莫名的好感.
簡單來說就是德粉眾多.
對日爾曼人卻有莫名的好感.
簡單來說就是德粉眾多.
强不强还要看实战的表现
注意性价比。
M1A2+最强没错，可那个价格不是随随便便什么国家都能承受的。
M1A2+最强没错，可那个价格不是随随便便什么国家都能承受的。
而且有的时候，还不是价格的问题。。
有的东西，美帝就跟本不会卖，比如贫铀装备。。
而且德国人无所谓了，想买啥，就给啥。。
而且，可能在细节上，或者工艺上，德国要好些。。
总的来说，我还是觉得，M1A2SEP应该是老大。。
别的不说，贫铀装备太变态了。。
有的东西，美帝就跟本不会卖，比如贫铀装备。。
而且德国人无所谓了，想买啥，就给啥。。
而且，可能在细节上，或者工艺上，德国要好些。。
总的来说，我还是觉得，M1A2SEP应该是老大。。
别的不说，贫铀装备太变态了。。
首先MI的燃气轮机就是个烧钱的玩意
他的车长炮长都可以打炮而且它的基本特点是瞄准镜与火炮分开安装，火炮和瞄准镜都是独立稳定的。炮长用手控装置驱动瞄准镜，使瞄准线始终保持对准目标。火炮不是由炮长驱，而是通过自同步机(或旋转变压器)及火炮伺服系统随动于瞄准线。火控计算机所算出的射击提前角不传输给瞄准镜传动装置，只传输给火炮和炮塔伺服系统。这样火炮就可调转到提前位置上，而瞄准镜仍然保持跟踪目标。
炮长和车长瞄准镜都配有独立的双向稳定装置；火炮也配有双向稳定装置，既可随动于炮长瞄准镜又可随动于车长瞄准镜，可以说是三向稳定或全向稳定，
差一点的是猎－歼式火控系统（也称双指挥仪式）如M1A2，YG，FG（抱含韩国的K2）等西方坦克但M1是车长瞄准镜不配稳定装置，火炮只能随动于炮长瞄准镜而不能随动于车长瞄准镜，而英国跟法国的是独立稳定车长主瞄准镜，炮长主瞄准镜不稳定。火炮只能随动于车长瞄准镜，不能随动于炮长瞄准镜，差一点的是猎－歼式火控系统（也称双指挥仪式）如M1A2，YG，FG ，等西方坦克但M1是车长瞄准镜不配稳定装置，火炮只能随动于炮长瞄准镜而不能随动于车长瞄准镜，而英国跟法国的是独立稳定车长主瞄准镜，炮长主瞄准镜不稳定。火炮只能随动于车长瞄准镜，不能随动于炮长瞄准镜，
炮长和车长瞄准镜都配有独立的双向稳定装置；火炮也配有双向稳定装置，既可随动于炮长瞄准镜又可随动于车长瞄准镜，可以说是三向稳定或全向稳定，
差一点的是猎－歼式火控系统（也称双指挥仪式）如M1A2，YG，FG（抱含韩国的K2）等西方坦克但M1是车长瞄准镜不配稳定装置，火炮只能随动于炮长瞄准镜而不能随动于车长瞄准镜，而英国跟法国的是独立稳定车长主瞄准镜，炮长主瞄准镜不稳定。火炮只能随动于车长瞄准镜，不能随动于炮长瞄准镜，差一点的是猎－歼式火控系统（也称双指挥仪式）如M1A2，YG，FG ，等西方坦克但M1是车长瞄准镜不配稳定装置，火炮只能随动于炮长瞄准镜而不能随动于车长瞄准镜，而英国跟法国的是独立稳定车长主瞄准镜，炮长主瞄准镜不稳定。火炮只能随动于车长瞄准镜，不能随动于炮长瞄准镜，
还有豹2倒车反转象都是解决了的 M1没有 国家地理上就有
豹2可以说做到了工程学上的极至 但上了战场就不好说了
豹2可以说做到了工程学上的极至 但上了战场就不好说了
53263部队 发表于 2009-7-16 17:52 
M1A2的火炮可以随动于车长瞄准镜的,在车长的热象仪的操作面板上有两个按纽,一个是切断炮长电源,用面板上的方向按纽控制火炮旋转,但是不能控制发射.另一个是使车长的周视瞄准镜对准炮长主瞄
英国跟法国的坦克炮长瞄准镜是独立稳定的,也不是火炮不随动炮长而随动车长.
这个世界上还没有哪款坦克只稳定车长周视瞄准镜反而炮长的不稳定.坦克的炮长是担任主要射击任务的乘员.真怀疑523263到底是不是如你所说是装甲兵出身
M1A2的火炮可以随动于车长瞄准镜的,在车长的热象仪的操作面板上有两个按纽,一个是切断炮长电源,用面板上的方向按纽控制火炮旋转,但是不能控制发射.另一个是使车长的周视瞄准镜对准炮长主瞄
英国跟法国的坦克炮长瞄准镜是独立稳定的,也不是火炮不随动炮长而随动车长.
这个世界上还没有哪款坦克只稳定车长周视瞄准镜反而炮长的不稳定.坦克的炮长是担任主要射击任务的乘员.真怀疑523263到底是不是如你所说是装甲兵出身
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 18:02
http://www.defenseonline.com.cn/weapon/tank/hkxt/hkxt507.htm
http://www.defenseonline.com.cn/weapon/tank/hkxt/hkxt507.htm
当炮长用他的瞄准镜控制主炮时，火控系统采用的瞄准控制方式是非扰动式。
难道AMX-32用车长代替炮长?
还有这句话貌似下错定义了吧:
当炮长用他的瞄准镜控制主炮时，火控系统采用的瞄准控制方式是非扰动式。
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:05
往下看：
车长主瞄准镜 指挥仪式
炮长主瞄准镜 非扰动式
“稳定”和“驱动”是两个概念，Understand？
不要自认为比专家还专家，比西点还了解ABRAMS。
难道AMX-32用车长代替炮长?
还有这句话貌似下错定义了吧:
当炮长用他的瞄准镜控制主炮时，火控系统采用的瞄准控制方式是非扰动式。
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:05
往下看：
车长主瞄准镜 指挥仪式
炮长主瞄准镜 非扰动式
“稳定”和“驱动”是两个概念，Understand？
不要自认为比专家还专家，比西点还了解ABRAMS。
火控系统采用的瞄准控制方式是指挥仪式的，主炮伺服于车长瞄准镜。这时该火控系统就能在坦克行进时进行搜索、跟踪和射击目标(还需配有火炮双向稳定器)。当炮长用他的瞄准镜控制主炮时，火控系统采用的瞄准控制方式是非扰动式。由于M544型炮长瞄准镜不带稳定装置，因此不能在行进中搜索、跟踪和射击目标。该火控系统的这种结构方式与英国的AFCS火控系统基本相同。[/color]
偶说的是这:
火控系统采用的瞄准控制方式是指挥仪式的，主炮伺服于车长瞄准镜。这时该火控系统就能在坦克行进时进行搜索、跟踪和射击目标(还需配有火炮双向稳定器)。当炮长用他的瞄准镜控制主炮时，火控系统 ...
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:20
你要文科的话就不多废话了。别在腰里揣着个死耗子，就冒充打猎的。
偶说的是这:
火控系统采用的瞄准控制方式是指挥仪式的，主炮伺服于车长瞄准镜。这时该火控系统就能在坦克行进时进行搜索、跟踪和射击目标(还需配有火炮双向稳定器)。当炮长用他的瞄准镜控制主炮时，火控系统 ...
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:20
你要文科的话就不多废话了。别在腰里揣着个死耗子，就冒充打猎的。
一/五零零 发表于 2009-7-16 20:27
貌似某人还曾经说过M1A2是扰动式火控的,
貌似某人还曾经说过M1A2是扰动式火控的,
一/五零零 发表于 2009-7-16 20:27
如何解释你给的资料中出现的这句话?
如何解释你给的资料中出现的这句话?
貌似某人还曾经说过M1A2是扰动式火控的,
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:38
人家可是XXX陆军指挥学院的高材生，还在加拿大陆军事学院留过学，我等庸人怎能了解？
这位高才还颠覆人类科技地创造了：M1的火控系统的方向是扰动瞄准，高低则是炮长瞄准具独立稳定
貌似某人还曾经说过M1A2是扰动式火控的,
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:38
人家可是XXX陆军指挥学院的高材生，还在加拿大陆军事学院留过学，我等庸人怎能了解？
这位高才还颠覆人类科技地创造了：M1的火控系统的方向是扰动瞄准，高低则是炮长瞄准具独立稳定
如何解释你给的资料中出现的这句话?
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:39
车长利用指挥仪式（稳像式）瞄准镜超越炮长控制火炮朝向目标，炮长再利用非扰动式瞄准系统瞄准打击目标。你不理解也没办法了。
如何解释你给的资料中出现的这句话?
猎杀m1a2 发表于 2009-7-16 20:39
车长利用指挥仪式（稳像式）瞄准镜超越炮长控制火炮朝向目标，炮长再利用非扰动式瞄准系统瞄准打击目标。你不理解也没办法了。
车长利用指挥仪式瞄准镜超越炮长控制火炮朝向目标，炮长再利用扰动是瞄准系统瞄准打击目标。你不会不理解吧？
一/五零零 发表于 2009-7-16 20:45
看来AMX-32纯粹就是一稳像+扰动的复合系统啊.这廉价的东西也太糊弄人了吧
炮长的精确瞄准能力比车长还差是什么感觉
车长利用指挥仪式瞄准镜超越炮长控制火炮朝向目标，炮长再利用扰动是瞄准系统瞄准打击目标。你不会不理解吧？
一/五零零 发表于 2009-7-16 20:45
看来AMX-32纯粹就是一稳像+扰动的复合系统啊.这廉价的东西也太糊弄人了吧
炮长的精确瞄准能力比车长还差是什么感觉
豹２Ａ６的火力也不是盖的
都怪我 我个人经验认为，车长重要西 ，因为他的视界宽很多，特别是在晚上 复杂气象条件下，现在霉菌都是在晚上出动
战斗中一炮手（炮长）一般很难发现目标 特别是我军装备的任何一款坦克 都是车长先看到 这是事实
包括豹2 M1 等我都不知道
我军的都是车长有一目标指示器，当车长发现目标后，打开电传，对准目标，按动目标指示器开关，火炮自动移动到目标 我不是冒皮皮 没有几个人知道怎么用 我马上发一个讨论贴 就是经过系统车长训练的没有几个知道怎么用目标指示器
包括豹2 M1 等我都不知道
我军的都是车长有一目标指示器，当车长发现目标后，打开电传，对准目标，按动目标指示器开关，火炮自动移动到目标 我不是冒皮皮 没有几个人知道怎么用 我马上发一个讨论贴 就是经过系统车长训练的没有几个知道怎么用目标指示器
有眼光的要么买L2要么进T72，谁去买艾布拉姆死这种破烂？也就埃及、澳大利亚这两冤大头。
艾布拉姆死有什么呀？抄袭T80的燃气涡轮还敢吹首家独创，跟约翰牛要“乔巴姆”和L7，后来的M256不也是德国技术？火控系统也就炮长瞄准镜实现垂直稳定。除了那身贫油装甲，实在找不出有什么值得炫耀了，贫油装甲有啥大不了的？真以为就自己有？核能力稍强点的国家就造不出来？人家那是怕辐射才不用。信息化出众？人勒克莱尔比你强，人买得比你好？
艾布拉姆死有什么呀？抄袭T80的燃气涡轮还敢吹首家独创，跟约翰牛要“乔巴姆”和L7，后来的M256不也是德国技术？火控系统也就炮长瞄准镜实现垂直稳定。除了那身贫油装甲，实在找不出有什么值得炫耀了，贫油装甲有啥大不了的？真以为就自己有？核能力稍强点的国家就造不出来？人家那是怕辐射才不用。信息化出众？人勒克莱尔比你强，人买得比你好？
好像MD还在用德国人的炮吧，就凭这一点也够了
pzgr43 发表于 2009-7-16 09:18
M1没上贫铀前防护能好么？？？
M1没上贫铀前防护能好么？？？
当初豹2出来的时候也就是装甲弱点。。。。。。火力和火控比M1好，不过这几年美国坦克在信息化上确实走在了前面
石家庄陆军指挥学院的高材生 我知道的是石家庄陆军指挥学院没有坦克专业的也 如果是元氏兵种指挥学院的我觉得也不可能 98以前叫装甲兵指挥学院 后来以培训装甲步兵排长为主 没有坦克专业了 如果他是98以后装甲兵指挥学院的我要叫他的几个学长出来跟他吹哈 如果是90 91级搞不好是北大的哟
以前石家庄有参谋学院 步兵学院 装甲兵指挥学院
炮手瞄准镜放大倍率比车长的智慧潜望镜大，但视场小、位置低。车长先发现目标在老装备比较普遍，但不绝对。但是在新装备上，车长观瞄装置视场如果没有被稳定，能否先发现目标还真是个问题。你在行进间搜索过目标吗？如果你在新、老装备上都这么做过，就不应该说出这种话。
一/五零零 发表于 2009-7-16 20:45
车长镜子是独立稳定但是炮手瞄准镜是扰动的，这种战车还真没听说过。
车长镜子是独立稳定但是炮手瞄准镜是扰动的，这种战车还真没听说过。
非扰动。可扰动和非扰动不一样是炮控镜嘛？