超级军网我国海军规模到底建设多大为宜？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:28:19
近日研究日本帝国海军兴衰，颇有感悟，那个致命的七成论导致了日本海军的建军方向。
今天，在即将建设远洋海军之际，到底是建设一支美国海军没参照物的海军规模多大为好？
三艘航母？（三成）
六艘航母？（50%）
还是完全攀比美军海军，建设10艘航母编队呢？？？近日研究日本帝国海军兴衰，颇有感悟，那个致命的七成论导致了日本海军的建军方向。
今天，在即将建设远洋海军之际，到底是建设一支美国海军没参照物的海军规模多大为好？
三艘航母？（三成）
六艘航母？（50%）
还是完全攀比美军海军，建设10艘航母编队呢？？？
今天，在即将建设远洋海军之际，到底是建设一支美国海军没参照物的海军规模多大为好？
三艘航母？（三成）
六艘航母？（50%）
还是完全攀比美军海军，建设10艘航母编队呢？？？近日研究日本帝国海军兴衰，颇有感悟，那个致命的七成论导致了日本海军的建军方向。
今天，在即将建设远洋海军之际，到底是建设一支美国海军没参照物的海军规模多大为好？
三艘航母？（三成）
六艘航母？（50%）
还是完全攀比美军海军，建设10艘航母编队呢？？？
引用：“
“七成”这个莫名其妙的数字具有无上的魔力，生生地把日本海军给撕裂了，把日本海军一直领上了死路。现在要谈日本海军的历史，就一定要扯到这个“七成”。
这个统治日本海军达30年的“七成”学说是所谓“日本第一的海军战略家”佐藤铁太郎的伟大发明。佐藤铁太郎喜欢弄战略，1892年就发表了一篇名为《国防私说》的论文。甲午海战任赤城号航海长时，在舰长战死的时候果断地接管指挥权，保住了船没被打沉从而受到山本权兵卫另眼看待。山本听说此人喜欢玩战略，战后就送他到英国和美国留学，学习海军战略。1902年，佐藤在回国后担任海大教官时又写出了一本《帝国国防论》，从各方面论证了日本国防的三线理论。所谓“三线”，就是海上，海岸和内地三线，这本书深受山本权兵卫赏识，曾被山本大臣推荐给宫内厅供明治天皇御览。佐藤在日俄战争任第二舰队参谋，在对马海战的最关键时刻帮东乡平八郎补上了漏洞，挽救了东乡挽救了平八郎。战争结束后又回海大当教官，开设 “海防史论课”，是日本海军中公认的战史专家。美兵力“七成论”最早是在1907年发表的《帝国国防史论》中提出来的。 佐藤1912年晋升为少将以后，在担任军令部参谋的同时，依然兼任了海大教官，这时写的《国防策议》详细地论证了这个“七成论”。当时由海大校长八代六郎牵头，组织了佐藤铁太郎少将，安保清种大佐，大角岑生中佐，下村延太郎大佐和斋藤七五郎中佐等人编写了一个名叫《国防问题研究》的论文集专门宣传这个“七成论”。
要知道这几个人日后军衔混的最低的也是中将，其中八代，安保，大角后来全当过海军大臣，也就是说，以后他们就代表了日本海军，所以这个“七成论”也就更加轰轰烈烈地深入人心了。
这个所谓“七成论”其实不复杂，就是佐藤铁太郎总结了历次海战的兵力以后得出这么一条规律：海战中进攻一方没有防守一方1.5倍以上的兵力，就属于冒险，成功的概率很低。反过来说防守一方如果拥有进攻一方2/3以上的兵力就能迫使敌人不敢发动进攻。结论是，日本如果希望美国不敢进攻日本的话，至少应该保持相当于美国海军七成左右的兵力。
如果作为作战用兵的一个参考，这个所谓“七成论”也没有什么大错，当然也没有人知道佐藤少将的数据来源到底是不是可信，起码这个一定要维持相当数量的海军兵力的结论肯定受欢迎。但是如果把这个仅仅是从历史上的战例统计出来的数字神圣到绝对教条的地步，也只有日本人才会那么做。现在小加藤就是拿着这个“七成”教条作武器和大加藤做不屈不饶的斗争，坚决反对大加藤去钻英美下的套。
”
“七成”这个莫名其妙的数字具有无上的魔力，生生地把日本海军给撕裂了，把日本海军一直领上了死路。现在要谈日本海军的历史，就一定要扯到这个“七成”。
这个统治日本海军达30年的“七成”学说是所谓“日本第一的海军战略家”佐藤铁太郎的伟大发明。佐藤铁太郎喜欢弄战略，1892年就发表了一篇名为《国防私说》的论文。甲午海战任赤城号航海长时，在舰长战死的时候果断地接管指挥权，保住了船没被打沉从而受到山本权兵卫另眼看待。山本听说此人喜欢玩战略，战后就送他到英国和美国留学，学习海军战略。1902年，佐藤在回国后担任海大教官时又写出了一本《帝国国防论》，从各方面论证了日本国防的三线理论。所谓“三线”，就是海上，海岸和内地三线，这本书深受山本权兵卫赏识，曾被山本大臣推荐给宫内厅供明治天皇御览。佐藤在日俄战争任第二舰队参谋，在对马海战的最关键时刻帮东乡平八郎补上了漏洞，挽救了东乡挽救了平八郎。战争结束后又回海大当教官，开设 “海防史论课”，是日本海军中公认的战史专家。美兵力“七成论”最早是在1907年发表的《帝国国防史论》中提出来的。 佐藤1912年晋升为少将以后，在担任军令部参谋的同时，依然兼任了海大教官，这时写的《国防策议》详细地论证了这个“七成论”。当时由海大校长八代六郎牵头，组织了佐藤铁太郎少将，安保清种大佐，大角岑生中佐，下村延太郎大佐和斋藤七五郎中佐等人编写了一个名叫《国防问题研究》的论文集专门宣传这个“七成论”。
要知道这几个人日后军衔混的最低的也是中将，其中八代，安保，大角后来全当过海军大臣，也就是说，以后他们就代表了日本海军，所以这个“七成论”也就更加轰轰烈烈地深入人心了。
这个所谓“七成论”其实不复杂，就是佐藤铁太郎总结了历次海战的兵力以后得出这么一条规律：海战中进攻一方没有防守一方1.5倍以上的兵力，就属于冒险，成功的概率很低。反过来说防守一方如果拥有进攻一方2/3以上的兵力就能迫使敌人不敢发动进攻。结论是，日本如果希望美国不敢进攻日本的话，至少应该保持相当于美国海军七成左右的兵力。
如果作为作战用兵的一个参考，这个所谓“七成论”也没有什么大错，当然也没有人知道佐藤少将的数据来源到底是不是可信，起码这个一定要维持相当数量的海军兵力的结论肯定受欢迎。但是如果把这个仅仅是从历史上的战例统计出来的数字神圣到绝对教条的地步，也只有日本人才会那么做。现在小加藤就是拿着这个“七成”教条作武器和大加藤做不屈不饶的斗争，坚决反对大加藤去钻英美下的套。
”
以上来自俞天任先生的博客。致谢
中國海軍應該建設成與之國際地位相匹配的實力！
也就是宇宙第二！呵呵
美国海军37+17万人,编为两个舰队
俄罗斯海军17万人,编为四个舰队
英国海军45000人,编为一个舰队
法国海军63000人,编为两个舰队
日本海军44000人,编为一个舰队
中国海军20-25万人,编为三个地区防御司令部
印度海军55000人,编为三个地区防御司令部
其中,美国海军有2500架飞机和庞大的基地群,所以人员规模非常大.一般国家海军是不可能维持这么大规模的航空部队的.
印度海军最高领导机关为海军司令部(主官为海军参谋长),编有3个地区司令部。舰艇部队编制序列为舰队—中队，均无固定编制，执行作战、训练和其他特定任务时，临时组成特混舰队，按特混舰队、特混大队、特混小队的序列编组；潜艇、陆战队和海军航空兵不列入舰队序列，统一由南部海军司令部管理。1994年，拥有潜艇15艘，航空母舰2艘,驱逐舰5艘，护卫舰18艘，其他作战舰艇约70艘,作战飞机65架，武装直升机75架，总兵力5.5万人。
美国海军37+17万人,编为两个舰队
俄罗斯海军17万人,编为四个舰队
英国海军45000人,编为一个舰队
法国海军63000人,编为两个舰队
日本海军44000人,编为一个舰队
中国海军20-25万人,编为三个地区防御司令部
印度海军55000人,编为三个地区防御司令部
其中,美国海军有2500架飞机和庞大的基地群,所以人员规模非常大.一般国家海军是不可能维持这么大规模的航空部队的.
印度海军最高领导机关为海军司令部(主官为海军参谋长),编有3个地区司令部。舰艇部队编制序列为舰队—中队，均无固定编制，执行作战、训练和其他特定任务时，临时组成特混舰队，按特混舰队、特混大队、特混小队的序列编组；潜艇、陆战队和海军航空兵不列入舰队序列，统一由南部海军司令部管理。1994年，拥有潜艇15艘，航空母舰2艘,驱逐舰5艘，护卫舰18艘，其他作战舰艇约70艘,作战飞机65架，武装直升机75架，总兵力5.5万人。
战争爆发时的德国海军：战争爆发时，德国海军建制编有战列舰队、侦察（巡逻）舰队、潜艇舰队，共有 人员15.95 万，舰艇排水量 35 万吨，主要装备有：战列舰2艘，战列巡洋舰3艘，重巡洋舰2艘，轻巡洋舰6 艘，舰队驱逐舰22艘，驱逐舰20艘，潜艇57艘；
战争爆发时的英国海军：战争爆发时，英国海军编有本土舰队、地中海舰队和远东舰队，共有19.49 万人，舰艇排水量近130万吨。包括：
战列舰 12艘
战列巡洋舰 3艘
航空母舰 8艘
重巡洋母舰 15艘
轻巡洋舰 49艘
舰队驱逐舰 119艘
驱逐舰 64艘
扫雷舰和岸防舰 45艘
潜艇 58艘
战争爆发时的英国海军：战争爆发时，英国海军编有本土舰队、地中海舰队和远东舰队，共有19.49 万人，舰艇排水量近130万吨。包括：
战列舰 12艘
战列巡洋舰 3艘
航空母舰 8艘
重巡洋母舰 15艘
轻巡洋舰 49艘
舰队驱逐舰 119艘
驱逐舰 64艘
扫雷舰和岸防舰 45艘
潜艇 58艘
战争爆发时的美国海军
第二次世界大战开始时，美国海军共有舰艇300多艘。包括战列舰15艘、航空母舰5艘、巡洋舰36艘、驱逐舰 181艘、扫雷舰 26艘、潜艇 99艘、炮艇 7艘。此外，还拥有大量辅助舰船，海军航空兵编成内约有 300 多 架飞机。海军在编制上分为太平洋舰队和大西洋舰队，海军兵力以诺福克（大西洋沿岸）、圣迭戈（太平洋沿岸）和珍珠港（夏威夷群岛）为主要基地。总兵力？？
第二次世界大战开始时，美国海军共有舰艇300多艘。包括战列舰15艘、航空母舰5艘、巡洋舰36艘、驱逐舰 181艘、扫雷舰 26艘、潜艇 99艘、炮艇 7艘。此外，还拥有大量辅助舰船，海军航空兵编成内约有 300 多 架飞机。海军在编制上分为太平洋舰队和大西洋舰队，海军兵力以诺福克（大西洋沿岸）、圣迭戈（太平洋沿岸）和珍珠港（夏威夷群岛）为主要基地。总兵力？？
我国海军规模到底建设多大为宜？
海军的规模主要是受预算限制的，有多少钱养多少装备。一分钱捭成两瓣花只是传说中的事。
海军的规模主要是受预算限制的，有多少钱养多少装备。一分钱捭成两瓣花只是传说中的事。
至少要在太平洋和台海地区实现局部优势，3艘中型航母因该是最少的了。
我的理想是中国海军达到美国40％左右的水平
6个航母战斗群+6个近海快速防御舰队。
为什么日本会输掉太平洋战争?
前言
可以这样说，日本对同盟国宣战，首先在经济上就处于不利地位——这已不是秘密。然而，双方在经济实力上的那种完全的、巨大的不平等，一直使我感到吃惊。因此，我打算通过列举一些数据使大家认识到这种巨大的差别。这些数据大多数是选至保罗·肯尼迪的著作《强权的兴衰》（作者在详细研究二战的基础上，在书中对各国经济实力作了极好的分析，一本非常好的书）以及约翰·埃利斯的《第二次世界大战：统计调查》，在这篇文章中将主要集中研究太平洋战争的两大参战国：日本与美利坚合众国。
综述
当第二次世界大战刚刚露出苗头的时候（1939年在波兰正式开战，非正式开战是在1937年，中国），美国已经历了十年左右的经济大萧条时期，经济危机的深远影响使得整个美国经济呈现‘疲软’状态。许多美国工人不是失业（1939年时大约1000万人）就是未充分就业，并且我们的整个工业的生产离实际需求还差得很远。用经济术语来说，我们的‘生产利用率’十分低。对于别的国家——特别是军国主义国家，例如日本来说，美国当然会表现得很‘温和’并且害怕打大规模战争。此外，日本在与两个大国的交战中（1900年日俄战争，1930年日军侵华）均取得了胜利，导致日本本国经济呈现出‘过热化’（主要是因为其军费开支常常维持在一个不正常的水平——1937年达到国民收入的28%），使得日本人错误地认为本国经济与军事力量都超过了与他们敌对的大国。然而，任何一个冷静的观察家都能注意到这样一些重大事实——美国，虽然仍处于其经济萧条时期，仍有着：
1、将近两倍于日本的人口；
2、7倍于日本的国民收入；
3、比日本多5倍的钢铁产量；
4、比日本多7倍的煤炭产量；
5、80倍于日本的汽车产量；
此外，美国还有其隐藏着的未直接体现在生产数字上的优势。其中一个就是，美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本，美国人的生产管理是当时世界上最好的，两方面结合起来，美国工人的人均生产力就是世界上最高的。另外，美国更乐意让妇女为战争做出贡献——这是一个很大的优势，而轴心国甚至到战争末期都未在这方面努力过。所有这些因素意味着尽管美国处于经济萧条期，其战争潜力仍然比日本大7倍!而且随着1939年美国经济‘疲软’状态的消失，这个差距拉大到了9至10倍左右。按保罗·肯尼迪所说，1937年各主要参战国的战争潜力如下表所示：
国家 战争潜力
美国 41.7%
日本 3.5%
当日本人在1941年12月偷袭珍珠港之后，美国——这个沉睡的巨人开始觉醒。尽管美国的战争潜力大部分用在了对付德国上（不仅因为德国是轴心国集团中最强的，而且还有部分经济原因），剩下的用来对付小日本仍然绰绰有余。到了1942年中期，全球各战场都已能找到美国人造的武器，实际上此时美国工业才刚刚开始全力为战争提供物资，除了供给自己的军队以外，美国人的装备和供给还源源不断地输送给英国和苏联。到1944年，那些竭尽全力投入战争的国家，都开始达到其国力所能承受的极限水平（生产不再上升，而是呈稳定水平）这种情况导致了对工业的破坏、财政收缩、资源枯竭（例如德国和日本），甚至是人力资源的干涸（例如英国和苏联）。相比之下，美国却没有出现上述任何一种情况，并且其经济自从开战以来就呈现出15%左右的持续增长。直到1945年，美国经济才开始进入‘饱和’状态，这也难怪，此时美国一国的国民生产总值已经超过全球总量的50%!
军工生产
用什么方式来具体表示出日美两国在战时的军工生产呢？我在下表列了一些有关这方面的数字。我首先从海军舰只数量开始研究，因为海军在太平洋战争中扮演着极为重要的角色。
战时海军舰只生产量之航空母舰:
美国 日本
1941 0 6
1942 18 4
1943 65 2
1944 45 5
1945 13 0
总计 141 17
在这里要提到两点。第一，表中所列的航母数字包括了大量的护卫航母，这种航母由于载机太少，速度太慢，不适合用于前线作战，一般只承担护航任务。还有就是美国航母平均舰载机（80～90架）要多于日本航母（60～70架）。
另外一点比较重要的就是驱逐舰与护卫舰的数量。日本作为一个岛国，主要依靠其海上航运线维持其原材料进口。但整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰（另外一些所谓的‘驱逐舰’以同盟国的标准来说也只能算护卫舰），而它的护卫舰还数量不明（根据非官方统计，数目也很小）。而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水！而且这里面还不包括用于其东部海岸线防范德国潜艇的武装快艇以及驱逐艇。到战争结束时，美国海军空前强大。实际上，到1945年，美国海军已经比世界上所有国家的海军加起来还要强！
太平洋战争也是一场商船运输船数量之间的竞争，因为对于两国来说，向散布在太平洋上的遥远岛屿运送进攻和防御所需要的物资需要大量的商船和运输船。日本还必须维持其本土与其占领地之间的海上生命线以提供国内工业足够的原材料。下面这张表是1939-1945日美两国商船建造数量的对比。
商船建造数量（单位：吨）: 美国33,993,230 日本4,152,361
每当我看着这些数据的时候，我总是惊叹于两者之间那种巨大的差别。美国在1943年前四个半月里的商船建造量超过了日本7年的商船建造总和！而日本直到1943年在商船建造数量上都没有特别明显的增长，这大概与他们的太平洋战争将在短期内结束的错误论断所决定的战略方针有关。此外，美国还必须不断地提供更多的商船以代替被德国‘狼群’所击沉的船只。可以说，我们建造船只的速度大大快于敌人击沉我们船只的速度，并且还有足够的剩余去完成太平洋上大量的运输使命——这并不是开玩笑。
最后，如果不对比一下空军力量，那么这次分析就是不完整的。单靠飞机虽然并不能夺取或防守一个岛屿，但是，在战争中‘制空权’的取得是至关重要的。下面一组日美两国飞机产量的对比数据。
作战飞机年产量
年份 美国 日本
1939 5,856 4,467
1940 12,804 4,768
1941 26,277 5,088
1942 47,836 8,861
1943 85,898 16,693
1944 96,318 28,180
1945 49,761 8,263
总计 324,750 76,320
于是，两者之间那令人惊愕的差别又再一次显现出来。正如保罗.肯尼迪所指出的，盟国不仅在飞机数量上占了上风，而且这些飞机大多数是新型机种，例如F4U‘海盗船’和F6F‘泼妇’式战斗机。反观日本，在整个二战期间基本上都在使用‘零’式或其改型。‘零’式从很多方面来说确实是一种非常优秀的战斗机，但是到了1943年其性能已经明显落后于美国的新机型。在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机（双发或四发），而日本仅仅生产了15117架（基本上是双发机）。因此，无论是从飞机生产数量上，或是从飞机总载荷上看，两国之间的差别都非常之明显。
美国如果在中途岛失败会导致全盘皆输吗？美国造船工业要用多久才能够使海军摆脱不利的局面？
换句话来说，就算美国在中途岛遭受了灾难性的失败，美国海军仍能够在1943年九月份左右超过日本。而再过九个月，即1944年中，美国航母与舰载机的数量都将是日本的近两倍！而且，美国的新型航母设计更为优良，美国海军航母在数量和质量方面都胜于对手。所有这些都说明这样一点：从1943年末开始，中途岛海战的失败将不能影响美国的命运！当然，战争将会延长。例如，鉴于美国一时没有足够的航母用于前线，在所罗门战役中美国将极有可能失去所罗门群岛。然而，美国可以承受相当程度的损失而日本却承受不起，军事力量的天平最终将会倾向于美国这方。实际上，在1944年末，当胜利以出现曙光，美国就放慢了航母的建造速度。显而易见，如果中途岛失败，战争延长，美国将会加速航母建造速度，更多的航母将会开工建造（3艘中途岛级、6艘埃塞克斯级以及若干塞班级轻型航母）。从经济角度上来说，中途岛海战实在是一场无关紧要的战争，也没有必要找一场关键的、决定性的战役来冠以‘太平洋战争转折点’、‘埋葬日本的战役’等名称，日本人错误的发动战争的决定早已注定了其失败的命运。
经济实力的差异决定了这场战争的结果，还有一个明显的证据：美国发明了原子弹。曼哈顿计划消耗了美国大量的人力物力。正如保罗.肯尼迪指出的：“……也只有美国能够同时在两个地区打两场大规模常规战争，并耗费大量的人力、物力和财力（约20亿美元）去开发那既可能研究成功也可能失败的原子弹。”尽管各人对美国用原子弹轰炸日本有不同的看法，但不可否认，它的研制成功就是一个美国经济实力空前强大的佐证！
总结
回顾一下，很难理解日本当局是如何分析了两国经济实力而贸然做出了与美国开战的决定的。毕竟，这些决策者并不是傻子。在1941年，日本帝国海军研究人员就曾经对两国海军造船业做出过和我上述类似的分析。然而，日本内阁高层还是做出了侵略中国及其周边国家的决定，这招致了美国的贸易禁运。最终导致日本人铤而走险，与一个它无法对抗的对手——美国进行了一场自杀性的战争。可惜他们忽视了大洋彼岸这个沉睡的巨人潜藏着的可怕的经济实力。日本军国主义犯的另一个错误就是，低估了美国人民的决心。珍珠港时间之后，美国人并没有绝望、灰心，相反，美国人民因愤怒而觉醒，爆发出了可怕的力量。日本人的战争代价是巨大的——180万军人的伤亡，陆海空三军丧失殆尽，50万平民被屠杀，日本本土各主要大城市的完全毁坏——这就是由于其军国主义者的错误决定而咽下的苦果。
前言
可以这样说，日本对同盟国宣战，首先在经济上就处于不利地位——这已不是秘密。然而，双方在经济实力上的那种完全的、巨大的不平等，一直使我感到吃惊。因此，我打算通过列举一些数据使大家认识到这种巨大的差别。这些数据大多数是选至保罗·肯尼迪的著作《强权的兴衰》（作者在详细研究二战的基础上，在书中对各国经济实力作了极好的分析，一本非常好的书）以及约翰·埃利斯的《第二次世界大战：统计调查》，在这篇文章中将主要集中研究太平洋战争的两大参战国：日本与美利坚合众国。
综述
当第二次世界大战刚刚露出苗头的时候（1939年在波兰正式开战，非正式开战是在1937年，中国），美国已经历了十年左右的经济大萧条时期，经济危机的深远影响使得整个美国经济呈现‘疲软’状态。许多美国工人不是失业（1939年时大约1000万人）就是未充分就业，并且我们的整个工业的生产离实际需求还差得很远。用经济术语来说，我们的‘生产利用率’十分低。对于别的国家——特别是军国主义国家，例如日本来说，美国当然会表现得很‘温和’并且害怕打大规模战争。此外，日本在与两个大国的交战中（1900年日俄战争，1930年日军侵华）均取得了胜利，导致日本本国经济呈现出‘过热化’（主要是因为其军费开支常常维持在一个不正常的水平——1937年达到国民收入的28%），使得日本人错误地认为本国经济与军事力量都超过了与他们敌对的大国。然而，任何一个冷静的观察家都能注意到这样一些重大事实——美国，虽然仍处于其经济萧条时期，仍有着：
1、将近两倍于日本的人口；
2、7倍于日本的国民收入；
3、比日本多5倍的钢铁产量；
4、比日本多7倍的煤炭产量；
5、80倍于日本的汽车产量；
此外，美国还有其隐藏着的未直接体现在生产数字上的优势。其中一个就是，美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本，美国人的生产管理是当时世界上最好的，两方面结合起来，美国工人的人均生产力就是世界上最高的。另外，美国更乐意让妇女为战争做出贡献——这是一个很大的优势，而轴心国甚至到战争末期都未在这方面努力过。所有这些因素意味着尽管美国处于经济萧条期，其战争潜力仍然比日本大7倍!而且随着1939年美国经济‘疲软’状态的消失，这个差距拉大到了9至10倍左右。按保罗·肯尼迪所说，1937年各主要参战国的战争潜力如下表所示：
国家 战争潜力
美国 41.7%
日本 3.5%
当日本人在1941年12月偷袭珍珠港之后，美国——这个沉睡的巨人开始觉醒。尽管美国的战争潜力大部分用在了对付德国上（不仅因为德国是轴心国集团中最强的，而且还有部分经济原因），剩下的用来对付小日本仍然绰绰有余。到了1942年中期，全球各战场都已能找到美国人造的武器，实际上此时美国工业才刚刚开始全力为战争提供物资，除了供给自己的军队以外，美国人的装备和供给还源源不断地输送给英国和苏联。到1944年，那些竭尽全力投入战争的国家，都开始达到其国力所能承受的极限水平（生产不再上升，而是呈稳定水平）这种情况导致了对工业的破坏、财政收缩、资源枯竭（例如德国和日本），甚至是人力资源的干涸（例如英国和苏联）。相比之下，美国却没有出现上述任何一种情况，并且其经济自从开战以来就呈现出15%左右的持续增长。直到1945年，美国经济才开始进入‘饱和’状态，这也难怪，此时美国一国的国民生产总值已经超过全球总量的50%!
军工生产
用什么方式来具体表示出日美两国在战时的军工生产呢？我在下表列了一些有关这方面的数字。我首先从海军舰只数量开始研究，因为海军在太平洋战争中扮演着极为重要的角色。
战时海军舰只生产量之航空母舰:
美国 日本
1941 0 6
1942 18 4
1943 65 2
1944 45 5
1945 13 0
总计 141 17
在这里要提到两点。第一，表中所列的航母数字包括了大量的护卫航母，这种航母由于载机太少，速度太慢，不适合用于前线作战，一般只承担护航任务。还有就是美国航母平均舰载机（80～90架）要多于日本航母（60～70架）。
另外一点比较重要的就是驱逐舰与护卫舰的数量。日本作为一个岛国，主要依靠其海上航运线维持其原材料进口。但整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰（另外一些所谓的‘驱逐舰’以同盟国的标准来说也只能算护卫舰），而它的护卫舰还数量不明（根据非官方统计，数目也很小）。而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水！而且这里面还不包括用于其东部海岸线防范德国潜艇的武装快艇以及驱逐艇。到战争结束时，美国海军空前强大。实际上，到1945年，美国海军已经比世界上所有国家的海军加起来还要强！
太平洋战争也是一场商船运输船数量之间的竞争，因为对于两国来说，向散布在太平洋上的遥远岛屿运送进攻和防御所需要的物资需要大量的商船和运输船。日本还必须维持其本土与其占领地之间的海上生命线以提供国内工业足够的原材料。下面这张表是1939-1945日美两国商船建造数量的对比。
商船建造数量（单位：吨）: 美国33,993,230 日本4,152,361
每当我看着这些数据的时候，我总是惊叹于两者之间那种巨大的差别。美国在1943年前四个半月里的商船建造量超过了日本7年的商船建造总和！而日本直到1943年在商船建造数量上都没有特别明显的增长，这大概与他们的太平洋战争将在短期内结束的错误论断所决定的战略方针有关。此外，美国还必须不断地提供更多的商船以代替被德国‘狼群’所击沉的船只。可以说，我们建造船只的速度大大快于敌人击沉我们船只的速度，并且还有足够的剩余去完成太平洋上大量的运输使命——这并不是开玩笑。
最后，如果不对比一下空军力量，那么这次分析就是不完整的。单靠飞机虽然并不能夺取或防守一个岛屿，但是，在战争中‘制空权’的取得是至关重要的。下面一组日美两国飞机产量的对比数据。
作战飞机年产量
年份 美国 日本
1939 5,856 4,467
1940 12,804 4,768
1941 26,277 5,088
1942 47,836 8,861
1943 85,898 16,693
1944 96,318 28,180
1945 49,761 8,263
总计 324,750 76,320
于是，两者之间那令人惊愕的差别又再一次显现出来。正如保罗.肯尼迪所指出的，盟国不仅在飞机数量上占了上风，而且这些飞机大多数是新型机种，例如F4U‘海盗船’和F6F‘泼妇’式战斗机。反观日本，在整个二战期间基本上都在使用‘零’式或其改型。‘零’式从很多方面来说确实是一种非常优秀的战斗机，但是到了1943年其性能已经明显落后于美国的新机型。在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机（双发或四发），而日本仅仅生产了15117架（基本上是双发机）。因此，无论是从飞机生产数量上，或是从飞机总载荷上看，两国之间的差别都非常之明显。
美国如果在中途岛失败会导致全盘皆输吗？美国造船工业要用多久才能够使海军摆脱不利的局面？
换句话来说，就算美国在中途岛遭受了灾难性的失败，美国海军仍能够在1943年九月份左右超过日本。而再过九个月，即1944年中，美国航母与舰载机的数量都将是日本的近两倍！而且，美国的新型航母设计更为优良，美国海军航母在数量和质量方面都胜于对手。所有这些都说明这样一点：从1943年末开始，中途岛海战的失败将不能影响美国的命运！当然，战争将会延长。例如，鉴于美国一时没有足够的航母用于前线，在所罗门战役中美国将极有可能失去所罗门群岛。然而，美国可以承受相当程度的损失而日本却承受不起，军事力量的天平最终将会倾向于美国这方。实际上，在1944年末，当胜利以出现曙光，美国就放慢了航母的建造速度。显而易见，如果中途岛失败，战争延长，美国将会加速航母建造速度，更多的航母将会开工建造（3艘中途岛级、6艘埃塞克斯级以及若干塞班级轻型航母）。从经济角度上来说，中途岛海战实在是一场无关紧要的战争，也没有必要找一场关键的、决定性的战役来冠以‘太平洋战争转折点’、‘埋葬日本的战役’等名称，日本人错误的发动战争的决定早已注定了其失败的命运。
经济实力的差异决定了这场战争的结果，还有一个明显的证据：美国发明了原子弹。曼哈顿计划消耗了美国大量的人力物力。正如保罗.肯尼迪指出的：“……也只有美国能够同时在两个地区打两场大规模常规战争，并耗费大量的人力、物力和财力（约20亿美元）去开发那既可能研究成功也可能失败的原子弹。”尽管各人对美国用原子弹轰炸日本有不同的看法，但不可否认，它的研制成功就是一个美国经济实力空前强大的佐证！
总结
回顾一下，很难理解日本当局是如何分析了两国经济实力而贸然做出了与美国开战的决定的。毕竟，这些决策者并不是傻子。在1941年，日本帝国海军研究人员就曾经对两国海军造船业做出过和我上述类似的分析。然而，日本内阁高层还是做出了侵略中国及其周边国家的决定，这招致了美国的贸易禁运。最终导致日本人铤而走险，与一个它无法对抗的对手——美国进行了一场自杀性的战争。可惜他们忽视了大洋彼岸这个沉睡的巨人潜藏着的可怕的经济实力。日本军国主义犯的另一个错误就是，低估了美国人民的决心。珍珠港时间之后，美国人并没有绝望、灰心，相反，美国人民因愤怒而觉醒，爆发出了可怕的力量。日本人的战争代价是巨大的——180万军人的伤亡，陆海空三军丧失殆尽，50万平民被屠杀，日本本土各主要大城市的完全毁坏——这就是由于其军国主义者的错误决定而咽下的苦果。
另外，海军航空兵的各型直升机数量不能少于800架。
宋晓军先生不是说了吗，在第一岛链内我方主导，第二岛链到第三岛链中国要和美国对半分;P
照这个规模建就行了
照这个规模建就行了
松海 发表于 2009-7-13 11:27 
好文章，:D
好文章，:D
还有一点，那就是中国必须让自己的航母也成为一个核打击平台。所以必须让舰载机拥有核打击的能力。
我说这话的意思不是说专门研制核武器专用飞机。
我说这话的意思不是说专门研制核武器专用飞机。
大侧斜螺旋桨 发表于 2009-7-13 13:01
核武器小型化即可，小强都可以丢核弹，这个不是难处，关键是先有舰载机
PS：希望中国海军能达到美帝的7成，7～8艘CV，至少也有5成，5～6艘CV，最好能是CVN
核武器小型化即可，小强都可以丢核弹，这个不是难处，关键是先有舰载机
PS：希望中国海军能达到美帝的7成，7～8艘CV，至少也有5成，5～6艘CV，最好能是CVN
8# ICV-20
我国海军有个岛链问题。
上海前出1000公里外就是第一岛链，上面部署有大量的陆基战机。
如果在东海部署航母，简直就是陆基战机的活靶子。
同等陆基战机的作战半径一般都比舰载机大。
东海其实不是很适合部署航母这种 人员兵力太集中的武器系统。
东海舰队应该加强 陆基战机的力量，争取跟对面的 韩国 日本 台湾 以及 美国驻日本和韩国 的兵力 持平。日本F-15空优200架，韩国F-15轰炸50架，F-16级的多功能韩国台湾一起有300架以上。
也就是第一岛链有300架重型战机 和 300架轻型战机；
如此说来，东海舰队应当部署歼-11/苏-30之类的达到300架；部署歼-10之类的达到300架。
再者，东海舰队应该建造 CGX 或者 DDG-1000 之类的远程防空舰，就部署在离海岸线不远的地方，作为陆上防空系统的延伸。
而攻击武器则主要是依靠 战术地对地弹道导弹，攻击对方的机场；依靠高超音速远程舰对舰反舰导弹，攻击对方的军舰等。
东海舰队应该立足于防御。故东海舰队的主要兵力主要是：
防空巡洋舰，反舰导弹艇，适合在东海水域活动潜水艇，以及陆基战机
按照韩国日本一起有30艘以上的常规潜艇，近40艘水面战舰
布置如下：
10艘左右15000吨级的巡洋舰，作为防空主力；20艘左右5000吨级的核潜艇；
10艘左右的3000吨级的远洋通用护卫舰，10艘左右1500吨级的近海护卫舰，20艘左右的2000吨级的常规潜艇
100+以上的022系列（导弹射程要更远，达到1000公里以上，能够在宁波港直接发射然后击中冲绳基地），这样建造大量的022在海岸线附近巡航，比战机带蛋巡航便宜；
另外就是加大卫星系统的投入，争取把东海照的跟太湖一样的明。
而南海狭长，还涉及到对 马六甲海峡的控制，故南海舰队需要航空母舰，印度洋的印度有3艘航空母舰，美国的第五舰队在中东有1艘航空母舰，故中国最少保持5个航母编队在南海印度洋地区。
编队规模如下：1艘75000吨核动力航母，1艘50000吨补给舰，2艘15000吨巡洋舰，5艘7500吨驱逐舰，2艘5000吨潜水艇；
总计远洋兵力：5艘航母，5艘补给舰，10艘巡洋舰，25艘驱逐舰，10艘核潜艇
而南海水域的近海兵力不少于：
10艘左右3000吨级的远洋通用护卫舰，10艘以上的1500吨级的近海护卫舰，10艘左右的2000吨级的常规潜艇
我国海军有个岛链问题。
上海前出1000公里外就是第一岛链，上面部署有大量的陆基战机。
如果在东海部署航母，简直就是陆基战机的活靶子。
同等陆基战机的作战半径一般都比舰载机大。
东海其实不是很适合部署航母这种 人员兵力太集中的武器系统。
东海舰队应该加强 陆基战机的力量，争取跟对面的 韩国 日本 台湾 以及 美国驻日本和韩国 的兵力 持平。日本F-15空优200架，韩国F-15轰炸50架，F-16级的多功能韩国台湾一起有300架以上。
也就是第一岛链有300架重型战机 和 300架轻型战机；
如此说来，东海舰队应当部署歼-11/苏-30之类的达到300架；部署歼-10之类的达到300架。
再者，东海舰队应该建造 CGX 或者 DDG-1000 之类的远程防空舰，就部署在离海岸线不远的地方，作为陆上防空系统的延伸。
而攻击武器则主要是依靠 战术地对地弹道导弹，攻击对方的机场；依靠高超音速远程舰对舰反舰导弹，攻击对方的军舰等。
东海舰队应该立足于防御。故东海舰队的主要兵力主要是：
防空巡洋舰，反舰导弹艇，适合在东海水域活动潜水艇，以及陆基战机
按照韩国日本一起有30艘以上的常规潜艇，近40艘水面战舰
布置如下：
10艘左右15000吨级的巡洋舰，作为防空主力；20艘左右5000吨级的核潜艇；
10艘左右的3000吨级的远洋通用护卫舰，10艘左右1500吨级的近海护卫舰，20艘左右的2000吨级的常规潜艇
100+以上的022系列（导弹射程要更远，达到1000公里以上，能够在宁波港直接发射然后击中冲绳基地），这样建造大量的022在海岸线附近巡航，比战机带蛋巡航便宜；
另外就是加大卫星系统的投入，争取把东海照的跟太湖一样的明。
而南海狭长，还涉及到对 马六甲海峡的控制，故南海舰队需要航空母舰，印度洋的印度有3艘航空母舰，美国的第五舰队在中东有1艘航空母舰，故中国最少保持5个航母编队在南海印度洋地区。
编队规模如下：1艘75000吨核动力航母，1艘50000吨补给舰，2艘15000吨巡洋舰，5艘7500吨驱逐舰，2艘5000吨潜水艇；
总计远洋兵力：5艘航母，5艘补给舰，10艘巡洋舰，25艘驱逐舰，10艘核潜艇
而南海水域的近海兵力不少于：
10艘左右3000吨级的远洋通用护卫舰，10艘以上的1500吨级的近海护卫舰，10艘左右的2000吨级的常规潜艇
24个艘航母，50艘2万吨级导弹巡洋舰+100艘万吨DDG组成25个航母战斗群。
100艘7000吨级护卫舰+200艘3000吨LCS+50艘万吨级灵活支援舰执行一般任务。
300艘潜艇，5000架飞机
100艘7000吨级护卫舰+200艘3000吨LCS+50艘万吨级灵活支援舰执行一般任务。
300艘潜艇，5000架飞机
一笑方圆 发表于 2009-7-13 13:19
所以还是先把台湾拿下来。只要台湾做到实际控制，琉球群岛就可以提出主权未定的提议。到时候应该想想办法把琉球群岛拿下来。如果琉球被中国控制，那么中国沿海经济工业带将获得空前的安全保障。届时在琉球打造一个大型海军枢纽，西太平洋基本就可以做到亚洲的西太平洋了。
所以还是先把台湾拿下来。只要台湾做到实际控制，琉球群岛就可以提出主权未定的提议。到时候应该想想办法把琉球群岛拿下来。如果琉球被中国控制，那么中国沿海经济工业带将获得空前的安全保障。届时在琉球打造一个大型海军枢纽，西太平洋基本就可以做到亚洲的西太平洋了。
我的意思是这样。如果南沙河琉球台湾度都搞定的话，将海军三大舰队改变为两个舰队：太平洋舰队和印度洋舰队。
太平洋舰队总部就设在台湾。下辖4个航母战斗群，搞定西太平洋。并且向东太平洋进发，偶尔在大西洋转转；
印度洋舰队总部设在海南岛。下辖2个航母战斗群，南海必须完全控制，和美国对半控制马六甲海峡，和美国对半控制中东能源通道。搞定印度周边小国，形成“珍珠链”，对印度进行全面监控。
至于东海，黄海。东海下辖3个近海快速防御舰队，黄海下辖2个快速防御舰队，渤海（主要指旅顺和威海）下辖一个快速防御舰队。
太平洋舰队总部就设在台湾。下辖4个航母战斗群，搞定西太平洋。并且向东太平洋进发，偶尔在大西洋转转；
印度洋舰队总部设在海南岛。下辖2个航母战斗群，南海必须完全控制，和美国对半控制马六甲海峡，和美国对半控制中东能源通道。搞定印度周边小国，形成“珍珠链”，对印度进行全面监控。
至于东海，黄海。东海下辖3个近海快速防御舰队，黄海下辖2个快速防御舰队，渤海（主要指旅顺和威海）下辖一个快速防御舰队。
21# 大侧斜螺旋桨
说是这么说，美国人心甘情愿退出第一岛链？
在之前除非美国崩溃，或者中美大战，然后美国人败了，直接退回加利福利亚！
看看中国 和 美国中间的太平洋！
美国西海岸1000公里内有象中国东海岸这么密集的岛链么？没有！
太平洋中间有这种岛链么？没有！（第二岛链和第一根本不能比）
美国如果退出第一岛链，那也就是说美国直接退回了加利福利亚！请问美国会干么？
如果美国又不崩溃，中美之间也不大战，那么中国只能立足东海岸作防守！
将来中国要做的就是，强大后，俘虏东南亚，垄断南海-印度洋贸易，断了和日本韩国的贸易，孤立日本韩国，让它们衰落。（试问如果日本韩国只能和美国人贸易，那成本该是多么大，太平洋实在是太宽了）如果日本韩国没了对大陆这边的贸易，势必衰落，这样日本韩国内政会不稳定，美国人在那里的控制也就很有可能不稳定！美国想稳定控制则需要自己投入大量的人力物力。
当然了，这也要防止美国人为贸易开战！
总体上来说西方人和古代中国北面的游牧者一样，为了自己的贸易利益会不惜武力的！
说是这么说，美国人心甘情愿退出第一岛链？
在之前除非美国崩溃，或者中美大战，然后美国人败了，直接退回加利福利亚！
看看中国 和 美国中间的太平洋！
美国西海岸1000公里内有象中国东海岸这么密集的岛链么？没有！
太平洋中间有这种岛链么？没有！（第二岛链和第一根本不能比）
美国如果退出第一岛链，那也就是说美国直接退回了加利福利亚！请问美国会干么？
如果美国又不崩溃，中美之间也不大战，那么中国只能立足东海岸作防守！
将来中国要做的就是，强大后，俘虏东南亚，垄断南海-印度洋贸易，断了和日本韩国的贸易，孤立日本韩国，让它们衰落。（试问如果日本韩国只能和美国人贸易，那成本该是多么大，太平洋实在是太宽了）如果日本韩国没了对大陆这边的贸易，势必衰落，这样日本韩国内政会不稳定，美国人在那里的控制也就很有可能不稳定！美国想稳定控制则需要自己投入大量的人力物力。
当然了，这也要防止美国人为贸易开战！
总体上来说西方人和古代中国北面的游牧者一样，为了自己的贸易利益会不惜武力的！
台湾岛其实就是第一岛链的核心位置。如果搞定台湾，第一岛链名存实亡。毕竟台湾岛比琉球大得多。
第二岛链相对于第一岛链过于松散，封锁效果不如第一岛链。
第二岛链相对于第一岛链过于松散，封锁效果不如第一岛链。
24# 大侧斜螺旋桨
关键是第二岛链太小，上面都没有人，如果要巨资建造军事基地，是高投入低产出。
而第一岛链的军备完全由日本韩国（加起来有1.8亿人），供给几十万美军还是养得起的，作为主人国的美国人则省很多经费。
关键是第二岛链太小，上面都没有人，如果要巨资建造军事基地，是高投入低产出。
而第一岛链的军备完全由日本韩国（加起来有1.8亿人），供给几十万美军还是养得起的，作为主人国的美国人则省很多经费。
有多少钱，造多少船。日本苏联都是不管自己口袋有多少，强行扩军。我们应该在保持军费为GDP 3% 哪天经济超过美国了，造的比美国多也没什么不可以。
一个问题是我们要不要挑战美国？
不挑战美国的话，实际上也没有国家能威胁中国的国家安全.
在美国进行收缩之前，我们能维持一支和第七舰队规模相当的海军就可以了
不挑战美国的话，实际上也没有国家能威胁中国的国家安全.
在美国进行收缩之前，我们能维持一支和第七舰队规模相当的海军就可以了
TG的海军规模，必须在重要的南方航线上保持足够的力量存在！
richthofen 发表于 2009-7-13 13:49
可惜TG军费目前只占GDP的1%。
可惜TG军费目前只占GDP的1%。
TG海军达到美帝的三分之一就可以了。。。
zhser 发表于 2009-7-13 13:53
关键是米帝国力太强。如果有恰当的时机，联合毛子这个大流氓合围米帝，大阴蒂国和高卢鸡两个流氓打酱油。成功之后毛子掌控苏联时代势力；TG掌管东亚太平洋以及美国西部；阴蒂和高卢鸡掌控欧洲大西洋还有美国东部。
此乃“三分天下”。
关键是米帝国力太强。如果有恰当的时机，联合毛子这个大流氓合围米帝，大阴蒂国和高卢鸡两个流氓打酱油。成功之后毛子掌控苏联时代势力；TG掌管东亚太平洋以及美国西部；阴蒂和高卢鸡掌控欧洲大西洋还有美国东部。
此乃“三分天下”。
成熟的男人好。
８８舰队，８艘战役重航母，８艘两栖航母，配合陆基航空兵，可以形成战役优势。
但中国更需要文明建设：法制，文化，创造，审美，容忍。
２战时期，美国对日本的优势是全面性质的文明优势，就以女性主义而言，美国飞机工厂都有大量女人，但日本还处于封建女性观的统治之下。
光凭这点，即使美日单挑，且国力一样，但美国工厂都是女人，而战场上的男人，美国就会比日本要多。
七成论不能说错，问题出在军国主义投机心理，还有当时国民党中原大战引诱了关东军的军阀野心。
关东军的作用，和明治维新的萨摩藩的作用，类似。
８８舰队，８艘战役重航母，８艘两栖航母，配合陆基航空兵，可以形成战役优势。
但中国更需要文明建设：法制，文化，创造，审美，容忍。
２战时期，美国对日本的优势是全面性质的文明优势，就以女性主义而言，美国飞机工厂都有大量女人，但日本还处于封建女性观的统治之下。
光凭这点，即使美日单挑，且国力一样，但美国工厂都是女人，而战场上的男人，美国就会比日本要多。
七成论不能说错，问题出在军国主义投机心理，还有当时国民党中原大战引诱了关东军的军阀野心。
关东军的作用，和明治维新的萨摩藩的作用，类似。
大侧斜螺旋桨 发表于 2009-7-13 13:34
如果TG搞定了台湾，估计东南亚也收的差不多了吧。这样应该把印度洋舰队的总部设在缅甸，配两个2-3个航母战斗群，在斯里兰卡和巴基斯坦设两个地区舰队各配1-2个航母战斗群。加上太平洋的4个，TG要至少建十个航母战斗群。
但这样的话，东南亚的利益会成为TG的核心利益，那么我们在东南亚就会出现一个软肋，就是澳大利亚方向，因此TG还应该在巴布亚新几内亚或者所罗门附件搞定一两个基地，部署2个HM战斗群。
这样世界就和谐了，TG和MD就可以相安无事了，TG拿下太平洋西岸到非洲东岸，MD拿下非洲西岸到美洲。从此从中非热带丛林到中东沙漠再到中欧平原将可以围观华丽的游击战争。
如果TG搞定了台湾，估计东南亚也收的差不多了吧。这样应该把印度洋舰队的总部设在缅甸，配两个2-3个航母战斗群，在斯里兰卡和巴基斯坦设两个地区舰队各配1-2个航母战斗群。加上太平洋的4个，TG要至少建十个航母战斗群。
但这样的话，东南亚的利益会成为TG的核心利益，那么我们在东南亚就会出现一个软肋，就是澳大利亚方向，因此TG还应该在巴布亚新几内亚或者所罗门附件搞定一两个基地，部署2个HM战斗群。
这样世界就和谐了，TG和MD就可以相安无事了，TG拿下太平洋西岸到非洲东岸，MD拿下非洲西岸到美洲。从此从中非热带丛林到中东沙漠再到中欧平原将可以围观华丽的游击战争。
难得取名 发表于 2009-7-13 14:14
TG是纯洁滴。你在缅甸驻军，是赤果果的邪恶啊！
TG是纯洁滴。你在缅甸驻军，是赤果果的邪恶啊！
如果一夜之间就突然要求PLAN掌握米海军4成乃至于8成的实力，政治上需要如何解释？军事上有哪些必要？
bjskyhorse 发表于 2009-7-13 13:24
24艘航母哪来的25个战斗群？
24艘航母哪来的25个战斗群？
這裡誰主張一夜之間”PLAN掌握米海军4成乃至于8成的实力”
這是指趨勢 未來７－１０年 中國ＧＤＰ會上１０兆美金 美國ＧＤＰ會倒退
總之 制海權只有第一 沒有第二
制海權與艦隊建設的必要性（８８艦隊）在於：一個地球 只有一個領導民族有資格去消耗地球上的資源
這叫做一個地球原則 天下只有一個地球 只有領導民族 有資格消耗它
這是指趨勢 未來７－１０年 中國ＧＤＰ會上１０兆美金 美國ＧＤＰ會倒退
總之 制海權只有第一 沒有第二
制海權與艦隊建設的必要性（８８艦隊）在於：一個地球 只有一個領導民族有資格去消耗地球上的資源
這叫做一個地球原則 天下只有一個地球 只有領導民族 有資格消耗它
近海防御舰队就不说了啊，对中国利益影响最大的两个大洋一个太平洋，一个印度洋，
所以首先要有一个太平洋舰队，实力要压过美国第七舰队，最好有三艘航母，外加若干两栖攻击舰，核潜艇，及防空舰
印度洋要有一个舰队，实力应保证能够摧毁印度海军，夺取孟买加尔各答等重要港口，配合陆军从西藏巴基斯坦缅甸方向的进攻，保护苏伊士运河到新加坡的航线。需要三艘航母，若干两栖攻击舰，核潜艇及其他辅助舰只
如果中国想做一个地区性霸主，这是最基本的，另外还要若干艘航母以替换维修。如果要做世界级霸主，还要一个全球机动打击舰队，主要对付大西洋沿岸的敌对力量{:3_77:}
所以首先要有一个太平洋舰队，实力要压过美国第七舰队，最好有三艘航母，外加若干两栖攻击舰，核潜艇，及防空舰
印度洋要有一个舰队，实力应保证能够摧毁印度海军，夺取孟买加尔各答等重要港口，配合陆军从西藏巴基斯坦缅甸方向的进攻，保护苏伊士运河到新加坡的航线。需要三艘航母，若干两栖攻击舰，核潜艇及其他辅助舰只
如果中国想做一个地区性霸主，这是最基本的，另外还要若干艘航母以替换维修。如果要做世界级霸主，还要一个全球机动打击舰队，主要对付大西洋沿岸的敌对力量{:3_77:}
不要從防禦看問題
要從領導民族的角度看問題
誰不收人民幣 就痛揍它
要從領導民族的角度看問題
誰不收人民幣 就痛揍它
總之 制海權只有第一 沒有第二
顶下这句话吧,看了楼上诸位的意见,觉得LZ的题目有问题,应该是在某某阶段我国海军规模到底建设多大为宜,如果以目前的情况,海军立足于解决台湾问题和南海问题,本菜愚见3个航母战斗群应该够用,如果以保障南方航线为目标,怎么也得6个,如果要和MD来个全球争霸,那航母战斗群的数量和质量是不是应该超越MD呢,不过那貌似非常非常遥远.......
顶下这句话吧,看了楼上诸位的意见,觉得LZ的题目有问题,应该是在某某阶段我国海军规模到底建设多大为宜,如果以目前的情况,海军立足于解决台湾问题和南海问题,本菜愚见3个航母战斗群应该够用,如果以保障南方航线为目标,怎么也得6个,如果要和MD来个全球争霸,那航母战斗群的数量和质量是不是应该超越MD呢,不过那貌似非常非常遥远.......