关于我们需要多大规模海军力量的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:08:42


关于我们需要多大规模海军力量的问题,首先需说明的是我们发展强大海军的目标是什么?

终极目标归纳起来就一条:保障海上贸易生命线畅通无阻。

其中最重要的一条航路之一为:上海、宁波-台湾海峡-南海-新加坡-安达曼群岛-阿拉伯海-波斯湾。我国进口石油的一半源于此路,欧洲、非洲的巨量物资交换也要通过此航路的大段。

其中最重要的另外一条航路为:上海、宁波-北纬26度以南钓鱼岛-太平洋-美国东海岸等。环太平洋航路为我国最重要的外贸通道,联系新大陆、日本、澳洲。

可能对我国所有航路造成直接威胁的是:美日同盟,若如无此二国武力干涉,上述航路的其他各国海军力量尚未有实力对我国海权构成实质性威胁。

上述2条航路均需要通过台湾附近海域,更不消提台湾将我国领海一分为二,故中国全国性统一是关键性的第一步,我国海军力量需强大到威慑恐吓美日联军不插手我国内政范畴,可惜悠悠60余年我国海军也尚未积累、具备此等雄厚实力,曾长期限于自保门户的近岸防御性海军而不能自拔。

关于美日军事干涉台海之最大承受力的分析:美军阵亡5万人,日军阵亡5万人,只要具备放翻10万美日联军的能力,即可制止干涉战争行为的发生。其中美军在二战后朝鲜、越南争霸战争中只要阵亡达5万人以上就立即认栽,前苏联在阿富汗损兵折将5万人以后也撤退了,想必美日两国的最大承受力极限也在此,所不同的是在台海的较量在海空领域,美军阵亡5万人相当于具备在台湾东侧海域消灭2个美国航母编队的实力,外加具备在同一片海域消灭日本海军主力60%的能力。

根据2010-2013年美日两国海军规模换算

需具备击沉美军:航母2艘、核潜艇15艘、巡洋舰和驱逐舰15艘、护卫舰9艘及其附属船只、飞机、直升机若干。

同时具备击沉日军:驱护舰30艘,常规潜艇12艘及其附属船只、飞机、直升机若干。






关于我们需要多大规模海军力量的问题,首先需说明的是我们发展强大海军的目标是什么?

终极目标归纳起来就一条:保障海上贸易生命线畅通无阻。

其中最重要的一条航路之一为:上海、宁波-台湾海峡-南海-新加坡-安达曼群岛-阿拉伯海-波斯湾。我国进口石油的一半源于此路,欧洲、非洲的巨量物资交换也要通过此航路的大段。

其中最重要的另外一条航路为:上海、宁波-北纬26度以南钓鱼岛-太平洋-美国东海岸等。环太平洋航路为我国最重要的外贸通道,联系新大陆、日本、澳洲。

可能对我国所有航路造成直接威胁的是:美日同盟,若如无此二国武力干涉,上述航路的其他各国海军力量尚未有实力对我国海权构成实质性威胁。

上述2条航路均需要通过台湾附近海域,更不消提台湾将我国领海一分为二,故中国全国性统一是关键性的第一步,我国海军力量需强大到威慑恐吓美日联军不插手我国内政范畴,可惜悠悠60余年我国海军也尚未积累、具备此等雄厚实力,曾长期限于自保门户的近岸防御性海军而不能自拔。

关于美日军事干涉台海之最大承受力的分析:美军阵亡5万人,日军阵亡5万人,只要具备放翻10万美日联军的能力,即可制止干涉战争行为的发生。其中美军在二战后朝鲜、越南争霸战争中只要阵亡达5万人以上就立即认栽,前苏联在阿富汗损兵折将5万人以后也撤退了,想必美日两国的最大承受力极限也在此,所不同的是在台海的较量在海空领域,美军阵亡5万人相当于具备在台湾东侧海域消灭2个美国航母编队的实力,外加具备在同一片海域消灭日本海军主力60%的能力。

根据2010-2013年美日两国海军规模换算

需具备击沉美军:航母2艘、核潜艇15艘、巡洋舰和驱逐舰15艘、护卫舰9艘及其附属船只、飞机、直升机若干。

同时具备击沉日军:驱护舰30艘,常规潜艇12艘及其附属船只、飞机、直升机若干。






中国海军所需要的规模,占位

中国海军所需要的规模,占位
老美多事也就罢了,小日本也参和进来?鬼子要么不打,打就要打痛了!
5万人的承受极限是如何得出的?不能单凭历次战争接近五万人撤兵就说现在就是这样吧?
取个黄金分割,花旗的60%即可-----
具体一点:航妈6,大山6,小平顶6,055   18,二弟36--------------------其他若干
要想在楼主列的那条航道对抗美帝,至少要达到美帝海军六成的军力,还要有相应的海外基地。
将来很长一段时间内,我们还是只能保证近海的相对安全,航母编队面对美帝依旧比较脆弱。
不过中美大战的风险的确是越来越小,嘴炮和经济战将愈发激烈,中国和美帝小弟间的摩擦会是穿插其中的小插曲,一旦兔子核反击能力进一步成熟,那中美冲突的可能性基本就是零了。
我个人觉得,应该十艘航母,四十艘弹道导弹核潜艇,一百艘攻击型核潜艇,二十艘导弹巡洋舰,八十艘导弹驱逐舰,二百艘导弹护卫舰,常规潜艇一百艘。
家门口要能对抗美日韩澳联合的力量,远洋要足够保护石油航线
我觉得楼上的目标还没实现,我们自己就先崩溃了!
印度洋需要攻击姿态需要2航母,太平洋积极防御需要1航母,北海固守防御为主,并不急需航母,考虑到保养轮换,5航母是合理的,7航母也不应算过份。
一个大山一个营,一个陆战旅也就7个营的样子,2*7=14,14艘大山就可以了。
小平顶是用来打酱油的,6艘,不可能再多了。
055,可能是巡一级的东西。这玩意少了没用,多了烧钱,8艘吧。
2D,2D+很贵,全盾舰太败家烧不起,21艘,不能再多了。
054A.054A+,很好,是个好苦力,42是个很吉利的数字,就42艘吧。
056,056+,何不九九八十一,81真的是个很不错的数字,看起来似乎有点多,没关系,把那些旧船都拆啦,就不多了。
文无第一,武无第二。
取个黄金分割,花旗的60%即可-----
具体一点:航妈6,大山6,小平顶6,055   18,二弟36------------------ ...
想起了对美七成……
可参照美帝太平洋舰队,注意!不是规模,数量,而是资金投入规模。谁敢说老美不会是下一个苏联
http://lt.cjdby.net/thread-1563201-1-1.html
这样凑合着用吧,楼主不要太贪心
明明有5000亿美元军费,却非要把海军规模限制在美帝一半,这是病得治。
能保东南沿海安全就行了,其它的是浮云
?坏小子 发表于 2013-9-15 20:21
5万人的承受极限是如何得出的?不能单凭历次战争接近五万人撤兵就说现在就是这样吧?
5万人比日本海军目前现役的全部人数还多啊,打光后日本没海军呢,还能干涉个屁啊
不要用人数来形容美日的损失,美国人不会蠢到派出地面部队进入台湾,我敢保证,美国派出地面部队就不是仅仅损失5万人的事了,而是登岛部队全军覆没,来多少死多少。当年解放军在朝鲜想做而做不到的事美国人还会再给中国人一次全灭美陆军的机会吗,美陆军可没你想的那么强,其战斗力能否进入世界前十都是个问题,美国人只会动用海空兵力,陆军一个你都别想。
3514990 发表于 2013-9-16 08:37
能保东南沿海安全就行了,其它的是浮云

呵呵,以现在的实力没啥安全可言,只要老美找个借口想封锁,全世界和几个国家敢公开支持我国的

然后一切的一切都是浮云
muxingyu123 发表于 2013-9-16 11:09
不要用人数来形容美日的损失,美国人不会蠢到派出地面部队进入台湾,我敢保证,美国派出地面部队就不是仅仅 ...
这回难度大升级了:是击毙海空军5万人,美日不会派一兵一卒登陆。

美日同盟早就有准备,当30余万大陆士兵在台湾本岛高歌猛进之时,美日联合舰队突然杀出,将大陆全部海上补给给掐断,同时大量美日武器源源不断供给台军
aaagggzzz 发表于 2013-9-15 20:24
取个黄金分割,花旗的60%即可-----
具体一点:航妈6,大山6,小平顶6,055   18,二弟36------------------ ...
我想起了旧日本海军的  七成兵力论。   这个,其实多少还是有一点道理的,毕竟人家铁腾是捣鼓了一下战史,总结出来的东西
这回难度大升级了:是击毙海空军5万人,美日不会派一兵一卒登陆。

美日同盟早就有准备,当30余万大陆 ...
这就是造航母的意义!到时候我们出航的理由就是护航,演习等等,肯定会在战前提前布局,避免美国封锁航道。如果美国敢攻击我们的航母编队,直接开战,初期他的海外基地,盟友都要承受全面打击,美国人根本无法承受这种损失,乖乖打酱油去。
响马 发表于 2013-9-16 12:04
我想起了旧日本海军的  七成兵力论。   这个,其实多少还是有一点道理的,毕竟人家铁腾是捣鼓了一 ...
人家是佐藤好吧……
韩信点兵,多多益善;核潜艇成群,舰载机蔽日,水面舰艇编队一眼望不到边儿,才是我们的命运和前途
日全食 发表于 2013-9-16 19:52
人家是佐藤好吧……
佐藤铁太郎,陆军大学校教员。手误
多少,可以参考当年的联合舰队吗