超级军网请教个问题,歼8F型应该具备挂载2枚YJ的反舰作战能力吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:31:25
请教个问题,歼8F型应该具备挂载2枚YJ的反舰作战能力吧?海军应该尽快淘汰强5了。请教个问题,歼8F型应该具备挂载2枚YJ的反舰作战能力吧?海军应该尽快淘汰强5了。
歼八还是干好本职工作，唱好主旋律，还想抢歼轰七饭碗
有能力,为什么不用?
听说....好像....似乎.....仿佛.....翼下中挂架不能挂大尺寸的玩意，因为起落架布置的问题，只能在机腹中线挂一枚。
YJ啥？YJ6的肯定不行，YJ8的中间勉强能挂一个，600KG的YJ9倒是可以挂3个，如果是YJ7的话最多可以上7个哩
叫八爷干反舰这活别累着它了
叫八爷干反舰这活别累着它了
叫八爷干反舰这活别累着它了
玩玩超视距攻击就可以了，不要要求那么高，
f22 发表于 2009-7-6 17:50 
楼主还是放过八爷吧，有豹豹足以。
楼主还是放过八爷吧，有豹豹足以。
LZ你放过八爷吧,八爷是要枪挑22的,已经比较累了
J-8这个东西挂反舰导弹还飞得的起来吗?
mop1818 发表于 2009-7-10 12:41
为何会飞不起来？有色眼镜就那么好戴的么？ 那超军旗能反舰岂不是梦话了？;P
为何会飞不起来？有色眼镜就那么好戴的么？ 那超军旗能反舰岂不是梦话了？;P
mop1818 发表于 2009-7-10 12:41
好歹那也有4.5吨的
好歹那也有4.5吨的
个人认为，歼八的翼载能力达不到挂载返舰弹的要求。
七九年二锅头 发表于 2009-7-10 15:31
不素个人认为。。。是确实达不到地说
不素个人认为。。。是确实达不到地说
这个也不能说的太绝对，毕竟混坛子的，没几个真的懂飞机设计和制造，甚至没几个人见过真的歼八2飞机。
所以，我只能说，个人认为。
所以，我只能说，个人认为。
七九年二锅头 发表于 2009-7-10 15:57
9495年的时候就在阎良试飞院近距离见过带阿斯派德和加油管的J8-2咧，还跟着表哥去车间看了JH7和K8，JH7还爬到座舱上看了看，啥也没看懂:D
9495年的时候就在阎良试飞院近距离见过带阿斯派德和加油管的J8-2咧，还跟着表哥去车间看了JH7和K8，JH7还爬到座舱上看了看，啥也没看懂:D
阿斯派德也只素小捣蛋啊。。。有见过歼八挂大蛋的咩？
我又不是天天见，去阎良大姨家过暑假跟着做钳工的表哥去他们车间溜达的时候看到，那时候对飞机没啥兴趣，就觉得K8真是小，JH7真是大，表哥车间的那个钳工姐姐长得真好看，午休时候的劳保雪糕真好吃哇:$
徐静蕾同志是男性的明证！
歼八2m最重量级的挂载也是在机身中轴线下的6枚普通低阻航空炸弹，每枚多重咱也不清楚。
当时这飞机就是用来截击的，可以说，没有1克重量用在对地、对海攻击上。
海航最先装备歼轰7，有效弥补了轰5退役后的空白。
估计歼八不会向对海对地攻击发展太多，主要任务完全可以由歼轰7和轰6完成。歼八的任务是护航和制空。
当时这飞机就是用来截击的，可以说，没有1克重量用在对地、对海攻击上。
海航最先装备歼轰7，有效弥补了轰5退役后的空白。
估计歼八不会向对海对地攻击发展太多，主要任务完全可以由歼轰7和轰6完成。歼八的任务是护航和制空。
八爷能提供中继制导吗？
现在歼八制空也白给。。。主要任务是巡逻。。。在和平时期宣示一下主权
土球 发表于 2009-7-10 15:53
8爷作为舰载机的计划已经是年代很久远的事了。至于能不能挂更多是挂架的问题而不是飞机本身。
8爷作为舰载机的计划已经是年代很久远的事了。至于能不能挂更多是挂架的问题而不是飞机本身。
歼击机07 发表于 2009-7-10 16:26
基本概念有误，空射的玩意才打那么一百多里地要啥中继？又不是舰射的玩意。[:a8:]
基本概念有误，空射的玩意才打那么一百多里地要啥中继？又不是舰射的玩意。[:a8:]
借你的楼求图，有没有J8II纯黑色的图？
把J8II侦查型涂层纯黑，应该很好看{:3_94:}
把J8II侦查型涂层纯黑，应该很好看{:3_94:}
为何会飞不起来？有色眼镜就那么好戴的么？ 那超军旗能反舰岂不是梦话了？;P
Ericsson1979 发表于 2009-7-10 13:00
超军旗本身设计的时候就是攻击机.
为何会飞不起来？有色眼镜就那么好戴的么？ 那超军旗能反舰岂不是梦话了？;P
Ericsson1979 发表于 2009-7-10 13:00
超军旗本身设计的时候就是攻击机.
应该是可以带，不过只能在机腹部带一枚KH-31A这样的弹，加上两个800公升油箱作战半径是500KM，价值不大，够勉强。J-8的升阻特性决定了低速性能不佳，要说J-8能上舰的真是脑子进水了。
adjust 发表于 2009-7-10 14:29
问题不在这里,J-8本身就是按照截击机设计的.即使挂弹什么的解决了.也不会是什么好的攻击机.
问题不在这里,J-8本身就是按照截击机设计的.即使挂弹什么的解决了.也不会是什么好的攻击机.
8F不可以，按照沈飞的说法8H可以。
不过如果沦落到用老八带反舰导弹的话，这仗胜负基本也已经分了。
不过如果沦落到用老八带反舰导弹的话，这仗胜负基本也已经分了。
J8 最好的用法就是快速到达战场 打玩超视距蛋蛋就走人！除了R27我们有超视距蛋蛋吗？
好象有过老八带YJ的照片,Q5 也有过
pjcshs118 发表于 2009-7-11 20:51
r77,pl12是啥？两个主动的不说，单拿出个r27，再说pl11也是超视
r77,pl12是啥？两个主动的不说，单拿出个r27，再说pl11也是超视
ddg007 发表于 2009-7-11 20:56
CCAV播放过8H携带两枚YJ-91击中目标的录像
CCAV播放过8H携带两枚YJ-91击中目标的录像
不错!看来我还是高估的PLA的实力了.J-8带就带吧.
歼8是纯国产，实验机，什么都可以带，什么都可以改，什么都可以测。
但实战中，可能不以多功能为主了。毕竟翼载有限。
能搞好截击则最善。
但实战中，可能不以多功能为主了。毕竟翼载有限。
能搞好截击则最善。
楼上讲的有道理。
老8确实应该是什么都能带，理论上。但是实战中，要发挥自己的比较优势，做自己最擅长的事。我觉得PLA真到了需要老8发射反舰弹的地步了，那么形势应该是非常危急了。
老8确实应该是什么都能带，理论上。但是实战中，要发挥自己的比较优势，做自己最擅长的事。我觉得PLA真到了需要老8发射反舰弹的地步了，那么形势应该是非常危急了。
英国病人 发表于 2009-7-11 22:02
没错，歼击团要是去干歼轰团的活，十有八九是歼轰团打没了。
没错，歼击团要是去干歼轰团的活，十有八九是歼轰团打没了。
mop1818 发表于 2009-7-11 20:38
你真是牛头不对马嘴！超军旗的挂载能力才多少呢？
你真是牛头不对马嘴！超军旗的挂载能力才多少呢？