超级军网我国今年国防经费2477亿人民币，决定裁军20万！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:55:28
人民网北京3月4日讯 十届全国人大三次会议今天上午在人民大会堂举行新闻发布会，大会新闻发言人姜恩柱回答了中外记者提出的问题。
<P> 来自巴西的记者问到国防经费的问题，姜恩柱向他介绍说，根据国务院向本次大会提出的今年的预算案，建议把今年的国防经费定为2477亿人民币，国防费用的增长主要用于以下几个方面：第一，随着整个社会经济、人民生活水平的提高，要适当的提高军队人员的工资待遇。第二，要用于军人的社会保障。第三，要用于部队体制及其机制的调整、变化，我们决定裁减军队员额20万，要有一笔经费用于复转人员的安置，还有需要用于军队人才建设的投入。 最后一个方面，就是要适当的增加军队装备费，推进国防现代化。根据国务院向这次人大提交的预算的预案，约合美元是300亿美元。这个数目同其他大国相比是一个相当低的数目。中国的国防费用占中国财政支出的比重以及占国民生产总值的比重都是比较低的。 </P>
[此贴子已经被作者于2005-3-4 16:50:07编辑过]
人民网北京3月4日讯 十届全国人大三次会议今天上午在人民大会堂举行新闻发布会，大会新闻发言人姜恩柱回答了中外记者提出的问题。
<P> 来自巴西的记者问到国防经费的问题，姜恩柱向他介绍说，根据国务院向本次大会提出的今年的预算案，建议把今年的国防经费定为2477亿人民币，国防费用的增长主要用于以下几个方面：第一，随着整个社会经济、人民生活水平的提高，要适当的提高军队人员的工资待遇。第二，要用于军人的社会保障。第三，要用于部队体制及其机制的调整、变化，我们决定裁减军队员额20万，要有一笔经费用于复转人员的安置，还有需要用于军队人才建设的投入。 最后一个方面，就是要适当的增加军队装备费，推进国防现代化。根据国务院向这次人大提交的预算的预案，约合美元是300亿美元。这个数目同其他大国相比是一个相当低的数目。中国的国防费用占中国财政支出的比重以及占国民生产总值的比重都是比较低的。 </P>
[此贴子已经被作者于2005-3-4 16:50:07编辑过]
<P>终于盼到再次裁军了。。。</P>
精兵简政，好！
上次计划裁20万非军事人员，裁完了吗？
但愿增加的这笔钱不是给某些当官的盖别墅、买轿车、住宾馆用
钱要用在武器装备和人员培训上！
中国实际上150万兵力就足够了，我们要的是精兵！！
陆军150万，海军空军加起来保持在200万以下，是比较稳妥的
美国式的精兵做法看来并不能满足需要,我们的军事技术水平与他们还有差距,而且在运输方面也很薄弱.所以有必要保持一支较大规模的武装力量.
<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2005-3-4 21:10:00的发言：</B>
美国式的精兵做法看来并不能满足需要,我们的军事技术水平与他们还有差距,而且在运输方面也很薄弱.所以有必要保持一支较大规模的武装力量.
不是很同意，其实现阶段中国的国防压力并不大，应该把有限的资金用在刀口上，我认为能够维持一个100万的军队就足够应付，还是在关键地区组建几支快速打击部队比较实在，这样完全有能力把部队的装备水平提高到目前M军1/2-2/3的水平上，在这个水平上，以我军优良的传统和战斗力，M军与小倭联军不敢对我怎么样，象目前这样大而散，反而战斗力低，更容易滋生腐败行为，丢失我军的优良战风
我们的安全压力现在远比头几年要大了.虽然通过提高装备水平可以提高我们的军事实力,但与我们的对手相比之下,差距是不言而喻的.还不可能做到"一支部队打遍全国",而我们的威胁却是来自于多个方向的,没有足够数量的军队是无法及时应付的.
<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2005-3-4 21:31:00的发言：</B>
我们的安全压力现在远比头几年要大了.虽然通过提高装备水平可以提高我们的军事实力,但与我们的对手相比之下,差距是不言而喻的.还不可能做到"一支部队打遍全国",而我们的威胁却是来自于多个方向的,没有足够数量的军队是无法及时应付的.
<P>我们的威胁来自多个方向，哪个方向？几个方向？不要夸大安全威胁。</P>
<P>多裁陆军，加强海空！[em01]</P>
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-3-4 22:13:00的发言：</B>
.
<P>我们的威胁来自多个方向，哪个方向？几个方向？不要夸大安全威胁。</P>
<P>
<P>所有方向都有威胁呀！</P>
<P>现在稍微暂时安全一点的是北方和西南方向，但东部的日本，东南的台湾（也就是美国），南部的南海问题，西边美国占领的阿富汗。</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-3-4 22:21:00的发言：</B>
>
<P>
<P>所有方向都有威胁呀！</P>
<P>现在稍微暂时安全一点的是北方和西南方向，但东部的日本，东南的台湾（也就是美国），南部的南海问题，西边美国占领的阿富汗。</P>
<P>多裁陆军，加强海空！</P>
希望能落到实处
<P>真的是３００亿吗？</P><P>嘿嘿!</P>
武警人又多了
<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2005-3-4 21:31:00的发言：</B>
我们的安全压力现在远比头几年要大了.虽然通过提高装备水平可以提高我们的军事实力,但与我们的对手相比之下,差距是不言而喻的.还不可能做到"一支部队打遍全国",而我们的威胁却是来自于多个方向的,没有足够数量的军队是无法及时应付的.
<P>完全同意你的看法！确实，眼下我们在海洋方向上的威胁未解除的同时陆地上的威胁却有所增加，朝鲜半岛方向和西北边防对我们来说还是充满了变数。中央的做法未必切合实际。</P>
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-3-4 22:13:00的发言：</B>
.
<P>我们的威胁来自多个方向，哪个方向？几个方向？不要夸大安全威胁。</P>
<P>拿一张世界地图自己看看吧.看看我们的南部,再看看我们的西部.东部就不用说了吧.</P>
<P>裁的是陆军着不用说啊 想法也很好</P><P>可是不要太过头了，不要人为大规模的陆军是无用的</P>
<P>我真服了你们了！</P><P>历史上，中国还真有过向所有外国宣战的时候。你们书读的比我多应该知道。</P><P>老话怎么说的：“宁犯天条，不犯众怒。”</P>
<B>以下是引用<I>7483</I>在2005-3-5 13:32:00的发言：</B>
<P>我真服了你们了！</P>
<P>历史上，中国还真有过向所有外国宣战的时候。你们书读的比我多应该知道。</P>
<P>老话怎么说的：“宁犯天条，不犯众怒。”</P>
<P>我们不想去威胁别人,但更不想被人威胁.要说日子过得好就算好的话,过去给日本人当汉奸的日子过得肯定好吧?</P>
12楼的没脑子
<P>威胁确实是存在的</P><P>在机动能力不能保证有效投放的情况下</P><P>支持保留一定规模的部队！！！</P>