[讨论]关于珍宝岛缴获的T62

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 09:20:06
珍宝岛的T62,是怎么缴获的?

有2种说法,一是地雷炸断履带。

二是说,火箭筒打穿侧甲板,坦克内部的出口只有一根铅笔粗细,没打坏什么东西,但是恰好把炮长的腿打断,使坦克丧失战斗力,只好弃车而逃。



有谁知道这事?珍宝岛的T62,是怎么缴获的?

有2种说法,一是地雷炸断履带。

二是说,火箭筒打穿侧甲板,坦克内部的出口只有一根铅笔粗细,没打坏什么东西,但是恰好把炮长的腿打断,使坦克丧失战斗力,只好弃车而逃。



有谁知道这事?
地雷炸的,把反坦克地雷套在白布袋里,布置在冰面上,远处看不出来
你听听《大家》里钱伟长的叙述就知道了。
说明一下,目前公开材料都说是地雷炸的。
但是我看到过一份材料,是那辆T62坦克的详细测绘资料。
包括车体,发动机,武器,各个方面。
以上的火箭筒说,就是这份材料的前言里说的。
里面还有些挺有意思的事,比如,T62是铸造炮塔,但由于脱模不正,炮塔左右不对称,一边比另一边厚好多。由此得出结论,那辆T62不是大规模生产的产品,而是小规模试生产的。
钱伟长?恐怕不会让他去埋地雷吧。
他说什么了?
<B>以下是引用<I>chark</I>在2005-3-4 16:50:00的发言:</B>
钱伟长?恐怕不会让他去埋地雷吧。
他说什么了?

<P>哈哈,毛泽东同志当然不会亲自去打淮海战役,所以他对淮海战役一定一无所知</P>
会不会是先被地雷炸断履带行驶不得;再被火箭筒打穿侧甲板,坦克内部的出口只有一根铅笔粗细,没打坏什么东西,但是恰好把炮长的腿打断,使坦克丧失战斗力,只好弃车而逃。
当时坦克被炸毁之后停在冰面上中国一侧。周恩来指示把他拖回来:这不仅有军事意义。还有政治意义。因为坦克在中国一侧。可以向世界说明是谁先挑起事端的。并且62式坦克是苏俄的最新研究成果。有射击稳定仪等技术含量非常高。而苏联则想把它抢回去或炸毁。双方争夺了几次。都没成功。后来冰雪融化坦克沉到江底。我们又把它打捞了上来。运回国内。苏联不死心。克格勃又派了一个叫窦祥松的中国人的克格勃的间谍潜回国内炸毁坦克但没成功。现在这辆坦克陈列在中国军事博物馆里。
<B>以下是引用<I>chark</I>在2005-3-4 16:16:00的发言:</B>
珍宝岛的T62,是怎么缴获的?

有2种说法,一是地雷炸断履带。

二是说,火箭筒打穿侧甲板,坦克内部的出口只有一根铅笔粗细,没打坏什么东西,但是恰好把炮长的腿打断,使坦克丧失战斗力,只好弃车而逃。



有谁知道这事?

<P>
<P>根据公开报道和当事人回顾,的确是包了白布袋的反坦克地雷使那辆T62丧失了机动能力最终导致被我军获得!当时,误入雷场的前苏军由于担心再次受反坦克地雷暗算,试图沿原路撤退。但我军火箭筒摧毁了老毛子殿后的装甲车。趁俄军暂时被困之际,我军使用包括反坦克炮,火箭筒和重机枪在内的轻重武器对进入伏击区的前苏军四辆T62坦克和数辆装甲车进行了短暂但猛烈的打击,摧毁了车上的很多设备,杀伤了部分苏军。后来,是一辆T62撞开了被毁的装甲车才使被围苏军逃脱。我军设伏部队由于设伏位置和装备性能所限,只是击伤了苏军其余的坦克,未能有效的进一步扩大战果!失去机动能力的那辆T62的驾驶员是否真的腿部受伤不清楚,但是从当年照片里可以清晰地看到履带确实已被炸断!估计第二种说法不成立!另外,据史料载,当时T62至少有一名成员在看到主力撤退之后,弃车逃生,随即被我军击毙!参见报告文学《冰点下的对峙》</P>
<B>以下是引用<I>sywuu</I>在2005-3-5 14:29:00的发言:</B>
当时坦克被炸毁之后停在冰面上中国一侧。周恩来指示把他拖回来:这不仅有军事意义。还有政治意义。因为坦克在中国一侧。可以向世界说明是谁先挑起事端的。并且62式坦克是苏俄的最新研究成果。有射击稳定仪等技术含量非常高。而苏联则想把它抢回去或炸毁。双方争夺了几次。都没成功。后来冰雪融化坦克沉到江底。我们又把它打捞了上来。运回国内。苏联不死心。克格勃又派了一个叫窦祥松的中国人的克格勃的间谍潜回国内炸毁坦克但没成功。现在这辆坦克陈列在中国军事博物馆里。

<P>
<P>的确是这样!!!当时,前苏军就是看到我军大多数反坦克武器都无法对T62构成严重威胁,而且我军边防部队本来就缺乏重炮和反坦克武器!因此,才在其岛上设伏部队遭到我巡逻队(前苏军设伏部队本来的作战企图是与另一支苏军小分队夹击吃掉我军巡逻队!)和我军岛上设伏部队(双方都在岛上设置了埋伏!只不过,由于我军设伏部队进入阵地比苏军的早的多,因此苏军设伏部队一开始就暴露了!当时是春节前后,设伏区气温相当低!据史料载,我军设伏部队利用当时落后的服装装具.散装白酒和一些土办法居然做到了无一冻伤!相反,配齐了御寒装备的前苏军虽然进入设伏阵地的时间短的多,却居然还冻死了人,还有士兵难耐严寒而逃跑.....据说,后来前苏军多位高级将领因此在冬季的莫斯科郊外就寒区潜伏进行了亲身体验和现场办公!)夹击时,出动了一支编有四辆T62坦克和数辆装甲车的小分队企图偷袭我岛上设伏部队的侧翼!其实,我军早在战前就推测到了苏军可能会有这样的举动。因此,在苏军突击方向上设置了反坦克雷场并额外布置了一支潜伏部队保护岛上部队的侧翼(战斗打响后没有开火,没有暴露)由于我军雷场布设隐蔽,苏军误入雷场,损失了包括一辆坦克在内的数辆装甲车辆,并直接岛上设伏部队和由苏军伊万上尉指挥拦截我巡逻队的苏军全部被歼!</P>
<P>随后,我军与苏军围绕T62坦克展开了一系列摧毁与反摧毁的作战,苏军还曾出动精锐小分队试图销毁T62的观瞄系统。后来,由于开春后天气变暖,加之前苏军和我军炮兵(珍宝岛事件后调来的)连续对射,引发江面解冻,被毁T62沉入江底。后来,我国政府动员包括北海舰队专业潜水员在内的大量人力物力,最终将这辆T62坦克的炮塔和底盘先后牵引打捞出水!这辆T62成为了前苏联对我国进行边境挑衅和入侵的铁证!!!同时,也对我军装甲装备的发展起到了一定的作用!</P>
地雷炸的,把反坦克地雷套在白布袋里,布置在冰面上,远处看不出来。详见《冰点下的对峙》
<B>以下是引用<I>帝国远征</I>在2005-3-5 16:11:00的发言:</B>
地雷炸的,把反坦克地雷套在白布袋里,布置在冰面上,远处看不出来。详见《冰点下的对峙》


兄弟也看过那本书?呵呵。书中说白布袋创意来源于包子..........
<P>据说,后来前苏军多位高级将领因此在冬季的莫斯科郊外就寒区潜伏进行了亲身体验和现场办公!</P><P>包括国防部长格列奇科元帅……</P>
<B>以下是引用<I>hawkee</I>在2005-3-5 18:31:00的发言:</B>

<P>据说,后来前苏军多位高级将领因此在冬季的莫斯科郊外就寒区潜伏进行了亲身体验和现场办公!</P>
<P>包括国防部长格列奇科元帅……</P>


应该不是这样的,因为在60年代初,苏军就进行冬季野外适应训练了,包括睡雪地。
珍宝岛战斗是我军挑起来的,具体内幕不能说!!我同事老家的邻居就是当时参加战斗的一个班长。
<P>很久以前我参观军事博物馆的时候在兵器馆的天棚下还见过那辆T-62。不过据军博的解说员讲解,该T-62是被40火从侧面击中后丧失战斗力的。解说员同时还指出了被击中的部位,位于左侧负重轮上方的车体,位置大致应该是在车长或炮长腿部附近。那个部位被用白色粉笔画的一个圈标出来,还有几个小洞,应该就是被聚能装药击穿的射孔了。这个印象很深。打那以后我对于坦克侧裙板的作用就比较在意。</P><P>不知现在的军博还有没有那辆T-62了。</P>
<P>似乎是先挨的火箭弹,但只击伤了一名成员(好象是炮长)的腿,坦克还在继续前进,直到被地雷炸断履带才停下。</P><P>看到这些报道,我有个感觉:T-62的防护力很强。但是T-62的侧甲只是80毫米均质钢(垂直),车体前上甲板是100毫米均质钢、最厚的炮塔前部是230毫米,在那个年代虽然不错,可是比59(T-62的车体应该基本就是T-55的加长型,而T-55与T-54在防护力上好象没什么区别)似乎也强不到哪去,为什么我们好象对它的防护力印象特别深?</P>
<P>也许T-62的装甲钢的强度比之T-54/55提高了不少。毕竟苏联人的冶金水平比我们强。</P>
<B>以下是引用<I>asiavikin</I>在2005-3-6 2:06:00的发言:</B>

<P>很久以前我参观军事博物馆的时候在兵器馆的天棚下还见过那辆T-62。不过据军博的解说员讲解,该T-62是被40火从侧面击中后丧失战斗力的。解说员同时还指出了被击中的部位,位于左侧负重轮上方的车体,位置大致应该是在车长或炮长腿部附近。那个部位被用白色粉笔画的一个圈标出来,还有几个小洞,应该就是被聚能装药击穿的射孔了。这个印象很深。打那以后我对于坦克侧裙板的作用就比较在意。</P>
<P>不知现在的军博还有没有那辆T-62了。</P>


我也是因为看过军博的这辆T-62才对用火箭筒打的和侧裙板有了深刻印象。八四年阅兵时发现我们自己的坦克也有了侧裙板甚是高兴,可一摸是橡胶的!当时还以为是道具呢。另外,记得军博里还有辆越军的T-34,不知现在还有没有。
<B>以下是引用<I>唯物</I>在2005-3-5 21:43:00的发言:</B>
珍宝岛战斗是我军挑起来的,具体内幕不能说!!我同事老家的邻居就是当时参加战斗的一个班长。


在自己国土上,有什么不能挑的.关键是,咱们敢挑,咱们还挑赢了,这就没话说了
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2005-3-7 9:14:00的发言:</B>


在自己国土上,有什么不能挑的.关键是,咱们敢挑,咱们还挑赢了,这就没话说了
<B>以下是引用<I>威海卫</I>在2005-3-7 8:59:00的发言:</B>
&gt;

我也是因为看过军博的这辆T-62才对用火箭筒打的和侧裙板有了深刻印象。八四年阅兵时发现我们自己的坦克也有了侧裙板甚是高兴,可一摸是橡胶的!当时还以为是道具呢。另外,记得军博里还有辆越军的T-34,不知现在还有没有。

<P>军博的T-62和T-34都在呢,露天搭了一个小棚子,很多军事装备没有得到很好的维护和保养,非常可惜啊</P>
<P>我同事的爸爸就是参加过战斗的·!因为那立功回来到我们厂当了领导····</P><P>他妈妈去探亲的时候看到 当时的帐篷是有苏联人的尸体压的· 这绝对是真实的 ·····!!!!</P>
<P>那辆T-62还掉到江里去了呢</P><P>打完仗后才捞上来的</P><P>好像捞的时候还费了很大的劲,最后还要出动海军的潜水员</P>
<P>还真怀念《冰点下的对峙》啊,那书出的时候我还在上中学(好像是92年吧),太好看了,上课也看,被老师缴了;又买了一本,结果被一个无良的人借去后弄丢了(借之前我还郑重交待过那本书对我很重要)。后来就再没买到。上网找也只能找到些片段,可惜可惜。</P><P>唉,我的另一本军事珍藏小说《明斯克号——出击》也被一借无还,郁闷!</P>
<B>以下是引用<I>长剑骑士</I>在2005-3-5 16:52:00的发言:</B>


兄弟也看过那本书?呵呵。书中说白布袋创意来源于包子..........

<P>大家应该都看过冰点下的对峙吧。。。。
<P>里面说班长吃包子的时候产生的灵感,把地雷包在白布套里面。书里说那辆坦克是因为履带被炸才丧失行走能力的。那辆坦克是前线指挥车,有一名少校在里面,被我们的一位班长爬上车掀开盖子扔进去的手榴弹炸死在车里。我们的岛上火力和岸上火力对坦克进行了连续轰击,但最终都没有给坦克带来致命的损伤,于是对苏联坦克特别是T62防护留下深刻印象,评价极高。特别是装甲钢的质量。珍宝岛之后,40火箭筒下放到排班级别编制,以增强反装甲力量。。</P>
苏联的炮塔铸造技术中国一直学不来,无法整体铸造不规则不等厚的复杂形状炮塔。对于这种复杂形状的炮塔只能铸造出数个大约形状部件,用磨具再修整,整体再焊接。有些还要另外做成小铸件,焊到炮塔上。这种工艺拼出来的炮塔的防弹性能,肯定是不如一次性铸造的好。
是不是打62忘了,火箭弹打到它身上都跳弹,所以才有了防跳爪
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2005-3-7 9:14:00的发言:</B>


在自己国土上,有什么不能挑的.关键是,咱们敢挑,咱们还挑赢了,这就没话说了

<P>说的好!!!!!!</P>
<B>以下是引用<I>hawkee</I>在2005-3-5 18:31:00的发言:</B>

<P>据说,后来前苏军多位高级将领因此在冬季的莫斯科郊外就寒区潜伏进行了亲身体验和现场办公!</P>
<P>包括国防部长格列奇科元帅……</P>

<P>毛子也搞实践;也看中实际情况。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-25 13:38:47编辑过]
很强的坦克