超级军网没人关注？刚播的核工业董事长访谈。。。有名堂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:55:40
8月20日晚上CC电视台二套芮成钢采访中核集团董事长，有个特别是被称为行波快堆的四代堆，是世界最先进的，发达国家还没有抵达临界状态的四代堆。中核能公开说的自然是民用型号，不知对军用有什么价值。
还有个奇怪的细节，就是芮兴趣盎然地问以后会不会有核动力汽车（本菜第一个反应是记者小白;P）。核动力能做到可以安装到陆地行驶车辆里？不过，比尔 盖茨能从MD跑中国看这个新鲜也不容易。
跟TG航母、潜艇心脏问题打边不？
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2708068月20日晚上CC电视台二套芮成钢采访中核集团董事长，有个特别是被称为行波快堆的四代堆，是世界最先进的，发达国家还没有抵达临界状态的四代堆。中核能公开说的自然是民用型号，不知对军用有什么价值。
还有个奇怪的细节，就是芮兴趣盎然地问以后会不会有核动力汽车（本菜第一个反应是记者小白;P）。核动力能做到可以安装到陆地行驶车辆里？不过，比尔 盖茨能从MD跑中国看这个新鲜也不容易。
跟TG航母、潜艇心脏问题打边不？
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=270806
还有个奇怪的细节，就是芮兴趣盎然地问以后会不会有核动力汽车（本菜第一个反应是记者小白;P）。核动力能做到可以安装到陆地行驶车辆里？不过，比尔 盖茨能从MD跑中国看这个新鲜也不容易。
跟TG航母、潜艇心脏问题打边不？
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2708068月20日晚上CC电视台二套芮成钢采访中核集团董事长，有个特别是被称为行波快堆的四代堆，是世界最先进的，发达国家还没有抵达临界状态的四代堆。中核能公开说的自然是民用型号，不知对军用有什么价值。
还有个奇怪的细节，就是芮兴趣盎然地问以后会不会有核动力汽车（本菜第一个反应是记者小白;P）。核动力能做到可以安装到陆地行驶车辆里？不过，比尔 盖茨能从MD跑中国看这个新鲜也不容易。
跟TG航母、潜艇心脏问题打边不？
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=270806
:D 什么快堆，都是西方发达国家和毛字玩剩的不想玩的东西，俄罗斯毛子的技术支援。
看看，人家玩剩的到我们就成了世界最先进，还说没吹吗？这帖应该转2炮版吧。
看看，人家玩剩的到我们就成了世界最先进，还说没吹吗？这帖应该转2炮版吧。
买的一些破东西，还当宝似的到处献，恶心
回复 1# baibai
TG航母压根就不该用什么核动力，8台QD85足够！
TG航母压根就不该用什么核动力，8台QD85足够！
能有核动力最好了
东南西北疯 发表于 2010-8-21 11:23 
-
你个想当然，8台燃气不仅过于复杂，空间也紧张，传动系更过于复杂 。
-
你个想当然，8台燃气不仅过于复杂，空间也紧张，传动系更过于复杂 。
比尔盖兹有怪癖啊！
大老远的来看破烂
大老远的来看破烂
刀口 发表于 2010-8-21 11:40
就是！某些人老觉得自己才最懂。再破烂也是盖茨的关注项目。
就是！某些人老觉得自己才最懂。再破烂也是盖茨的关注项目。
业余分析员 发表于 2010-8-21 11:36
总比八反应堆加八汽轮机简单
总比八反应堆加八汽轮机简单
[:a12:]恩 比尔盖兹去过很多地方看戏呢，你们都去闻闻吧。
人家是因为这里有利益，没利益来看毛。
[:a12:]恩 比尔盖兹去过很多地方看戏呢，你们都去闻闻吧。
人家是因为这里有利益，没利益来看毛。
刀口 发表于 2010-8-21 11:40 其实是因为买了微软全套软件服务产品
其实是因为买了微软全套软件服务产品总比八反应堆加八汽轮机简单
larry0000000 发表于 2010-8-21 11:59
--
所以不如前期用蒸汽，以后用大核，不是说最后都是山寨MD嘛。。
还有本身TG这些个进步没错，看不惯的的是这些个妓者和所谓领导的吹牛态度。
总比八反应堆加八汽轮机简单
larry0000000 发表于 2010-8-21 11:59
--
所以不如前期用蒸汽，以后用大核，不是说最后都是山寨MD嘛。。
还有本身TG这些个进步没错，看不惯的的是这些个妓者和所谓领导的吹牛态度。
{:Bingo:}一方是前世界首富，一方是论坛嘴炮唱衰党。
回复 6# 业余分析员
你才想当然呢！提康、伯克都是装了4台燃气轮机，每2台驱动一个轴，而航母可以有4根轴，这有什么难的？还复杂？不过是把2艘驱逐舰的动力装置并排放到航母里头而已，有什么可言复杂的？
你才想当然呢！提康、伯克都是装了4台燃气轮机，每2台驱动一个轴，而航母可以有4根轴，这有什么难的？还复杂？不过是把2艘驱逐舰的动力装置并排放到航母里头而已，有什么可言复杂的？
...LS总结很精辟。人者见人，滞者见滞。
回复 9# larry0000000
其实8台燃气轮机不过是把2艘驱逐舰的动力合并到一起罢了，每2台驱动一个轴，丝毫难度没有
回复 9# larry0000000
其实8台燃气轮机不过是把2艘驱逐舰的动力合并到一起罢了，每2台驱动一个轴，丝毫难度没有
回复 larry0000000
其实8台燃气轮机不过是把2艘驱逐舰的动力合并到一起罢了，没2台驱动一个轴， ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 12:18
--
你去问下MD造航母的动力系统的吧，还丝毫没难度。。:D
TG的燃气机都还刚:D 刚入门尤其是可靠性不足就是个大问题，更严重的缺陷还在传动方面，变速箱等。目前我们都只有柴燃交替，连柴燃联合都没搞定，还你8台燃气机一起搞。。人家MD是MD，可惜TG不是MD，虽然动力有所进步但是不要想当然的用MD的技术状态来套到TG的身上，。
回复 larry0000000
其实8台燃气轮机不过是把2艘驱逐舰的动力合并到一起罢了，没2台驱动一个轴， ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 12:18
--
你去问下MD造航母的动力系统的吧，还丝毫没难度。。:D
TG的燃气机都还刚:D 刚入门尤其是可靠性不足就是个大问题，更严重的缺陷还在传动方面，变速箱等。目前我们都只有柴燃交替，连柴燃联合都没搞定，还你8台燃气机一起搞。。人家MD是MD，可惜TG不是MD，虽然动力有所进步但是不要想当然的用MD的技术状态来套到TG的身上，。
之前看这段报道的时候就是想问，这个所谓的快堆，跟以前那种快中子增殖反应堆有啥区别？另外，核动力整合进陆地车辆也未必是天方夜谭，当年美帝不久搞过核动力的坦克么，虽然最后不了了之了吧。按说，塞进去、跑起来应该都没什么不可逾越的鸿沟，唯一的问题就是实用性。
回复 17# 业余分析员
美国航母之所以没有采用燃气轮机并不是发动机的问题，而是在航母设计的时候就没有考虑，后来在第3（也可能是4，记不清了）艘尼米兹开始建造的时候，正是因为对原有尼米兹进行了大改，所以差点没从新命名该型别，当时就考虑的用燃气轮机，但是核反应堆的生产线已经投资了不少，如果就这么放弃了的话成本划不来，这才是以后的尼米兹一直使用核动力的根本原因，如果尼米兹晚些设计，就很可能换成核动力，时到今日，又逢油价高涨，使用燃气轮机不见得比核动力省钱，没看美国的2.5万吨巡洋舰都要使用核动力了吗？至于我国的破QD185的可靠性、这个不用说，你知道我更清楚，不过，如果燃气轮机弄不明白，想弄明白核动力也是不太容易的（尽管从技术上讲燃气轮机要比核反应堆更难）。至于蒸汽，我看还是算了吧，还想进步了不啊？
美国航母之所以没有采用燃气轮机并不是发动机的问题，而是在航母设计的时候就没有考虑，后来在第3（也可能是4，记不清了）艘尼米兹开始建造的时候，正是因为对原有尼米兹进行了大改，所以差点没从新命名该型别，当时就考虑的用燃气轮机，但是核反应堆的生产线已经投资了不少，如果就这么放弃了的话成本划不来，这才是以后的尼米兹一直使用核动力的根本原因，如果尼米兹晚些设计，就很可能换成核动力，时到今日，又逢油价高涨，使用燃气轮机不见得比核动力省钱，没看美国的2.5万吨巡洋舰都要使用核动力了吗？至于我国的破QD185的可靠性、这个不用说，你知道我更清楚，不过，如果燃气轮机弄不明白，想弄明白核动力也是不太容易的（尽管从技术上讲燃气轮机要比核反应堆更难）。至于蒸汽，我看还是算了吧，还想进步了不啊？
baibai 发表于 2010-8-21 11:01
基本不打边，包括四代堆这种划代主要是针对的民用反应堆，更先进的堆型追求的是更高的安全和可靠性、更高的效率、更佳的经济性，这和军用动力堆所追求的并不完全一致。像四代快堆最突出优点就是极大的提高了铀资源的利用率以及大幅减少了核废料的处理问题。
不知道为何引进的技术就一定要被BS，如果引进的技术能被利用好，甚至利用其获得了比技术输出国更高的回报，这有什么不好的吗？这反倒对于技术输出国应该是件悲哀的事吧。
基本不打边，包括四代堆这种划代主要是针对的民用反应堆，更先进的堆型追求的是更高的安全和可靠性、更高的效率、更佳的经济性，这和军用动力堆所追求的并不完全一致。像四代快堆最突出优点就是极大的提高了铀资源的利用率以及大幅减少了核废料的处理问题。
不知道为何引进的技术就一定要被BS，如果引进的技术能被利用好，甚至利用其获得了比技术输出国更高的回报，这有什么不好的吗？这反倒对于技术输出国应该是件悲哀的事吧。
回复 业余分析员
美国航母之所以没有采用燃气轮机并不是发动机的问题，而是在航母设计的时候就没有 ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 12:48
--
你想TG出全燃航母，你也得先让TG出现类似伯克那样的全燃驱逐舰吧？不然4台都搞不定还想搞8台
？撒时候这样的东东出现了，你说的才有希望。TG的航母前期也只能用蒸汽了，燃气离成熟还早的很。TG核潜艇的堆功率太小，用到航母上就更要N个了不现实。最后还得等大核吧。
回复 业余分析员
美国航母之所以没有采用燃气轮机并不是发动机的问题，而是在航母设计的时候就没有 ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 12:48
--
你想TG出全燃航母，你也得先让TG出现类似伯克那样的全燃驱逐舰吧？不然4台都搞不定还想搞8台
？撒时候这样的东东出现了，你说的才有希望。TG的航母前期也只能用蒸汽了，燃气离成熟还早的很。TG核潜艇的堆功率太小，用到航母上就更要N个了不现实。最后还得等大核吧。
跑题跑的飞啊
行波快堆 有大能介绍下状况么
行波快堆 有大能介绍下状况么
东南西北疯 发表于 2010-8-21 12:48
思维真够乱的，尼米兹是燃气轮机动力？照你的逻辑，CVN78比尼米兹晚设计这么久该使用什么动力？
不但混乱还是时空穿梭，既然“时到今日，又逢油价高涨，使用燃气轮机不见得比核动力省钱”为什么拿几十年前的核动力巡洋舰说事？难道“时到今日”美国有2。5万吨的核动力巡洋舰？你更清楚？请问你清楚什么？
思维真够乱的，尼米兹是燃气轮机动力？照你的逻辑，CVN78比尼米兹晚设计这么久该使用什么动力？
不但混乱还是时空穿梭，既然“时到今日，又逢油价高涨，使用燃气轮机不见得比核动力省钱”为什么拿几十年前的核动力巡洋舰说事？难道“时到今日”美国有2。5万吨的核动力巡洋舰？你更清楚？请问你清楚什么？
东南西北疯 发表于 2010-8-21 11:23
不要什么事情 随口就出。。谁说TG不发展核航妈了的。。
不要什么事情 随口就出。。谁说TG不发展核航妈了的。。
深藏不露 发表于 2010-8-21 13:38
同感。。。对那ID无语了。。
同感。。。对那ID无语了。。
zxphony 发表于 2010-8-21 12:52
正解，4代的燃料利用率不是现役的2代～3代核电可比的。
正解，4代的燃料利用率不是现役的2代～3代核电可比的。
业余分析员 发表于 2010-8-21 12:30
估计他的意思 是MD的核航妈 不是烧的锅炉。。是烧的燃机 看来那ID真是一小白。。
估计他的意思 是MD的核航妈 不是烧的锅炉。。是烧的燃机 看来那ID真是一小白。。
感觉发错地方了
东南西北疯 发表于 2010-8-21 12:16
航妈上需要的动力 不只舰船哟。。其他 比如弹射器一样需要航妈主动力分点能量给弹弓 不管以后的全电 还是现在的蒸汽 航妈 要考虑的不只是这样 想舰船这样的供电是基础中的基础。。 像航妈 还要考虑制造淡水等 难道不需要 核堆提供能量吗？
航妈上需要的动力 不只舰船哟。。其他 比如弹射器一样需要航妈主动力分点能量给弹弓 不管以后的全电 还是现在的蒸汽 航妈 要考虑的不只是这样 想舰船这样的供电是基础中的基础。。 像航妈 还要考虑制造淡水等 难道不需要 核堆提供能量吗？
民用堆基本都和军用扯不上。功率密度差很多。
如果 TG要搞航妈堆 现在密级 也应该是不公开的。。 现在要参考TG的航妈堆 就用MD的A4W参考最为合适。。
回复 21# 业余分析员
是的，最开始TG的航母如果不能提供合格的燃气轮机的话当然得用蒸汽凑合了
是的，最开始TG的航母如果不能提供合格的燃气轮机的话当然得用蒸汽凑合了
回复 23# 深藏不露
闹了半天你连美国计划中的2.5万吨巡洋舰都不知道呢啊！还来跟我说个什么呢？买本08年5月航空档案看看，要不问问CD的一个叫“昌海一精（看拼音是这个意思）”的人，这个ID好像是个贵宾什么的。要不你在CD发个贴喊人，该ID百分之80能出来，因为我看到这个ID发言了。
回复 23# 深藏不露
闹了半天你连美国计划中的2.5万吨巡洋舰都不知道呢啊！还来跟我说个什么呢？买本08年5月航空档案看看，要不问问CD的一个叫“昌海一精（看拼音是这个意思）”的人，这个ID好像是个贵宾什么的。要不你在CD发个贴喊人，该ID百分之80能出来，因为我看到这个ID发言了。
回复 24# langge945
认真看帖是美德，不认真看帖是很不好的，我说TG不该发展核动力，没说现实情况就是没有发展核动力，看懂没？
回复 24# langge945
认真看帖是美德，不认真看帖是很不好的，我说TG不该发展核动力，没说现实情况就是没有发展核动力，看懂没？
回复 25# langge945
看来你也不知道美国的那种2.5万吨的核动力巡洋舰是怎么回事啊？跟楼上我说的一样，买本航空档案看看吧，我08年就知道了，你怎么还不知道呢？真是对你VEYR无语了啊.......
回复 25# langge945
看来你也不知道美国的那种2.5万吨的核动力巡洋舰是怎么回事啊？跟楼上我说的一样，买本航空档案看看吧，我08年就知道了，你怎么还不知道呢？真是对你VEYR无语了啊.......
东南西北疯 发表于 2010-8-21 15:29
不发展 核动力 发展什么。。航妈本来常规都烧油 还是蒸汽的哟。。要是燃机 航妈要拿多大舱室来带油呢？。。还不连航空煤油的哟。。 所以核动力 既然成熟了。。为什么不用 虽然在TG这里没有说成熟 可是MD用了多少年了。。MD还不想放弃核动力呢？你就来放弃。。什么事情 都要考虑个成熟度。。军备发展 不是网络上玩游戏 装备说换就换了的。。军备发展 都油一定的技术继承性。。
不发展 核动力 发展什么。。航妈本来常规都烧油 还是蒸汽的哟。。要是燃机 航妈要拿多大舱室来带油呢？。。还不连航空煤油的哟。。 所以核动力 既然成熟了。。为什么不用 虽然在TG这里没有说成熟 可是MD用了多少年了。。MD还不想放弃核动力呢？你就来放弃。。什么事情 都要考虑个成熟度。。军备发展 不是网络上玩游戏 装备说换就换了的。。军备发展 都油一定的技术继承性。。
回复 langge945
看来你也不知道美国的那种2.5万吨的核动力巡洋舰是怎么回事啊？跟楼上我说的一样 ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 15:31
核巡在怎么样 技术指标有航妈堆高吗？ 要知道航妈堆要带的设备很多。。核巡估计 就是主要2样 电力和动力 航妈呢？ 上面说简单点 还要负责淡水制造？ 你觉得 那个指标高些呢？。 我怀疑你 真的没有看到现实 核堆的用处 特别是航妈这块的。。
回复 langge945
看来你也不知道美国的那种2.5万吨的核动力巡洋舰是怎么回事啊？跟楼上我说的一样 ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 15:31
核巡在怎么样 技术指标有航妈堆高吗？ 要知道航妈堆要带的设备很多。。核巡估计 就是主要2样 电力和动力 航妈呢？ 上面说简单点 还要负责淡水制造？ 你觉得 那个指标高些呢？。 我怀疑你 真的没有看到现实 核堆的用处 特别是航妈这块的。。
回复 36# langge945
兄弟啊，其实你的说法我也不反对，关于你说的使用燃气轮机很难满足弹射器等的需要的问题，小鹰号的经验可以部分借鉴，大不了，再多装几台燃机罢了。使用燃机也总比蒸汽省地方吧？
其实使用核动力的优势是显而易见的，但是有个巨大的问题，航母不是核电站，一旦出事怎么办？1艘10万吨的航母，使用推进动力也就是大型驱逐舰的2倍。既然小鹰号使用笨重的蒸汽轮机都能装下呢，使用燃气轮机还怕什么呢？燃机的热效率总比蒸汽好吧？
回复 36# langge945
兄弟啊，其实你的说法我也不反对，关于你说的使用燃气轮机很难满足弹射器等的需要的问题，小鹰号的经验可以部分借鉴，大不了，再多装几台燃机罢了。使用燃机也总比蒸汽省地方吧？
其实使用核动力的优势是显而易见的，但是有个巨大的问题，航母不是核电站，一旦出事怎么办？1艘10万吨的航母，使用推进动力也就是大型驱逐舰的2倍。既然小鹰号使用笨重的蒸汽轮机都能装下呢，使用燃气轮机还怕什么呢？燃机的热效率总比蒸汽好吧？
⑥用于推进船舶、飞机、火箭等到的核反应堆，称为推进堆。
回复 langge945
兄弟啊，其实你的说法我也不反对，关于你说的使用燃气轮机很难满足弹射器等的需 ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 15:37
还省地方。。不多占地方就谢天谢地了。。燃机在大区的成熟 不代表在航妈上的成熟。。 效率好。。要燃机推动航妈这个大家伙 不掉功率就谢天谢地了。。因为燃机产业的工作压力 或者说是推力 根本没有蒸汽机稳定。。 因为航妈上 随着飞机多少 重量是随时在变化的。。而燃机用到大区上。。因为大区上的所以设备都整合好了。。所以用燃机输出动力。。在稳定的重量下。。是比较划算的。。像航妈这个 根据任务不同 带不同飞机去。。你觉得燃机还靠谱不？
回复 langge945
兄弟啊，其实你的说法我也不反对，关于你说的使用燃气轮机很难满足弹射器等的需 ...
东南西北疯 发表于 2010-8-21 15:37
还省地方。。不多占地方就谢天谢地了。。燃机在大区的成熟 不代表在航妈上的成熟。。 效率好。。要燃机推动航妈这个大家伙 不掉功率就谢天谢地了。。因为燃机产业的工作压力 或者说是推力 根本没有蒸汽机稳定。。 因为航妈上 随着飞机多少 重量是随时在变化的。。而燃机用到大区上。。因为大区上的所以设备都整合好了。。所以用燃机输出动力。。在稳定的重量下。。是比较划算的。。像航妈这个 根据任务不同 带不同飞机去。。你觉得燃机还靠谱不？