西沙，南沙海战的时候潜艇部队用不上吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:33:37
问个问题：1974年西沙海战的时候，我们非要以小搏大，难道当时我们的潜艇部队也训练废弛，派不上用场吗？
  1988年，说因为我们水面舰艇缺乏防空能力，迫于对方苏22压力而撤退；为什么不出动潜艇在这个海域活动了。
这两次海战的时候，估计越军的反潜能力基本都是0，那些水面舰艇和运输舰都应该是潜艇的呆靶子啊。问个问题：1974年西沙海战的时候，我们非要以小搏大，难道当时我们的潜艇部队也训练废弛，派不上用场吗？
  1988年，说因为我们水面舰艇缺乏防空能力，迫于对方苏22压力而撤退；为什么不出动潜艇在这个海域活动了。
这两次海战的时候，估计越军的反潜能力基本都是0，那些水面舰艇和运输舰都应该是潜艇的呆靶子啊。
哥们，你想用潜艇干什么呢？对小越。。。。。。
封锁港口

封锁港口
SYSTEM2009 发表于 2009-7-9 15:56

还不如从北京调部队去打河内呢。;P
封锁港口
SYSTEM2009 发表于 2009-7-9 15:56

还不如从北京调部队去打河内呢。;P
或者还可以考虑从火星召回舰队去堵塞越南的家门口。
谁说没有用潜艇了？某艘都快不行了的潜艇，以指挥塔露在水面上的形式航渡，挣扎着冲向西沙，将宝贵的燃料运了过去……就是德国的奶牛也没有如此的气势啊……
目前越南也是没什么反潜能力，问题是中国的思维总停留在我们怎么能牢牢控制，其实东南亚那些小国也就距离近，我们要打下小岛是件很简单的事，他们守小岛更加难。
雪千寻 发表于 2009-7-9 16:06

好悲情、好凄凉、好惨烈啊……
SokhoiRose 发表于 2009-7-9 17:04
怎么办呢，先前派去送油的某运输船在鬼喊礁搁浅了啊……
那次是彻底玩命了，一些鱼雷艇以单程燃料出击（装满了也就是个单程燃料），胜利了就就地补给，失败了的话退路都没有……不过半路上被好心的许和尚招回来了……
雪千寻 发表于 2009-7-9 17:06
那它就不怕搁浅么？;P
记得很久以前看过个潜艇艇长写的东西。88年那次是有潜艇在南海活动的，但不在赤瓜礁附近海域，海战发生后还跟踪了一条船。
我的意思是可以派潜艇去安安心心的在通气管状态·用鱼雷对越南的水面舰艇进行打靶
bjskyhorse 发表于 2009-7-9 19:18
主要是战斗的规模比较小，持续的时间又短
雪千寻 发表于 2009-7-9 16:06

这不和二战中后期小日本的潜艇用法类似了？
估计是没办法的办法！损失一艘潜艇要比丢了一片群岛损失小得多！
请问雪版，在为人所知的记录中我军有没有因为支援或者补给不及时而产生的人员损失？
NAPA 发表于 2009-7-11 02:01
金门海战，后续部队上不去，前面的部队下不来，被GMD全歼。
NAPA 发表于 2009-7-11 02:01

抱歉没有说清楚，更正一下小弟问的在南海斗争中有没有遭受过大的损失？
公开资料里没有。民间传说里吃大亏的很多，什么“整个礁的部队十几个人全死了，只有一个去看病的由于不再而幸免”等等，但是民间传说实际上时无法证实的，所以也就只能存疑了。我有时候在想，这种民间传说在越南是不是也有越南版的“整个礁的部队十几个人全死了，只有一个去看病的由于不再而幸免”。
如果南海之战用不到潜艇，东南亚那些猴子也不会拼血本从外国购进潜艇了。
看到楼上的大舰党对潜艇冷嘲热讽，让人感觉。。。。。。
把活马说死 发表于 2009-7-11 11:15

等东南亚那些国家都装备潜艇啦，大舰啦什么的，潜艇就有用了。以前TG的老式潜艇对付东南亚那些小船可有些互相都无可奈何的味道。
88年前后是有潜艇到南沙巡逻的。其中一次302艇还因故障在风浪中上浮抢修。
74年那次是因为南海的潜艇不是没服役就是没修好之类的种种原因，只有2艘不能下潜的潜艇可以出动，就拿去运油了。
21# 雪千寻

有一个地区性的周刊湖南《晨报周刊》今年5月第71期中采访了湖南籍水兵，其中访谈有较大的篇幅涉及南沙海战的部分，在此仅凭记忆记录下相关的部分内容

其中有一位龚利军 在宜宾号上服役，主要讲述了下内容

    “1988年一个收复2年的岛礁失去联络12小时，平时应该4小时联系一次，我军赶到时守卫岛礁的78人全部死亡”（这个事件是否确实？）

    他们都是海战而死？（这句话恐怕是记者的用语，不知是否确切，如果是海战，或者是保卫岛礁战斗阵亡，是那个国家那支部队下的手）

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=625166&highlight=
动用了潜艇部队，对于冲突升级不利，毕竟不是局部规模的战争啊。
把活马说死 发表于 2009-7-11 11:15
麻烦你先搞清楚小国外购潜艇的定位和使用目的好么？那么不到双位数的玩意还要玩巡歼的话，你以为那地方是鱼塘还是游泳池？你以为日自和棒子加强常规艇的建设是为啥呢。为了封锁你海岸么？;P
xuansu 发表于 2009-7-11 11:28
潜艇还是不要用来干哪样的事为好！反应速度最慢需要时间最长效率也是最低的。常规潜艇要来介入那样的冲突本身就是一个笑话。:D
其实越南海军的舰艇，早就在tg艇长的潜望镜下”击沉"了,鱼雷也放了n条了。

中国海狼的文章有这样一句话"敌未退，我已退”
以前听说去了一艘核潜艇
NAPA 发表于 2009-7-11 12:00
就算那时候的通信再不济，也不至于出现紧急情况无法汇报的问题吧？只有一种可能性，78人在同一时间被秒。。。
越南从毛子一次引进了6艘基洛地说
Ericsson1979 发表于 2009-7-11 17:55

走极端，过分迷信一种反潜手段才是笑话。潜艇一向是非常有效的反潜武器，也就是有偏见的人才会认为潜艇反潜效率最低。而且说的是潜艇，怎么到你这里就一定要说成是常规潜艇？
雪千寻 发表于 2009-7-9 17:08
TG的陆军海战队还是老传统啊
甲板拼刺刀 跳帮扔手雷
西沙那边的渔船都有重机枪伺候着
后来过去的几艘扫雷艇 猎潜舰 加起来还没对方一艘军舰大
结果  TG又开始给军舰上刺刀  再加上南越海军的战斗力。。。。。
应该那时候主要防备苏联 好东西 大舰都在北海 东海舰队吧
xuansu 发表于 2009-7-12 04:05
用潜艇反潜是最迫不得已的方法，偏见？你怎么不看看危险程度？没打起来的时候人盯人的阶段发生的碰撞事故还少么？这种规模的冲突还需要派核潜艇的话就更好笑了。无奈之中略显可怜..........
据当时坐镇北京海军总部的海军将领回忆，当时没想打，因为MD第七舰队的缘故（越战正酣），只是临时抽调4艘基地型轻型舰艇到西沙宣示主权，运送武装民兵和护渔，当时TG在西沙的存在仅为两条武装拖网渔船。结果南越当局以为以3艘美制护航驱逐舰、1艘反潜护卫舰的势力在TG4艘小艇面前退缩有失盟军体面，而且南越在西沙的军事存在已经10年以上，故决定一战，捞一票。战前TG前指预感大战来临，积极准备，海军总部坐镇将领乃TG海军快艇专家，指示南海舰队派鱼雷快艇增援西沙，当时鱼雷快艇满油只够单程到西沙，但海司认为鱼雷快艇和已在西沙的护卫艇用油一致，可以由护卫艇补充，再回永兴岛补给。该计划被广州军区指挥部破坏，鱼雷艇出发后被其召回，并回报海总称油料不够，不能前出。遂失战机。事后海总认为，如鱼雷艇赶到，重创乃至全歼南越西沙海军舰队都有可能，但TG海军将领资历较陆军浅，指挥上自然比不上许世友有权威。西沙海战后，军委决定大战，一举收复西沙。陆军一个连加4辆水陆坦克大举增援，J6在仅有5分钟西沙滞空时间的情况下飞赴西沙。南越亦派一个營的兵力增援西沙，并请求MD第七舰队护航，MD临时变卦。在TG海空威慑下，该营回航，南越西沙守军遂失后援，TG完胜。实际上，海战就打了一场，赶上了就立功，赶不上，就没机会了，后到的优势海军力量无仗可打，如之奈何。潜艇适用于巡逻警戒伏击，在水面上宣示主权是自爆其短，后来用潜艇输油倒是用其所长。


我还是关心65型护卫舰为什么出动不了。
除了设备故障真动不起来外，抑或是怕大舰出去损失了不好交代？
这个说法好象不成立，后来18大队的01型就不怕吗？
各位也说说。。。

我还是关心65型护卫舰为什么出动不了。
除了设备故障真动不起来外，抑或是怕大舰出去损失了不好交代？
这个说法好象不成立，后来18大队的01型就不怕吗？
各位也说说。。。
TG的潜艇不能登陆
也不能搭载人员
37# xy2000ca


74年 美帝连越南本土都不想帮南越了 不用说西沙了
38# 365赌王


记得战后从东海舰队调了四艘护卫舰去南海
。。。南海那时候没什么大家伙吧
西沙，南沙海战的时候潜艇部队用不上吗 西沙、南沙海战的英雄们现在待遇怎么样啊 除了70年代的西沙海战，TG和越南在80年代还有过一次南沙 ... 请问驻防西沙、南沙的部队穿的07长袖海洋迷彩战斗服是特 ... 南沙3.14海战后，偶们的潜艇猴子们对付的了吗？ 西沙海战 轰6K列装西沙海战英雄部队 偶在想：如果西沙和南沙偶们的深海油井钻探的时候猴子国 ... 西沙往事（难得一见的西沙海战纪录片） 南越海军制作的西沙海战示意图 不能忘却的历史-西沙海战(借古喻今) [转帖]→ 神秘的西沙海战 1