超级军网被骗了,关于054A还不如新加坡的可畏级
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:11:40
今天发现英国的45防空通道才12个,前阵子讨论时,F22P这个太阳骗我说新加坡的可畏级防空通道16个,单面无源居然比双面有源还强,TMD,撒谎不打草稿,现在被我拆穿了。链接在下,它现在被禁言了,看不到回复
谁知道可畏级的防空通道数量的,说一下
《054A还不如新加坡的可畏级》http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=624346&page=8&今天发现英国的45防空通道才12个,前阵子讨论时,F22P这个太阳骗我说新加坡的可畏级防空通道16个,单面无源居然比双面有源还强,TMD,撒谎不打草稿,现在被我拆穿了。链接在下,它现在被禁言了,看不到回复
谁知道可畏级的防空通道数量的,说一下
《054A还不如新加坡的可畏级》http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=624346&page=8&
谁知道可畏级的防空通道数量的,说一下
《054A还不如新加坡的可畏级》http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=624346&page=8&今天发现英国的45防空通道才12个,前阵子讨论时,F22P这个太阳骗我说新加坡的可畏级防空通道16个,单面无源居然比双面有源还强,TMD,撒谎不打草稿,现在被我拆穿了。链接在下,它现在被禁言了,看不到回复
谁知道可畏级的防空通道数量的,说一下
《054A还不如新加坡的可畏级》http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=624346&page=8&
可畏是相控阵雷达吧？两舰定位不一样，雷达这方面比不过也很正常。
054A4个前召雷达，8个通道。
可畏的通道数可能不会少于45型，因为紫苑是主动雷达制导的。
可畏是相控阵雷达吧？两舰定位不一样，雷达这方面比不过也很正常。
054A4个前召雷达，8个通道。
可畏的通道数可能不会少于45型，因为紫苑是主动雷达制导的。
>45????
可畏是相控阵雷达吧？两舰定位不一样，雷达这方面比不过也很正常。
054A4个前召雷达，8个通道。
可畏的通道数可能不会少于45，因为紫苑是主动雷达制导的。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 23:34
在扯淡吗，你那是武仙座，还是天顶星座，所有目标无差别攻击的
可畏是相控阵雷达吧？两舰定位不一样，雷达这方面比不过也很正常。
054A4个前召雷达，8个通道。
可畏的通道数可能不会少于45，因为紫苑是主动雷达制导的。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 23:34
在扯淡吗，你那是武仙座，还是天顶星座，所有目标无差别攻击的
若干年後，富裕的新加波chinaese 會採購中國的新式護衛艦替代可畏
凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 23:34 
汝是说可畏一次能拦截45个目标？那就意味着出动一个团的飞豹还搞不沉一条可畏，NB！那样的话不用拿054A和可畏比拉，052C也白给啊。。。
汝是说可畏一次能拦截45个目标？那就意味着出动一个团的飞豹还搞不沉一条可畏，NB！那样的话不用拿054A和可畏比拉，052C也白给啊。。。
可畏级的隐身设计更完美,尤其喜欢他的被舰侧壁完全遮挡的反舰导弹布置方式.
在扯淡吗，你那是武仙座，还是天顶星座，所有目标无差别攻击的
jjc1981 发表于 2009-7-3 09:18
无知者无畏。
武仙座”多功能雷达是一种先进无源相控阵雷达，三维搜索和火控雷达，在F-波段操作。雷达安装在主桅杆顶部一个天线罩内，用于远距离空中/水面监视和武器控制。
“紫菀”导弹分两段制导，初段采用惯性加上行数据链制导，末段采用主动雷达制导。所谓的照射，只是给导弹提供中继的，它配套的紫苑是末端主动的。
法国的席尔瓦系统由由多功能火控雷达模块、垂直发射模块和指挥控制模块组成，其中的指挥控制模块几乎完全一样，火控雷达模块可以有多种选择。
45的通道数应该是10-16而不是什么12，可畏的通道数和45是相同的，由于不需要火控雷达照射，所以决定通道数多少取决于指挥控制模块而不是雷达。和单面双面甚至4面压根就没有关系，FF的YY总是无比强大的。
在扯淡吗，你那是武仙座，还是天顶星座，所有目标无差别攻击的
jjc1981 发表于 2009-7-3 09:18
无知者无畏。
武仙座”多功能雷达是一种先进无源相控阵雷达，三维搜索和火控雷达，在F-波段操作。雷达安装在主桅杆顶部一个天线罩内，用于远距离空中/水面监视和武器控制。
“紫菀”导弹分两段制导，初段采用惯性加上行数据链制导，末段采用主动雷达制导。所谓的照射，只是给导弹提供中继的，它配套的紫苑是末端主动的。
法国的席尔瓦系统由由多功能火控雷达模块、垂直发射模块和指挥控制模块组成，其中的指挥控制模块几乎完全一样，火控雷达模块可以有多种选择。
45的通道数应该是10-16而不是什么12，可畏的通道数和45是相同的，由于不需要火控雷达照射，所以决定通道数多少取决于指挥控制模块而不是雷达。和单面双面甚至4面压根就没有关系，FF的YY总是无比强大的。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 23:34
45也是用的紫苑吧....
45也是用的紫苑吧....
054不如可畏也没有什么悲哀的。054完全是我们自己的产品，全世界能有这种水平的无非也就是美俄英法德等少数国家。可畏再好，不是自己造的，也没什么可光荣的。这是能力上的问题。
另外054在我们海军里只能算是中端产品，可畏在新加坡的地位比老美的航母都重要，根本就没有可比性。
另外054在我们海军里只能算是中端产品，可畏在新加坡的地位比老美的航母都重要，根本就没有可比性。
mencom 发表于 2009-7-3 09:41
若干年后，如新国会采购也不会是054了会是055，056了
若干年后，如新国会采购也不会是054了会是055，056了
不是吵过一遍了？还来！
没什么可比性
主动头的防空弹的接敌数取决于系统的引导能力，和雷达天线没多大关系，就算可畏能同时对付16个目标那也绝不是针对一个扇面内打过来的，武仙座的能耐应该还没超过德荷那个主动盾的水平，德荷尚且如此，何况武仙座。
就是能一下对付16个，那上面的32枚备弹一下耗光了剩下的事就该弃船逃命了。
就是能一下对付16个，那上面的32枚备弹一下耗光了剩下的事就该弃船逃命了。
说到底还是紫苑蛋蛋好哇。。。
又开始了又开始了 {:3_77:}
澄清下我说的就是大不列颠的45型，可能很多人看成45个了，不过当时没数量单位，不过看lz的话应该能看出我是在用可畏和45型做个对比，两者通道数应该是一样的。
可畏现在装备的是紫苑15，只具备点防御能力，054A的hq16射程上要占有优势，而且半主动雷达制导也不容易被干扰。
可畏现在装备的是紫苑15，只具备点防御能力，054A的hq16射程上要占有优势，而且半主动雷达制导也不容易被干扰。
这帖子不是有人发过的？？
凯林迪尔1 发表于 2009-7-3 11:55 
啥叫“应该”是一样的？怎么应该出来的？
可畏的实战可用通道数要是跟45型这样的防空驱逐舰一样，那英国人回家卖炸鱼得了。
啥叫“应该”是一样的？怎么应该出来的？
可畏的实战可用通道数要是跟45型这样的防空驱逐舰一样，那英国人回家卖炸鱼得了。
英国人好哭了！自己的45还没成军呢！人家小新已经有一样的货了！！:D
ssizz 发表于 2009-7-3 12:37
回帖不看帖的典型。
从45到可畏再到054A哪个数据是100%准确的？你要是知道你也不上这来了不是？
法国的席尔瓦系统由由多功能火控雷达模块、垂直发射模块和指挥控制模块组成，其中的指挥控制模块几乎完全一样，火控雷达模块可以有多种选择。由于不需要火控雷达照射，所以决定通道数多少取决于指挥控制模块而不是雷达。和单面双面甚至4面压根就没有关系。
同样买的法国货，你怎么就知道英国人用的就好呢？法国人自己用的也是这系统，但是大家的雷达都不一样。
回帖不看帖的典型。
从45到可畏再到054A哪个数据是100%准确的？你要是知道你也不上这来了不是？
法国的席尔瓦系统由由多功能火控雷达模块、垂直发射模块和指挥控制模块组成，其中的指挥控制模块几乎完全一样，火控雷达模块可以有多种选择。由于不需要火控雷达照射，所以决定通道数多少取决于指挥控制模块而不是雷达。和单面双面甚至4面压根就没有关系。
同样买的法国货，你怎么就知道英国人用的就好呢？法国人自己用的也是这系统，但是大家的雷达都不一样。
qiangsheng 发表于 2009-7-3 12:43
FF想象力总是无限丰富的，导弹一样可不代表雷达一样，更不代表控制一样。
FF想象力总是无限丰富的，导弹一样可不代表雷达一样，更不代表控制一样。
土球 发表于 2009-7-3 09:56
说的是45型驱.不是45个通道呀.......菜鸟！
说的是45型驱.不是45个通道呀.......菜鸟！
能自己做軍艦就好，能做了軍艦賣給別人更好，能賣了軍艦還引起FF們爭論，就達到目的了，呵呵
mencom 发表于 2009-7-3 09:41
你这句话令我想起我在鼻屎国里的一个体验。有一回我与几个新加坡同事谈起军事来，谈
了一下就发现他们很鄙视TG的军备，其中一个竟然还言，“我们换战斗机就找美国
货，换军舰就找法国货，换坦克找德国货，换袜子就找中国货!"
你这句话令我想起我在鼻屎国里的一个体验。有一回我与几个新加坡同事谈起军事来，谈
了一下就发现他们很鄙视TG的军备，其中一个竟然还言，“我们换战斗机就找美国
货，换军舰就找法国货，换坦克找德国货，换袜子就找中国货!"
这种单面小盾，少则2个，多则4个。16个想都别想。
还是54A实在。
比来比去 都仅仅比了火力通道....
054A在TG海军又不需要执行舰队防空任务
舰舰对抗 就更不关防空导弹什么事了
要比防空和052C比去
054A在TG海军又不需要执行舰队防空任务
舰舰对抗 就更不关防空导弹什么事了
要比防空和052C比去
凯林迪尔1 发表于 2009-7-3 11:55
哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
一个被武器禁运这么多年的国家，能够生产并装备054A这种档次的护卫舰，而且还能和老牌工业化国家的产品比一比，已经很8错了，不要要求太高了。
慢慢改进，在体系里面作战，还是可以地。
慢慢改进，在体系里面作战，还是可以地。
这个论调不是都拍过一次了吗？
054不如可畏也没有什么悲哀的。054完全是我们自己的产品，全世界能有这种水平的无非也就是美俄英法德等少数国家。可畏再好，不是自己造的，也没什么可光荣的。这是能力上的问题。
另外054在我们海军里只能算是中端产品，可畏在新加坡的地位比老美的航母都重要，根本就没有可比性。
另外054在我们海军里只能算是中端产品，可畏在新加坡的地位比老美的航母都重要，根本就没有可比性。
22# 凯林迪尔1
可畏的雷达能和45比？法国佬自用的地平线也不敢说这样的大话...
除了美国逆天的双波段雷达还能啥能比桑普森强？
可畏的雷达能和45比？法国佬自用的地平线也不敢说这样的大话...
除了美国逆天的双波段雷达还能啥能比桑普森强？
zhjw2009 发表于 2009-7-3 20:39
唉，井底之蛙呀。5艘可畏的确是他们自己造的。再说，能造出054A水平以上的国家不少，除了美俄英法德之外，还包括韩国，日本，荷兰，西班牙，意大利，澳大利亚，以色列，乌克兰，瑞典等国家。
唉，井底之蛙呀。5艘可畏的确是他们自己造的。再说，能造出054A水平以上的国家不少，除了美俄英法德之外，还包括韩国，日本，荷兰，西班牙，意大利，澳大利亚，以色列，乌克兰，瑞典等国家。
就算只有12个，也很厉害了，旋转火控模式可以分散打各个方向，又可以集中对付一个方向，4盾雷达单面也做不到同时对付十几个目标吧~~？？俄里夫好象也只能同时攻击6个目标~~~；
JF-17 发表于 2009-7-3 21:07
焊个船壳子和自造防空舰还是有区别的、。。。。
焊个船壳子和自造防空舰还是有区别的、。。。。
多了一只井底之蛙。在造舰方面新加坡不在TG之下。 你是否知晓，TG新近造的液化
气船的最重要部分的晒装就是去新加坡进行的？在别人眼里，是TG才焊个船壳子的，
高科技部分却是由新加坡负责？现在的FF真是.....
气船的最重要部分的晒装就是去新加坡进行的？在别人眼里，是TG才焊个船壳子的，
高科技部分却是由新加坡负责？现在的FF真是.....
JF-17 发表于 2009-7-3 17:09
我倒想知道被印尼干找谁？被大马干找谁？被美利坚干找谁？被阿三干找谁？
我倒想知道被印尼干找谁？被大马干找谁？被美利坚干找谁？被阿三干找谁？
就没法比啊 即使先进又怎么样~！！！我丢一推 国产飞鱼去 你能挡几个啊...........
而且 现在人老喜欢拿QQ和 本田比 说QQ这里不行 那里不行 你怎么不拿 本田和BWM比比试下
QQ才多少钱 本田又多少钱 你拿去和伯克 比比~！！！！ 那就是渣~！
而且 现在人老喜欢拿QQ和 本田比 说QQ这里不行 那里不行 你怎么不拿 本田和BWM比比试下
QQ才多少钱 本田又多少钱 你拿去和伯克 比比~！！！！ 那就是渣~！