难道大家都认为防空导弹和其要保护的目标都是同心布置的 ...

听说过剥洋葱的战术就行。

我在防区外先把你的导弹阵地废了,飞过来慢慢打,不行呀

这个，总不能导弹部署在发射架100公里以外吧

去年鸟巢的防空导弹好像就布置在鸟巢边上？
应该是远距离布置的也有，贴身布置的也有吧……

奥运安保和高技术条件下战争能比？
恐怖分子能开F22还是能发射战斧

只要防空导弹不是布防在海上，在300KM空对地导弹的打击下，沿海300KM目标泪流满面

至于1000－3000KM空对地导弹，这个其实就怎样布防关系也不大了

有人说远程打击的精度不行，这个是制导的问题，与射程无关。制导有GPS, 惯性导航，地形匹配。GPS容易干扰这是老BUG，现在GPS有加强抗干扰，惯性导航的新技术也不断发展，精度也不断提高。 地形匹配的精度本身就不低

地空导弹只能在个别的时间个别的地点防御个别的飞机，而飞机则能在想要的时间想要的地点攻击想要的目标。

转：《如何压制地面防空》
作者：亚　成　蓝　白
兵器知识 2008年5期 字数：2679

　　压制地面防空已经成为空军主要作战行动之一，这是美国与其它国家的又一显著区别，本期就关注此内容。
　　记：压制地面防空与对地攻击有什么区别?
　　亚：压制敌防空作战(Suppression of enemy air defence，简称SEAD)是指运用空中力量主动压制、摧毁敌地面防空系统，或暂时降低敌地面防空等级的作战样式。虽然在二战时期就有针对地面高炮防空系统的行动，但SEAD作为一项作战形式最早是在1965年出现的。在越战中随着地空导弹“萨姆”-2的出现，美军空中优势面临着威胁。首先“萨姆”-2属于制导武器，威胁比炮瞄雷达防空火炮大：其次是相对空中武器平台，地空导弹通过短时间训练就可以形成战斗力，且成本相对低得多。随着“萨姆”-2在越南战场上大量出现，SEAD作为一种作战形式得到迅速发展。
　　美军开始是用改装的现役飞机装备电子战设备，对“萨姆”导弹进行电子压制。后来美军研制了专门的装备并发展了三种战术以对付“萨姆”导弹。第一种是使用几架F-105，第二种是对地面防空实施电子干扰，第三种是使用“野鼬鼠”。
　　记：“野鼬鼠”是否单指F-4G一种机型?
　　亚：一开始是指F-4G，后来把所有从事SEAD作战的飞机都统称“野鼬鼠”。
　　1966年AGM-45“百舌乌”反辐射导弹的出现，使SEAD作战进入了一个新时代。“百舌鸟”是第一代反辐射导弹，被动雷达寻的制导，发射后不管，在使用时不需要先确定“萨姆”导弹阵地的位置，这样就减小了高炮的威胁。现在看“百舌鸟”有它的局限性。首先是它不够快，飞行速度只有2马赫多一点，而“萨姆”-2导弹的速度是3.5马赫。另外“百舌乌”有效射程仅为12～16千米，而“萨姆”-2的有效射程达30千米。这些数值差意味着“野鼬鼠”即使在最大射程上发射“百舌鸟”，也会在反辐射导弹到达地空导弹阵地前被“萨姆”-2击落。这就迫使“野鼬鼠”发展一套机动的战术，在发射反辐射导弹时处在“萨姆”-2的火力包线之内，发射后立即脱离。
　　记：反辐射导弹的速度和射程是否会始终低于地空导弹?
　　亚：限于体积重量，机载导弹的速度和射程不会太高。在防空导弹的速度和射程与反辐射导弹相同的前提下，当双方同时发射时，由于“野鼬鼠”在发射后可立即反向撤离，拉开与防空导弹的距离，这样反辐射导弹就会先击中防空导弹的制导雷达。一旦制导雷达被毁，飞行中的防空导弹就失控。因此，地空导弹和反辐射导弹的速度和射程至关重要。
　　记：越战中的SEAD作战，是哪一方占了优势?
　　亚：当时越南的地空导弹操作员在发现反辐射导弹来袭后，立刻将雷达天线关机，反辐射导弹即会失效。但在压制和反压制过程中，总的趋势是反辐射导弹使防空导弹的防御效能大大降低。比如1965年SEAD作战样式刚出现时，每消耗13枚“萨姆”就可以击落一架飞机，而随着“野鼬鼠”、“百舌鸟”及后来的AGM-78“标准”反辐射导弹的出现及战术发展，到1968年3月，每击落一架飞机平均需消耗200枚地空导弹，这个价值要远远超过被击落的飞机。
　　目前的情况是防空导弹在速度和射程上都较“哈姆”反辐射导弹具有明显优势，像“爱国者”等已达5～6马赫，使得反辐射攻击很困难。
　　要用“哈姆”完成对防空导弹的攻击，载机必须进入其火力控制范围才能发射，当然可以在干扰机的配合下使防空导弹的火力控制范围缩小，发射后需立即利用机动性摆脱。
　　韩：越战和海湾战争中的SEAD作战有明显区别。在越战时，早期SEAD任务是保护飞机不受地空导弹和雷达制导防空火炮威胁，开辟空中走廊。因为当时越南的防空火力属于要地防空，主要用于保护高价值目标，因此美军将防空火力视为各自独立的点单元。而在1990年的伊拉克，美国面临的是一体化防空系统(IADS)，这在当时被认为是世界上最好的地面防空系统之一。
　　SEAD作战主要有三种。第一类是局部压制，比如越战中的压制、对利比亚黄金峡谷的空袭等等。第二类是实时压制，即“野鼬鼠”飞机始终在空中待命，一发现地空导弹雷达信号就实施摧毁。第三类是责任区压制和联合作战区域压制(J-SEAD)，即将战区内受威胁的区域分为若干责任区，由各个作战分队承包各责任区内的SEAD作战任务。
　　对单个独立的地空导弹实施压制要简单些，比如下图，显示了越战时两架“野鼬鼠”对单个独立(未联网)的地空导弹阵地实施SEAD攻击的各阶段。在点1位置，两架“野鼬鼠”飞入地空导弹防空区域，开始实施攻击准备。在点2，确定了来自地空导弹雷达的信号，两架“野鼬鼠”分开按目标切线方向飞行。沿切线方向飞行可以让机载目标系统获得多条目标位置线，目标的距离和方位就可以精确计算出来。沿切线飞行也使得飞机与防空雷达的径向速度为零或很低，早期的“萨姆”制导雷达对径向速度很低的目标探测很困难。在点3，地面防空雷达对飞机的准确信息已经获取，同时防空雷达锁定了A2飞机，A2开始逃离，拉开与目标的距离。在点4，A1向目标发射反辐射导弹，同时逃离地空导弹控制区。
　　而1990年对伊拉克的一体化防空系统(IADS)的压制与对单个防空系统的压制完全不同。IADS压制除了战斗机和反辐射导弹外，还要动用干扰机、隐身飞机、直升机、无人机、巡航导弹、远程火炮及预警网络等。很多人认为“沙漠风暴”的开始阶段实际上并不是有意的IADS压制，对这一概念的理解见上图。注意EF-111/EA-6是在战斗机前面，原因有二。一是干扰机的位置应使其尽可能向前实施干扰而不影响己方其它飞机。二是干扰机应该使敌人致盲，使友机能发现、跟踪敌方的截击机。
　　在这里，隐身飞机用于攻击最重要目标，通常是敌指挥控制系统。隐身飞机紧跟在IADS压制飞机后面，在敌人从压制中恢复过来重新组织起防空结构前，给敌以深度打击。“沙漠风暴”第一夜的行动与上图描述的IADS压制的区别在于：IADS压制的主要目标是IADS网络本身，而“沙漠风暴”第一夜还同时打击了其它各战略目标。
　　后来其它国家出现了新型远程防空导弹，对这些导弹进行攻击就不是任何单架SEAD作战飞机能胜任的。比如远程“萨姆”导弹的雷达信号都具有不明确性，使得美军对其探测和识别都很困难。友方干扰机和战斗机可能在未察觉被跟踪的情况下被攻击。另外，远程“萨姆”导弹具有末端自主寻的系统，一旦导弹锁定目标就可以不依赖地面雷达，而它的高速度和高机动性使得美军无法发现这枚导弹已确定的攻击目标。
　　对这种远程防空导弹的攻击需要使用多型飞机联合压制，如使用战术欺骗、强力干扰、反辐射导弹、特种部队等，以及攻击时间上的精确性，如下图。
　　
　　在压制远程防空导弹的作战中，干扰机的作战意图和压制一体化防空系统时不一样。与远程防空导弹的杀伤区比较，反辐射导弹载机必须冒较大风险才能完成正常发射。因此美军电子干扰机是对防空导弹的探测搜索雷达在一个小区域内实施最大强度的干扰，使得其在特定方向上探测的范围变小，反辐射导弹的载机在这个缩小区域内就不被防御方发现，这样就使远程“萨姆”导弹处在了反辐射导弹的火力控制范围内。
　　记：美军认为与海湾战争相比，科索沃战争的SEAD作战是失败的，原因是什么?
　　亚：有几个重要因素。第一，美国空军在九十年代中期将两个重要的SEAD平台退役了，即F-4G和EF-111。退役原因是这两种飞机维护昂贵，而且对地面观察性不好。但没有它们，空军的SAED能力确实减弱很多。
　　记：海军的EA-6B电子干扰机的性能曾被认为比F-18更好，也同样被淘汰。
　　亚：以前的作战理念认为电子干扰机在速度上要求并不高，因为飞得太快有可能飞过目标了。但随着SEAD作战任务难度的加大，已有38年高龄的EA-6B“徘徊者”也越来越力不从心，很难跟上战斗机。美海军已选用EA-t8G“咆哮者”作为EA-6B的替代者。EA-18G可通过分析敌防空雷达的调频图谱自动跟踪其发射的频率，以实现“跟踪一瞄准式干扰”，有效干扰距离可达160千米。EA-18G还能在实施干扰的同时，采用主动干扰消除技术保证己方甚高频话音通信畅通。
　　接着谈第二个因素。“沙漠风暴”进行了长达六个月的准备，得到了各方面的支持。而“联合力量”行动从开始就没准备同塞尔维亚开战，只希望三天的空袭能让米洛舍维奇倒台，因此在目标规划时只强调精确打击高价值目标，而把地面防空系统排除在了首批打击目标之外。
　　第三，伊拉克的指挥控制结构是固定的，其中一些在加固建筑内，这对武器的战斗部是一个挑战，但对探测要容易很多，至少可以定位并且命中。而在“联合力量”中不是这样，塞尔维亚的指挥控制系统很难确定，许多作战指挥中心从来不固定，一些C2关键节点都分散到各个地区，很多系统都是机动的。显然，南联盟吸收了伊拉克的教训。
　　第四，“联合力量”的指挥官在冲突第一阶段没有首先将塞尔维亚的IADS摧毁，失去了先机。联合空军司令部的参谋们花了很长时间去确定最重要的C2节点，使他们失去了打击次重要节点的机会。在冲突的第二个月，联军司令部与空军吵起来了。联军认为有太多的地面目标要去打，而空军现有的兵力还不够，还要派出如此多兵力用于SEAD。但空军认为如果不先进行SEAD作战，将无法保证自身执行对地攻击任务时的安全。这时南联盟已经发展出一套运动、隐藏的战术，使得联军的SEAD努力效果不佳。拿左下图来讲，图中显示了美军在科索沃战争中发射的AGM-88反辐射导弹数量。这张图表如果换成海湾战争，则曲线特征是开始很高，但很快就下滑到一个很低值。而在这张图中你看不出一点趋势，战争后期仍不时冒出很多防空目标，说明在科索沃战争中，美军的SEAD作战一直未将地面防空压制住。另外蓝色曲线要高于红色曲线，说明主动发射情况更多，也就是说美军SEAD作战飞行员更多的时候是还未探测到辐射信号就先将反辐射导弹发射出去，在飞行途中让其接收辐射信号。这么做有很大风险，如果冲到很低高度时对方防空雷达还不开机，反辐射导弹将启动自毁程序以避免伤及其它。美军冒着此风险还频繁这么做，说明其对SEAD作战效果的焦急心态。
　　韩：还有一点，我觉得在沙漠风暴后十年，“联合反一体化防空系统”的观念被轻视了，无论在资金投入上还是研究上。在力量上太依赖数量不足的EA-6B。这些都造成1999年“联合力量”中没出现“沙漠风暴”式的SEAD打击。
　　亚：比如海湾战争，在开战后四个小时内，联军就探测到了100个来自于伊拉克防空阵地的雷达辐射源，导致了在开战后的二十四小时内发射了五百多枚“哈姆”导弹。在开战的第六天，伊拉克的地空导弹雷达、高炮炮瞄雷达、预警雷达的辐射信号就降低到原来的5％。联军的SEAD作战从开始的防空压制转到对防空系统的物理摧毁，使用的武器包括普通炸弹、“小牛”空地导弹、CBU-87集束炸弹。联军并不是按常规的SEAD作战样式将伊防空力量压制到低于一个规定的水平，而是在压制的同时将其摧毁使其无法恢复，这属于DEAD(摧毁敌防空系统)了。
　　而科索沃战争中，第一天晚上南联盟只对北约飞机发射了几枚“萨姆”导弹，第二天晚上发射了10枚“萨姆”-6，都没命中。在后来的交战中加大了发射的数量，有些晚上十几枚齐射。这种发射对北约的行动造成了巨大侵扰，许多次任务中，北约飞行员不得不实行投放副油箱、箔条干扰及快速机动以摆脱“萨姆”。
　　另外，南联盟的IADS地下指挥所的传输网络是埋在地下的，通信中心也是机动的。这些交互通信网整合雷达的输入信号，它让北边的地面雷达跟踪北约飞机，随后将获取的监测数据反馈到南边的防空雷达。这就使南边作战中心在另一地发射防空武器，包括用肩扛防空导弹和防空高炮等，而不用打开附近的雷达。这也是F-16CJ和EA-6B打击“萨姆”导弹经常达不到预期效果的一个原因。因为“哈姆”导弹打击的目标雷达通常都在“萨姆”阵地附近。
　　这种SEAD攻击还有一个问题，就是地面雷达信号出现时间太短，在攻击捕获到信号时目标已机动到新地方。F-16CJ在发现目标后再发射“哈姆”导弹所需的时间总是超过地空导弹瞄准它们并开火的时间。结果是当F-16CJ发现已被地空导弹瞄准后，只能靠自己摆脱。你可以注意到一些攻击机飞行员在战前选择武器时重视选一些反辐射导弹，这样在必要时攻击机就可以自卫而不仅仅依赖F-16CJ或EA-6B。
　　当EA-6B试图干扰在南边的雷达发射器时，北边的雷达系统通过指挥系统和有线通信网将信息接替传达过来，“萨姆”导弹的操作手定时使雷达开机20秒，然后关闭雷达以防止“哈姆”导弹的打击。
　　雷达周期性的开机20秒又关机，这就使“哈姆”攻击非常困难。可以做个简单的计算：假设“哈姆”在30千米远处实施攻击，按飞行速度3马赫算，导弹飞行21千米以上的距离就要大于20秒。如果在“哈姆”接近到最后几千米时，对方防空雷达关机，“哈姆”就不可能命中目标。这意味着不能再按照传统反辐射导弹在捕获雷达信号后再发射的使用方法。
　　记：既然美军在科索沃战争中的SEAD作战效果不好，为何在78天空袭中能保持较低的飞机战损率?
　　韩：首先双方装备有较大差距，另外与美军飞行员训练有素，迅速制定相应对策也有关系。针对南斯拉夫山区地貌和破损的交通道路系统，南联盟地空导弹部队必须依靠交通道路进行机动，高炮车队离开以前的阵地进入开阔地往往陷入困境。美军很快就利用这一特点，尽量避免顺着道路飞行，因为地面防空部队都在公路沿线。当美军飞机必须穿越道路时尽量成90度角垂直通过以减小暴露时间。至少要保持与最近的道路有5千米的距离，这样至少可以排除高炮的威胁，当然代价是使发现运动车辆更加困难。
　　记：F-117被击落是否为偶然，
　　亚：从美军分析看，至少三个程序上的错误都可能导致其被击落。一是电子情报系统不能跟踪3～4个“萨姆”阵地的位置变化。3个低频雷达在理论上可能会发现F-117。在邻近空域的F-16CJ可以确定“萨姆”-3的位置并将其摧毁，但它在F-117击落前被召到其它空域了。
　　二是EA-6B电子战飞机虽然提供干扰保护，但它离F-117太远，大概在80到100英里之间。同时，它与雷达威胁没有处在同轴的位置，导致了对敌雷达干扰效果不佳。
　　三是F-117离开意大利空军基地后飞行的路线与四天晚上通行的路线大同小异。因为欧洲盟军最高司令部禁止从波斯尼亚上空穿越，这使得飞机进入南斯拉夫的进场方向可以预测。知道了F-117的进入方向，使用低频雷达就可将其捕获。因为F-117这类飞机只有在正对雷达时隐身效果最好，当雷达从侧面或正下方探测时，有可能捕获目标。
　　记：从以上看，SEAD作战的武器是否只有反辐射导弹?
　　亚：实际上所有打击地面防空系统的武器都可以作为SEAD作战的武器，包括普通炸弹、空地导弹、CBU-87集束炸弹。反辐射导弹只能针对雷达天线，其它武器可用于对防空系统的物理摧毁。

转：《如何压制地面防空》
作者：亚　成　蓝　白
兵器知识 2008年5期 字数：2679

　　压制地面防空已经成为空军主要作战行动之一，这是美国与其它国家的又一显著区别，本期就关注此内容。
　　记：压制地面防空与对地攻击有什么区别?
　　亚：压制敌防空作战(Suppression of enemy air defence，简称SEAD)是指运用空中力量主动压制、摧毁敌地面防空系统，或暂时降低敌地面防空等级的作战样式。虽然在二战时期就有针对地面高炮防空系统的行动，但SEAD作为一项作战形式最早是在1965年出现的。在越战中随着地空导弹“萨姆”-2的出现，美军空中优势面临着威胁。首先“萨姆”-2属于制导武器，威胁比炮瞄雷达防空火炮大：其次是相对空中武器平台，地空导弹通过短时间训练就可以形成战斗力，且成本相对低得多。随着“萨姆”-2在越南战场上大量出现，SEAD作为一种作战形式得到迅速发展。
　　美军开始是用改装的现役飞机装备电子战设备，对“萨姆”导弹进行电子压制。后来美军研制了专门的装备并发展了三种战术以对付“萨姆”导弹。第一种是使用几架F-105，第二种是对地面防空实施电子干扰，第三种是使用“野鼬鼠”。
　　记：“野鼬鼠”是否单指F-4G一种机型?
　　亚：一开始是指F-4G，后来把所有从事SEAD作战的飞机都统称“野鼬鼠”。
　　1966年AGM-45“百舌乌”反辐射导弹的出现，使SEAD作战进入了一个新时代。“百舌鸟”是第一代反辐射导弹，被动雷达寻的制导，发射后不管，在使用时不需要先确定“萨姆”导弹阵地的位置，这样就减小了高炮的威胁。现在看“百舌鸟”有它的局限性。首先是它不够快，飞行速度只有2马赫多一点，而“萨姆”-2导弹的速度是3.5马赫。另外“百舌乌”有效射程仅为12～16千米，而“萨姆”-2的有效射程达30千米。这些数值差意味着“野鼬鼠”即使在最大射程上发射“百舌鸟”，也会在反辐射导弹到达地空导弹阵地前被“萨姆”-2击落。这就迫使“野鼬鼠”发展一套机动的战术，在发射反辐射导弹时处在“萨姆”-2的火力包线之内，发射后立即脱离。
　　记：反辐射导弹的速度和射程是否会始终低于地空导弹?
　　亚：限于体积重量，机载导弹的速度和射程不会太高。在防空导弹的速度和射程与反辐射导弹相同的前提下，当双方同时发射时，由于“野鼬鼠”在发射后可立即反向撤离，拉开与防空导弹的距离，这样反辐射导弹就会先击中防空导弹的制导雷达。一旦制导雷达被毁，飞行中的防空导弹就失控。因此，地空导弹和反辐射导弹的速度和射程至关重要。
　　记：越战中的SEAD作战，是哪一方占了优势?
　　亚：当时越南的地空导弹操作员在发现反辐射导弹来袭后，立刻将雷达天线关机，反辐射导弹即会失效。但在压制和反压制过程中，总的趋势是反辐射导弹使防空导弹的防御效能大大降低。比如1965年SEAD作战样式刚出现时，每消耗13枚“萨姆”就可以击落一架飞机，而随着“野鼬鼠”、“百舌鸟”及后来的AGM-78“标准”反辐射导弹的出现及战术发展，到1968年3月，每击落一架飞机平均需消耗200枚地空导弹，这个价值要远远超过被击落的飞机。
　　目前的情况是防空导弹在速度和射程上都较“哈姆”反辐射导弹具有明显优势，像“爱国者”等已达5～6马赫，使得反辐射攻击很困难。
　　要用“哈姆”完成对防空导弹的攻击，载机必须进入其火力控制范围才能发射，当然可以在干扰机的配合下使防空导弹的火力控制范围缩小，发射后需立即利用机动性摆脱。
　　韩：越战和海湾战争中的SEAD作战有明显区别。在越战时，早期SEAD任务是保护飞机不受地空导弹和雷达制导防空火炮威胁，开辟空中走廊。因为当时越南的防空火力属于要地防空，主要用于保护高价值目标，因此美军将防空火力视为各自独立的点单元。而在1990年的伊拉克，美国面临的是一体化防空系统(IADS)，这在当时被认为是世界上最好的地面防空系统之一。
　　SEAD作战主要有三种。第一类是局部压制，比如越战中的压制、对利比亚黄金峡谷的空袭等等。第二类是实时压制，即“野鼬鼠”飞机始终在空中待命，一发现地空导弹雷达信号就实施摧毁。第三类是责任区压制和联合作战区域压制(J-SEAD)，即将战区内受威胁的区域分为若干责任区，由各个作战分队承包各责任区内的SEAD作战任务。
　　对单个独立的地空导弹实施压制要简单些，比如下图，显示了越战时两架“野鼬鼠”对单个独立(未联网)的地空导弹阵地实施SEAD攻击的各阶段。在点1位置，两架“野鼬鼠”飞入地空导弹防空区域，开始实施攻击准备。在点2，确定了来自地空导弹雷达的信号，两架“野鼬鼠”分开按目标切线方向飞行。沿切线方向飞行可以让机载目标系统获得多条目标位置线，目标的距离和方位就可以精确计算出来。沿切线飞行也使得飞机与防空雷达的径向速度为零或很低，早期的“萨姆”制导雷达对径向速度很低的目标探测很困难。在点3，地面防空雷达对飞机的准确信息已经获取，同时防空雷达锁定了A2飞机，A2开始逃离，拉开与目标的距离。在点4，A1向目标发射反辐射导弹，同时逃离地空导弹控制区。
　　而1990年对伊拉克的一体化防空系统(IADS)的压制与对单个防空系统的压制完全不同。IADS压制除了战斗机和反辐射导弹外，还要动用干扰机、隐身飞机、直升机、无人机、巡航导弹、远程火炮及预警网络等。很多人认为“沙漠风暴”的开始阶段实际上并不是有意的IADS压制，对这一概念的理解见上图。注意EF-111/EA-6是在战斗机前面，原因有二。一是干扰机的位置应使其尽可能向前实施干扰而不影响己方其它飞机。二是干扰机应该使敌人致盲，使友机能发现、跟踪敌方的截击机。
　　在这里，隐身飞机用于攻击最重要目标，通常是敌指挥控制系统。隐身飞机紧跟在IADS压制飞机后面，在敌人从压制中恢复过来重新组织起防空结构前，给敌以深度打击。“沙漠风暴”第一夜的行动与上图描述的IADS压制的区别在于：IADS压制的主要目标是IADS网络本身，而“沙漠风暴”第一夜还同时打击了其它各战略目标。
　　后来其它国家出现了新型远程防空导弹，对这些导弹进行攻击就不是任何单架SEAD作战飞机能胜任的。比如远程“萨姆”导弹的雷达信号都具有不明确性，使得美军对其探测和识别都很困难。友方干扰机和战斗机可能在未察觉被跟踪的情况下被攻击。另外，远程“萨姆”导弹具有末端自主寻的系统，一旦导弹锁定目标就可以不依赖地面雷达，而它的高速度和高机动性使得美军无法发现这枚导弹已确定的攻击目标。
　　对这种远程防空导弹的攻击需要使用多型飞机联合压制，如使用战术欺骗、强力干扰、反辐射导弹、特种部队等，以及攻击时间上的精确性，如下图。
　　
　　在压制远程防空导弹的作战中，干扰机的作战意图和压制一体化防空系统时不一样。与远程防空导弹的杀伤区比较，反辐射导弹载机必须冒较大风险才能完成正常发射。因此美军电子干扰机是对防空导弹的探测搜索雷达在一个小区域内实施最大强度的干扰，使得其在特定方向上探测的范围变小，反辐射导弹的载机在这个缩小区域内就不被防御方发现，这样就使远程“萨姆”导弹处在了反辐射导弹的火力控制范围内。
　　记：美军认为与海湾战争相比，科索沃战争的SEAD作战是失败的，原因是什么?
　　亚：有几个重要因素。第一，美国空军在九十年代中期将两个重要的SEAD平台退役了，即F-4G和EF-111。退役原因是这两种飞机维护昂贵，而且对地面观察性不好。但没有它们，空军的SAED能力确实减弱很多。
　　记：海军的EA-6B电子干扰机的性能曾被认为比F-18更好，也同样被淘汰。
　　亚：以前的作战理念认为电子干扰机在速度上要求并不高，因为飞得太快有可能飞过目标了。但随着SEAD作战任务难度的加大，已有38年高龄的EA-6B“徘徊者”也越来越力不从心，很难跟上战斗机。美海军已选用EA-t8G“咆哮者”作为EA-6B的替代者。EA-18G可通过分析敌防空雷达的调频图谱自动跟踪其发射的频率，以实现“跟踪一瞄准式干扰”，有效干扰距离可达160千米。EA-18G还能在实施干扰的同时，采用主动干扰消除技术保证己方甚高频话音通信畅通。
　　接着谈第二个因素。“沙漠风暴”进行了长达六个月的准备，得到了各方面的支持。而“联合力量”行动从开始就没准备同塞尔维亚开战，只希望三天的空袭能让米洛舍维奇倒台，因此在目标规划时只强调精确打击高价值目标，而把地面防空系统排除在了首批打击目标之外。
　　第三，伊拉克的指挥控制结构是固定的，其中一些在加固建筑内，这对武器的战斗部是一个挑战，但对探测要容易很多，至少可以定位并且命中。而在“联合力量”中不是这样，塞尔维亚的指挥控制系统很难确定，许多作战指挥中心从来不固定，一些C2关键节点都分散到各个地区，很多系统都是机动的。显然，南联盟吸收了伊拉克的教训。
　　第四，“联合力量”的指挥官在冲突第一阶段没有首先将塞尔维亚的IADS摧毁，失去了先机。联合空军司令部的参谋们花了很长时间去确定最重要的C2节点，使他们失去了打击次重要节点的机会。在冲突的第二个月，联军司令部与空军吵起来了。联军认为有太多的地面目标要去打，而空军现有的兵力还不够，还要派出如此多兵力用于SEAD。但空军认为如果不先进行SEAD作战，将无法保证自身执行对地攻击任务时的安全。这时南联盟已经发展出一套运动、隐藏的战术，使得联军的SEAD努力效果不佳。拿左下图来讲，图中显示了美军在科索沃战争中发射的AGM-88反辐射导弹数量。这张图表如果换成海湾战争，则曲线特征是开始很高，但很快就下滑到一个很低值。而在这张图中你看不出一点趋势，战争后期仍不时冒出很多防空目标，说明在科索沃战争中，美军的SEAD作战一直未将地面防空压制住。另外蓝色曲线要高于红色曲线，说明主动发射情况更多，也就是说美军SEAD作战飞行员更多的时候是还未探测到辐射信号就先将反辐射导弹发射出去，在飞行途中让其接收辐射信号。这么做有很大风险，如果冲到很低高度时对方防空雷达还不开机，反辐射导弹将启动自毁程序以避免伤及其它。美军冒着此风险还频繁这么做，说明其对SEAD作战效果的焦急心态。
　　韩：还有一点，我觉得在沙漠风暴后十年，“联合反一体化防空系统”的观念被轻视了，无论在资金投入上还是研究上。在力量上太依赖数量不足的EA-6B。这些都造成1999年“联合力量”中没出现“沙漠风暴”式的SEAD打击。
　　亚：比如海湾战争，在开战后四个小时内，联军就探测到了100个来自于伊拉克防空阵地的雷达辐射源，导致了在开战后的二十四小时内发射了五百多枚“哈姆”导弹。在开战的第六天，伊拉克的地空导弹雷达、高炮炮瞄雷达、预警雷达的辐射信号就降低到原来的5％。联军的SEAD作战从开始的防空压制转到对防空系统的物理摧毁，使用的武器包括普通炸弹、“小牛”空地导弹、CBU-87集束炸弹。联军并不是按常规的SEAD作战样式将伊防空力量压制到低于一个规定的水平，而是在压制的同时将其摧毁使其无法恢复，这属于DEAD(摧毁敌防空系统)了。
　　而科索沃战争中，第一天晚上南联盟只对北约飞机发射了几枚“萨姆”导弹，第二天晚上发射了10枚“萨姆”-6，都没命中。在后来的交战中加大了发射的数量，有些晚上十几枚齐射。这种发射对北约的行动造成了巨大侵扰，许多次任务中，北约飞行员不得不实行投放副油箱、箔条干扰及快速机动以摆脱“萨姆”。
　　另外，南联盟的IADS地下指挥所的传输网络是埋在地下的，通信中心也是机动的。这些交互通信网整合雷达的输入信号，它让北边的地面雷达跟踪北约飞机，随后将获取的监测数据反馈到南边的防空雷达。这就使南边作战中心在另一地发射防空武器，包括用肩扛防空导弹和防空高炮等，而不用打开附近的雷达。这也是F-16CJ和EA-6B打击“萨姆”导弹经常达不到预期效果的一个原因。因为“哈姆”导弹打击的目标雷达通常都在“萨姆”阵地附近。
　　这种SEAD攻击还有一个问题，就是地面雷达信号出现时间太短，在攻击捕获到信号时目标已机动到新地方。F-16CJ在发现目标后再发射“哈姆”导弹所需的时间总是超过地空导弹瞄准它们并开火的时间。结果是当F-16CJ发现已被地空导弹瞄准后，只能靠自己摆脱。你可以注意到一些攻击机飞行员在战前选择武器时重视选一些反辐射导弹，这样在必要时攻击机就可以自卫而不仅仅依赖F-16CJ或EA-6B。
　　当EA-6B试图干扰在南边的雷达发射器时，北边的雷达系统通过指挥系统和有线通信网将信息接替传达过来，“萨姆”导弹的操作手定时使雷达开机20秒，然后关闭雷达以防止“哈姆”导弹的打击。
　　雷达周期性的开机20秒又关机，这就使“哈姆”攻击非常困难。可以做个简单的计算：假设“哈姆”在30千米远处实施攻击，按飞行速度3马赫算，导弹飞行21千米以上的距离就要大于20秒。如果在“哈姆”接近到最后几千米时，对方防空雷达关机，“哈姆”就不可能命中目标。这意味着不能再按照传统反辐射导弹在捕获雷达信号后再发射的使用方法。
　　记：既然美军在科索沃战争中的SEAD作战效果不好，为何在78天空袭中能保持较低的飞机战损率?
　　韩：首先双方装备有较大差距，另外与美军飞行员训练有素，迅速制定相应对策也有关系。针对南斯拉夫山区地貌和破损的交通道路系统，南联盟地空导弹部队必须依靠交通道路进行机动，高炮车队离开以前的阵地进入开阔地往往陷入困境。美军很快就利用这一特点，尽量避免顺着道路飞行，因为地面防空部队都在公路沿线。当美军飞机必须穿越道路时尽量成90度角垂直通过以减小暴露时间。至少要保持与最近的道路有5千米的距离，这样至少可以排除高炮的威胁，当然代价是使发现运动车辆更加困难。
　　记：F-117被击落是否为偶然，
　　亚：从美军分析看，至少三个程序上的错误都可能导致其被击落。一是电子情报系统不能跟踪3～4个“萨姆”阵地的位置变化。3个低频雷达在理论上可能会发现F-117。在邻近空域的F-16CJ可以确定“萨姆”-3的位置并将其摧毁，但它在F-117击落前被召到其它空域了。
　　二是EA-6B电子战飞机虽然提供干扰保护，但它离F-117太远，大概在80到100英里之间。同时，它与雷达威胁没有处在同轴的位置，导致了对敌雷达干扰效果不佳。
　　三是F-117离开意大利空军基地后飞行的路线与四天晚上通行的路线大同小异。因为欧洲盟军最高司令部禁止从波斯尼亚上空穿越，这使得飞机进入南斯拉夫的进场方向可以预测。知道了F-117的进入方向，使用低频雷达就可将其捕获。因为F-117这类飞机只有在正对雷达时隐身效果最好，当雷达从侧面或正下方探测时，有可能捕获目标。
　　记：从以上看，SEAD作战的武器是否只有反辐射导弹?
　　亚：实际上所有打击地面防空系统的武器都可以作为SEAD作战的武器，包括普通炸弹、空地导弹、CBU-87集束炸弹。反辐射导弹只能针对雷达天线，其它武器可用于对防空系统的物理摧毁。

很多人以为地面防空的作战样式主要是要地防空，实在是一大误解。要地防空好比是阵地战，单纯阵地战自然比较被动；若将阵地战、运动战、游击战的战法灵活组合运用，就威力大增了。中国防空导弹部队就曾成功运用过伏击战术。
当飞机准备“剥洋葱”的时候，可曾想过“螳螂捕蝉，黄雀在后”？

很多人以为地面防空的作战样式主要是要地防空，实在是一大误解。要地防空好比是阵地战，单纯阵地战自然比较被动；若将阵地战、运动战、游击战的战法灵活组合运用，就威力大增了。中国防空导弹部队就曾成功运用过伏击战术。
当飞机准备“剥洋葱”的时候，可曾想过“螳螂捕蝉，黄雀在后”？

斯拉姆 (SLAM)

弹长: 4.50米(AGM-84E), 4.37米(AGM-84H/K)

翼长: 0.91米(AGM-84E), 2.43米(AGM-84H/K)

弹重: 540千克(AGM-84E), 725千克(AGM-84H/K)

弹程: 95千米(AGM-84E), 280千米(AGM-84H/K)

弹速: >800千米/小时

弹头: 221千克杀爆战斗部(AGM-84E), 350千克穿刺杀爆战斗部(AGM-84H/K),

制导: 惯性+红外成像数据链引导(AGM-84E), 惯性+卫星定位系统辅助(AGM-86H/K)

平台: F/A-18C/D战机, F/A-18E/F战机

这种是不用GPS的，很难干扰的隐身型。

韩国已经装备“增程斯拉姆”SLAM-ER了。

转：《如何压制地面防空》
作者：亚　成　蓝　白
兵器知识 2008年5期 字数：2679

　　压制地面防空已经成为空军主要作战行动之一，这是美国与其它国家的又一显著区别，本期就关注此内容。
　　记：压制地面防 ...
大海小鱼 发表于 2009-7-2 22:33

斯拉姆 (SLAM)

弹长: 4.50米(AGM-84E), 4.37米(AGM-84H/K)

翼长: 0.91米(AGM-84E), 2.43米(AGM-84H/K)

弹重: 540千克(AGM-84E), 725千克(AGM-84H/K)

弹程: 95千米(AGM-84E), 280千米(AGM-84H/K)

弹速: >800千米/小时

弹头: 221千克杀爆战斗部(AGM-84E), 350千克穿刺杀爆战斗部(AGM-84H/K),

制导: 惯性+红外成像数据链引导(AGM-84E), 惯性+卫星定位系统辅助(AGM-86H/K)

平台: F/A-18C/D战机, F/A-18E/F战机

这种是不用GPS的，很难干扰的隐身型。

韩国已经装备“增程斯拉姆”SLAM-ER了。

大海小鱼 发表于 2009-7-2 22:43
TG的伏击打得是侦察机，必然会在某位置飞过好拍照。

防空武器运动战不是不行，而是和飞机比腿脚功夫先天不足。

游击战只能是便携式导弹了，复杂条件下对付直升机还不错。

凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 22:49
哪里介绍它是隐身型了？

伏击侦察机也要看拦截率，那么低的拦截率，作战状态下，要保护的目标都被打光了

误会。根本不用比腿脚功夫。打个比方：有个反步兵雷场，如果只计算能触发地雷的面积，它只占雷场的很小一部分，如果标明了地雷的位置，只要不是瞎子谁都能安全通过；如果不知道地雷的位置，随便穿越是有很大概率触雷的。同样道理，隐蔽的防空阵地就像一个个陷阱，哪怕只覆盖了一小部分地域，只要对方飞机不知道，就大有可能落入陷阱。

我说的是游击战战法，你说的是游击队，不同概念。游击战的真谛是“神出鬼没”

TG的伏击打得是侦察机，必然会在某位置飞过好拍照。

防空武器运动战不是不行，而是和飞机比腿脚功夫先天不足。

游击战只能是便携式导弹了，复杂条件下对付直升机还不错。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 22:57

误会。根本不用比腿脚功夫。打个比方：有个反步兵雷场，如果只计算能触发地雷的面积，它只占雷场的很小一部分，如果标明了地雷的位置，只要不是瞎子谁都能安全通过；如果不知道地雷的位置，随便穿越是有很大概率触雷的。同样道理，隐蔽的防空阵地就像一个个陷阱，哪怕只覆盖了一小部分地域，只要对方飞机不知道，就大有可能落入陷阱。

我说的是游击战战法，你说的是游击队，不同概念。游击战的真谛是“神出鬼没”

我就纳闷了，侦察的路径就比对地攻击的容易预测？除非侦察机很牛，如“黑鸟”；或者飞行员无畏;P

我就纳闷了，侦察的路径就比对地攻击的容易预测？除非侦察机很牛，如“黑鸟”；或者飞行员无畏;P

防空压制又不是煮面条,想什么时候煮就什么时候煮,想怎么吃就怎么吃


大家不会以为防空压制就是这样的吧:

李法拉,今天要执行防空压制,你开那架Su-30Mkk,带个几枚反辐射导弹就可以了,到时候谁要用雷达锁定你,就你给我往死里揍丫的.别带多了哈,隔壁新来的那个小妞的弟弟还要玩呢,我正进行到关键时期了,别坏我好事啊.

我在防区外先把你的导弹阵地废了,飞过来慢慢打,不行呀
007009 发表于 2009-7-2 15:14

防空压制又不是煮面条,想什么时候煮就什么时候煮,想怎么吃就怎么吃


大家不会以为防空压制就是这样的吧:

李法拉,今天要执行防空压制,你开那架Su-30Mkk,带个几枚反辐射导弹就可以了,到时候谁要用雷达锁定你,就你给我往死里揍丫的.别带多了哈,隔壁新来的那个小妞的弟弟还要玩呢,我正进行到关键时期了,别坏我好事啊.

大海小鱼 发表于 2009-7-2 23:12


用不着飞行员很英勇,有一种侦察手段叫卦象;P

凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 22:49



斯拉姆不适合防空压制任务.


防空压制也不仅仅是有反辐射导弹就可以的,更重要的情报保障,计划制订.不是想压制随遍找两架飞机带着反辐射导弹出去飞一圈就能干掉一两个雷达的

穿过灵魂的细沙 发表于 2009-7-2 23:01

用啥打,中程弹道导弹.谁敢冒这个险

猎杀m1a2 发表于 2009-7-3 15:57
没听说过卫星?

不是有用与无用的问题,而是主辅的关系.

凯林迪尔1 发表于 2009-7-2 22:49

关键在于，防区外导弹也是可以被拦截的~~~~事实上，各国的新一代防空导弹系统还能拦截高速反辐射导弹和具有一定拦截弹道导弹的能力~~~~~虽然绝对防御是不可能存在的，但适度防御能大幅度降低受到的损伤~~~对土鳖而言，北京就是头，而土鳖在北京周边布置的防空导弹密度是惊人的，这就像给自己带了个钢盔~~~~~

为什么总有人觉得带钢盔碍事呢~~~~

土鳖在北京周边布置的防空导弹密度是惊人的......"----所以说成本太高,一个国家不可能只防北京吧?并不是完全没用的意思.:L

光有一个头不行，要有三头六臂。

wywydjzt 发表于 2009-7-3 16:05


如果用于战场侦察,卫星也不是万能的.

科索沃战争卫星最大的成果就是发现了大量平民的车队,然后北约就干掉这些车队了

当格鲁吉亚的SA射向图22的时候,图22发挥了自己的远程优势了吗?剥洋葱前提是你知道对方防空系统的坐标,但是世界上没有敌人回傻到把自己防空坐标告诉对方

难道您不知道有一种任务叫做侦察？敌人所有兵力位置都不可能告诉你，你又怎么攻击到敌人的？？敌人不高举招牌大喊“来打我来打我”这仗没法打了怎么着？

当格鲁吉亚的SA射向图22的时候,图22发挥了自己的远程优势了吗?剥洋葱前提是你知道对方防空系统的坐标,但是世界上没有敌人回傻到把自己防空坐标告诉对方
红色俱乐部 发表于 2009-7-3 17:38

难道您不知道有一种任务叫做侦察？敌人所有兵力位置都不可能告诉你，你又怎么攻击到敌人的？？敌人不高举招牌大喊“来打我来打我”这仗没法打了怎么着？

个人认为随着技术的进步（包括防区外打击能力），真正的要地（或者是重点目标）的末端布防交给小口径高炮似乎更加合适些，统一的拦截导引以及新引信和高射速对付制导弹药效果很好，并且布置数量也可相应精简；区域防空导弹的控制范围越来越大，并采用机动部署（发射准备时间和进出阵地时间越来越快，一套系统可以分散布置的区域也越来越大，而且预备队的投入更加迅速）的方式可以为敌方载机的进入路线设置层层障碍，而永备发射阵地的建设已经有所放缓，类似保卫上海的S300川沙基地似乎更多地作为威慑台独和政治宣传的需要，毕竟此类固定目标的生存能力相当值得怀疑，不管其加了多少混凝土。尽管反辐射导弹技术已经发展了数代，但雷达突然开机的伏击作战和突然进出阵地的机动作战仍然会使进攻方感到头痛。另外，进攻方如无法完全取得制空权，则在投入对地面压制的电子战飞机时的其到位率也会出现下降；如果面对的是建设完备的一体化防空系统，首先其袭击的突然性就会受到考量，当然隐形飞机能使各分传感器的作用范围缩小甚至于出现空中走廊的现象，摆在防守方面前的如何优化布局以及开发新型传感器并提高系统运算能力（这个是从中华土鸡仁兄这里批发过来的理念，见谅o(∩_∩)o...），以加强对此类目标的捕捉。当然，尽管本方海岸线相当漫长，但进攻飞机的进入路线也不是无限自由的，对固定的海外基地或者是海上机动平台的监视相对而言稍微容易些。不过飞机的机动性与地面系统根本不是一个数量级的，地面防空系统的压力仍旧很大，在数量上的需求也是比较现实的问题，需要多方配合来分担的。

大海小鱼 发表于 2009-7-2 23:12

头几批没预测到放过去,就不用预测了,反正目标已经基本无生存可能

猎杀m1a2 发表于 2009-7-3 16:04

不用,2000公里战术战斧,给你来一批154枚,如何??
这只是1艘上的,如果不够,关岛那还有3艘,够用了吧

wywydjzt 发表于 2009-7-3 16:05

发现也无用,距离200公里以外导弹连夜转场都来不及

红色俱乐部 发表于 2009-7-3 17:38

你不知道图22有侦察型号么??
侦察型号剥洋葱,晕

大海小鱼 发表于 2009-7-2 22:58
我说这么抬杠有意思吗？

怎么介绍隐身？哪国的隐身不是最高机密？具体数据什么时候放出来过？还是你知道？

qnxchina 发表于 2009-7-3 18:39

战斧在重要目标的低空保护伞附近会掉很多.

luzhen_sh323 发表于 2009-7-3 18:05



末端布防交给小口径高炮是掩护具体的重要目标.


远程防空导弹掩护一大片区域,这个区域内不止一个重要目标,而且还有野战部队驻防.可以说,低空导弹并非具体为了掩护哪个目标

猎杀m1a2 发表于 2009-7-3 20:01
是这个意思，至于萨姆2那种标准的六角星阵地已经成为历史了

少扯淡了 敌人的攻击机只会出现在他们想要的时间和地点 而不会出现在你想要的时间和地点
想靠飞机防空纯粹是自废武功 飞机不可能24小时在目标区域巡逻 地空导弹却可以在目标附近连续值班实时待命 从截获目标到发起攻击之需要数分钟时间  这个时间大概刚够战斗机完成起飞

地空导弹只能在个别的时间个别的地点防御个别的飞机，而飞机则能在想要的时间想要的地点攻击想要的目标。
闪击英雄001 发表于 2009-7-2 15:32

少扯淡了 敌人的攻击机只会出现在他们想要的时间和地点 而不会出现在你想要的时间和地点
想靠飞机防空纯粹是自废武功 飞机不可能24小时在目标区域巡逻 地空导弹却可以在目标附近连续值班实时待命 从截获目标到发起攻击之需要数分钟时间  这个时间大概刚够战斗机完成起飞

导弹需要转场200公里吗?不懂什么叫预设阵地吗?  TG拦截漏网率高 正是因为没钱建设地面防空网导致的 但即使是在这种情况下 机动部署的导弹阵地打下全部的U2战果 战斗机则毫无建树

发现也无用,距离200公里以外导弹连夜转场都来不及
qnxchina 发表于 2009-7-3 18:40

导弹需要转场200公里吗?不懂什么叫预设阵地吗?  TG拦截漏网率高 正是因为没钱建设地面防空网导致的 但即使是在这种情况下 机动部署的导弹阵地打下全部的U2战果 战斗机则毫无建树

qnxchina 发表于 2009-7-3 18:37
少扯淡了 地空导弹都来不及反应的情况飞机连发现人家的机会都不会有 因为你的飞机还在机场上呢