超级军网问个问题 当年打越南 伤亡比是多少？ 以今天的实力再打 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:11:19
好像是我们死了2W 他们死了10万？
那如果现今再打附近的国家 比如越南印度呢……（抛开政治问题）好像是我们死了2W 他们死了10万？
那如果现今再打附近的国家 比如越南印度呢……（抛开政治问题）
那如果现今再打附近的国家 比如越南印度呢……（抛开政治问题）好像是我们死了2W 他们死了10万？
那如果现今再打附近的国家 比如越南印度呢……（抛开政治问题）
看了某人的回忆录，貌似他们一个师才亡了600人，还是许世友那边的，伤亡比杨得志那边还大。
再参考广西11个师9个旅团，还有很多炮兵装甲兵损失比步兵少很多。
据战后的某书介绍伤亡总共2万人，亡6000+伤14000+。
现在打越南比当年肯定更轻松，现在可没有毛子给他们撑腰了。
印度就不好打了，主要怕印度洋被封锁影响TG贸易。
再参考广西11个师9个旅团，还有很多炮兵装甲兵损失比步兵少很多。
据战后的某书介绍伤亡总共2万人，亡6000+伤14000+。
现在打越南比当年肯定更轻松，现在可没有毛子给他们撑腰了。
印度就不好打了，主要怕印度洋被封锁影响TG贸易。
看了某人的回忆录，貌似他们一个师才亡了600人，还是许世友那边的，伤亡比杨得志那边还大。
再参考广西11个师9个旅团，还有很多炮兵装甲兵损失比步兵少很多。
据战后的某书介绍伤亡总共2万人，亡6000+伤14000+。
现在打越南比当年肯定更轻松，现在可没有毛子给他们撑腰了。
印度就不好打了，主要怕印度洋被封锁影响TG贸易。
再参考广西11个师9个旅团，还有很多炮兵装甲兵损失比步兵少很多。
据战后的某书介绍伤亡总共2万人，亡6000+伤14000+。
现在打越南比当年肯定更轻松，现在可没有毛子给他们撑腰了。
印度就不好打了，主要怕印度洋被封锁影响TG贸易。
我是说抛开政治 和核武器 用常规武器对轰哦……
不知道TG 和三哥干一架 伤亡比会是多少……
感觉现在要打起来 TG送上去的士兵 应该什么高级装备都有点 和美军差不多吧……
不知道TG 和三哥干一架 伤亡比会是多少……
感觉现在要打起来 TG送上去的士兵 应该什么高级装备都有点 和美军差不多吧……
天啊，暑假开始了？
注册会员 发表于 2009-7-1 15:24 
暑假也没什么不好。
起码学生还有一腔热血，五四运动可是中国旧民主主义革命的结束和新民主主义革命的开端。
暑假也没什么不好。
起码学生还有一腔热血，五四运动可是中国旧民主主义革命的结束和新民主主义革命的开端。
注册会员 发表于 2009-7-1 15:24
暑假就暑假咯 我也没说要去打印度或者越南 但是貌似三哥确实喊要啥啥吧？
我只是想比较直观的知道一点想了解的东西
暑假就暑假咯 我也没说要去打印度或者越南 但是貌似三哥确实喊要啥啥吧？
我只是想比较直观的知道一点想了解的东西
H-6KJ-11BJ-10BSU-30MKK大机群凌空轰炸投掷大量燃烧弹和落叶剂。。。。。。。。。。。。Q-5俯冲杀人。。。。。。。。。。。。。。高达纵队随后开进河内，越南人望风而逃
凯林迪尔1 发表于 2009-7-1 15:17
A3封锁我们?那么恐怖啊
A3封锁我们?那么恐怖啊
整体接近1：1
不要问我怎么知道的，反正很可靠。
不要问我怎么知道的，反正很可靠。
中国应该会胜
79开战的前期伤亡很多，中期和后期就很少了。
现在的话光空军和海军就能解决越南了。想想燃料空气炸弹和温压弹在越南土地上爆炸的场景吧。
现在的话光空军和海军就能解决越南了。想想燃料空气炸弹和温压弹在越南土地上爆炸的场景吧。
1979年2月17日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤14800多人，尤其是2月17、18日两天伤亡达4000人，令后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多，教训深刻。
-------------------------------------------------------昆明军区后勤部《对越自卫反击作战工作总结》
-------------------------------------------------------昆明军区后勤部《对越自卫反击作战工作总结》
1979年对越作战，解放军方面的统计数据是共歼敌5万7千余人，其中毙47000多人，伤7000多人，俘虏2000多人。这里面的毙和伤都是不完全统计，所以比例不符合作战的伤亡普遍规律。越军善于处理战友遗体，只要条件允许，都会尽量转移或者就地掩埋尸体。而解放军方面对于不能打扫战场清点数字的目标，不列入统计（比如55军战绩中就不包括同登鬼屯炮台和二三清洞之敌）。越南特殊的山岳丛林地形决定了难以达成真正意义上的严密合围和全歼。越军伤员凭借熟悉地形的优势，要么潜藏要么逃跑，使得解放军不易统计伤敌数字。所以很多部队的毙敌数字数倍甚至数十倍于伤敌数字，有的部队干脆就不报伤敌数字。昆明军区在战绩表中特别注明：伤敌****人属于不完全统计，不列入战绩表。加上解放军无法统计的毙、伤敌数字，越军的实际损失比57000这个数据要大得多。
——————————http://hi.baidu.com/cpcliusi/blog
——————————http://hi.baidu.com/cpcliusi/blog
小废 发表于 2009-7-1 16:52
don't zhuanbility, or you'll get leipility
don't zhuanbility, or you'll get leipility
很早以前在燃烧的血好像看过。反正里面老兵说刚开始的几天伤亡确实很大。后来逐渐熟悉了。伤亡就降下来了。
当时的情况是越南一直在打仗。从50年代抗法一直打到越战结束。所以单兵素质肯定不会比我们低。而且那个年代越南又有苏联的援助所以说武器装备肯定没有现在的差距大，而当时TG才结束了文化大革命，也不能指望有多强。所以刚开始伤亡比很接近的话肯定正常。
后来就好很多了。后来轮战的时候不是把猴子拖的吐血。经济拖后了整整20年。
很早以前在燃烧的血好像看过。反正里面老兵说刚开始的几天伤亡确实很大。后来逐渐熟悉了。伤亡就降下来了。
当时的情况是越南一直在打仗。从50年代抗法一直打到越战结束。所以单兵素质肯定不会比我们低。而且那个年代越南又有苏联的援助所以说武器装备肯定没有现在的差距大，而当时TG才结束了文化大革命，也不能指望有多强。所以刚开始伤亡比很接近的话肯定正常。
后来就好很多了。后来轮战的时候不是把猴子拖的吐血。经济拖后了整整20年。
越南那种地儿。没亲身去过的。都以为现在打起来会比以前轻松。
坚持以经济建设为中心
疯疯癫癫 发表于 2009-7-1 22:24
越军的水平也参差不齐，就是各个正规师里，有的是王牌，有的就是二线部队改的，更不要说那些地方团和公安屯的人了。79年和我们打的部队里，有战斗力的并不多。
越南人还有个毛病，就是不公布历次战争战役的损失情况，不象我们每次都有详细统计，在有关资料里也多能查得到，越南正归军史里也都是数百人，数千人这样的笼统描述。所以即使现在问越南自己的军事爱好者，他们也说不清楚自己到底死了多少人。
我们统计资料里，击毙一项基本是按战场统计的尸体数计算的，击伤就很难统计，所以出现了击毙远多于击伤的情况，当然在我们的统计资料里，肯定包含了很多公安屯之类的民兵。越南人可能是把他们算作平民的。当时对越一个很大的问题就是无法区分对方的军人和平民，因为越南人是彻底的军民一体。
越军的水平也参差不齐，就是各个正规师里，有的是王牌，有的就是二线部队改的，更不要说那些地方团和公安屯的人了。79年和我们打的部队里，有战斗力的并不多。
越南人还有个毛病，就是不公布历次战争战役的损失情况，不象我们每次都有详细统计，在有关资料里也多能查得到，越南正归军史里也都是数百人，数千人这样的笼统描述。所以即使现在问越南自己的军事爱好者，他们也说不清楚自己到底死了多少人。
我们统计资料里，击毙一项基本是按战场统计的尸体数计算的，击伤就很难统计，所以出现了击毙远多于击伤的情况，当然在我们的统计资料里，肯定包含了很多公安屯之类的民兵。越南人可能是把他们算作平民的。当时对越一个很大的问题就是无法区分对方的军人和平民，因为越南人是彻底的军民一体。
对暑假党要关心爱护，不要冷嘲热讽。
现在年纪大了，看不起暑假党了？当年还不是暑假党过来的？
当年无数的谣言还不是信了？
对于暑假党，要正确的引导，以壮大军迷这个团体。
现在年纪大了，看不起暑假党了？当年还不是暑假党过来的？
当年无数的谣言还不是信了？
对于暑假党，要正确的引导，以壮大军迷这个团体。
这个 楼上的说的是啊
moonwords 发表于 2009-7-1 15:35
不占领那么可以,若要占领,估计不会比美军打伊拉克轻松的
不占领那么可以,若要占领,估计不会比美军打伊拉克轻松的
打越南绝对不能拖，要把他们主力敲掉然后就撤退。比如，现在看来比较好的做法就是对他们的基础设施再次大规模破坏，同时歼灭其海空军。和他们陆军打意义不大，因为他们到时候和你来游击，费效比不合算，并且只要我们不是去占领他们本土，他们的陆军对我们没有实际威胁，我军撤退以后加强三军在边境周边的防御，越南没有任何机会。
打印度要早打，大打，打立体战争信息战。楼上说印度可以封锁印度洋，那同时也提醒一句：中国人民解放军每敲掉印军一门火炮，印度都少一门，自己造不出阿。坦克、飞机、军舰更加如此。而我国一旦开战，战损基本6个月全部补充回来了，因为届时从南到北想想军工的开工律就明白了。
最后，再提醒一句，封锁印度洋可以，我们火箭弹覆盖新德里就可以了。
打印度要早打，大打，打立体战争信息战。楼上说印度可以封锁印度洋，那同时也提醒一句：中国人民解放军每敲掉印军一门火炮，印度都少一门，自己造不出阿。坦克、飞机、军舰更加如此。而我国一旦开战，战损基本6个月全部补充回来了，因为届时从南到北想想军工的开工律就明白了。
最后，再提醒一句，封锁印度洋可以，我们火箭弹覆盖新德里就可以了。
小废 发表于 2009-7-1 16:52
装13装成这样也是一种境界
装13装成这样也是一种境界
俺是小马甲 发表于 2009-7-1 22:37
废话，当然会比以前轻松
现在根本没有占领它们国土的需求，只要封锁它们的海路贸易，然后把它们炸回石器时代就可以了
废话，当然会比以前轻松
现在根本没有占领它们国土的需求，只要封锁它们的海路贸易，然后把它们炸回石器时代就可以了
小废 发表于 2009-7-1 16:52
您的智商和猴子的比值整体接近1：1
不要问我怎么知道的，反正很可靠。
您的智商和猴子的比值整体接近1：1
不要问我怎么知道的，反正很可靠。
小废 发表于 2009-7-1 16:52
智商与猴子比整体接近1：1
不要问我怎么知道的，反正很可靠。
智商与猴子比整体接近1：1
不要问我怎么知道的，反正很可靠。
pzgr43 发表于 2009-7-2 09:56
真是心有灵犀啊
真是心有灵犀啊
说实话 打得很憋屈
伤亡过大
20万正规军 减员4万左右
伤亡过大
20万正规军 减员4万左右
wangxi167 发表于 2009-7-2 19:47
对暑假党要科普科普再科普啊啊啊啊啊啊啊
1979年2月17日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤14800多人，尤其是2月17、18日两天伤亡达4000人，令后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多，教训深刻。
-------------------------------------------------------昆明军区后勤部《对越自卫反击作战工作总结》
对暑假党要科普科普再科普啊啊啊啊啊啊啊
1979年2月17日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤14800多人，尤其是2月17、18日两天伤亡达4000人，令后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多，教训深刻。
-------------------------------------------------------昆明军区后勤部《对越自卫反击作战工作总结》
现在时只要是中国人的事情，不管古代还是现代一律怀疑一砖撂倒。
很多人习惯吃饱了骂厨子的。
就知道越南八几年女人比男人多多了，有美国的功劳也有咱们的。90年代初谅山还不怎么样
很多人习惯吃饱了骂厨子的。
就知道越南八几年女人比男人多多了，有美国的功劳也有咱们的。90年代初谅山还不怎么样
对越南TG是舍不得用太多空军的。
肯定是万炮齐鸣，火箭炮轰轰地场面了。
如果想减少伤亡的话，把越南北部多山的地貌稍稍改变一下就行了。
肯定是万炮齐鸣，火箭炮轰轰地场面了。
如果想减少伤亡的话，把越南北部多山的地貌稍稍改变一下就行了。
那如果现今再打附近的国家 比如越南印度呢……（抛开政治问题）
chenxu1983 发表于 2009-7-2 19:56
头两天的伤亡比例太大，充分说明了部队对战争的生疏。
这种生疏是不可能在和平时期自己扭转的，只能在战争中扭转过来，付出必要的代价。
相比之下，在杀鸡用牛刀的战役中扭转，比在对面同等实力的对手时扭转，代价是最小的了。
头两天的伤亡比例太大，充分说明了部队对战争的生疏。
这种生疏是不可能在和平时期自己扭转的，只能在战争中扭转过来，付出必要的代价。
相比之下，在杀鸡用牛刀的战役中扭转，比在对面同等实力的对手时扭转，代价是最小的了。
谁有劲可以把小蔡的那个帖子转帖过来，或者给一个链接给他们看看。
到现在还没有人找到越南方面权威的伤亡数字。越南的报纸上曾提到过，但是过于笼统，但是明显的比我方公布的歼敌数字高。
秋天的猪 发表于 2009-7-2 23:23
2005年去过谅山，也不怎么样，和国内一般县城80年代基本类似
2005年去过谅山，也不怎么样，和国内一般县城80年代基本类似
必胜，死多少人就不知道了，反正0伤亡的仗是md玩的，咱玩不起。
但咱现在气没以前足，但钢比以前多多了。
但咱现在气没以前足，但钢比以前多多了。
必胜，死多少人就不知道了，反正0伤亡的仗是md玩的，咱玩不起。
但咱现在气没以前足，但钢比以前多多了。
但咱现在气没以前足，但钢比以前多多了。
现在去也是一个鸟样 空军还是没有对敌攻击能力 汶川地震连个通信中继能力都没有（应该有专门的通信中继飞机啊） 还出一个几百人部队失踪几天现象 全军都靠美国人的海事电话 丢死人