超级军网伊朗"颜色革命"? 西方一厢情愿!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:04:19
伊朗"颜色革命"? 西方一厢情愿!2009年06月28日 来源：广州日报
http://intl.ce.cn/zj/200906/28/t20090628_19413848.shtml伊朗"颜色革命"? 西方一厢情愿!2009年06月28日 来源：广州日报
近半个月来，伊朗的街头政治让很多人联想起过去几年来发生在东欧、中亚独联体数国的“颜色革命”。穆萨维的支持者在抗议活动中一直以绿色为主调，其团队服装、头巾、旗帜、标语牌多为绿色，因此西方不少媒体声称伊朗正在发生一场“绿色革命”。只不过，从目前事态发展看，这场所谓的“绿色革命”很难发展成西方所期待的“颜色革命”。
以美国为首的西方世界一直希望把伊朗带入他们的轨道。西方媒体近期对伊朗局势的评论，显然都带有一种强烈暗示：期待伊朗也走上“颜色革命”的道路。
《时代》杂志评论说：“1979年的德黑兰，人人都希望国王下台，但没有人觉得可能。然而，数月之后这变成了现实。即便是参与者也不知道会发生什么。这样的情况同样适用于今天的伊朗。”
不过，如今的伊朗和曾经发生“颜色革命”的几个国家还是有很大不同。在前苏联解体后，东欧国家的民众陷入失落和迷茫，大多数人思想摇摆，很容易被利用与煽动。而伊朗则完全不同，伊朗人的宗教情结浓厚，最高领袖地位至高无上；除了常规军队外，伊朗还有伊斯兰革命卫队，而革命卫队总司令是由最高领袖任命的。目前，最高领袖哈梅内伊和革命卫队都支持内贾德。这些都决定了伊朗政局动荡和“颜色革命”不一样。
更重要的是，即便是伊朗的改革派，也不会脱离现有伊斯兰政体。10年前，伊朗改革派人物哈塔米于1997年～2005年担任总统；在这8年期间，伊朗的变化并不如人们想象的那么大，伊朗与西方的关系也并非一团和气。
从本质上来说，无论是保守派继续执政，还是改革派上台，都没有太大区别，都改变不了伊朗政体。即使穆萨维上台，也不会出现美国所希望的亲西方政府。
实际上，就连穆萨维这次选择的绿色，其实也带有浓厚的宗教色彩。此外，改革派支持者的口号也很能说明问题。在德黑兰，很多表威人群高呼已故最高领袖霍梅尼的名字。这也从一个侧面反映了霍梅尼的伊斯兰革命思想，依然在伊朗有广泛认可。
因此，从目前局势看，穆萨维是作为权力集团内部部分势力的代表，向现政权发起挑战的；抗议民众的总体诉求，也仅限于要求公正选举和改善民生，其言行并未触及伊朗政权的合法基础。
http://intl.ce.cn/zj/200906/28/t20090628_19413848.shtml
| 近半个月来，伊朗的街头政治让很多人联想起过去几年来发生在东欧、中亚独联体数国的“颜色革命”。穆萨维的支持者在抗议活动中一直以绿色为主调，其团队服装、头巾、旗帜、标语牌多为绿色，因此西方不少媒体声称伊朗正在发生一场“绿色革命”。只不过，从目前事态发展看，这场所谓的“绿色革命”很难发展成西方所期待的“颜色革命”。 以美国为首的西方世界一直希望把伊朗带入他们的轨道。西方媒体近期对伊朗局势的评论，显然都带有一种强烈暗示：期待伊朗也走上“颜色革命”的道路。 《时代》杂志评论说：“1979年的德黑兰，人人都希望国王下台，但没有人觉得可能。然而，数月之后这变成了现实。即便是参与者也不知道会发生什么。这样的情况同样适用于今天的伊朗。” 不过，如今的伊朗和曾经发生“颜色革命”的几个国家还是有很大不同。在前苏联解体后，东欧国家的民众陷入失落和迷茫，大多数人思想摇摆，很容易被利用与煽动。而伊朗则完全不同，伊朗人的宗教情结浓厚，最高领袖地位至高无上；除了常规军队外，伊朗还有伊斯兰革命卫队，而革命卫队总司令是由最高领袖任命的。目前，最高领袖哈梅内伊和革命卫队都支持内贾德。这些都决定了伊朗政局动荡和“颜色革命”不一样。 更重要的是，即便是伊朗的改革派，也不会脱离现有伊斯兰政体。10年前，伊朗改革派人物哈塔米于1997年～2005年担任总统；在这8年期间，伊朗的变化并不如人们想象的那么大，伊朗与西方的关系也并非一团和气。 从本质上来说，无论是保守派继续执政，还是改革派上台，都没有太大区别，都改变不了伊朗政体。即使穆萨维上台，也不会出现美国所希望的亲西方政府。 实际上，就连穆萨维这次选择的绿色，其实也带有浓厚的宗教色彩。此外，改革派支持者的口号也很能说明问题。在德黑兰，很多表威人群高呼已故最高领袖霍梅尼的名字。这也从一个侧面反映了霍梅尼的伊斯兰革命思想，依然在伊朗有广泛认可。 因此，从目前局势看，穆萨维是作为权力集团内部部分势力的代表，向现政权发起挑战的；抗议民众的总体诉求，也仅限于要求公正选举和改善民生，其言行并未触及伊朗政权的合法基础。 |
http://intl.ce.cn/zj/200906/28/t20090628_19413848.shtml伊朗"颜色革命"? 西方一厢情愿!2009年06月28日 来源：广州日报
近半个月来，伊朗的街头政治让很多人联想起过去几年来发生在东欧、中亚独联体数国的“颜色革命”。穆萨维的支持者在抗议活动中一直以绿色为主调，其团队服装、头巾、旗帜、标语牌多为绿色，因此西方不少媒体声称伊朗正在发生一场“绿色革命”。只不过，从目前事态发展看，这场所谓的“绿色革命”很难发展成西方所期待的“颜色革命”。
以美国为首的西方世界一直希望把伊朗带入他们的轨道。西方媒体近期对伊朗局势的评论，显然都带有一种强烈暗示：期待伊朗也走上“颜色革命”的道路。
《时代》杂志评论说：“1979年的德黑兰，人人都希望国王下台，但没有人觉得可能。然而，数月之后这变成了现实。即便是参与者也不知道会发生什么。这样的情况同样适用于今天的伊朗。”
不过，如今的伊朗和曾经发生“颜色革命”的几个国家还是有很大不同。在前苏联解体后，东欧国家的民众陷入失落和迷茫，大多数人思想摇摆，很容易被利用与煽动。而伊朗则完全不同，伊朗人的宗教情结浓厚，最高领袖地位至高无上；除了常规军队外，伊朗还有伊斯兰革命卫队，而革命卫队总司令是由最高领袖任命的。目前，最高领袖哈梅内伊和革命卫队都支持内贾德。这些都决定了伊朗政局动荡和“颜色革命”不一样。
更重要的是，即便是伊朗的改革派，也不会脱离现有伊斯兰政体。10年前，伊朗改革派人物哈塔米于1997年～2005年担任总统；在这8年期间，伊朗的变化并不如人们想象的那么大，伊朗与西方的关系也并非一团和气。
从本质上来说，无论是保守派继续执政，还是改革派上台，都没有太大区别，都改变不了伊朗政体。即使穆萨维上台，也不会出现美国所希望的亲西方政府。
实际上，就连穆萨维这次选择的绿色，其实也带有浓厚的宗教色彩。此外，改革派支持者的口号也很能说明问题。在德黑兰，很多表威人群高呼已故最高领袖霍梅尼的名字。这也从一个侧面反映了霍梅尼的伊斯兰革命思想，依然在伊朗有广泛认可。
因此，从目前局势看，穆萨维是作为权力集团内部部分势力的代表，向现政权发起挑战的；抗议民众的总体诉求，也仅限于要求公正选举和改善民生，其言行并未触及伊朗政权的合法基础。
http://intl.ce.cn/zj/200906/28/t20090628_19413848.shtml